Polski Kościół chce opodatkować wiernych

Azizami

Wierni zapłacą podatek na rzecz Kościoła?

Biskupi proponują odpis od podatku na rzecz Kościoła i innych związków wyznaniowych - informuje "Rzeczpospolita". W zamian miałby zostać zlikwidowany Fundusz Kościelny.

Z postulatem likwidacji Funduszu Kościelnego wystąpił wczoraj metropolita lubelski arcybiskup Stanisław Budzik, do niedawna sekretarz generalny episkopatu. W jego opinii chodzi o pozwolenie obywatelom, by mogli decydować o jeszcze jednym procencie ze swojego podatku przeznaczanego na cel konkretnego Kościoła.

reszta newsa, takze do odsłuchania tutaj: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1371,title,W.....prasa.html

The Mike

To nie jest kolejny podatek, tylko kolejny odpis. Tak jak jeden procent odliczasz na rzecz instytucji harytatywnej z naliczonego już podatku, słowem jeden procent podatku który płacisz, badź zapłaciłeś zamiast do budzetu trafia do wybranych instytucji, tak samo chce teraz chciwy spęd katabasow, tylko manipulacją jest, że jest to podatek nałożony na wiernych w celu utrzymania kościołów. Jest to skok na kasę, z resztą teraz gdy kk to najwiekszy po Państwie Polskim posiadacz ziemski, moga sobie pozwolić chuje na łaskawe oddalenie komisji majątkowej. Teraz głowkują, jak tu te ziemie utrzymać! więc znaleźli sposób i do tego manipulują, że jest to podatek na kosciół. A ciemny Polski katolik, który z myśleniem jest na bakier, łyknie to bez problemu.

Reasumując, pieniedze które teoretycznie miałyby pójść na utrzymanie państwa, na pewno pójda na kosciół.

Ciekawe jaki kataster dowalą kościołowi? Może się w końcu posrają ze szczęscia, posiadacze ziemscy.

Aiedail · Dołączył: 03 Mar 2009 Posty: 361 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Przynajmniej byłoby widomo ilu naprawdę jest katolików w Polsce, a ilu wierzących niepraktykujących lub takich, którzy do kościółka biegają, żeby nie było wstyd przez sąsiadami, a w godzinę po wyjściu potrafią złamać kilka przykazań.

chójaduch

Skandal! Aby wasal jebał lennika jakimiś procedurami ubiegania się o kasę z jakiegoś funduszu! I to w dodatku funduszu, który ma służyć komuś jeszcze. Na chój taki fundusz! Kasę trzeba dawać sprawnie, szybko i w dużych ilościach. Skarb państwa przecież do tego służy by wypłacać lennikowi co mu należne!

The Mike

Aiedail napisał:

Przynajmniej byłoby widomo ilu naprawdę jest katolików w Polsce, a ilu wierzących niepraktykujących lub takich, którzy do kościółka biegają, żeby nie było wstyd przez sąsiadami, a w godzinę po wyjściu potrafią złamać kilka przykazań.

Znam tansze metody badawcze. Chyba nie bardzo czaisz o co biega, tak samo jak ni ebedzie czaić większość społeczeństwa. Dlatego oprócz matematyki w szkole powinny być podstawy ksiegowości.

Chójaduch napisał:

Skandal! Aby wasal jebał lennika jakimiś procedurami ubiegania się o kasę z jakiegoś funduszu! I to w dodatku funduszu, który ma służyć komuś jeszcze. Na chój taki fundusz! Kasę trzeba dawać sprawnie, szybko i w dużych ilościach. Skarb państwa przecież do tego służy by wypłacać lennikowi co mu należne!

Zgadza się! To juz przerastawwyobraźnie, żeby świetpierdolnięci musieli sie gdzies zwracać, jak im się kurwa należy! tak se dostaną zastrzyk gotówki co roku i zgłowy. Żadnych spraw w sądzie, dochodzeń i podobnych afer.

Ordel

Podatek na KK , w sumie powinien być , wtedy by się okazało ilu jest w Polsce katolików. A , zapomniał bym podatek tak , a zarazem konfiskata majątku kościoła na rzecz państwa, oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej .
O i to by się przydało :

Cytat:

Walka Bismarcka z Kościołem Katolickim w Niemczech polegała przede wszystkim na forsowaniu ustawodawstwa mającego na celu maksymalne ograniczenie wpływu Kościoła na życie publiczne i podporządkowanie go państwu. Klasycznym przykładem takiego ustawodawstwa był wprowadzony do uchwalonego w 1871 r. kodeksu karnego Rzeszy tzw. paragraf ambony (ówczesny art. 130a) przewidujący karę do dwóch lat więzienia dla duchownych występujących przeciwko rządowi w wygłaszanych kazaniach. W następnym roku Reichstag uchwalił zakaz działalności zakonu Jezuitów, a roku 1875 ustawę o obowiązkowym ślubie cywilnym, niezależnym od ślubu kościelnego.

http://kalendarium.polska.pl/wydarzenia/article.htm?id=35350
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

poniek

A czy przypadkiem Polacy już nie oddają 1,04%? Jeśli się mylę to poprawcie.

_________________
•

ostrożny

h3xer napisał:

Wierni zapłacą podatek na rzecz Kościoła?

[i]Biskupi proponują odpis od podatku na rzecz Kościoła i innych związków wyznaniowych - informuje "Rzeczpospolita". W zamian miałby zostać zlikwidowany Fundusz Kościelny.

W niektórych krajach taki podatek na rzecz kościoła, albo też w innej formie istnieje. W krajach tych widzi się wyraźny upadek kościoła i zmniejszenie ilości wiernych. Odpis od podatku jest to najłagodniejsza forma, ale kolejnym krokiem będzie typowy podatek. Biskupi proponujący go prawdopodobnie należą do tego samego układu, który ma jeden cel. Zmniejszyć liczebność wierzących do tego stopnia, aby nie mogli sprzeciwić się przejęciu majątku KK. Na dzisiejszy dzień przejęcie to jest prawie niemożliwe, a kwota o jaką tu chodzi nie mieści się w pojęciu przeciętnego człowieka.

Zauważmy jak łatwo w Polsce dzisiaj pozwala się na oddawanie ziemi i budynków KK, a zatem powiększania tego majątku. To jest tak samo jak z prywatyzacją fabryk u nas. Najpierw się je dokapitalizowuje z naszych podatków, a później sprzedaje za 5% wartości.

Jedni nie mają co do ust włożyć, a inni walczą o majątki, które nie będą wstanie skonsumować nawet za tysiąc lat. Czy to są jeszcze ludzie?

Aby uzupełnić temat złego wpływu pieniądza na nasze życie fragment tekstu z tej strony:
http://nowaatlantyda.com/2011/10/12/gleboka-prawda/

Gregg Braden napisał nową książkę pt. „Deep Truth: Igniting the Memory of Our Origin, History, Destiny and Fate” („Głęboka prawda: uruchamianie pamięci naszego powstania, historii, przeznaczenia i losu”). Tytuł nawiązuje do tematu konwersacji dwóch słynnych fizyków – Nielsa Bohra i Alberta Einsteina – na temat natury prawdy................

Tymczasem ponad 400 naukowych prac, których wyniki przeszły sito naukowych recenzji zaprzeczają prawdziwości takiemu założeniu Darwina. Badania naukowe starały się odpowiedzieć na pytanie: Jaka jest optymalna ilość konkurencji, w dowolnym środowisku ( w szkolnej klasie, w pracy, w rodzinie) człowieka. Wszystkie prace - ponad 400 – w swoich wynikach ustaliły zgodnie tą samą liczbę. Liczbą tą było 0. Zero. Okazało się, że konkurencja zabija nie tylko indywidualność, ale także społeczność. W naturze co prawda funkcjonuje konkurencja, ale nie jest to w żadnym wypadku model na jakim zbudowane jest działanie świata. Tym modelem jest nie rywalizacja a kooperacja i pomaganie sobie nawzajem. To co widzimy w dzikiej przyrodzie to nie są zwierzęta z których każde żyje dla siebie – są one połączone ze sobą gęstą siecią niewidzialnych zależności. Kooperacja jest niezwykle pożądaną strategią, potrzebną do przetrwania, jest podstawą najbardziej dramatycznych kroków jakie podejmowane są w życiu zwierzęcia. Kiedy kooperacja się rozpada – skutki stają się opłakane. Tymczasem instytucja korporacji, w której cieniu wzrastamy przez ostatnie 100 lat jest oparta na przetrwaniu najlepiej przystosowanych i najmocniejszych. Na tych podstawach zbudowany jest system ekonomiczny świata. Na własnym przykładzie możemy dostrzec, że ważniejsze są dla nas pieniądze niż nasza relacja ze światem. Jest to przykład w jaki sposób fałszywe założenie naukowe może mieć ogromne konsekwencje dla świata i Gregg Braden uznaje to za główną przyczynę szalejącego kryzysu, który może mieć nieobliczalne skutki, jeśli w porę się nie opamiętamy.

.

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Ostrożny wszyscy piszą o tym, jak kler kradnie kasę, a ty wyskakujesz z tym, że ktoś chce okraść kler. Jakieś żarty sobie urządzasz. Watykanu nie wydymali, ani Żydzi, ani Hitler, więc nie widzę, by w Polsce ktoś mógł to zrobić, zwłaszcza że kler zajebał nawet ziemię, która prawnie należała się innym kościołom chrześcijańskim, a zajebali ją wcześniej komuniści. Przy klerze Goldman&Sachs to są dzieci bawiące się w piaskownicy, stąd proponuję oddanie władzy klerowi, który przy swoich umiejętnościach wydyma nawet finansistów z WallStreet, dzięki temu wprawdzie wrócimy do feudalizmu, ale unikniemy żebrania w Chinach Laughing

A informacje o takim pół mózgu, jak Gregg Braden, który stosując proste manipulacje językowe robi w chuja New Ageowski pomiot, aż nie godzi się wspominać. Darwin to debilnych interpretacji jego założeń ma tyle, co Joszua do działań Inkwizycji.
Więcej takich interpretatorów, jak Braden, a nie ustrzeżemy się kolejnego Adolfa.
Osobiście, zaś jestem za kooperacją, którą tak skrzętnie stosowali, choć niestety nie za długo pół mózgi rosyjskie, czy jak kto woli radziecki zwące się komunistami. Zamiast rywalizować o kobiety po prostu kooperujmy. Każda żona codziennie w innym łóżku, nie dość, że zwiększymy dzietność to jeszcze rozwiążemy inne, liczne, a palące problemy społeczne. Wink

ostrożny

ElComendante napisał:

Ostrożny wszyscy piszą o tym, jak kler kradnie kasę, a ty wyskakujesz z tym, że ktoś chce okraść kler. Jakieś żarty sobie urządzasz.

Odpowiem ci krótko tylko na to zdanie, ponieważ wdając się z tobą w dyskusję musiałbym zniżyć się do twojego poziomu wulgaryzmów.

Kler nie kradnie tylko wyciąga rękę po kasę. Musi być jeszcze ktoś kto da. Odbywa się to za zgodą wszystkich władz w Polsce. Łatwiej jest przejąć majątek od jakiejś organizacji niż podzielony na 38ml. ludności. Kler jest zarządzany przez podstawionych agentów i dlatego proceder będzie trwał nadal. Hierarchia władzy w kościele wygląda podobnie jak w wojsku. Na rozkaz przenoszą cię do innej parafii lub na misję zagraniczną. Dopóki ci szeregowi na dole się nie zbuntują to nie ma szans na jakieś zmiany w tej instytucji.
Kiedyś kościół był wrogiem komunistów. Dzisiaj dzięki agentom jest to ta sama ręka władzy, która zniewala społeczeństwo i pozbawia majątku. To jest okres przejściowy aż do końcowego rozwiązania. Jaki ten koniec będzie i kiedy nastąpi tego nikt nie wie.
.

The Mike

Tobie do poziomu El Comendante brakuje paru miliardów lat świetlnych, nie rozumiem czego sobie schlebiasz.

Cytat:

Kiedyś kościół był wrogiem komunistów. Dzisiaj dzięki agentom jest to ta sama ręka władzy, która zniewala społeczeństwo i pozbawia majątku

Co za pierdoły. W kosciele nagle pojawili się jacyś agenci? Przeciez to są ci sami ludzie od parudziesięciu lat, co ty pieprzysz. Kiedyś wrogowie komunizmu, tera agenci i ręka władzy? Kościół, jeżeli już miała niechętne władzy stanowisko, to dlatego, ze komuniści byli przeciwni kościołowi, nie dlatego, ze komunisci niszczyli Polskę. Kosciół patrzył tylko na swoje, nie na kraju, dobro.

Reszta twojego postu to czysto hipotetyczne przypuszczenia, wiec nie ma o czym gadać.

Ordel

Gdyby kościół był wrogiem komunistów to by przestał istnieć . Bo jaki problem mieliby czerwoni ze skasowaniem czarnych . Po prostu gadka była prosta niewygodny kler się skasowało , a reszta musiał dostosować się do nowych realiów. A tzw. nadzieja którą kościół dawał wielu ludziom , była potrzebna , w końcu mówi się - nadzieja matką głupich , ale lepiej jest mieć matkę niż być sierotą . I dzięki takiemu tokowi myślenia ludzie wierzący nie czuli się jak sieroty .
Podczas pierwszego roku wojny domowej w Hiszpanii , anarchiści zlikwidowali w Barcelonie wszystkie kościoły, oprócz jednego ( i całe mnóstwo kościołów w Katalonii , w tej chwili nie jestem w stanie przytoczyć statystyk ). I nikt po faszystach nie płakał .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Kruczowłosa

h3xer napisał:

Biskupi proponują odpis od podatku na rzecz Kościoła i innych związków wyznaniowych

Ale już teraz można odpisać ok 1% na kościół, jak? No na fundacje wszelakiej maści, większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że np. pewna fundacja działająca pod płaszczykiem pomocy ubogim dzieciom, czy niepełnosprawnym ma zwierzchnictwo kościoła, i takich myków mają dużo.

ostrożny

Ordel napisał:

Gdyby kościół był wrogiem komunistów to by przestał istnieć . Bo jaki problem mieliby czerwoni ze skasowaniem czarnych . Po prostu gadka była prosta niewygodny kler się skasowało , a reszta musiał dostosować się do nowych realiów.

Kościół to nie tylko czarni, ale przede wszystkim wierni. Musieli by skasować chociaż połowę wiernych. Jeśli chodzi o Polskę to było to niewykonalne. Przecież w Rosji komunistycznej kościół właściwie przestał istnieć. Jak ktoś był na Słowacji czy byłym NRD to wie, że pozostały tam tylko niedobitki.
W tej chwili oficjalnie nie walczy z klerem dlatego, że tam są ich agenci, którzy rozwalają organizację od środka. W mediach walczy się z wiernymi podważając autorytet kościoła.

Zaznaczam, że sformułowanie "kościół " jest zrozumiałe prawidłowo tylko w polskim języku.

Z płatnymi trollami typu "Mike" co mają limit postów 6+6+6 nie dyskutuje. Jak się nadepnie na odcisk jednemu z tych trolli, to zaraz pojawia się w jego obronie następny. Jest możliwe, że jest to ta sama osoba pod innymi nickami. Klasyka trollowania.

.

BożenaSz

Komuniści byli wyklęci przez papieża. Dlatego śpiewali "wyklęty powstań ludu ziemi" Jesteśmy albo dziećmi tych wyklętych komunistów, albo tymi wyklętymi, którzy na apelach tę Międzynarodówkę śpiewali. Nie słyszałam, aby ta klątwa została zdjęta, a zmiana ustroju od niej nie uwalnia. Nie zdjęta klątwa przechodzi na następne pokolenia. Jeszcze mielibyśmy płacić podatek? www.bozenaszymborska.pl

chójaduch

ostrożny napisał:

Zaznaczam, że sformułowanie "kościół " jest zrozumiałe prawidłowo tylko w polskim języku.
.

Rozwinąłbyś tę zacną myśl, bo wiesz - chójaduch głupi - nie chodził na religię rzymskokatolickiej sekty, wiec nie kuma....

JerzyS

chójaduch napisał:

ostrożny napisał:

Zaznaczam, że sformułowanie "kościół " jest zrozumiałe prawidłowo tylko w polskim języku.
.

Rozwinąłbyś tę zacną myśl, bo wiesz - chójaduch głupi - nie chodził na religię rzymskokatolickiej sekty, wiec nie kuma....

źle napisane!

Kościół po prostu udoskonala swój system żerowania
Moherowe berety wymierają.
Żerowisko się kurczy
Trzeba się zabezpieczyć na przyszłość.
Trzeba uniezależnić się od koniunktury.
Jak ludzie maja za mało pieniędzy to oszczędzają
Najpierw na edukacji i zdrowiu.
Ochrona z nieba?
- jak z nieba to kosmos:).

Tu trzeba stabilnych systematycznych i terminowych dochodów
Tak więc?
Co?
Udział w rabunku!
Politycy na to pójdą

Sojusz Pały z Pastorałem

Pozostaje problem dwuzawodowców
Tu katecheta finansowany przez państwo, a tu drugie źródło dochodu jako kapłan.

Darmowe utrzymanie na konto parafii
Mieszkanie i wyżywienie!

a alimenty płaci kuria
Tak każda kuria ma fundusz alimentacyjny
Chłop strzela, a Pan bóg kule nosi
a podatnik płaci!

Nie chcę was martwić , ale skuteczność Bożej pomocy i cuda w leczeniu bezpłodności modlitwą, to cuda nad cudami
.
Rodziny opanowały Kurie !
Stanowisko a ojca na syna!
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Bimi

Myślę, że ten temat jest niezrozumiany przez większość czytelników, głównie przez jego dezinformujący tytuł.

Tak naprawdę Budzik nie zaproponował żadnego dodatkowego opodatkowania wiernych, lecz zamianę obecnie obowiązującego, zasilanego z budżetu państwa, Funduszu Kościelnego na rubrykę w PIT którą podatnik mógłby wykorzystać do odprowadzenia 1% swojego podatku, zamiast do kasy Państwa, bezpośrednio do kasy Kościoła.

Palikot na swoim blogu pisze o tym tak:

Cytat:

Kościół popiera postulat Ruchu

Z wczorajszych doniesień prasowych wynika, że nowy arcybiskup lubelski Stanisław Budzik proponuje odpis od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych w zamian za likwidację Funduszu Kościelnego! To wspaniała nowina! Likwidacja Funduszu Kościelnego to jeden z ważniejszych postulatów Ruchu Palikota. W pełni zgadzamy się z księdzem arcybiskupem w tej kwestii. Nawet idziemy dalej. Postulujemy aby podatnicy mogli odpisać od podatku nie 1, a 2,5 proc. na rzecz wybranego Kościoła, związku wyznaniowego, organizacji pożytku publicznego lub partii politycznej. Wszystko z korzyścią dla państwa, kościoła i obywatela.

The Mike

Bimi napisał:

Myślę, że ten temat jest niezrozumiany przez większość czytelników, głównie przez jego dezinformujący tytuł.

Tak naprawdę Budzik nie zaproponował żadnego dodatkowego opodatkowania wiernych, lecz zamianę obecnie obowiązującego, zasilanego z budżetu państwa, Funduszu Kościelnego na rubrykę w PIT którą podatnik mógłby wykorzystać do odprowadzenia 1% swojego podatku, zamiast do kasy Państwa, bezpośrednio do kasy Kościoła.

Palikot na swoim blogu pisze o tym tak:

Cytat:

Kościół popiera postulat Ruchu

Z wczorajszych doniesień prasowych wynika, że nowy arcybiskup lubelski Stanisław Budzik proponuje odpis od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych w zamian za likwidację Funduszu Kościelnego! To wspaniała nowina! Likwidacja Funduszu Kościelnego to jeden z ważniejszych postulatów Ruchu Palikota. W pełni zgadzamy się z księdzem arcybiskupem w tej kwestii. Nawet idziemy dalej. Postulujemy aby podatnicy mogli odpisać od podatku nie 1, a 2,5 proc. na rzecz wybranego Kościoła, związku wyznaniowego, organizacji pożytku publicznego lub partii politycznej. Wszystko z korzyścią dla państwa, kościoła i obywatela.

Owszem, likwidacja funduszu to podstawa, lecz odpis jednego procenta podatku to też kpina.

Fundusz powinien byc zlikwidowany całkowicie, to samo tyczy się finansowania zobowiązań konkordatowych, i wg mnie nie powinno być żadnego finansowania religii z budżetu, bo niby dlaczego ma być?

Ostrożny, pomijąc twój marny poziom, odpuszczę ci tym razem palancie, bo zaczyna mi byc ciebie szkoda. Rozmawiamy o klerze, chyba, że w swojej nieumiejętności czytania wykoncypowałes inaczej, to możesz rozmawiać o wiernych, którzy tu akurat po raz wtóry mają być ofiarą, barankiem do ostrzyżenai setki razy zanim zejdą z tego świata, ku chwale Pasterza.

Jerzy S. Masz rację, politykiery na to pójdą, w zamiaon za przychylność zajebiście silnej i wpływowej siły, jaką jest kler.

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Odpis jednego procenta ma być dobrowolny, a to już zmienia postać rzeczy, gdyż ktoś kto nie chce nie odpisze i pójdzie to do kasy Państwa, które już żadnej dodatkowej kasy żadnej organizacji kościelnej nie da. Tak, jak jest dzisiaj, gdy nikt nie każe ci przeznaczać jednego procenta na organizację pożytku publicznego. Możesz, ale nie musisz.
Uważam, że Budzik i Palikot mówią o dwóch różnych systemach. Jeden jest przymusowy, a drugi dobrowolny.

Kler kolaborował z komuną ile wlezie i dlatego tak cudownie na tym wyszedł. Wsparł "Solidarność" inwigilowaną i opanowaną przez ubeków przeciw KORowi, bo Wyszyński tak chciał, gdyż KOR za bardzo był przesiąknięty Zachodnim lewactwem groźnym wg. niego dla kleru i jego pozycji, która w komunie była wcale nie mniej potężna, niż jest obecnie. Od czasu do czasu oczywiście ktoś dostał po ryju dla przykładu, ale to były jedynie mało istotne i przeszkadzające górze pionki.

Ostrożny ty lepiej wróć do swojego wysokiego poziomu i poczytaj Gregga Bradena:
"Podzielę się teraz z wami tymi założeniami, ponieważ wygląda na to, że nasza świadomość działa przez to pole dokładnie w ten sposób. Oznacza to, że my wszyscy, jako mniejsze porcje większego wzorca, jesteśmy połączeni.Małe rzeczy które robimy w naszych życiach z dnia na dzień, sposób w jaki odpowiadamy jedno drugiemu przy rodzinnym stole, podczas naszych rozmów, sposób w jaki odczuwamy wiadomości o 6-tej, sposób w jaki odpowiadamy kierowcy który zajeżdża nas na autostradzie zanim dotrzemy do naszego wyjazdu, w tych pozornie nieznaczących momentach naszego życia odbywamy rozmowę z tym Polem, z kwantowym hologramem, Umysłem Boga INDYWIDUALNIE i składamy wszystkie nasze małe rozmowy razem i to staje się kolektywną odpowiedzią którą Pole odbija z powrotem. Nasza kolektywna miłość, nasza kolektywna wzajemność i wdzięczność lub kolektywny gniew, wściekłość i strach".

Takiego pierdolenia dawno nie czytałem to musi zdrowo drenować zwoje mózgowe. Trudno jest jasno patrzeć Ostrożny na świat, jak człek miota się między bełkotem judaistycznych myśli i postmodernistycznym gównem.

The Mike

Myslę, że cały sens odda to zdanie z cytowanego artykułu:

Cytat:

Gazeta przypomina, że fundusz ten został utworzony jeszcze w 1950 roku i miał zasilić dochody uzyskiwane z przejętego przez państwo majątku kościelnego, a następnie dzielony między Kościoły proporcjonalnie do zabranych nieruchomości.

Podsumujmy jak dotychczas:

Czyli:

1)PRL zabral kosciołowi - utworzono w ramach rekompensaty fundusz kościelny
2)Fundusz kościelny oddał z nawiązką kościołowi rekompensatę za utracone majatki
3)Majątki zwrócono, rekompensaty kościół już nie zwrócił! Nie odliczono jej od naleznego kosciołowi majątku, wręćz przeciwnie, kler dostał prawie dwa razy więcej niż mu zabrano
4)Teraz kościół ma i ziemię i fundusz kościelny!
5)Teraz kościół łaskawie proponuje, by znieść fundusz kościelny a wprowadzić zasiłek dla koscioła w postaci odpisu 1 prc. podatku

Widzicie genialny schemat?

I jakiś Ostrożny bedzie pieprzył, że kościół źle wyszedł na komunie.

Jak bym miał ociupinkę nastawienia MultiStefani, doszedłbym do wniosku, że komunizm to celowe dzieło kleru!

chójaduch

Jak liczyć?

Cytat:

Wydatki z budżetu państwa na Fundusz Kościelny w złotych

2008 – 97 908 000
2009 – 95 929 000
2010 – 86 336 000
2011 - 89 000 000

http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Kościelny

Kurwa!!! Malutko!!! I jeszcze do podziału na jakieś 160 sekt wpisanych do rejestru kościołów! Mało jak chój, a w dodatku trzeba się pierdolic w formalności aby ugryźć tę kasę.

Sprawdźmy ile osób pierdoli się w przekazywanie 1% z podatku na OPP:

z każdym rokiem coraz wiecej....

A ile jest tej kasy z 1%?

Obecnie ze 400 baniek, a jeśli wiecej ludzi odpisze 1% to może być tej kapuchy wiecej...

Dobrze czarni sekciarze kombinują ..

Teraz pytanie jak kurwy przekażą kasę sekciarstwu? Czy zajebią kasę Organizacjom Pożytku Publicznego, czy wyodrębnią drugi procent z podatku?

Tak czy inaczej sekciarstwo dostanie wielokrotnie więcej kasy, niż wyciagnęłoby z funduszu kościelnego, który ostatnio wynosił niecałe 90 baniek...,

The Mike

Powiem Ci, ze tak do końca moga się jebnąć w obliczneiach.

Na OPP odpisują ludzie którzy mają z czego odpisywać, czyli płacą podatki i nie korzystają z wielu ulg. Tu klerystan mógł sie walnąć w obliczonkach, bo na wsi mało kto płaci jakikolwiek podatek oprócz gruntowego i daniny na tacę, a w miescie ci którzy te podatki płaca pięć razy pomyslą, zanim czarnemu dadzą 1 procent, który mogłyby rozkraść politycy, ludzie prowadzacy firmę i rozliczający PIT starają się wykazaywać minimalne dochody, więc i płacic jak najmniejszy podatek.

Bo jak kradną politycy, to czasem coś zostanie, da sie kiedyś ich podliczyc ewentulanie, może nawet akurat nie ukradną, a jak pojdzie do czarnych, to jak w czarną dziurę! Laughing

chójaduch

Cytat:

Ależ co do tego ma dziura budżetowa? Wsłuchiwałem się w opinie ekonomistów, którzy w tej kwestii byli dość zgodni i dalecy od histerii. W porównaniu z możliwościami, które budżetowi daje likwidacja różnego rodzaju agend, zmiana finansowania Kościoła to pestka - mówi bp Pieronek.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/bp_pi.....la___16237

Bimi

Chcą zabrać Kościołowi 2 mld. Duchowni walczą o swoje pensje

Nowe siły lewicy chcą zabrać Kościołowi 2 mld zł rocznie. Hierarchowie ani myślą zgadzać się na takie żądania. Ba, chcą więcej niż zarabiają obecnie. Temperatura sporu rośnie.

Majątek oraz zarobki hierarchów kościelnych to temat wzbudzający silne emocje już od ponad dwudziestu lat. Główny powód to brak przejrzystości kościelnych rachunków i własności. Coraz głośniej mówi się o opodatkowaniu duchowieństwa i zrównaniu go w prawach z całym społeczeństwem. Najgłośniej domaga się tego Ruch Poparcia Palikota, który w tych wyborach zdobył 10 proc. mandatów w Sejmie. Realizacja tego pomysłu kosztowałaby Kościół 2 mld zł.

reszta: http://podatki.wp.pl/kat,119234,title,Ch.....omosc.html