Wysłany: 14:55, 01 Paź '11
Temat postu: GARDASIL: ONE MORE GIRL - Documentary
Cytat:
Gardasil, szczepionka na raka szyjki macicy znana w Polsce jako Silgard
Cytat:
== FAIR USE ==
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
==================
One More Girl is a documentary filled with stories of anguish and travesty, futures destroyed, and families reduced to financial ruin by medical costs brought on by a supposedly safe vaccine, Gardasil. The vaccine is designed to prevent Human Papillomavirus (HPV).
Watch: Saturday Night Live features HPV doll that vaccinates girls ten and under
Cytat:
A really fine commercial parody about a doll whose hair really grows, has her own phone and injects girls under 10 with HPV vaccine. Topical and smartly detailed -- loved the way the side effects were incorporated into the happy Li'l Poundcake song
Melissa McCarthy, Emmy winner for Mike and Molly and the scene-stealer of Bridesmaids (who will always be Sookie St. James to us), hosted Saturday Night Live last night. One of the characters she played was an Internet troll named "Da Truf," whose pieces of wisdom include noting that President Obama is our first Nigerian president. Click through for more sketches—there was a brilliant commercial for a doll that gives girls HPV vaccines—or you can see the whole episode below.
A TEENAGER has been plunged into a “waking coma” after having a cervical cancer injection with the rest of the girls in her class.
Lucy Hinks, 13, now sleeps 23 hours a day and is unable to walk or even talk – a condition her devastated family blame on the vaccine, Cervarix.
She had the first jab in October last year and the second a month later, but it was after the third injection in May she began suffering extreme exhaustion and her parents Pauline and Steve now have to provide 24-hour care.
Advertisement >>
Pauline of Port Carlisle, Cumbria, said: “I’ve not seen Lucy’s eyes for weeks and no one can tell us when it will turn.” She added: “I would urge parents to get all the facts, and then decide if it’s right for your child.”
The HPV jab, which is available to 12 and 13-year-old girls and cuts the risk of cervical cancer by 70%, has not been definitely linked to immune disorders – but girls have been paralysed soon after having the injection. [...]
They say doctors are now "95 per cent sure" that Lucy has Myalgic Encephalopathy (ME), also known as chronic fatigue syndrome (CFS).
[...]
Lucy's parents only discovered something was seriously wrong in July, when she told them she was "too exhausted to stand".
They took her to see the GP but she collapsed in the waiting room. After being taken to Cumberland Infirmary in Carlisle, she was given numerous tests but these failed to find anything wrong. Later this summer she was admitted to hospital again.
Mr Hicks, 58, who works in a Pirelli tyre factory, said: "She had been able to limp from the settee to the toilet herself. But suddenly she couldn't take a single step. She lost her balance, her arms and legs were failing."
He added: "We got a letter from the consultant at the hospital. It says it's quite possible that this might turn out to be a reaction to the HPV vaccine." [...]
Powikłania po szczepieniach HPV: zgony, konwulsje, paraliż…
Prof. Dorota Majewska, 2012
Lista poważnych powikłań po szczepieniach przeciw rakowi szyjki macicy (HPV)
Powoli do środowiska medycznego zaczyna docierać prawda o oszustwach i manipulacjach firm farmaceutycznych dotyczących szczepień. W prestiżowym amerykańskim piśmie medycznym, Annals of Medicine, ukazała się publikacja kanadyjskich badaczy, która podważa zasadność stosowania szczepień HPV (Gardasil/Silgard i Cervarix), rzekomo przeciw rakowi szyjki macicy.
Autorzy podkreślają, że nie ma żadnych dowodów, że te szczepionki chronią przed rakiem oraz to, że w krajach rozwiniętych, gdzie głównie promowane są te drogie szczepionki, umieralność z powodu raka szyjki macicy jest wielokrotnie mniejsza niż umieralność w wyniku powikłań po tych szczepieniach. Trzeba przy tym pamiętać, że rak szyjki macicy występuje głównie u kobiet starszych, a szczepionki zabijają i trwale okaleczają zdrowe dziewczęta i młode kobiety.
Lista poważnych powikłań po szczepieniach HPV włącza: zgony, konwulsje, paraliż, zaburzenia czucia, syndrom Guillaina-Barre (GBS), poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego, porażenie nerwu twarzowego, zespół przewlekłego zmęczenia, anafilaksję, choroby autoimmunologiczne, zakrzepice żył głębokich, zatory płuc, i… raka szyjki macicy.
Agresywne promowanie, nawet wmuszanie tych szczepionek szkolnym dziewczętom (także chłopcom) nie opiera się na żadnych dowodach naukowych dotyczących zdrowotnych korzyści tych szczepień dla osób szczepionych (bo takich brak), a wyłącznie na korporacyjnej żądzy zysku i korupcji, nagminnie stosowanej przez producentów szczepionek, którzy przekupują krajowych i lokalnych polityków oraz administratorów publicznych funduszy. Jak wiemy, w Polsce przekupywane są zazwyczaj lokalne władze i nakłaniane do zakupu tych zabójczych i bezużytecznych szczepionek. Z przykrością należy dodać, że to przekupywanie odbywa się przy pomocy „medycznych ekspertów”, posługujących się korporacyjną reklamą jako „dowodami” skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek.
Amerykańscy badacze odkryli, że wszystkie z 13 zbadanych próbek szczepionek HPV (Gardasil/Silgard), zakupionych w różnych krajach, w tym w Polsce, zawierają rekombinowany DNA wirusa HPV. Znaleziono to DNA także we krwi nastolatki, która zastała zaszczepiona tą szczepionką, w dwa lata po szczepieniu (po którym dziewczynka ta zachorowała na młodzieńcze przewlekłe zapalenie stawów).
Obecność DNA wirusa HPV we krwi osoby zaszczepionej jest zjawiskiem niespotykanym w naturze i nie towarzyszy naturalnym infekcjom tym wirusem, którego obecność normalnie ogranicza się do komórek nabłonka. Natomiast szczepionkowe DNA może się przedostawać z krwi do wszystkich innych komórek i może wbudowywać się do DNA gospodarza z nieznanymi skutkami. Może się np. replikować i powodować mutacje, raka, choroby autoimmunologiczne itp. Nieznane są jego dalekosiężne wpływy na organizm. Narodowy Instytut Zdrowia USA (NIH) na podstawie badań uważa obce DNA za hazard biologiczny, z którym trzeba się obchodzić bardzo ostrożnie. Doskonale wie o tym Merck, który nie przyznaje się, że jego szczepionki zawierają DNA HPV, a firmowe ulotki wręcz kłamią, że go nie zawierają.
To może w pewnym stopniu tłumaczyć doniesienia z VAERS dotyczące tych szczepionek: 380 przypadków patologicznych cytologii , 137 dysplazji, 41 przypadków raka szyjki macicy, w dodatku do 102 zgonów i 760 przypadków trwałego okaleczenia po tych szczepionkach. (Realne liczby tych przypadków są prawdopodobnie od 10 do 100 razy większe).
Bezpieczeństwo tych szczepionek nie zostało zbadane, a milczące ofiary tych szczepień dowodzą, jak bardzo są one groźne.
Gardasil niszczy jajniki dziewcząt: nigdy nie rozważano badań nad jajnikami [fragment]
Heidi Stevenson - 22.07.2013
Zniszczono jajniki dziewczyny, jedynym potencjalnym powodem tego jest Gardasil. Jeszcze gorsze jest to, że Merck albo nie zadał sobie trudu zbadania potencjalnych skutków, albo je ukrył – ale zbadał jego skutki na jądra.
Brytyjski Medical Journal opublikował raport przypadku zdrowej 16-letniej Australijki, której kobiecość, jak się wydaje, ukradła szczepionka Gardasil. Weszła w pełną menopauzę, jajniki nieodwołalnie zamknięte, zanim stała się kobietą. Autorzy raportu – Deidre Therese Little i Harvey Rodrick Grenville Ward zwrócili uwagę na fakt, że choć dziewczyna została dokładnie zbadana, nie ma żadnego znanego wyjaśnienia poza serią trzech zaaplikowanych jej szczepionek.
Sprawę pogarsza to, że może być wiele innych takich przypadków, ale najprawdopodobniej są one maskowane przez rutynowe leczenie nieregularnej lub skąpej miesiączki doustnymi środkami antykoncepcyjnymi. Faktycznie tylko dlatego, że ta dziewczyna odmówiła ich przyjmowania, prawda o jej sytuacji została zdemaskowana. Pytanie - jak wiele innych dziewczyn straciło szansę na macierzyństwo, ale tego nie wiedzą, bo ich stan zdrowia jest zamaskowany?
Autorzy zauważyli, że choć Australijska Administracja Produktów Terapeutycznych (TGA) udostępnia dane na temat histologii jąder i najądrzy szczura w Australijskim Publicznym Raporcie Oceniającym szczepionkę czterowalentną* przeciw ludzkiemu wirusowi brodawczaka, to nie ma żadnej informacji o jajnikach szczura. Wysłali prośbę o informację o "udokumentowanej jajnikowej histologii szczura po czterowalentnej* szczepionce HPV, którą mógł wykonać sponsor i przekazać TGA".
*Uwaga: jest tylko jedna "czterowalentna szczepionka HPV" i jest nią Gardasil.
1. POLISORBAT 80 – pod nazwą Tween 80, Alkest i Canarcel, niszczy system reprodukcyjny szczurów i nie ma powodów by uważać, że jest inaczej w przypadku ludzi. Wywołuje przedwczesne starzenie się organów reprodukcyjnych, może również wywołać wstrząs anafilaktyczny.
Najbardziej przerażającą cechą polisorbatu 80 może być to, że przechodzi przez barierę krew-mózg i może zabierac ze sobą inne substancje. On służy do tego celu. Środki loperamid i doksorubicyna są pokryte polisorbatem właśnie w tym celu, by wciągnąć je do mózgu. Gardasil zwiera aluminium jako adjuwant, mimo że jest ono niebezpieczną neurotoksyną, i nie ma żadnych badań mówiących o tym, że w taki sam sposób nie może przenosić tego aluminium do mózgu.
Wstrzyknięcie aluminium wiąże się z kilkoma zaburzeniami neurologicznymi, o czym doniosła Gaia Health. Aluminium może wywołać: reumatoidalne zapalenie stawów, autoimmunologiczną chorobę tarczycy, zapalenie jelit, stwardnienie rozsiane, cukrzycę i autyzm. Każdą z tych chorób można wiązać z aluminium jako adjuwantem w szczepionkach.
Czy polisorbat może otworzyć barierę krew-mózg, by przepuścić aluminium? Nikt tego nie wie, bo nikt tego nie badał, ale nie ma żadnego powodu, by tak nie myśleć.
2. L-HISTYDYNA - prekursor histaminy, wywołuje zapalną odpowiedź na reakcje alergiczne. Można myśleć, że histamina jest negatywna, ale faktycznie jest istotna dla zdrowia, bo nie można przeżyć bez wywołanego przez nią stanu zapalnego w ogólnych infekcjach.
[. . .]
O ile nie wykaże się inaczej, należy przyjąć, że wstrzyknięcie L-histydyny może spowodować chorobę autoimmunologiczną, w której L-histydyna jest atakowana przez układ odpornościowy, powodując niedobór zarówno jej, jak i substancji potrzebnych do jej produkcji.
Na przykład:
– Ból stawów jest powszechną dolegliwością zaszczepionych Gardasilem dziewcząt. Znane są związki reumatoidalnego zapalenia stawów z niskim poziomem L-histydyny. Oczywiście można oczekiwać niskiego poziomu L-histydyny, bo system odpornościowy postrzega ją jako wroga, kiedy zostaje wstrzyknięta. Dlatego ból stawów i reumatyzm były przewidywalnym następstwem Gardasilu.
– U dziewcząt zaszczepionych Gardasilem występuje zwiększenie się wagi ciała. To nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem. Podwzgórze konwertuje L-histydynę na histaminę w celu stłumienia głodu. Jeśli stan autoimmunologiczny niszczy L-histydynę, to może być niewystarczająca ilość histaminy i przyrost wagi ciała jest prawdopodobnym tego wynikiem.
– Czy zobaczymy epidemię poronień i wad wrodzonych u dziewcząt, które nie będą mieć nieszczęścia stania się bezpłodnymi przez Gardasil? Wydaje się prawdopodobne, gdyż histamina jest konieczna dla rozwoju płodów i narządów.
To było absolutnie do przewidzenia, że może to mieć wpływ na każdą funkcję organizmu, który polega na L-histydynie lub na jednej z substancji, których jest prekursorem, w tym histaminie, karnozynie i anserynie. Nie powinno dziwić to, że niekorzystne skutki Gardasilu obejmują szeroki zakres chorób i zgonów. Byłoby zaskakujące, gdyby Gardasil ich nie wywoływał!
Dlaczego?
Gardasil może być pierwszą szczepionką wykorzystującą L-histydynę. Powód jej występowania w nim nie wydaje się być nigdzie wyjaśniony. Negatywne skutki polisorbatu 80 są dobrze znane, zwłaszcza, gdy jest wstrzykiwany. Zdolność polisorbatu 80 do obejścia bariery krew-mózg nie jest nową informacją, a mimo to został włączony do tej szczepionki, która wykorzystuje znaną neurotoksynę, aluminium.
Dlatego pytanie, które należy zadać, brzmi: Dlaczego? Jaki może być powód szczepionki, która może przewidywalnie wywołać tak niewiarygodną szkodę? Wiele z potencjalnych szkód mogą przez lata być niezauważalne. Czy okaże się, że poszybuje w górę już wysoki wskaźnik niepłodności? Czy te kobiety, którym uda się począć, będą cierpieć udrękę poronień i dzieci z wadami wrodzonymi? Ile osób dotkną zaburzenia autoimmunologiczne, takie jak reumatoidalne zapalenie stawów? Ile osób dotkną zaburzenia neurologiczne, takie jak tiki Tourette'a, jakich doznają dziewczyny w Nowym Jorku? [Tourette’s-like tics suffered by girls in New York?]
Joel Lord mówi o Gardasilu, razem z Cervarixem, jako o Spuściznie hańby [A Legacy of Shame - http://vaccineresistancemovement.org/?p=7579]. Teraz obserwujemy tylko początek niepożądanych skutków, jakie prawdopodobnie wywoływały. Zaburzenia autoimmunologiczne raczej wymagają dużo czasu, by się pokazać. Wymaga dużo czasu, zanim dojrzewające płciowo dziewczęta staną się aktywne seksualnie. Ile z nich nigdy nie doświadczy potencjału intymności seksualnej, bo L-histydyna okradła ich z możliwości podniecenia seksualnego i orgazmu?
Najprostszym powodem wszystkiego, jest, oczywiście, pieniądz. Merck i jego sługusy po prostu pieniądz cenią ponad wszystko inne, w tym jakość życia niezliczonych młodych kobiet. Ani też nie wydaje się, by obchodziło ich, ile z nich przedwcześnie umrze. Czy są inne powody? ...
This was a very hard video to post, my 12 yr old daughter was fine before her vaccine, now this is her life. We live in New Zealand and I thought our healthcare system was ok, we have been left to deal with this ourselves. I'm showing this because I want people to know what damage this vaccine can and does cause. Please research before deciding. I didn't sorry the audio wasn't the best, what I'm saying is "I've just carried Briar out of the bath as her legs keep collapsing, this is the amount of pain she is in after pain killers, that her pain feels like a 'big knife' in her legs, just over a year ago she could do all this, have a bath, play sport, just basically have a life, then the HPV vaccine happened and she can't do a thing, this is her life and this is the part nobody sees. I didn't want to cause her more pain but I wanted to show what her life is now." Thank you everyone for your support and advice, we will be starting I.v vit c shortly and I will keep you updated xxx Please feel free to leave comments, please also remember that I am just human, I made the decision to give her all 3 vaccines, based on my Drs telling me it was the best thing for her, I did not (at the time) even consider it was hpv vaccine that was causing her pain, it wasn't until I was able to take a step back and look at all the reasons for her decline in health. Of course I feel guilty, who wouldn't?! But this can no long be on just my shoulders. We all make the best decisions we can at the time with the information we have in front of us. Thank you to all those who have supported us! It really has been so positive from this horrible situation. Once again thank you xx I have created a Facebook page for anyone that would like to follow Briar's journey. https://www.facebook.com/BriarandHPVinjury
Cytat:
Amber Smith 1 miesiąc temu
Thank you everyone for your comments and support..this was a very hard recording for me to show (as you can understand) my daughter (Briar) has been like this since her 3rd HPV vaccine, was diagnosed with complex regional pain syndrome after the 2nd vaccine. I honestly never linked the vaccine with her pain. I can't deny this so blatant link now. She was a normal girl before. We are in New Zealand, and I will keep fighting and trying anything to get her back to health. Much love t you all xx
Cytat:
Briar's journey after HPV injury
27 sierpnia o 11:58
Hey all...this is another young girl in New Zealand who has been injured by the HPV vaccine, when we figured out Briar's health decline was caused by this vaccine, this family was one of our biggest supports (and still is!) Tawni is such a strong, beautiful young woman who's life has also been hurt severely, I can't speak highly enough of this family and the other families in nz who are fighting so hard to be heard, please visit her page and give her a like to show support...much love xxx
https://www.facebook.com/pages/Tawnis-journey-after-Gardasil/1171579799525966
Tak więc drodzy Polacy – na zdrowie!
Cytat:
Oszustwo związane ze szczepionką na raka szyjki macicy
Patricia Bohackyj
Rak szyjki macicy (rak śluzówki szyjki macicy) co roku atakuje w USA około 13 000 kobiet. Około 4000 z nich umiera. Na świecie ofiarami choroby jest pół miliona kobiet, a umiera 225 000. W Australii w 2002 roku 131 kobiet zmarło w wyniku tej choroby (1,9 na 100 000 kobiet, „WHO. Standardowa populacja świata”).
W 1970 roku wysunięto hipotezę, że przyczyną raka szyjki macicy jest wirus opryszczki pospolitej (HSV), przenoszony drogą kontaktów płciowych. To przypuszczenie opierało się głównie na badaniach populacyjnych. W 1980 roku pojawiła się inna opinia zakładająca, że rak szyjki macicy jest ściśle związany z przenoszeniem się wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV). Ta teza aktualna jest do dzisiaj. Jednak nawet Państwowy Instytut Raka donosi, że nie ustalono bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego (1).
Grupa wirusów opryszczki zawiera ponad 100 szczepów (możliwa jest nieskończona ilość wariantów), z których tylko około 30 uznaje się za powiązane z rakiem szyjki macicy. W 1992 roku biolodzy molekularni Peter Duesberg i Jody Schwartz z Uniwersytetu Stanu Kalifornia wykryli, że występowanie wirusa opryszczki i wirusa brodawczaka prawdopodobnie spowodowane jest zainfekowaniem rozrastających się komórek rakowych – kobieta z rakiem szyjki macicy jest bardziej podatna na te infekcje. Innymi słowy wirusy opryszczki i brodawczaka raczej wskazywały na obecność choroby, niż ją powodowały.
Około 75 proc. aktywnych seksualnie mężczyzn i kobiet w jakimś okresie swego życia narażonych jest na oddziaływanie wirusa brodawczaka. Kiedy nadszedł czas testowania szczepionki, postanowiono wykluczyć wszystkie kobiety zainfekowane HPV 16, który występuje w 50 proc. przypadków raka szyjki macicy. Innymi słowy do badania wybrano kobiety z silnym układem odpornościowym chroniącym je przed pojawieniem markerów DNA wirusa brodawczaka wskazujących na występujące wcześniej oddziaływanie tego wirusa. Kobiety mogły narazić się na działanie wirusa w przeszłości, lecz nie posiadały przeciwciał. Jako obiekty badania wybrano też te, które nie miały w wywiadzie uszkodzeń szyjki macicy ani wielu partnerów seksualnych. Krótko mówiąc wybrano kobiety z najmniejszym prawdopodobieństwem wystąpienia tej choroby.
Kto testował szczepionkę? Sami producenci. Przeprowadzono dwa testy kliniczne: jeden wykonała firma Merck, a drugi – GlaxoSmithKline. Badania wyglądały bardzo podobnie i różniły się głównie pochodzeniem rekombinowanej szczepionki. Gardasil firmy Merck – białko kapsydu (zewnętrznej powłoki wirusa), które tworzy wirusopodobną cząstkę całkowicie pozbawioną DNA uzyskano przy pomocy drożdży transgenicznych (szczepionka modyfikowana genetycznie zawierająca wirusopodobne cząstki białkowe wirusa brodawczaka wszczepione do komórek drożdży). FDA uprzedza: „Kobiety z alergią na drożdże lub jakikolwiek składnik szczepionki nie powinny otrzymywać Gardasilu” (2). Innymi składnikami są glin (aluminium), chlorek sodu, monooleinian polioksyetylenosorbitolu, tetraboran sodu (boraks).
Cervarix firmy GlaxoSmithKline przechodzi jeszcze proces licencjonowania, który powinien zakończyć się w kwietniu 2007 roku. Ta szczepionka również jest białkiem kapsydowym, lecz uzyskanym przy pomocy bakulowirusa namnożonego w komórkach owadów (3). Szczepionka zawiera 225 mikrogramów adiuwantu na bazie glinu w celu nasilenia odpowiedzi immunologicznej.
Wiek grupy eksperymentalnej wynosił 15–25 lat, a dozwolony wiek grupy docelowej dla tej szczepionki to 9–26 lat. Badania firmy Merck trwały cztery lata, podczas gdy badania GlaxoSmithKline – dwa lata i trzy miesiące. W pierwszym etapie badań klinicznych uczestniczyło 768 zaszczepionych w badaniu Merck i tylko 560 w badaniu GlaxoSmithKline. Kobiety biorące udział w badaniu otrzymały jednorazowo szczepionkę domięśniowo.
Potem wykonano badania zakrojone na szerszą skalę, w które zaangażowano 20 541 kobiet w wieku od 16 do 26 lat. Obserwacja uczestniczek po podaniu szczepionki lub placebo (zawierającego glin) trwała jedyne 14 dni. Reakcje polegały na bólu głowy, mdłościach, biegunce, wymiotach, zmęczeniu, bólach brzucha, zawrotach głowy i mięśniobólach. Doniesiono o takich schorzenia autoimmunologicznych, jak młodzieńcze zapalenie stawów, reumatoidalne zapalenie stawów i reaktywne zapalenie stawów.
Kobiety, które otrzymały szczepionkę 30 dni od poczęcia, urodziły pięcioro dzieci z wadami wrodzonymi. Nie prowadzono długotrwałych obserwacji na okoliczność bezpieczeństwa lub możliwej interakcji z innymi szczepionkami podawanymi w tym samym okresie.
Jeśli szczepionka przeciw rakowi szyjki macicy podawana jest razem ze szczepionką przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i/lub DTP, to jeszcze trudniej ustalić jej całkowity wpływ na zdrowie kobiety w ciągu krótkiego lub dłuższego czasu. Szczepionka nie była badana na okoliczność potencjału kancerogennego (rakotwórczość) (4).
Zalecane trzy dawki szczepionki przeciw HPV należy podać w ciągu sześciu miesięcy: pierwsza dawka w dowolnym dniu, druga dwa miesiące później, trzecia po sześciu miesiącach od pierwszej. Szczepionka przeznaczona jest dla milionów kobiet i dziewcząt na całym świecie, lecz jej badania obejmują mniej niż 0,01 proc. populacji, dla której szczepionka zostanie wypuszczona na rynek. W trakcie badania szczepionki najpierw odsiano pacjentki, a potem przebadano głównie „młode kobiety nienarażone na działanie ani jednego z czterech typów HPV zawartych w szczepionce” (5).
Strona internetowa Państwowego Instytutu Raka USA stwierdza, że u żadnej z kobiet, które otrzymały trzy dawki szczepionki nie pojawiła się infekcja HPV 16. Jednak „u 22 kobiet z tej grupy wynikły anomalie szyjki macicy mogące doprowadzić do raka”. Poza tym „szczepionka nie przewiduje ochrony przed innymi typami HPV, które też mogą być przyczyną raka”. Dodatkowo „nie wiadomo czy ochrona przeciw HPV 16 jest długotrwała”. W końcu, szczepionka „nie zapobiega przekształceniu już występującej infekcji HPV 16 w raka” (6).
Przedstawiciele Departamentu Służby Zdrowia ostrzegają, że stosowanie szczepionki nie oznacza, że więcej nie trzeba wykonywać cytologii, lecz możliwe, że wymaz będzie można pobierać rzadziej, niż zaleca się to obecnie (co dwa lata). Zresztą wymazy znane są z niedokładności i mogą dawać znaczną liczbę fałszywych rezultatów ujemnych, które posłużyły za powód dla badań nad HPV (7, 8 ).
Departament Zdrowia oświadczył niedawno, że „Australia zajmuje drugie miejsce pod względem najmniejszej częstotliwości występowania raka szyjki macicy i ma najniższy poziom śmiertelności w jego wyniku na świecie” (9). Władze federalne i władze stanów w Australii co roku wydają ponad 90 mln dolarów prowadząc badania przesiewowe kobiet na okoliczność raka szyjki macicy. Obecnie Australia zamierza wydać 436 mln dolarów, by uczynić szczepionkę bezpłatną dla dziewcząt i kobiet w wieku od 12 do 26 lat. Rozważa się szczepienia chłopców.
Czy szczepionka może wywołać raka? Wyobraźmy sobie, że podaje się ją komuś z niewykrytym rakiem szyjki macicy w początkowym stadium lub komuś, kto już zarażony jest wirusem brodawczaka. Co wtedy?
Niestety inne możliwe przyczyny raka – na przykład doustne środki antykoncepcyjne, maści, kremy plemnikobójcze i inne środki toksyczne podobne do tych, które występują w środkach higieny osobistej – są ignorowane lub się ich nie bada. Bardzo mało uwagi poświęca się odżywianiu, stylowi życia, pomyślności emocjonalnej, właściwemu oddychaniu, wysypianiu się, ćwiczeniom fizycznym, zabiegom wodnym, które także mogą odegrać ważną rolę w zapobieganiu rakowi lub w wyzdrowieniu.
Opublikowane w 2003 roku badania zawierają wnioski, że niedobór selenu i cynku może być czynnikiem ryzyka rozwoju raka szyjki macicy (10).
Wydaje się nielogicznym i zbyt prostym, by szczepionka mogła zapobiegać rakowi. Przypuszczam, że ta szczepionka to jeszcze jedna złudna nadzieja na zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia raka i świetny środek do uzyskania dochodów dla producentów i wynalazców tej szczepionki.
W Australii szczepienia nie są obowiązkowe i nie są wymagane przed przyjęciem dziecka do szkoły. Za odmowę szczepienia nie nakłada się kar pieniężnych.
To samo, co wklejał kiedyś Piotr, tylko z polskimi napisami:
Ofiara szczepionki Gardasil opowiada o tym, co ją spotkało
Cytat:
Britney opisuje bardzo emocjonalnie to, jak jej życie wyglądało w ciągu ostatnich dwóch lat. Codziennie boryka się z tym, w jaki sposób jej życie zostało na zawsze zmienione. Lekarz zastraszył ją do podjęcia decyzji o szczepieniu Gardasilem, mówiąc jej, że może zarazić się wirusem HPV poprzez wypadek w laboratorium na uczelni - gdzie jej krew mogłaby zostać zakażona od kogoś innego, którzy mieli HPV. Nigdy nie powiedziano jej o tym, że HPV jest przenoszony drogą płciową. I pozwoliła sobie podać szczepionkę, która jej nie była potrzebna. Teraz pragnie, aby PRAWDA o Gardasilu wyszła na jaw i więcej testów było robionych, zanim wydanie szczepionki na rynek zostanie uzasadnione, tak aby już żadna inna kobieta nie została kontuzjowana...
Szok. W Meksyku po podaniu szczepionki HPV dziewczynki wpadły w konwulsje
Cytat:
W Meksyku w Carmen de Bolivar, po podaniu szczepionki HPV Gardasil lub Cervarix dzieci wpadły w dramatyczne konwulsje. Na tym tragicznym filmie możemy zobaczyć śmiercionośny wpływ szczepień na populację.
Instytut Ochrony Zdrowia Naturalnego (Institut pour la Protection de la Santé Naturelle) - www.iozn.pl
Rue du Vieux Marché aux Grains, 48, 1000 Bruksela – Belgia
kontakt w języku polskim: kontakt@iozn.pl,
kontakt w języku francuskim i angielskim: contact@ipsn.eu
NIE dla obowiązkowego szczepienia przeciw HPV
Szanowni Państwo,
Szczepionka przeciw HPV zawiera boran sodu - środek toksyczny dla systemu nerwowego1, wykorzystywany w trutce na szczury. W jej skład wchodzi również polisorbat 80 - detergent sterylizujący szczury.
Tymczasem, zgodnie z Ustawą, już w 2017 roku ta szczepionka stanie się obowiązkowa w Polsce dla wszystkich dziewczynek, które ukończą 12 rok życia.
Na jej wprowadzenie do kalendarza szczepień obowiązkowych nie zdecydował się żaden inny kraj na świecie, gdyż lista skutków ubocznych i częstotliwość ich występowania są przerażające.
Inne kraje wycofują się nawet z zalecania tej szczepionki, była ona bowiem nierzetelnie przebadana.
Rząd Japonii, kiedy okazało się, że niemal 2000 z zaszczepionych dziewcząt i młodych kobiet miała poważne powikłania poszczepienne, wycofał swoje poparcie dla jakiejkolwiek szczepionki przeciw HPV. Dziewczynki nadal mogą otrzymywać szczepienia za darmo, chociaż placówki medyczne są zobligowane do informowania, że ministerstwo zdrowia ich nie poleca.
Podobnie postąpił Wydział Zdrowia w Stanie Utah w USA1.
Dopiero niedawno pod wpływem licznych sygnałów Europejska Agencja Leków rozpoczęła niezależne badanie bezpieczeństwa szczepionek przeciw HPV, które potrwa przynajmniej kilka lat2.
Włoscy oraz izraelscy badacze opisują w pracy naukowej trzy przypadki młodych, uprzednio zdrowych kobiet, u których szczepienia HPV spowodowały nieodwracalne uszkodzenia jajników i bezpłodność w wyniku choroby autoimmunologicznej.
W USA do rządowej bazy danych Vaers zgłoszono 138 zgonów i ponad 30 000 powikłań poszczepiennych po stosowaniu szczepionek przeciw HPV. Ponieważ średnio zgłaszanych do niej jest tylko od 2 do 5% wszystkich powikłań, dane te trzeba pomnożyć przez 20 do 50, aby oszacować w przybliżeniu ich faktyczną liczbę.
Oznacza to, że tylko same szczepionki przeciw HPV mogły zabić od 2760 do 6900 dziewcząt i młodych kobiet w samych Stanach Zjednoczonych!
We Francji zarejestrowano w ich wyniku 130 zgonów.
A w Polsce?
Nawet producent szczepionki informuje, że na każde 100 000 osób, które zastosują szczepionkę Gardasil (w Polsce zarejestrowaną pod nazwą Silgard), w przypadku aż 2500 z nich wystąpią poważne efekty uboczne.
Ignorując to całkowicie, polscy „eksperci” i urzędnicy informują opinię publiczną o całkowitym bezpieczeństwie szczepienia przeciw HPV.
W naszym kraju tą kontrowersyjną szczepionką będą od 2017 r. obowiązkowo objęte wszystkie 12-letnie dziewczęta, pomimo że nie przeprowadzono wiarygodnych testów jej bezpieczeństwa w tej grupie wiekowej ani nie udowodniono jej skuteczności w zapobieganiu rakowi szyjki macicy.
To, że potencjalnie niebezpieczna, nie do końca przebadana szczepionka o niepewnej skuteczności, została przymusowo wprowadzona jako obowiązkowa w naszym kraju, to skutek agresywnej promocji i lobbingu jej producentów.
W efekcie tych kampanii z funduszu NFZ będą co roku trafiać do koncernów produkujących te szczepionki setki milionów złotych.
Już dziś prowadzone są olbrzymie kampanie „informacyjne“, promujące szczepionki przeciw HPV wśród rodziców. Wiele samorządów refunduje je dzieciom i każdego dnia nieświadomi rodzice godzą się na nie, ponieważ ukrywa się przed nimi ich potencjalne niebezpieczeństwo. Dodatkowo bezprawnie reklamując je jako szczepionki przeciw rakowi, pomimo braku dowodów, że naprawdę zapobiegają rakowi szyjki macicy.
Skuteczność szczepionek przeciw HPV jest kwestionowana
Badacze z University of British Columbia przeprowadzili w 2012 roku analizę wcześniejszych badań skuteczności szczepionek przeciw HPV i wykazali, że wyciągane z nich wnioski były nierzetelne. W podsumowaniu autorzy stwierdzają jednoznacznie:
"Twierdzenie, że szczepionka przeciw HPV pomaga zredukować o ok. 70% występowanie raka szyjki macicy jest formułowane pomimo faktu, że badania kliniczne nie wskazały do dziś ani jednego przypadku, w którym szczepionka pomogła by zapobiec wystąpieniu raka szyjki macicy (nie wspominając o śmierci z powodu raka szyjki macicy)“
Podobnie twierdzenie, że szczepienie przeciw HPV jest wyjątkowo bezpieczne bazuje tylko na wysoce nieprofesjonalnych badaniach bezpieczeństwa i przeczy danym zebranym w bazach informacji o bezpieczeństwie szczepień i raportom, które wskazują na związek szczepień przeciw HPV z poważnymi efektami ubocznymi (w tym zgonami i trwałą niepełnosprawnością)."
Co więcej, ostatnie badania wskazują, że wśród osób zaszczepionych tą szczepionką ryzyko zakażenia innymi typami wirusa HPV niż te 4 obecne w szczepionkach, nie tylko nie maleje, ale wzrasta!
Nasze dzieci są więc przymuszane do przyjęcia substancji, która jest nie tylko nieskuteczna, ale wręcz szkodliwa dla ich zdrowia.
Czy można to akceptować? My tak nie uważamy.
I dlatego właśnie zwracamy się do Ciebie z prośbą o podpisanie petycji z żądaniem rezygnacji z wprowadzenia obowiązku szczepień przeciw HPV, przynajmniej do czasu, gdy ich skuteczność i bezpieczeństwo zostaną ocenione przez niezależnych badaczy.
Jesteśmy przeciwni zmuszaniu dwunastoletnich dziewczynek do przyjmowania substancji, które mogą być szkodliwe dla ich organizmów, prowadząc do wielu bardzo poważnych skutków ubocznych. Żądamy wprowadzenia obowiązku udzielania przez lekarzy pełnej informacji o możliwych zagrożeniach wynikających ze szczepienia oraz likwidacji niezgodnego z prawami człowieka i pacjenta przymusu szczepień.
Senator Paschal Mooney o szczepieniach przeciw HPV
Cytat:
Senator Paschal Mooney nazywa irlandzki programu szczepień przeciwko HPV hańbą krajową, potępia krajową służbę zdrowia za ignorowanie podstawowego prawa do świadomej zgody i prośby rodzin dotkniętych niekorzystnymi skutkami dla zdrowia po szczepieniu Gardasilem - np. kiedy młode dziewczęta są zamykane w zakładach psychiatrycznych po otrzymaniu tej szczepionki! (8.10.15 )
Dołączył: 27 Mar 2013 Posty: 266
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:50, 10 Lis '15
Temat postu:
A ja takie rzeczy wiem z pierwszej ręki od dawna - prawie krzyczałem do tłumu o tym. Rodzina w Anglii wie, że to jest trucizna i zakazała, by szczepić moją siostrę.
Ta sama rodzina mówiła, że Tusk należy do międzynarodowej mafii - polonia wie, co się dzieje, bo jest "skazana" na nieoglądanie polskiej telewizji. Oni siedzą w internetach i innych.
P.S.
Jesteśmy oddzieleni od wolnego (mniej lub bardziej) świata informacyjnym murem i tyle..
_________________ 2 palce i 2 palce to 1-szy,2-gi... 4 palce
a^2+b^2=c^2=> trójkąt jest prostokątny
A heliocentryzm? To jeszcze wiedza, czy już wiara?
Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatrów: Szczepionki HPV powodują niewydolność i obumieranie jajników. A chcą też podawać chłopcom!
Prof. Maria Majewska
Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatrów wreszcie ogłosiło, że szczepionki HPV, agresywnie promowane przez kartele farmacji, skorumpowanych urzędników medycznych, lobbystów i wielu lekarzy, prawdopodobnie powodują niewydolność i obumieranie jajników. To znaczy, że większość zaszczepionych nimi dziewcząt i kobiet może stać się bezpłodna.
Do tego należy dodać tysiące przypadków zgonów poszczepiennych i miliony przypadków ciężkich, trwałych okaleczeń kobiet w skali świata.
Dla zwiększenia zysków, producenci tych szczepionek zaczęli usilnie promować ich podawanie także chłopcom, co u nich także zapewne skończy się bezpłodnością.
A więc nie bez kozery powinno się te szczepionki nazwać narzędziami medycznego ludobójstwa.
Do Wiki,
oraz innych truthseekernych.
Czy w sprawach nauki MOŻNA sprawdzić wiarygodność informacji ?
Stale wstawiacie „niusy”, najchętniej jutubowe (nie trzeba myśleć, czytać - informacja wlewa się dziurami w czaszce – przewodami słuchowymi i kontaminuje mózg).
DZIEWCZYNA TWIERDZI, ŻE DOSTAŁA RAKA SZYJKI MACICY PO SZCZEPIENIU HPV.
Są osoby, które dostają np. stygmatów i podają przyczyny. Jest to zjawisko na tyle rzadkie i niezbadane, że pozostaje w wyjaśnienia tych osób wierzyć/nie wierzyć.
Jednak szczepienie szczepionką HPV jest przeprowadzane na tyle często, aby zjawisko STATYSTYCZNIE WYKAZAŁO prawidłowość: czy po szczepieniu HPV kobiety mają objawy na szyjce macicy. Bo gdyby tak było, dziewczęta MASOWO powinny mieć choćby reakcję zapalną na szyjce macicy.
Bardziej dające do myślenia jest zjawisko grupowej reakcji – neurologicznej – konwulsje, na szczepionkę HPV. Po podaniu dziewczynkom tej szczepionki
https://www.youtube.com/watch?v=2l8CvGq9R2A Jak można/trzeba weryfikować naukę ? Informacjami naukowymi – z nauki o składach chemicznych, reakcjach fizycznych, fizjologicznych, instrukcji producentów, opisów procesów technologicznych.
SILGARD=GARDASIL
Co zawiera Silgard ?
Pomijam poezję dotyczącą tworzenia białek „wirusa”.
Dlaczego ? Dlatego, że białka mają delikatną strukturę, łatwo ulegającą destrukcji. W wyniku procesów technologicznych fizycznych (temperatura, wirowanie)–str.7-14 oraz chemicznych –str.27-30 (stabilizatory, adiuwanty, subst. sterylizujące), tracą swoiste właściwości odpowiedzialne za „zakażenie”
https://bladymamut.files.wordpress.com/2.....pionek.pdf
Cytat z inf. producenta szczepionki HPV: ”Substancjami czynnymi są nie posiadające zdolności zakażania, wysoko oczyszczone białko* dla każdego z typów (6, 11, 16 i 1 wirusa brodawczaka ludzkiego. 1 dawka (0,5 ml) zawiera około: Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 6 20 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 11 40 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 16 40 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 18 20 mikrogramów. 1 wirus brodawczaka ludzkiego (ang. Human Papillomavirus) = HPV. 2 białko L1 w postaci wirusopodobnych cząsteczek wytwarzanych w komórkach drożdży (Saccharomyces cerevisiae CANADE 3C 5 (Szczep 1895)) w technologii rekombinowanego DNA. 3 adsorbowane na adiuwancie amorficznego siarczanu wodorofosforanu glinu (225 mikrogramów Al).”
Co do adiuwantu – siarczanu wodorofosforanu glinu, cytuję: „Aktualne badania silnie implikują adiuwanty aluminiowe z różnymi schorzeniami zapalnymi, neurologicznymi i autoimmunologicznymi zarówno u ludzi jak i zwierząt. Na przykład, ostatnie badania wyjaśniły, że nano materiały, takie jak ten adiuwant z aluminium mogą być transportowane przez komórki układu odpornościowego najpierw do krwi, węzłów chłonnych i śledziony oraz w niektórych przypadkach mogą przenikać do mózgu. [ 1 ] Taki rodzaj przenikania po całym organizmie jest potencjalnie zagrażający życiu. Objawy mózgowe są często najbardziej opóźnione ze względu na czas potrzebny do przejścia aluminium z krwi poprzez barierę krew-mózg do mózgu.
Aluminium odkłada się w neuronach w mózgu, co jest toksyczne dla neuronów i powoduje różnorodne stany patologiczne.
SPRAWDZAMY DALEJ, to co podaje producent.
INNE SKŁADNIKI SZCZEPIONKI W POSTACI ZAWIESINY TO: 1/SODU CHLOREK,2/ L-HISTYDYNA, 3/POLISORBAT 80, 4/ SODU BORAN ORAZ 5/WODA DO WSTRZYKIWAŃ.
Nie wydaje się aby sól (chlorek sodu) i woda były b. toksyczne.
L Histydyna jest białkiem https://pl.wikipedia.org/wiki/Histydyna, zatem jako obce białko może wywołać reakcję alergiczną po dostaniu się do krwi.
Co do składnika polisorbat 80, to ma właściwości detergentu i surfaktantu, cytat z Wiki; „Polisorbat 80 (E433) – mieszanina polioksyetylenowych pochodnych sorbitanu(ang.) i kwasu oleinowego, niejonowy surfaktant oraz emulgator.
Jest lepkim, rozpuszczalnym w wodzie, żółtawym płynem[5]. Hydrofilowość tego surfaktantu zapewniają boczne łańcuchy polieterowe. W nazewnictwie polisorbatów liczba po nazwie (80) jest oznaczeniem grupy lipofilowej, w tym przypadku kwasu oleinowego[potrzebny przypis]. Jego krytyczne stężenie micelizacji wynosi 1,2×10−5 M[8].
Stosuje się go między innymi przy produkcji lodów, jako emulgator zapobiegający obiałczaniu kropelek tłuszczów w mleku i tym samym stabilizujący emulsję. Krople tłuszczów mogą w ten sposób tworzyć połączenia między sobą (sieci), zamykając powietrze w mieszaninie, co czyni produkt pulchnym i utrzymuje jego kształt"
Zapewne polisorbat służy do tworzenia emulsji ze związków zawartych w szczepionce. Bywa dodawany do środków spożywczych. Nie potrafię ocenić na podstawie posiadanych informacji poziomu jego toksyczności w przypadku podawania do krwi .
Jednakże boran sodu jest ewidentną trucizną - wikipedia
Zastosowanie praktyczne boraksu cytat:
"BORAKS (10-ciowodny czteroboran sodu)
(Borax Decahydrate Na2BO4 x 10H2O)
Boraks jest ekologicznym a zarazem bardzo tanim środkiem mającym wiele zastosowań w gospodarstwie domowym i nie tylko.
Dostosuj się do poniższych przepisów a na pewno pozbędziesz się problemu przy użyciu uniwersalnego Boraksu. Używaj rękawiczki gumowe ażeby zapobiec podrażnieniu skóry.
-preparat na mrówki, pchły, rybiki, karaluchy i inne insekty
Mrówki i rybiki -zagotować pół szklanki wody z jedną szklanką cukru. Ostudzić i dodać łyżkę stołową Boraksu. Dobrze wymieszać. Uzyskaną galaretkę umieścić np. na płaskich plastykowych pokrywkach w miejscach nawiedzanych przez mrówki.
Karaluchy - zmieszać czubatą łyżkę Boraksu z małą łyżeczką cukru pudru i pozostawić małą kupkę w miejscach nawiedzanych przez karaluchy.
Pchły - miejsca zapchlone posypać Boraksem, pozostawić na kilka godzin, następnie odkurzyć.
-preparat do odstraszania os, szerszeni i innych owadów z rodziny osowatych
Owady osowate- rozpuścić 1 (jedną) porcję boraksu w 9 (dziewięciu) porcjach wody. Uzyskany rozczyn wlać do spryskiwacza po czym obficie spryskać gniazdo niepożądanych owadów. Spryskane gniazdo / miejsce pozostawić na kilkadziesiąt minut do wyschnięcia i ponownie powtórzyć spryskanie. Rozrobiony boraks po wyschnięciu pozostaje na sprykanych owadach, które tego nie lubią i wynoszą się , a następnie giną.
-wybielacz do prania i usuwania plam (np. po winie, herbacie, kawie)
Moczenie-proporcja-jedna czubata łyżka stołowa Boraksu na cztery litry wody. Dokładnie rozmieszać. Moczyć ok. 30 minut.
Pranie-Boraks jest doskonałym i bezpiecznym środkiem do prania kolorów. Wystarczy dodać do używanego proszku do prania pół szklanki ( 1 ) Boraksu i wsypać do pralki.
-likwiduje odór moczu / plamy na wykładzinach podłogowych, dywanach, itp.
Zmieszać Boraks z wodą w celu uzyskania pasty. Pastę należy wetrzeć gąbką w miejsa plam suchych. Pozostawić do całkowitego wysuszenia pasty a następnie odkurzyć bardzo dokładnie. W przypadku plam mokrych należy rozmieszać pół ( 1 ) szklanki Boraksu z półtora szklanką (1 1) wody i uzyskaną mieszaniną należy polać mokrą plamę. Osuszyć miejsce przy użyciu suchej gąbki.
-likwiduje odór kociej / psiej uryny w kuwetach (pudełkach z piaskiem)
Boraks jest idealnym a zarazem bezpiecznym środkiem do likwidacji odoru moczu kota / psa załatwiającego się do kuwety. Dno pustej kuwety należy pokryć równomiernie Boraksem-jedna do dwóch szklanek. Następnie warstwę Boraksu należy pokryć odpowiednią warstwą piasku. Sposób ten likwiduje nieprzyjemny odór uryny naszych ulubieńcow.
-środek czyszczący wanny, toalety, kafle łazienkowe, zlewy
Zmieszać Boraks z wodą w celu uzyskania gęstej pasty. Posmarować / czyścić pastą zanieczyszczone miejsca i pozostawić na 15-ście minut. Zeskrobać po upływie czasu i spłukać gorącą wodą. Muszla toaletowa-wsypać pół szklanki Boraksu i pozostawić na minimum jedną godzinę. Wyszorować muszlę szczotką toaletową i spłukać.
Efekt: czysta i pachnąca muszla toaletowa.
-środek czyszczący i dezynfekujący lodówki i zamrażarki
Rozmieszać dokładnie pełną łyżkę stołową Boraksu z 750 ml wody. Uzyskaną mieszaniną umyć wnętrze lodówki / zamrażarki.
-likwiduje odór rozlanego skwaszonego mleka
Rozmieszać dokładnie pełną łyżkę stołową Boraksu z 750 ml wody. Uzyskaną mieszaniną umyć wnętrze lodówki / zamrażarki.
-likwiduje odory pojemników na śmieci
Posypać dno pojemnika na śmieci Boraksem lub umyć pojemnik mieszaniną Boraksu z wodą.
-środek nadający połysk biżuterii ze złota i srebra, sztućcom ze stali nierdzewnej
Zmieszać jedną szklankę Boraksu z 1 szklanki soku cytrynowego w celu uzyskania pasty. Użyć pastę i gąbkę z szorstką powierzchnią w miejscach zanieczyszczonych. Pozostawić na kilka minut a następnie spłukać ciepłą wodą.
-środek do mycia porcelany, naczyń, itp.
Napełnić zlew ciepłą wodą i rozpuścić pół szklanki Boraksu. Umyć naczynia w mieszaninie, a następnie opłukać dokładnie i osuszyć.
-udrażnia rury ściekowe
Wsypać pół szklanki Boraksu w zablokowaną rurę zlewu, następnie powoli zalać dwoma szklankami gorącej wody. Pozostawić na 15-ście minut i ponownie spłukać zlew gorąca wodą z kranu.
-topnik do lutowania i spawania"
ZWAŻYWSZY, ŻE BORAN SODU ( wikipedia) ROZPUSZCZA SIĘ W WODZIE W TEMP. 20 ST C, może on migrować w płynach ustrojowych dostając się do mózgu.
Zatem nie można się dziwić, że meksykańskie dziewczynki dostały po szczepieniu konwulsji.
Jeśli psychopaci tworzą szczepionki w których znajduje się trucizna na karaluchy….
Jest prawdopodobne, że boraks jako ewidentna trucizna może powodować uszkodzenia mat. genetycznego, ale nie znalazłam żadnych inf. na ten temat. Jednak nie oskarżałabym boraksu o raka szyjki macicy.
Który jest powodowany szokiem biologicznym związanym z seksualnością.
Do Wiki,
oraz innych truthseekernych.
Czy w sprawach nauki MOŻNA sprawdzić wiarygodność informacji ?
Stale wstawiacie „niusy”, najchętniej jutubowe (nie trzeba myśleć, czytać - informacja wlewa się dziurami w czaszce – przewodami słuchowymi i kontaminuje mózg).
DZIEWCZYNA TWIERDZI, ŻE DOSTAŁA RAKA SZYJKI MACICY PO SZCZEPIENIU HPV.
Są osoby, które dostają np. stygmatów i podają przyczyny. Jest to zjawisko na tyle rzadkie i niezbadane, że pozostaje w wyjaśnienia tych osób wierzyć/nie wierzyć.
Jednak szczepienie szczepionką HPV jest przeprowadzane na tyle często, aby zjawisko STATYSTYCZNIE WYKAZAŁO prawidłowość: czy po szczepieniu HPV kobiety mają objawy na szyjce macicy. Bo gdyby tak było, dziewczęta MASOWO powinny mieć choćby reakcję zapalną na szyjce macicy.
Bardziej dające do myślenia jest zjawisko grupowej reakcji – neurologicznej – konwulsje, na szczepionkę HPV. Po podaniu dziewczynkom tej szczepionki
https://www.youtube.com/watch?v=2l8CvGq9R2A Jak można/trzeba weryfikować naukę ? Informacjami naukowymi – z nauki o składach chemicznych, reakcjach fizycznych, fizjologicznych, instrukcji producentów, opisów procesów technologicznych.
SILGARD=GARDASIL
Co zawiera Silgard ?
Pomijam poezję dotyczącą tworzenia białek „wirusa”.
Dlaczego ? Dlatego, że białka mają delikatną strukturę, łatwo ulegającą destrukcji. W wyniku procesów technologicznych fizycznych (temperatura, wirowanie)–str.7-14 oraz chemicznych –str.27-30 (stabilizatory, adiuwanty, subst. sterylizujące), tracą swoiste właściwości odpowiedzialne za „zakażenie”
https://bladymamut.files.wordpress.com/2.....pionek.pdf
Cytat z inf. producenta szczepionki HPV: ”Substancjami czynnymi są nie posiadające zdolności zakażania, wysoko oczyszczone białko* dla każdego z typów (6, 11, 16 i 1 wirusa brodawczaka ludzkiego. 1 dawka (0,5 ml) zawiera około: Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 6 20 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 11 40 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 16 40 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 18 20 mikrogramów. 1 wirus brodawczaka ludzkiego (ang. Human Papillomavirus) = HPV. 2 białko L1 w postaci wirusopodobnych cząsteczek wytwarzanych w komórkach drożdży (Saccharomyces cerevisiae CANADE 3C 5 (Szczep 1895)) w technologii rekombinowanego DNA. 3 adsorbowane na adiuwancie amorficznego siarczanu wodorofosforanu glinu (225 mikrogramów Al).”
Co do adiuwantu – siarczanu wodorofosforanu glinu, cytuję: „Aktualne badania silnie implikują adiuwanty aluminiowe z różnymi schorzeniami zapalnymi, neurologicznymi i autoimmunologicznymi zarówno u ludzi jak i zwierząt. Na przykład, ostatnie badania wyjaśniły, że nano materiały, takie jak ten adiuwant z aluminium mogą być transportowane przez komórki układu odpornościowego najpierw do krwi, węzłów chłonnych i śledziony oraz w niektórych przypadkach mogą przenikać do mózgu. [ 1 ] Taki rodzaj przenikania po całym organizmie jest potencjalnie zagrażający życiu. Objawy mózgowe są często najbardziej opóźnione ze względu na czas potrzebny do przejścia aluminium z krwi poprzez barierę krew-mózg do mózgu.
Aluminium odkłada się w neuronach w mózgu, co jest toksyczne dla neuronów i powoduje różnorodne stany patologiczne.
SPRAWDZAMY DALEJ, to co podaje producent.
INNE SKŁADNIKI SZCZEPIONKI W POSTACI ZAWIESINY TO: 1/SODU CHLOREK,2/ L-HISTYDYNA, 3/POLISORBAT 80, 4/ SODU BORAN ORAZ 5/WODA DO WSTRZYKIWAŃ.
Nie wydaje się aby sól (chlorek sodu) i woda były b. toksyczne.
L Histydyna jest białkiem https://pl.wikipedia.org/wiki/Histydyna, zatem jako obce białko może wywołać reakcję alergiczną po dostaniu się do krwi.
Co do składnika polisorbat 80, to ma właściwości detergentu i surfaktantu, cytat z Wiki; „Polisorbat 80 (E433) – mieszanina polioksyetylenowych pochodnych sorbitanu(ang.) i kwasu oleinowego, niejonowy surfaktant oraz emulgator.
Jest lepkim, rozpuszczalnym w wodzie, żółtawym płynem[5]. Hydrofilowość tego surfaktantu zapewniają boczne łańcuchy polieterowe. W nazewnictwie polisorbatów liczba po nazwie (80) jest oznaczeniem grupy lipofilowej, w tym przypadku kwasu oleinowego[potrzebny przypis]. Jego krytyczne stężenie micelizacji wynosi 1,2×10−5 M[8].
Stosuje się go między innymi przy produkcji lodów, jako emulgator zapobiegający obiałczaniu kropelek tłuszczów w mleku i tym samym stabilizujący emulsję. Krople tłuszczów mogą w ten sposób tworzyć połączenia między sobą (sieci), zamykając powietrze w mieszaninie, co czyni produkt pulchnym i utrzymuje jego kształt"
Zapewne polisorbat służy do tworzenia emulsji ze związków zawartych w szczepionce. Bywa dodawany do środków spożywczych. Nie potrafię ocenić na podstawie posiadanych informacji poziomu jego toksyczności w przypadku podawania do krwi .
Jednakże boran sodu jest ewidentną trucizną - wikipedia
Zastosowanie praktyczne boraksu cytat:
"BORAKS (10-ciowodny czteroboran sodu)
(Borax Decahydrate Na2BO4 x 10H2O)
Boraks jest ekologicznym a zarazem bardzo tanim środkiem mającym wiele zastosowań w gospodarstwie domowym i nie tylko.
Dostosuj się do poniższych przepisów a na pewno pozbędziesz się problemu przy użyciu uniwersalnego Boraksu. Używaj rękawiczki gumowe ażeby zapobiec podrażnieniu skóry.
-preparat na mrówki, pchły, rybiki, karaluchy i inne insekty
Mrówki i rybiki -zagotować pół szklanki wody z jedną szklanką cukru. Ostudzić i dodać łyżkę stołową Boraksu. Dobrze wymieszać. Uzyskaną galaretkę umieścić np. na płaskich plastykowych pokrywkach w miejscach nawiedzanych przez mrówki.
Karaluchy - zmieszać czubatą łyżkę Boraksu z małą łyżeczką cukru pudru i pozostawić małą kupkę w miejscach nawiedzanych przez karaluchy.
Pchły - miejsca zapchlone posypać Boraksem, pozostawić na kilka godzin, następnie odkurzyć.
-preparat do odstraszania os, szerszeni i innych owadów z rodziny osowatych
Owady osowate- rozpuścić 1 (jedną) porcję boraksu w 9 (dziewięciu) porcjach wody. Uzyskany rozczyn wlać do spryskiwacza po czym obficie spryskać gniazdo niepożądanych owadów. Spryskane gniazdo / miejsce pozostawić na kilkadziesiąt minut do wyschnięcia i ponownie powtórzyć spryskanie. Rozrobiony boraks po wyschnięciu pozostaje na sprykanych owadach, które tego nie lubią i wynoszą się , a następnie giną.
-wybielacz do prania i usuwania plam (np. po winie, herbacie, kawie)
Moczenie-proporcja-jedna czubata łyżka stołowa Boraksu na cztery litry wody. Dokładnie rozmieszać. Moczyć ok. 30 minut.
Pranie-Boraks jest doskonałym i bezpiecznym środkiem do prania kolorów. Wystarczy dodać do używanego proszku do prania pół szklanki ( 1 ) Boraksu i wsypać do pralki.
-likwiduje odór moczu / plamy na wykładzinach podłogowych, dywanach, itp.
Zmieszać Boraks z wodą w celu uzyskania pasty. Pastę należy wetrzeć gąbką w miejsa plam suchych. Pozostawić do całkowitego wysuszenia pasty a następnie odkurzyć bardzo dokładnie. W przypadku plam mokrych należy rozmieszać pół ( 1 ) szklanki Boraksu z półtora szklanką (1 1) wody i uzyskaną mieszaniną należy polać mokrą plamę. Osuszyć miejsce przy użyciu suchej gąbki.
-likwiduje odór kociej / psiej uryny w kuwetach (pudełkach z piaskiem)
Boraks jest idealnym a zarazem bezpiecznym środkiem do likwidacji odoru moczu kota / psa załatwiającego się do kuwety. Dno pustej kuwety należy pokryć równomiernie Boraksem-jedna do dwóch szklanek. Następnie warstwę Boraksu należy pokryć odpowiednią warstwą piasku. Sposób ten likwiduje nieprzyjemny odór uryny naszych ulubieńcow.
-środek czyszczący wanny, toalety, kafle łazienkowe, zlewy
Zmieszać Boraks z wodą w celu uzyskania gęstej pasty. Posmarować / czyścić pastą zanieczyszczone miejsca i pozostawić na 15-ście minut. Zeskrobać po upływie czasu i spłukać gorącą wodą. Muszla toaletowa-wsypać pół szklanki Boraksu i pozostawić na minimum jedną godzinę. Wyszorować muszlę szczotką toaletową i spłukać.
Efekt: czysta i pachnąca muszla toaletowa.
-środek czyszczący i dezynfekujący lodówki i zamrażarki
Rozmieszać dokładnie pełną łyżkę stołową Boraksu z 750 ml wody. Uzyskaną mieszaniną umyć wnętrze lodówki / zamrażarki.
-likwiduje odór rozlanego skwaszonego mleka
Rozmieszać dokładnie pełną łyżkę stołową Boraksu z 750 ml wody. Uzyskaną mieszaniną umyć wnętrze lodówki / zamrażarki.
-likwiduje odory pojemników na śmieci
Posypać dno pojemnika na śmieci Boraksem lub umyć pojemnik mieszaniną Boraksu z wodą.
-środek nadający połysk biżuterii ze złota i srebra, sztućcom ze stali nierdzewnej
Zmieszać jedną szklankę Boraksu z 1 szklanki soku cytrynowego w celu uzyskania pasty. Użyć pastę i gąbkę z szorstką powierzchnią w miejscach zanieczyszczonych. Pozostawić na kilka minut a następnie spłukać ciepłą wodą.
-środek do mycia porcelany, naczyń, itp.
Napełnić zlew ciepłą wodą i rozpuścić pół szklanki Boraksu. Umyć naczynia w mieszaninie, a następnie opłukać dokładnie i osuszyć.
-udrażnia rury ściekowe
Wsypać pół szklanki Boraksu w zablokowaną rurę zlewu, następnie powoli zalać dwoma szklankami gorącej wody. Pozostawić na 15-ście minut i ponownie spłukać zlew gorąca wodą z kranu.
-topnik do lutowania i spawania"
ZWAŻYWSZY, ŻE BORAN SODU ( wikipedia) ROZPUSZCZA SIĘ W WODZIE W TEMP. 20 ST C, może on migrować w płynach ustrojowych dostając się do mózgu.
Zatem nie można się dziwić, że meksykańskie dziewczynki dostały po szczepieniu konwulsji.
Jeśli psychopaci tworzą szczepionki w których znajduje się trucizna na karaluchy….
Jest prawdopodobne, że boraks jako ewidentna trucizna może powodować uszkodzenia mat. genetycznego, ale nie znalazłam żadnych inf. na ten temat. Jednak nie oskarżałabym boraksu o raka szyjki macicy.
Który jest powodowany szokiem biologicznym związanym z seksualnością.
Boraks i kwas borowy mają w zasadzie taki sam wpływ na zdrowie – są dobrymi środkami antyseptycznymi, przeciwgrzybiczymi i przeciwwirusowymi, jednocześnie charakteryzują się łagodnymi własnościami antybakteryjnymi.
Bor jest niezbędny dla zachowania integralności i funkcji ścian komórkowych oraz do przekazywania sygnałów przez błony komórkowe. Bor jest rozprowadzany w całym ciele, zaś najwyższe jego stężenie znajduje się w gruczołach przytarczyc, kościach i szkliwie zębów. Jest on niezbędny do dobrego funkcjonowania kości i stawów, regulacji wchłaniania oraz metabolizmu wapnia, magnezu i fosforu poprzez wpływ na przytarczyce.
Bor jest dla przytarczyc tym, czym jod dla tarczycy. Niedobór boru powoduje nadczynność przytarczyc wydzielających zbyt wiele hormonu polipeptydowego, który podnosi poziom wapnia we krwi poprzez uwalnianie go z kości i zębów. Prowadzi to do zapalenia stawów, osteoporozy i próchnicy. Wraz z wiekiem wysoki poziom wapnia we krwi prowadzi do zwapnienia tkanek miękkich, powodując skurcze mięśni i sztywność, zwapnienie gruczołów dokrewnych, szczególnie szyszynki i jajników, miażdżycę, kamicę nerkową i zwapnienie nerek prowadzące ostatecznie do ich niewydolności.
Niedobór boru, w połączeniu z niedoborem magnezu, jest szczególnie szkodliwy dla kości i zębów. Bor wpływa na metabolizm hormonów steroidowych, a zwłaszcza hormonów płciowych. Zwiększa niski poziom testosteronu u mężczyzn i poziom estrogenów u kobiet w okresie menopauzy. Pełni też pewną rolę w konwersji witaminy D do postaci czynnej, zwiększając absorpcję wapnia i odkładanie się go w tkance kostnej i zębach, ale nie powodując zwapnienia tkanek miękkich. Pozostałe korzyści to poprawa problemów z sercem, wzrokiem, łuszczycą, równowagą, pamięcią oraz funkcji poznawczych. Związki boru mają właściwości przeciwnowotworowe i są „silnymi czynnikami antyosteoporozowymi, przeciwzapalnymi, hipolipidemicznymi, antykoagulacyjnymi i antynowotworowymi”.
Leczenie artretyzmu przez dra Rexa Newnhama
W latach 1960. dr Rex Newnham, który pracował jako agrobiolog w Perth w stanie Australia Zachodnia, zachorował na artretyzm (zapalenie stawów). Konwencjonalne leki nie pomagały, miał też świadomość, że rośliny na tym obszarze były dość ubogie w sole mineralne. Wiedział, że bor wspomaga metabolizm wapnia w roślinach i zaczął przyjmować codziennie 30 mg boraksu. W rezultacie w ciągu trzech tygodni ból, obrzęk i sztywność całkowicie zniknęły.
Władze resortu zdrowia i przedstawiciele świata medycyny nie były zainteresowane jego odkryciem, natomiast osoby chorujące na zapalenia stawów, których stan się poprawił, były zachwycone. W końcu wytworzył tabletki zawierające 3 mg boru i poprzez tak zwany marketing szeptany sprzedał w ciągu miesiąca 10000 opakowań. Kiedy zwrócił się do firmy farmaceutycznej o wprowadzenie tych tabletek na rynek, firma zorientowała się, że ten lek zastąpi droższe i zmniejszy jej zyski. Tak się złożyło, że miała ona swoich przedstawicieli w komitetach rządowych zajmujących się problemami zdrowia publicznego i przy ich pomocy Australia ogłosiła w roku 1981, że bor i jego związki są w każdym stężeniu trucizną. Newnhama skazano na zapłacenie grzywny w kwocie 1000 dolarów za sprzedawanie trucizny. W ten sposób skutecznie uniemożliwiono leczenie zapalenia stawów w Australii.2
Później dr Newnham opublikował kilka naukowych prac na temat boraksu i artretyzmu. Jedna z nich omawiała podwójnie ślepą próbę wykonaną w połowie roku 1980 w Królewskim Szpitalu w Melbourne, która wykazała znaczną poprawę u 70 procent jej uczestników i tylko u 12 procent przyjmujących placebo.3 Ustalił również, że wyspy, na których tradycyjnie uprawiana jest trzcina cukrowa, mają bardzo niski poziom boru w glebie z powodu długotrwałego intensywnego używania nawozów chemicznych. Najniższy poziom ma Jamajka i częstość występowania na niej zapalenia stawów dochodzi do 70 procent. Co więcej, zauważył nawet, że większość tamtejszych psów kuleje. Następny pod względem niskiego poziomu boru jest Mauritius, gdzie częstość występowania zapalenia stawów stóp dochodzi do 50 procent. Dzienne spożycie boru w tych krajach nie przekracza 1 mg. USA, Anglia, Australia i Nowa Zelandia mają generalnie średnie stężenie boru w glebie i jego spożycie wynosi w nich 1-2 mg boru, zaś częstość występowania zapalenia stawów około 20 procent. We wszystkich uzdrowiskach specjalizujących się w leczeniu zapalenia stawów występuje bardzo wysoki poziom boru. Jego wysoki poziom występuje także w Izraelu, z szacunkowym dziennym spożyciem wynoszącym 5-8 mg, przy częstości występowania zapalenia stawów w zakresie od 0,5 do 1,0 procenta.
Badanie kości wykazało, że artretyczne stawy i przylegające do nich kości zawierają tylko połowę ilości boru, która. znajduje się w zdrowych stawach. Maź stawowa, która smaruje stawy, także wykazuje niedobór boru w artretycznych stawach. Po uzupełnieniu boru kości były o wiele twardsze niż normalnie. Złamane kości potraktowane dodatkowo borem zrastały się w czasie około połowy krótszym od normalnego i to, zarówno u ludzi, jak i zwierząt. Pewnego razu dr Newnham spostrzegł dziewczynkę w wieku dziewięciu miesięcy cierpiącą na młodzieńcze zapalenie stawów. Boraks wyleczył ją w dwa tygodnie.
Dr Newnham pisze, że zazwyczaj ludziom udaje się pozbyć bólu, obrzęków i sztywności w okresie od dwóch do trzech miesięcy. Następnie mogą ograniczyć leczenie z trzech tabletek boru do jednej (każda o zawartości 3 mg) dziennie jako dawki podtrzymującej. Stwierdził też, że pacjenci z reumatoidalnym zapaleniem stawów często doświadczają reakcji Herxheimera (inaczej reakcja Łukasiewicza-Jarischa-Herxheimera lub Herx) i że zawsze jest to dobry znak prognostyczny. Jeśli udaje się im wytrwać, po kilku kolejnych tygodniach ból, obrzęk i sztywność ustępują. 4, 5
Reakcja Herxheimera jest wczesnym nasileniem objawów w postaci wzrostu bólu powodowanego przez toksyny uwolnione przez zabite drożdżaki (Candida) i mikoplazmy. Byłem zaskoczony tym, że ten efekt grzybobójczy występuje już przy tak niskiej dawce. Równie zaskakujące jest to, że reakcja Herxheimera wystąpiła także u około 30 procent osób ze zwyrodnieniową chorobą stawów, co sugeruje, że granica między zwyrodnieniową chorobą stawów a ich reumatoidalnym zapaleniem jest dość płynna. W opornych na leczenie przypadkach należy korzystać dodatkowo z innych środków przeciwbakteryjnych.
Osteoporoza i hormony płciowe
Niedobór boru powoduje utratę dużych ilości wapnia i magnezu wydalanych w moczu. Suplement boraksu zmniejsza ten ubytek o prawie 50 procent. Ponieważ utracony wapń pochodzi z resorpcji kości i zębów, niedobór boru jest najważniejszym czynnikiem powodującym osteoporozę i próchnicę zębów. Około 55 procent Amerykanów powyżej 50 roku życia ma osteoporozę, z czego około 80 procent stanowią kobiety. Osteoporoza jest odpowiedzialna za miliony złamań kości rocznie.
Po podawaniu szczurom z osteoporozą boraksu przez 30 dni ich kości powróciły do normy.6 Te korzystne efekty są spowodowane wyższą zawartością boru w kościach, który wzmacnia je i normalizuje hormony płciowe, co stymuluje wzrost nowej tkanki kostnej.
Niski poziom estrogenów po menopauzie jest głównym powodem rozwoju osteoporozy u wielu kobiet. U mężczyzn poziom testosteronu spada bardziej stopniowo, co powoduje wystąpienie osteoporozy w późniejszym czasie. Uzupełnienie boru przez kobiety po menopauzie podwaja w ich krwi poziom najbardziej aktywnej formy estrogenu – 17-beta estradiolu – do poziomu występującego u kobiet na estrogenowej terapii zastępczej, ponadto podwojony zostaje także poziom testosteronu.7 Bor nie podnosi estrogenu ponad zdrowy poziom, natomiast równoważy hormony płciowe w podobny sposób, jak robi to sproszkowany korzeń macy8. U młodszych mężczyzn przyjmowanie 100 mg boraksu dziennie podniosło poziom wolnego testosteronu o jedną trzecią.9 Jest to szczególnie interesujące dla kulturystów.
W przeciwieństwie do medycznej preferencji chemicznej kastracji mężczyzn z rakiem prostaty badania boru dowodzą, że podwyższony poziom testosteronu jest korzystny, prowadzi do kurczenia się guza prostaty i specyficznego antygenu gruczołu krokowego (PSA) w surowicy (PSA jest wykorzystywany jako marker guzów i zapalenia gruczołu krokowego). Ponadto poprawia się pamięć i zdolność poznawcza osób w podeszłym wieku.10 Również przy wrażliwych na estrogen rakach piersi użyłbym boraksu do normalizacji metabolizmu wapnia-magnezu i funkcji błon komórkowych, zamiast zdawać się na przypuszczalnie błędną koncepcję medyczną.
Grzyby i fluorek
„Borax Cures” („Leczenie boraksem”) to forum Earth Clinic (Klinika Ziemi)11, na którym opisano wiele udanych terapii przeciwko drożdżakom (Candida). Osoby o wadze ciała od małej do średniej przyjmują 1/8 łyżeczki boraksu w proszku, a osoby o większej wadze 1/4 łyżeczki na litr wody. Taką wodę pije się niewielkimi porcjami przez cały dzień przez cztery lub pięć dni w tygodniu tak długo, jak to jest konieczne.
Wielu respondentów pisało, że wyleczyli się tym sposobem lub że znacznie im to pomogło. Oto przykład postu (wiadomość podana w Internecie), jaki można tam przeczytać: „Ja również mam łuszczycę, więc może ból w moich stawach jest wynikiem zakradania się łuszczycowego zapalenia stawów. Po przeczytaniu o boraksie na tym forum pomyślałem, aby go spróbować. Mój Boże! Ból w kolanach zniknął w ciągu jednego dnia!… Także stan mojej łuszczycy wydaje się być znacznie lepszy i to po zaledwie dwóch dniach picia 1/4 łyżeczki boraksu rozpuszczonego w jednym litrze wody dziennie”.
Oto kolejny post, tym razem o grzybicy palców: „Zamoczył stopy, a następnie wziął garść [boraksu] i wcierał go w całe stopy. Powiedział, że swędzenie ustało natychmiast! Był oszołomiony. Kilka tygodni później, zapytałem go, co z jego grzybicą. Odpowiedział: «Hurra! Nie wraca! To coś całkowicie ją wyleczyło»”.
Inne entuzjastyczne posty traktują o pleśniawkach pochwy. Boraks okazał się znacznie skuteczniejszy od innych środków zaradczych. Zwykle jedna duża kapsułka żelatynowa wypełniona boraksem lub kwasem borowym była wkładana przed snem przez kilka nocy… do dwóch tygodni. Alternatywnie, proszek miesza się z chłodnym, zestalonym olejem kokosowym i stosuje jako bolus lub czopek.
Najnowsze badania nałukowe 12 potwierdzają te pozytywne obserwacje dotyczące pleśniawki pochwy. Kapsułka wypełniona kwasem borowym działała nawet w przypadkach lekoopornej odmiany drożdżaków (Candida) i przeciwko wszystkim testowanym bakteriom. Ze względu na większe rozcieńczenie, irygacja może nie być wystarczająco silna w przypadku bakterii i lekoopornych drożdżaków, ale powinna działać na normalne Candida. Za sprawą swojej zasadowości boraks był skuteczniejszy od kwasu borowego.
Normalnie, drożdżaki (Candida) istnieją jako nieszkodliwe owalne komórki drożdży. Kiedy zostają poddane stresowi, zaczynają rozwijać się w łańcuchy wydłużonych pseudostrzępków i ostatecznie tworzą mocno inwazyjne długie, wąskie przypominające rurki włókna zwane strzępkami, które uszkadzają ściany jelita, wywołują stan zapalny i zespół nieszczelnego jelita. Pseudostrzępki i strzępki można dostrzec we krwi osób z rakiem i chorobami autoimmunologicznymi. Drożdżaki (Candida) mogą również tworzyć mocne warstwy w formie błony. Kwas borowy/boraks hamuje jej tworzenie i przekształcanie się komórek nieszkodliwych drożdży w inwazyjne strzępki. W innych artykułach wykazałem, że ten proces, inicjowany zazwyczaj przez antybiotyki, jest główną przyczyną większości naszych współczesnych chorób, co czyni z boraksu i kwasu borowego podstawowe środki ochrony zdrowia.
We wnioskach przeglądu naukowego z roku 2011 stwierdzono, że „kwas borowy jest bezpieczną, alternatywną, ekonomiczną opcją dla kobiet z nawrotowymi i przewlekłymi objawami zapalenia pochwy w przypadkach, w których konwencjonalne leczenie jest nieskuteczne”.13 Skoro jest on lepszy od leków, to dlaczego nie wykorzystuje się go jako pierwszej opcji?
Wykonane w Turcji14 badanie wykazało ochronne działanie kwasu borowego na żywność zanieczyszczoną mikotoksynami, szczególnie grzybiczymi aflatoksynami. Jedna z nich, aflatoksyna B1 (AFBl), powoduje duże uszkodzenia DNA i jest najsilniejszym czynnikiem rakotwórczym, jaki kiedykolwiek testowano, o szczególnym działaniu na wątrobę i płuca, a także powodującym wady wrodzone, immunotoksyczność, a nawet śmierć zwierząt gospodarskich i ludzi. Leczenie kwasem borowym ma charakter ochronny – zwiększa odporność DNA na uszkodzenie oksydacyjne wywołane przez AFB1. Silne przeciwgrzybicze działanie kwasu borowego jest powodem, dla którego jest on tradycyjnie używany jako konserwant żywności.
Boraks, podobnie jak równie zagrożony płyn Lugola, może być też używany do usuwania z organizmu nagromadzonego w nim fluoru i metali ciężkich. 15 Fluor nie tylko powoduje pogorszenie stanu kości, ale prowadzi także do zwapnienia gruczołu szyszynki i do niedoczynności tarczycy. Boraks reaguje z jonami fluoru, tworząc fluorki boru, które są następnie wydalane z moczem. W ramach chińskich badań, w ramach których leczono 31 pacjentów ze szkieletową fluorozą, stosowano od 300 do 1100 mg boraksu dziennie przez trzy miesiące. Leczenie było bardzo skuteczne.
Współpracowniczka forum One Earth Clinic (Klinika Jednej Ziemi) od ponad 10 lat cierpiała z powodu fluoru na fibromialgię/trądzik różowaty, chroniczne zmęczenie i chorobę zwyrodnieniową stawu żuchwowego (zespół Costena). Kiedy zastosowała 1/8 łyżeczki boraksu, w ciągu dwóch tygodni jej twarz oczyściła się, zaczerwienienie zblakło, temperatura ciał znormalizowała się, poziom energii wzrósł i stopniowo straciła zbędne kilogramy.
W kolejnym poście czytamy: „Siedem lat temu rak tarczycy, w następnym roku zmęczenie nadnerczy, potem wczesna menopauza, po roku wypadanie macicy po histerektomii, w kolejnym roku fibromialgia i neuropatia. We wczesnym dzieciństwie piłam fluoryzowaną wodę i zażywałam fluor w tabletkach. Jesienią 2008 roku spodziewałam się całkowitego inwalidztwa. Ledwo mogłam chodzić i nie mogłam spać z powodu bólu. Wymiotowałam codziennie od bólu w plecach… Po przeczytaniu o fluorze zrozumiałam, skąd biorą się wszystkie moje problemy… Rozpoczęłam odtruwanie boraksem w rozcieńczeniu 1/8 łyżeczki na litr wody i w ciągu trzech dni moje objawy ustąpiły”.
Stosunek wapnia do magnezu
Istnieje antagonizm oraz współdziałanie między wapniem i magnezem. Około połowa magnezu zawartego w organizmie znajduje się w kościach, natomiast druga połowa jest wewnątrz komórek tkanek i narządów. Tylko jeden procent jest we krwi i nerki utrzymują stały jego poziom-poprzez wydalanie jego nadmiaru w moczu. Z kolei 99 procent wapnia jest w kościach, a reszta w płynie na zewnątrz komórek.
Mięśnie kurczą się, gdy wapń przenika do komórek, a odprężają się, gdy jest z nich wypompowywany i jego miejsce zajmuje magnez. Ta komórkowa pompa wymaga dużo energii do wypompowywania wapnia. Jeśli komórki mają mało energii, wapń może gromadzić się wewnątrz komórek. Prowadzi to do tylko częściowego rozluźnienia mięśni, sztywności, częstych skurczów i ograniczonej cyrkulacji krwi i limfy. Wraz z pogarszaniem się problemu więcej wapnia przemieszcza się z kości do miękkich tkanek. Komórki nerwowe również mogą go gromadzić, co prowadzi do wadliwej transmisji sygnałów przez nerwy. W soczewkach (oczu) nadmiar wapnia powoduje zaćmę. Ilość produkowanych hormonów ciągle spada, ponieważ gruczoły wydzielania wewnętrznego coraz bardziej ulegają zwapnieniu, przez co wszystkie pozostałe komórki stają się niepełnosprawne, jeśli chodzi o ich normalne funkcje. Ponadto nadmiar wapnia powoduje wewnątrzkomórkowy niedobór magnezu, który jest potrzeb ny do aktywacji licznych enzymów, a którego niedobór prowadzi do nieefektywnej, blokowanej produkcji energii.
Kolejny problem polega na tym, że nadmiar wapnia uszkadza błony komórkowe i utrudnia składnikom odżywczym wnikanie do komórek, zaś odpadom opuszczanie ich. Kiedy poziom wewnątrzkomórkowego wapnia jest zbyt duży, komórka umiera. To dowodzi znaczenia boru jako regulatora błon komórkowych, szczególnie w odniesieniu do przepływów wapnia i magnezu. Przy niedoborze boru do komórek dostaje się za dużo wapnia, którego nie może wyprzeć magnez. Jest to stan występujący w podeszłym wieku i w chorobach będących wynikiem niedoboru boru.
Kiedy cieszymy się dobrym zdrowiem, zwłaszcza w młodszych latach, stosunek wapnia do magnezu stanowiący normę wynosi 2:1 i jest wspomagany dobrą dietą, ale z wiekiem niedobór boru i wynikające z tego choroby zmuszają nas do stopniowego ograniczania wapnia i zwiększania magnezu.
Do pełnej skuteczności boru w procesie cofania zwapnienia tkanek konieczna jest odpowiednia ilość magnezu. Dla osób starszych zalecam 400-600 mg magnezu wraz z codzienną suplementacją boraksu rozłożoną na cały dzień, zaś przy przewlekłych problemach ze stawami dodatkowe dawki magnezu podawane przez skórę. Doustne podawanie magnezu musi być właściwie dostosowane ze względu na jego przeczyszczający efekt. Wątpię, aby suplementy wapnia były korzystne w przypadku osteoporozy. Moim zdaniem osoby cierpiące na osteoporozę mają dużo wapnia przechowywanego w tkankach miękkich, gdzie nie powinno go być. Zadaniem boru i magnezu jest przemieszczenie tego nieprawidłowo rozmieszczonego wapnia do kości. Uważam, że skupienie się medycyny na wysokim spożyciu wapnia jest receptą na przyspieszone starzenie.
Co i jak często stosować?
W niektórych krajach (np. w Australii, Nowej Zelandii i USA) boraks nadal można znaleźć w pralniach i w działach supermarketów ze środkami do czyszczenia. Nie ma tam „spożywczego” boraksu. Kwas borowy, jeśli jest dostępny, można stosować na poziomie około 2/3 dawki boraksu.
Po pierwsze, należy rozpuścić lekko zaokrągloną łyżeczkę do herbaty (5-6 g) boraksu w jednym litrze wody. To będzie nasz stężony roztwór, który należy przechowywać w miejscu niedostępnym dla małych dzieci.
Standardowa dawka to jedna łyżeczka (5 ml) wyżej opisanego stężonego roztworu. Zawiera ona 25-30 mg boraksu i zapewnia około 3 mg boru. Należy brać codziennie jedną taką dawkę z napojem lub posiłkiem. Jeśli czujemy się po niej dobrze, możemy przyjąć drugą dawkę przy kolejnym posiłku. Jako dawkę podtrzymującą można przez nieokreślony czas przyjmować jedną lub dwie porcje dziennie.
Jeśli ktoś cierpi na zapalenie stawów, osteoporozę i pokrewne schorzenia, menopauzę czy też sztywność z powodu zaawansowanego wieku lub jeśli ktoś ma potrzebę poprawienia niskiej produkcji hormonów płciowych, wówczas powinien zwiększyć spożycie do trzech lub więcej standardowych dawek rozłożonych w czasie, aż poczuje, że jego problem uległ wystarczającej poprawie. Potem można wrócić do jednej lub dwóch dawek dziennie. Jeśli ktoś chce spróbować większą dawkę zalecaną przez Earth Clinic w leczeniu drożdżaków (Candida) i usuwaniu fluoru z organizmu, powinien użyć stężonego roztworu w następujący sposób: niższa dawka dla osób od małej do normalnej wagi: 100 ml (odpowiednik 1/8 łyżeczki boraksu w proszku), pić w różnych porach dnia; wyższa dawka dla osób o większej wadze: 200 ml (odpowiednik 1/4 łyżeczki boraksu w proszku), pić w różnych porach dnia. Zawsze należy zaczynać od standardowej dawki i zwiększać ją stopniowo do zamierzonego maksimum. Maksymalną dawkę stosować przez cztery lub pięć dni w tygodniu, dopóki istnieje taka potrzeba.
Boraks jest raczej zasadowy i w większych stężeniach ma mydlany smak, który można zamaskować sokiem z cytryny, octem lub kwasem askorbinowym. Boraks i kwas borowy zostały sklasyfikowane w Europie jako rozrodcze trucizny i od grudnia 2010 nie są już ogólnodostępne w Unii Europejskiej. Obecnie boraks jest nadal dostępny w Szwajcarii, 16 ale przesyłanie go do Niemiec nie jest dozwolone. W Niemczech jego małe ilości (20-50 g) można zamówić w aptece jako truciznę, lecz jego sprzedaż musi być zarejestrowana.
Tabletki boru, zawierające zazwyczaj 3 mg boru, można kupić w sklepach ze zdrowymi produktami lub przez Internet. Zawierająone szczelnie opakowany bor, ale nie w formie jonowej, jak w boraksie lub kwasie borowym. Choć są właściwe jako ogólny suplement boru, nie sądzę, aby były skuteczne w zwalczaniu drożdżaków (Candida) i mikoplazmy lub jako szybka kuracja przeciwko zapaleniu stawów, osteoporozie bądź jako lekarstwo na menopauzę. Większość badań naukowych i indywidualnych doświadczeń dotyczy boraksu lub kwasu borowego. Aby poprawić skuteczność, zalecam przyjmowanie trzech lub więcej tabletek boru, rozłożone w czasie, codziennie przez dłuższy okres czasu w połączeniu z odpowiednią porcją magnezu oraz odpowiednim programem antybiotykowym.17
Możliwe niepożądane skutki uboczne
Choć skutki uboczne leków farmaceutycznych wydają się być negatywne i często niebezpieczne, w przypadku medycyny naturalnej, takiej jak terapia boraksem, są one zwykle reakcjami korzystnymi o długotrwałych skutkach. Najczęstsza jest reakcja Herxheimera po wyeliminowania drożdżaków (Candida). W niektórych z wyżej cytowanych postów, dochodziło do szybkiej poprawy w ciągu kilku dni. To jest zawsze funkcjonalna reakcja. Wysoki poziom wapnia w komórkach powoduje kurczenie się mięśni lub skurcze, które stanowią pospolitą przyczynę bólu. Bor, zwłaszcza w połączeniu z magnezem, może szybko zrelaksować mięśnie i usunąć ból.
Jednak przy wieloletnich ciężkich zwapnieniach duże ilości wapnia nie mogą być redystrybuowane w krótkim czasie. Prowadzi to do wzrostu jego stężenia w dotkniętym zwapnieniami obszarze, zwłaszcza w biodrach i ramionach, co może przez dłuższy czas powodować problemy, takie jak skłonność do silnych skurczów i bólu lub problemy z krążeniem krwi bądź przekazem sygnałów przez nerwy. Związane z nerwami efekty w dłoniach i stopach mogą objawiać się drętwieniem lub zmniejszeniem wrażliwości skóry. Przechodzące przez nerki większe ilości wapnia i fluoru mogą powodować czasowe bóle nerek. Takich reakcji leczniczych nie można uniknąć, gdy dąży się do naprawy zdrowia. Jeśli dochodzi do nieprzyjemnych efektów, należy zmniejszyć spożycie boraksu do czasu ustąpienia problemu, a następnie znowu stopniowo zwiększać jego spożycie. Pomocne mogą być dodatkowe środki, takie jak picie większej ilości płynów w postaci kwasów organicznych, takich jak sok z cytryny, kwas askorbinowy lub ocet, a także popra wa przepływu limfy poprzez skakanie na batucie, spacery lub przyjmowanie odwróconej pozycji.
Problemy związane z toksycznością
Agencje zdrowia publicznego niepokoi toksyczność boru. Równie dobrze można być zaniepokojonym po przeczytaniu poniższego tekstu dotyczącego chlorku sodu (sól kuchenna): „Ostra ustna toksyczność [LD50, dawka, przy której połowa badanych zwierząt ginie], 3000 mg/kg [szczur]… Przewlekły wpływ na ludzi: mutagenny dla komórek somatycznych ssaków… Nieznacznie niebezpieczny w przypadku kontaktu ze skórą, po spożyciu lub inhalacji. Najniższa opublikowana śmiertelna dawka (Lowest Lethal Dose) [człowiek]… 1000 mg/kg… Wpływa niekorzystnie na układ rozrodczy ludzi (toksyczność płodu, aborcja) drogą wewnątrz-łożyskową… U podatnych kobiet może zwiększyć ryzyko toksemii w ciąży… Może powodować działania niekorzystne dla rozrodczości i wady wrodzone u zwierząt, zwłaszcza szczurów i myszy (toksyczność płodowa, aborcja, nieprawidłowości układu mięśniowo-szkieletowego i wpływu na matkę [na jajniki, jajowody])… Może wpływać na materiał genetyczny (mutagenny)… Spożycie dużych ilości może podrażniać żołądek… nudności i wymioty. Może wpływać na zachowanie (spastyczność mięśni/skurcz, senność), organy zmysłów, metabolizm i układ krążenia. Ciągłe wystawienie na jego działanie może powodować odwodnienie, przekrwienie wewnętrznych narządów oraz śpiączkę…” 18
A teraz porównajmy toksyczność chlorku sodu z kartą bezpieczeństwa (Material Safety Data Sheet; w skrócie MSDS) boraksu/kwasu borowego: „Mała toksyczność doustna, LD50 u szczurów wynosi 4500 do 6000 mg/kg masy ciała… Rozrodcza/rozwojowa toksyczność: badania żywieniowe zwierząt na szczurach, myszach i psach przy wysokich dawkach, wykazały wpływ na płodność i jądra. Badania na szczurach, myszach i królikach z użyciem chemicznie związanego kwasu borowego w dużych dawkach wykazują wpływ na rozwój płodu, w tym utratę masy jego ciała i mniejsze zaburzenia układu szkieletowego. Podawane dawki były wielokrotnie wyższe od tych, na które ludzie byliby normalnie narażeni… Brak jakichkolwiek dowodów rakotwórczego działania u myszy. Dla kwasu borowego nie zaobserwowano żadnych mutagennych działań w szeregu krótkoterminowych testów mutagenności. Badania epidemiologiczne na ludziach nie wykazują wzrostu chorób płuc w populacjach narażonych na przewlekłe ekspozycje na pył kwasu borowego i pył boranu sodu… (i) żadnego wpływu na płodność”. 19
To pokazuje, że sól kuchenna jest od 50 do 100 procent bardziej toksyczna od boraksu – zmienia materiał genetyczny i jest mutgenna, podczas gdy boraks jest nieszkodliwy w tym zakresie. Niemowlęta są najbardziej narażone przy wysokim spożyciu boraksu. Ocenia się, że 5-10 gramów może spowodować silne wymioty, biegunkę, wstrząs, a nawet śmierć, jednak zabójcze dawki nie są dobrze udokumentowane w literaturze. Poniższe dane dotyczące toksyczności pochodzą z dokumentów Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska i Ośrodków Zwalczania i Zapobiegania Chorób. 20,21
W rezultacie przeglądu 784 przypadkowych zatruć ludzi od 10 do 88 gramami kwasu borowego nie wykryto ofiar śmiertelnych, a 88 procent przypadków było bezobjawowych, co oznacza, że ofiary niczego nie zauważyły. Odnotowano jednak wpływ na przewód pokarmowy, układ krążenia, wątrobę, nerki i centralny układ nerwowy. Ponadto zaobserwowano zapalenie skóry i rumień oraz stwierdzono śmierć wśród niektórych dzieci i dorosłych narażonych na więcej niż 84 mg boru/kg, co odpowiada ponad 40 g boraksu na 60 kg masy ciała.
Badania na zwierzętach wykazały szkodliwy wpływ na rozrodczość jako najpoważniejszy efekt spożycia boru. Wśród narażonych przez kilka tygodni szczurów, myszy i psów zauważono uszkodzenie jąder i spermy przy dawkach przekraczających 26 mg boru/kg, co odpowiada 15 g boraksu na dobę przy 60 kg masy ciała. Najbardziej zagrożony jest rozwijający się płód i spośród badanych zwierząt szczury doznały największych uszkodzeń.
W jednym z badań niewielkie ubytki wagi ciała płodu odnotowano już przy dawce 13,7 mg boru/kg/dzień przyjmowanego w czasie ciąży. Ustalono, że nie wywołującą żadnego efektu jest dawka poniżej 13,7 mg/kg/dzień, co odpowiada około 7 g boraksu na 60 kg masy ciała.
W rezultacie trwających od trzech pokoleń badań na szczurach ustalono, że nie ma żadnej rozrodczej toksyczności przy poziomie 30 mg boru/kg/dzień. Ta dawka odpowiada 17 g boraksu na 60 kg masy ciała przyjmowanych przez trzy pokolenia! W innym badaniu na trzech generacjach nie wykryto żadnego problemu przy w 17,5 mg boru/kg/dzień, co odpowiada 9 g boraksu na 60 kg masy ciała, podczas gdy następna wyższa testowana dawka 58,5 mg/kg/dzień odpowiadająca 30 g boraksu na 60 kg masy ciała spowodowała niepłodność. Dlatego też możemy założyć, że bezpieczna dla układu rozrodczego dawka nie powinna przekraczać około 20 g/60 kg/dzień. Badania możliwego związku między upośledzeniem płodności i wysokim poziom boru w wodzie, glebie i pyle wśród mieszkańców Turcji pracujących przy wydobyciu i przetwarzaniu boru nie wykryły żadnego wpływu. W jednym z badań zgłoszono nawet podwyższony w stosunku do średniej krajowej w USA współczynnik dzietności wśród pracowników zajmujących się produkcją boraksu.
Wszystko to jest ważne, ponieważ możliwa rozrodcza toksyczność jest oficjalnym powodem obecnego ataku na boraks. W odniesieniu do wyżej wspomnianego chlorku sodu, czyli soli kuchennej, MSDS stwierdza: „Chociaż chlorek sodu jest stosowany jako kontrola negatywna w niektórych badaniach rozrodczości, został użyty również jako przykład, że prawie każdy środek chemiczny może powodować wady wrodzone wśród zwierząt doświadczalnych, jeśli badanie jest prowadzone w odpowiednich warunkach”. Należy o tym pamiętać podczas czytania poniższego fragmentu.
Atak na boraks
Zapalenie stawów i osteoporoza dotyka około 30 procent ludzi w krajach rozwiniętych. Osteoporoza wymaga dłuższej opieki w szpitalu niż jakakolwiek inna choroba. Jest to główne źródło dochodu dla medyczno-farmaceutycznego systemu. Jeśli kuracja borowo-magnezowa stanie się powszechnie znana, wówczas to źródło wyschnie. Przemysł medyczno-farmaceutyczny robi, co może, aby do tego nie dopuścić.
Kiedy dr Newnham odkrył leczenie artretyzmu borem, nie stanowiło ono wielkiego problemu dla firm farmaceutycznych, ponieważ wiadomości rozchodziły się powoli i łatwo było je stłumić. Obecnie jest zupełnie inna sytuacja i w odpowiedzi na nią boraks jest obecnie publicznie demonizowany. Ponadto ważne artykuły o nim zostały usunięte z forum PubMed. W Unii Europejskiej boraks jest teraz zastępowany przez substytuty boraksu. Boraks i kwas borowy zostały przekwalifikowane do kategorii 2 obejmującej środki „działające szkodliwie na rozrodczość”, a od grudnia 2010 roku zostały usunięte z publicznej sprzedaży. Wszystko to stanowi część Globalnie Zharmonizowanego Systemu Klasyfikacji i Oznakowywania Chemikaliów (Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals; w skrócie GHS). W roku 2012 Australia ma wdrożyć nowe zasady GHS.22
Parafrazując uzasadnienie Europejskiej Agencji Chemikaliów (European Chemicals Agency), którym kierowała się ona, reklasyfikując produkty boru, można by stwierdzić, że dostępne dane nie wskazują na znaczące różnice pomiędzy laboratoryjnymi zwierzętami i ludźmi, w związku z czym należy założyć, że efekty obserwowane u zwierząt mogą wystąpić u ludzi, jako że badania epidemiologiczne ludzi są niewystarczające do wykazania braku negatywnego wpływu nieorganicznych boranów na płodność.
Dawka 17,5 mg boru/kg/dobę została ustalona jako NOAEL (no effect level – poziom nie wywołujący żadnego efektu) na płodność samców i samic. U szczurów zmniejszenie masy ciała płodów występowało przy dawce 13,7 mg boru/kg/dzień, a bezpieczny poziom został określony na 9,6 mg/kg/dzień.23
Chodzi tu oto, że: „Chociaż nie mamy danych klinicznych, badania na zwierzętach sugerują, że codzienne spożywanie około dwóch łyżeczek boraksu jest bezpieczne dla funkcji rozrodczych dorosłych. Ale żeby mieć absolutną pewność, że nikt nie zostanie poszkodowany, wydamy całkowity zakaz używania go”.
Co ważne, ten werdykt nie dotyczy boraksu w żywności lub suplementach, gdzie jest już zakazany, ale jego ogólnego stosowania w praniu lub czyszczeniu produktów, a także jako środka owadobójczego. Boraks trudno wchłania się podczas wdychania i poprzez nieuszkodzoną skórę, przez co trudno jest wprowadzić nawet kilka jego miligramów codziennie do organizmu podczas jego konwencjonalnego stosowania. Gdyby taki sam standard zastosowano do innych związków chemicznych, nic by nie zostało. Kluczowe dla tego werdyktu badanie opublikowano w roku 1972. Dlaczego odgrzebuje się je teraz, aby uzasadnić zakaz stosowania boraksu, mimo iż przez ostatnich 40 lat nikt się nim nie interesował? Z naukowego punktu widzenia nie ma to żadnego uzasadnienia, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę to, że główny chemiczny środek zastępczy boraksu, nadwęglan sodu, jest trzy razy toksyczniejszy od niego.24 Nawet wodorowęglan sodu jest prawie dwa razy toksyczniejszy od boraksu.25 Oba te związki nie zostały przebadane pod kątem długotrwałej toksyczności na układ rozrodczy tak dokładnie, jak boraks. To samo odnosi się do proszków do prania. Dlaczego prawdziwie toksyczne substancje, takie jak soda kaustyczna i kwas solny, są publicznie dostępne, zaś jeden z najbezpieczniejszych artykułów chemii gospodarczej jest zakazany, mimo iż jest niemożliwe spowodowanie przezeń szkód w układzie rozrodczym w następstwie jego właściwego użytkowania?
Mimo braku jakichkolwiek naukowych podstaw postanowiono usunąć z publicznej sprzedaży na całym świecie boraks i kwas borowy. Przemysł farmaceutyczny ściśle kontroluje mniej skuteczne tabletki z borem zawierające jego niewielkie ilości, ale nawet i one mogą być w każdej chwili usunięte ze sprzedaży na mocy postanowień Codexu Alimentarius (Kodeks Żywnościowy). Tak oto kompleks medyczno-farmaceutyczny skutecznie pozbył się potencjalnego zagrożenia, jakie dla jego rentowności i przetrwania może stanowić boraks.
O autorze:
Walter Last jest emerytowanym biochemikiem i chemikiem, który pracował na medycznych wydziałach wielu niemieckich uniwersytetów oraz w Laboratoriach Bio-Science w los Angeles w USA, a później jako żywieniowiec i terapeuta wykorzystujący naturalne metody leczenia w Nowej Zelandii i Australii, gdzie obecnie mieszka. Jest autorem licznych artykułów dotyczących zdrowia publikowanych w różnych czasopismach, jak również kilku książek, w tym Heoling Foods (Uzdrawiające potrawy), The Natura) way to Heal (Naturalny sposób uzdrawiania) i Overcoming Cancer (Pokonywanie raka), a także serii małych książeczek wydanych pod ogólnym tytułem Heal Yourself (Uzdrów się sam) instruujących, jak uwolnić się od takich chorób, jak artretyzm, astma, rak, drożdżaki, cukrzyca oraz problemy z nadwagą (patrz strona internetowa www.the-heal-yourself-series.com ). Dotychczas w Nexusie ukazało się jedenaście jego artykułów: „Nowa medycyna dochtóra Hamera” (nr 32), „Na ile naukowe są konwencjonalne terapie antyrakowe?” (nr 37), „Energia seksualna a zdrowie i duchowość” (nr 55 i 56), „Czy większość chorób powoduje system medyczny? ” (nr 59), „Holistyczny sposób na raka” (nr 64), „Terapia Cudownym Suplementem Mineralnym” (nr 67), „Operacyjne leczenie nowotworów zwiększa śmiertelność” (nr 74), „Czy paracetamol wywołuje chorobę Alzheimera?” (nr 7, „Bardzo szybkie leczenie zwykłego przeziębienia” (nr 80), „Ukryta przyczyna raka i chorób autoimmunologicznych” (nr 82) i „Nafta – uniwersalny uzdrawiacz” (nr 84). Zainteresowanych dalszymi informacjami na temat zdrowia odsyłamy na jego stronę internetową poświęconą zdrowiu, nauce i duchowości zamieszczoną pod adresem www.health-science-spirit.com.
Cieszę się bardzo, że wydaje ci się, że masz OKO na wszystko. Próba dotarcia do gejzeru:
ERROR 404 - PAGE NOT FOUND
Why am I seeing this page?
Jesteś bystrzak I zaraz znalazłeś informacje, iż to nie woda utleniona ani witamina B17 ani też capsaicyna, witamina C, D, selen, cynk, magnez, srebro koloidalne… lecz właśnie boraks jest ZATAJONYM ELIKSIREM ZDROWIA. I nawet nie jadł żaby Kambo.
I teraz powinnam zdanie po zdaniu WERYFIKOWAĆ rzetelność informacji.
Oto pierwsze zdanie”
1/ Boraks i kwas borowy mają w zasadzie taki sam wpływ na zdrowie – są dobrymi środkami antyseptycznymi, przeciwgrzybiczymi i przeciwwirusowymi, jednocześnie charakteryzują się łagodnymi własnościami antybakteryjnymi.
I już dalej właściwie nie powinnam się dalszymi wywodami zajmować, gdyż NIE WIERZĘ w wirusy.
Dlaczego ja nie wierzę, pisałam wielokrotnie, nie tylko ja.
Ponieważ jestem w stanie bezradności,gdyż nie wiem jak mam tłumaczyć że jest INACZEJ.
Po raz kolejny powiem, jak NIE UDAŁO SIĘ WYTŁUMACZYĆ mnie, kiedy byłam dzieckiem, że jest inaczej.
Moja babcia, wykształcona Żydówka, władająca 3 językami ( rosyjski, niemiecki, francuski), nauczycielka języków na pensji, za obopólną zgodą zaczęła mnie uczyć języka niemieckiego. Kiedy na I lekcji doszło do zdania – mam 8 lat, babcia powiedziała _ Ich bin 8 Jahre alt.
-dosłownie : jestem stara 8 lat. Wstąpił we mnie duch oporu. Powiedziałam, że NIE JESTEM STARA, NIE ZGADZAM SIĘ MÓWIĆ, ZE JESTEM STARA i chcę tłumaczenia- mam 8 lat. Nie pomogło tłumaczenie, że tak się nie mówi, że nie można tego tak tłumaczyć jak ja chcę. Byłam nieugięta i wściekła. Doszło do eskalacji i skończyło się chyba rękoczynem od ojca za „krnąbrność”.
Ostatnie zdanie babci wypowiedziane zrezygnowanym tonem brzmiało : Niemcy mówią INACZEJ.
Życie na Ziemi toczy się wg. praw: matematycznych, fizycznych, chemicznych i biologicznych. Wszystkie są kompatybilne.
Życie organiczne obejmuje dwa procesy: syntezy i rozkładu. Przenikanie tych procesów obrazuje znaczek Yang-Yin.
Czynnikiem sterującym procesami jest INFORMACJA.
Kto interesuje się leczeniem alternatywnym, zapewne spotkał się z łacińską sentencją: Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę.
• Inna wersja: Wszystko jest trucizną, decyduje tylko dawka.
• Omnia sunt venena, nihil est sine veneno. Sola dosis facit venenum. (łac.)
Choroby, w tym rak są procesami, które toczą się na skutek informacji – są odpowiedzią na szok konfliktowy. Procesy te toczą się wg. 5 Praw Natury – www.learninggnm.com.
Procesy biologiczne podlegają prawom fizycznym i chemicznym. Np. temperatura jest czynnikiem przyspieszającym reakcje, oczywiście dla organizmów żywych w określonych zakresach.
Wymieniam czynniki działające sympatykotonicznie i wagotonicznie:
Działania wagotoniczne będą nasilały i skracały fazę zdrowienia. W fazie aktywności konfliktu będą zmniejszały intensywność objawów, ale jednocześnie ograniczą możliwości działania na rzecz rozwiązania konfliktu. Takie działanie mają np.: gorąca kąpiel, sauna, alkohol, waleriana, marihuana, leki uspokajające, karbachol, pilokarpina, arekolina, fizostygmina, inhibitory ACE(występują one również w formie naturalnej jako produkty rozpadu kazeiny i serwatki, a więc mleko ma działanie wagotoniczne ), beta-blokery.
Działania sympatykotoniczne będą wydłużały i łagodziły intensywność fazy zdrowienia, mogą też ją przerwać powodując nawet nawrót fazy aktywnej. Działanie sympatykotoniczne mają np.: zimne kompresy lub okłady z lodu, witamina C, kwas acetylosalicylowy (aspiryna), jod, kofeina (kawa lub cola), antybiotyki, kortyzon, adrenalina, noradrenalina, dopamina, Ritalin, amfetamina, wszelkiego rodzaju trucizny np. cytostatyki.
Do jakiej grupy można dołączyć boraks ?
Do sympatykotoników.
Trzeba rzucić OKIEM na teksty, które pisałam o selenie, magnezie, miedzi, wodzie utlenionej, witaminie C itp. Są w temacie psychiatria.
Nie mam nawet czasu ani siły na złośliwość, więc może się ograniczę.
Jednak podawanie jako autorytet jakiegoś pana Rexa ma dla mnie taką wartość jak powoływanie się na wiarygodność komisarza Alexa w serialu z psem.
Jakiś niedorobiony red aktorzyna spreparował tłumaczenie o boraksie z anglojęzycznych gejzerów.
Gdzie jako cuda do uwierzenia są przykłady czyichś postów. Których treść mogłabym zobrazować dwuwierszem:
Powiedziała Jadzia Krysi skrycie, że plucie przedłuża penisa i życie.
The Borax Conspiracy - Health - Science - Spirit
www.health-science-spirit.com/borax.htm
1.
2.
Tłumaczenie strony
In the following I want to describe some of these health effects in greater detail. The Arthritis Cure ofRex Newnham. In the 1960's Rex Newnham, Ph.D., D.O., ...
Rex Newnham Bone Support Formula
rexnewnhambonesupportformula.com/
1.
Tłumaczenie strony
Dr Rex Newnham Author of "Beating Arthritis and Beating Osteoporosis” I spent most of the period of the 1980s doing epidemiological work and researching the ...
The Borax and Boron Miracle 3 - The Arthritis Cure of Rex Newnham ...
▶ 6:39
https://www.youtube.com/watch?v=E9yNOZkovuA
1.
6 lip 2014 - Przesłany przez: Ash Blue
Playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLpjAxvEG_oO4DRAj41s9h4o7IRylY81fg The Arthritis ...
Arthritis Cure found in Nature! - Holistic Health Blog
https://www.onlineholistichealth.com/arthritis-prevention/
10 wrz 2014 - Dr. Rex Newnham also found quite a bit of evidence correlating boron concentrations in certain geographical areas and the development of not ...
Dr. Rex Newnham | Der Honigmann sagt...
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/dr-rex-newnham/
1.
2.
Tłumaczenie strony
Beiträge über Dr. Rex Newnham von beim Honigmann zu lesen.
THE INEXPENSIVE ARTHRITIS & OSTEOPOROSIS CURE ...
cheflynda.com/2015/.../the-inexpensive-arthritis-osteoporosis-cure...
1.
2.
Tłumaczenie strony
13 mar 2015 - Most of Dr. Rex Newnham's later research was devoted to the relationship between soil Boron levels and arthritis. He published several ...
Away With Arthritis: Amazon.co.uk: Rex E. Newnham: 9780533108145 ...
https://www.amazon.co.uk/Away...Rex-Newnham/dp/053310814...
1.
Tłumaczenie strony
Buy Away With Arthritis by Rex E. Newnham (ISBN: 9780533108145) from Amazon's Book Store. Free UK delivery on eligible orders.
Essentiality of boron for healthy bones and joints. - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7889887 - Tłumaczenie strony
RE Newnham - 1994 - Cytowane przez 121 - Powiązane artykuły
Essentiality of boron for healthy bones and joints. Newnham RE(1). Author information: (1)Rex Newnham and Associates, North Yorkshire, England. Since 1963 ...
[PDF]Boron and Arthritis - Arthritis Trust of America
www.arthritistrust.org/wp-content/.../03/Boron-and-Arthritis.pdf
1.
2.
Tłumaczenie strony
Rex E. Newnham, Ph.D., D.O., N.D.. Part 1 of 2 Parts. In 1986 The Rheumatoid Disease Foundation received information on Boron and Arthritis from Rex E.
Positive Health Online | Author - Rex E Newnham
www.positivehealth.com/author/rex-e-newnham
1.
About the Author Rex E Newnham PhD DO ND BANT is an international nutritional consultant, specializing in trace minerals and nutrition. Originally from ...
Niektóre wyniki mogły zostać usunięte na mocy europejskich przepisów o ochronie danych. Więcej informacji
________________________________________
Każdy może sobie zobaczyć historię fluoru, który NAGLE stał się niezatajonym eliksirem w paście do zębów.
Dzisiaj medyczna pytia wypowiadała się w programie I radia na temat osteoporozy.
Padła nazwa „leku” –bifosfoniany, jako POWSTRZYMUJĄCYCH ubytek Ca i P w kościach. Nie, „leczących”, a powstrzymujących. Tylko tyle.
Bowiem procesu ubytku wapnia i fosforu (których przyczyn lekarze w żaden sposób nie mogą dociec) nie można powstrzymać ŻADNĄ DIETĄ.
Moja koleżanka z pracy ma postępującą osteoporozę. Od lat odżywia się zdrowo: produktami mlecznymi, warzywami. Co roku ma gorsze wyniki – wapń jest wydalany z organizmu. Zapewne skończy po upadku operacją stawu biodrowego i Alzheimerem z powodu konfliktu rozłąki/utraty.
W opisie skutków ubocznych bifosfonianów są podane uszkodzenie nerek i martwica kości szczęki.
Na pewnym, dietetycznym forum, był załączony opis doświadczenia z dietą dla dzieci z osteoporozą przebywających w hospicjum. Wnioski były jednoznaczne: NIE ODNOTOWANO WPŁYWU DIETY NA PROCES RZESZOTNIENIA KOŚCI.
Pomysł „leczenia” zapalenia pochwy boraksem jest tak samo genialny jak każdym innym „ZATAJONYM ELIKSIREM ZDROWIA” – wodą utlenioną, octem itp.
Co do wyników „badań” na myszach, szczurach i psach, podawanych na OKO, nie robią na mnie wrażenia od czasu, kiedy przeczytałam w jaki sposób Pasteur „udowodnił” istnienie wirusa wścieklizny.
Kiedyś nośnikiem informacji był papiór i można było sobie dupę podetrzeć gównianymi informacjami.
Dziś FAKE- informacja wpuszczana jest w sieć i rozprzestrzenia z szybkością gówna wpadniętego w wentylator. I będzie śmierdzieć całą wietrzność. Nie da się smrodu usunąć.
JEŚLI PO PODANIU SZCZEPIONKI HPV Z BORAKSEM DO KRWI dziewczynki masowo dostały konwulsji, to chyba nie ze szczęścia. Oko powinno odróżniać dupę od głowy. Podanie doustne boraksu wydalane jest dupą. Podanie boraksu do krwi ląduje w głowie i są konwulsje.
Weryfikacja informacji polega na żmudnym sprawdzaniu – zdanie po zdaniu. Jeśli pada nazwisko – sprawdzamy ile kasy z tego Gescheftu się kręci. I tyle.
Wysłany: 20:01, 18 Lut '17
Temat postu: czym jest białaczka sprawdź wg Praw Natury
oko napisał:
Bez zbędnych złośliwości i komentowania komentarzy, masz dziurę w mózgu. Ona, też, nie pozwala na zauważenie informacji o wyleczeniu białaczki.
Ponieważ mam "trudny styl" tłumaczenia, podaję za dużo mat. źródłowych, definicji, żeby nikt mi nie zarzucił zmyślania, trudno zrozumieć to, co chcę przekazać.
Ale ten gość, którego cytuję, napisał b. prosto o mniemanologii medycznej. W szczegółowym przypadku "leczenia" białaczki metodą "przeszczepu szpiku".
Dla własnej korzyści polecam zapoznanie się i przeanalizowanie materiału www.learninggnm.com
Jeśli uda się przebrnąć przez 4 godziny filmu https://www.youtube.com/watch?v=d-nS_vEOliA, to może, oko, nie będziesz pisał dezinformacji na fp2.
Nie piszę na fp2, bo doszłam do wniosku, że nie ma to sensu. Kto chce, może przeczytać to co napisałam, a jest tego niemało.
Mój złośliwy styl pisania jest spowodowany "zmęczeniem materiału" i depresją.
Jeśli, oko, uda Ci się zrozumieć poziom ogłupienia i zmanipulowania ludzi w temacie "zdrowie", to zrozumiesz moje emocje.
pozdrawiam
cytat:
• jak przy pomocy transfuzji (wymiany plynow) wymienia sie szpik ktory istnieje tylko w srodku nieuszkodzonych kosci? I zeby to mialo sens trzeba by chyba caly szpik wymienic, do ostatniej kropelki, bo jak ten zly szpik pozostanie to zawsze pobrudzi ten dobry wszczepiony, a gdyby troche dobrego czystego szpiku wystarczylo zeby wiekszosc tego starego zlego szpiku „uzdrowic” to czemu ten szpik sie wczesniej sam nie uzdrowil jak te procesy chorobowe sie zaczely i ten szpik po trochu zaczal sie psuc ale wiekszosc go jeszcze byla ok? Rozumiesz, opisuje ci ten absurdalny proces „przeszczepu szpiku” prostymi slowami bo wtedy wychodzi szydlo z worka. Takie „terapie” dzialaja na zasadzie sugestii. One sugeruja ze ten proces jest prosty a jednoczesnie niezrozumialy dla niewtajemniczonych, wtedy kazdy mysli sobie (tak jak ty myslisz) ze to oczywiste i proste, ze nie trzeba sie wdawac w szczegoly bo lekarze przeciez wiedza co robia i to przeciez dziala bo juz tyle razy zostalo zrobione, itd. Rozumiesz, to przyklad na to co mialem na mysli opisujac ci „brzytwe Ockhama”. Tak jestes przyzwyczajony do „przeszczepu szpiku” ze nie zastanawiasz sie nad szczegolami i konsekwencjami, nie widzisz tej calej absurdalnosci tego „przeszczepu szpiku”. A prosta prawda jest taka ze kazda obca substancja wszczepiona miedzy komorki zostaje traktowana jak zagrozenie systemu, aktywuje procesy immunologiczne (produkcje bialych cialek) i w efekcie szkodzi zdrowiu. Dlatego tez lekarze unikaja przeszczepow i transfuzji gdzie tylko moga. Nawet transfuzja krwi jest tak samo niebezpieczna i dlatego lekarze po utracie krwi ograniczaja sie do wpuszczania wody z sola. Chyba ze pacjent i tak nie moze przezyc, wtedy nie maja oporow i „robia co moga”. Transfuzje krwi to taki sam pic na wode. Wiem co myslisz, wiec daj sobie spokoj. Ty nie masz zielonego pojecia jakie chucpy lekarze wymyslaja bo ciagle jeszcze wierzysz w tych polbogow ubranych na bialo.
•
#49 napisane przez ~bysio ze wsi
około 9 godziny temu
zapomniajem zapytac, a z ktorej kosci sie ten szpik kostny wymienia bo przeciez kosci jest duzo i kazda ma wlasny szpik. lol Przeciez w trakcie „przeszczepu” igle wbija sie tylko do jednej kosci, a co z innymi? Skad te inne kosci dostana czysty zdrowy szpik? Az mnie brzuch boli ze smiechu."
Dołączył: 11 Mar 2012 Posty: 268
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:44, 19 Lut '17
Temat postu:
A o jakim typie choroby Pani Gea mówi, które kwalifikują do przeszczepu szpiku?
- ostre i przewlekłe białaczki ?
- zespoły mielodysplastyczne ?
- chłoniaki ziarnicze i nieziarnicze ?
- aplazja szpiku ?
- wrodzone choroby krwi ?
- osteomielofibroza ?
- szpiczak mnogi ?
- ciężkie schorzenia autoimmunologiczne (stwardnienie rozsiane, twardzina, toczeń trzewny, cukrzyca typu I) ?
– wskazania eksperymentalne, oporne na inne metody leczenia ?
- nerwiak zarodkowy u dzieci ?
Czy jakiś inny przypadek wyżej nie wymieniony?
Oczywiście nie muszę Pani uświadamiać na temat typów przeszczepów, bo to przysłowiowa "bułka z masłem"
Niemniej - walimy wszystko do jednego worka....
No tak, oszustwo lekarzy żeby .... no właśnie co?
Jaki mają lekarze cel tak wstrętnie nas oszukując?
Czyżby tylko kasa?
Użyjmy brzytwy Ockhama właśnie...
HPV, czyli wirus brodawczaka ludzkiego (Human Papillomavirus) "Lekarz, który mówi, że szczepionka na raka szyjki macicy pozwoli uniknąć choroby, kłamie" - Prof.dr hab.n.med. Rudolf Klimek, wybitny polski onkolog, endokrynolog, położnik, ginekolog, biochemik. Ekspert ginekologii i położnictwa przy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) https://pl.wikipedia.org/wiki/Rudolf_...
W części pierwszej wraz z pomocą dwóch znanych naukowców staraliśmy się krytycznie spojrzeć na dowody naukowe stojące za szczepionką przeciwko HPV i w konsekwencji postawić pytanie, czy naprawdę jest ona niezbędna.
W części drugiej przeanalizowaliśmy skład szczepionek Gardasil i Cervarix z pomocą światowego autorytetu w dziedzinie badań nad toksycznością aluminium. Przedstawiliśmy również historie dwóch dziewcząt cierpiących z powodu ciężkich uszkodzeń neurologicznych.
W części trzeciej przyjrzymy się sytuacji prawnej tych szczepionek w Wielkiej Brytanii, Japonii, Australii, Hiszpanii, Kolumbii oraz Stanach Zjednoczonych.
Lekarz ostrzega przed planami obowiązkowej szczepionki HPV – im więcej szczepień, tym więcej raka
„Szanowny Panie Pośle, Szanowna Pani Posłanko
Wiem, że troszczy się Pani/Pan o zdrowie publiczne i ma Pani/Pan świadomość, że „eksperci” nie zawsze oferują najbardziej skuteczne metody leczenia pacjentów.
Chciałbym pozwolić sobie poprosić o trochę Pani/Pana cennego czasu, aby zwrócić uwagę na zagrożenie dla naszych obywateli w związku z planem obowiązkowego szczepienia Gardasilem, ponieważ, wbrew temu, co mówią eksperci, Gardasil*, szczepionka przeciwko wirusowi brodawczaka nie zmniejsza, ale zwiększa ryzyko raka szyjki macicy.
Szczepionka przeciwko HPV została wprowadzona w 2006 r. w celu zmniejszenia ryzyka raka szyjki macicy. Wprowadzono ją na rynek na podstawie badania klinicznego, które wykazało, że szczepienia skutecznie ograniczały infekcje związane ze szczepami objętymi szczepionką oraz zaburzenia cytologicznymi (dysplazje wysokiego stopnia), ale bez wykazania skuteczności w zapobieganiu nowotworom inwazyjnym1, na co wielu autorów2 3 4 zwróciło uwagę od samego początku i o czym przypomniało francuskie Haute Autorité de Santé (HAS) w 2012 r. w odniesieniu do Gardasil 4 i w 2017 r. w odniesieniu do Gardasil 9[1]. Ta negatywna opinia HAS w 2017 r. powinna zniechęcić posłów do głosowania nad obowiązkiem proponowanym przez władze.
Zwolennicy szczepień twierdzili następnie, że skuteczność zapobiegawcza w odniesieniu do wskaźnika zachorowań na raka „zostanie wykazana” od 15 do 20 lat po rozpoczęciu szczepienia2. W istocie, biorąc pod uwagę niskie ryzyko inwazyjnego raka (nawet w przypadku uporczywego zakażenia HPV) oraz powolny jego rozwój, czas wykazania potencjalnej skuteczności w zapobieganiu rakowi inwazyjnemu, byłby bardzo długi, a szacunek opierał się na naturalnej historii tego nowotworu. I biorąc pod uwagę wysoki wskaźnik wyleczalności tego nowotworu nowoczesnymi metodami leczenia, potwierdzenie, że szczepienie mogłoby uratować życia, byłoby jeszcze dłuższe. W oczekiwaniu na obiecany dowód przydatności szczepionki, producenci szczepionek próbują narzucić szczepienie populacji całego świata. Ich propaganda i lobbing na najwyższym szczeblu administracyjnym2 i politycznym3 pozwoliły im już sprzedać tą eksperymentalną (ponieważ nie wykazano jej skuteczności wobec oficjalnego wskazania) szczepionkę za prawie 100 miliardów dolarów.
Syndrom Tytanica
Chociaż prawdą jest, że potrzeba dużo czasu, aby stwierdzić, że działania prewencyjne naprawdę chronią, niepowodzenie tej samej ochrony może czasami zostać szybko wykazane. Wykazanie, że Titanic był naprawdę niezatapialny, wymagałoby dziesięcioleci żeglugi bez zatonięcia na wszystkich morzach świata. Wykazanie, że tak nie jest, trwało tylko kilka godzin…. Ten „syndrom Tytanika” rysuje się smutno na przykładzie Gardasilu. Wykazanie, że szczepienie zwiększa ryzyko może być rzeczywiście szybkie, jeżeli nadmierne ryzyko związane ze szczepieniem jest znaczne i jeżeli szczepionka zmienia naturalny przebieg choroby nowotworowej poprzez jej przyspieszenie.
Analiza zmian w tendencji w występowaniu inwazyjnych nowotworów szyjki macicy, opublikowana w oficjalnych statystykach pierwszych i najpełniej zaszczepionych krajów (Australii, Wielkiej Brytanii, Szwecji i Norwegii) pokazuje, że tak się dzieje w przypadku szczepionek przeciwko HPV.
Okres poprzedzający szczepienie i wykrywania przez cytologię: spadek znaczący liczby zachorowań na raka szyjki macicy:
We wszystkich krajach, które stosowały cytologię, okres przed wprowadzeniem szczepień od 1989 r. do 2007 r. charakteryzował się bardzo znaczącym2 spadkiem znormalizowanego wskaźnika3 zachorowalności na raka szyjki macicy, ze średnim spadkiem o 2,5% w latach 1989-20004 oraz spowolnieniem tego spadku do 1% (ale nadal znaczącego) w latach 2000-2007.
Okres po wprowadzeniu szczepień: odwrócenie trendu
Jednakże od czasu wprowadzenia szczepienia obserwujemy odwrócenie tendencji w krajach, które wdrożyły program szczepień, ze znacznym wzrostem zachorowalności na nowotwory inwazyjne w najbardziej zaszczepionych grupach.
W Australii, pierwszym kraju, który wprowadził szczepienia dla dziewcząt (od 2007 r.), a następnie dla chłopców (od 2013 r.), według Australijskiego Instytutu Zdrowia i Opieki Społecznej, standardowa częstość występowania w całej populacji nie zmniejszyła się od czasu szczepienia2.
Liczba zachorowań na raka szyjki macicy wzrosła wśród kobiet w najbardziej zaszczepionych grupach wiekowych. Ta pozorna ogólna stabilizacja jest wynikiem dwóch przeciwstawnych tendencji, które pojawiają się tylko analizując trendy w poszczególnych grupach wiekowych: wśród kobiet w wieku od 20 do 24 lat, z których ponad 80% zostało zaszczepionych w wieku od 13 do 17 lat, zaobserwowano w ciągu 7 lat, że ich ryzyko zachorowania na raka podwoiło się (wzrost z 0,7 w 2007 r. do 1,5 w 2014 r.).
U kobiet w wieku od 25 do 34 lat (mniej zaszczepione, ponieważ były narażone jedynie na szczepienia typu „catch-up”2) zaobserwowano zwiększenie ryzyka o jedną trzecią (z 5,9 do 8 dla grupy 25-29 lat i z 9,9 do 13,2 dla osób w wieku 30-34 lat). Starsze kobiety, a zatem niezaszczepione, nie doświadczyły wzrostu ryzyka lub doświadczyły jego spadek (-17% w przypadku kobiet w wieku 55-59 lat).
Ry1 1: Australia: zmiana zachorowalności wg wieku od rozpoczęcia kampani szczepień (źródło Australijski instytut Zdrowia i Opieki Społecznej – AIHW – 2017)
W Wielkiej Brytanii, od września 2008 roku, kiedy zorganizowane zostały szczepienia dla dziewcząt w wieku 11-13 lat,nie zanotowano spadku zachorowań w skali populacji( z 9,4 w 2007 roku do 9,6 w 2016 roku). Kontrastujące zmiany ujawniła analiza według grupy wiekowej.
U kobiet w wieku od 20 do 24 lat, zaszczepionych w 85% w wieku 14-18 lat zaobserwowano wzrost ryzyka raka szyjki macicy o 30% w 7 lat (z 3.1 en 2007 do 4.3 en 2014), a u kobiet od 25 do 34 roku życia (mniej zaszczepione, tylko szczepieniami typu “catch-up”) zaobserwowano wzrost tylko o 18% (z 17 do 20).
U kobiet starszych,nieszczepionych, nie zaobserwowano podwyższonego ryzyka, bądź też ryzyko zmalało ( -13% wśród kobiet pomiędzy 65 a 79 rokiem życia, -10 % wśród kobiet powyżej 80 roku życia). Wyniki są identyczne z wynikami badań australijskich.
W Szwecji, Gardasil używany jest od 2006 roku, a od 2010 roku stał się powszechny w programie szczepień dla dwunastolatek w prawie 80 %. W latach 2012–2013, program uzypełniajacy szczepienia,objął większośc nastolatek pomiędzy 13 a 18 rokiem życia. Zachorowalność na raka szyjki macicy w Szwecji stopniowo wzrosła z 9,6 w 2006 do 9,7 w 2009, 10,3 w 2012 i 11,49 w 2015 roku[2]. Wzrost ten wynika przede wszystkim ze zwiększonej ilości występowania inwazyjnych nowotworów u młodych kobiet w 2016 roku,głównie pomiędzy 20 a 24 rokiem życia, tych samych, które w 2010 roku ,mając lat 14-18 osiągnęły najwyższy wskaźnik wyszczepialności (85%)[3].
W przypadku kobiet powyżej 50 roku życia (redukcja ryzyka o 5%),nie objętych programem szczepień,nie odnotowano wzrostu występowania raka inwazyjnego.
W Norwegii, od momentu wprowadzenia szczepień,rejestr zachorowań na nowotwory pokazuje wzrost zachorowań na raka szyjki macicy z 11 (w 2007 roku) do 12,2 ( w 2009 roku) , 13,2 (2012 roku) i 14,3 ( w 2015 roku)[4]. Cette augmentation est due presque exclusivement aux jeunes femmes qui ont été vaccinées ainsi qu’en témoigne de plus la forte diminution de l’âge moyen de survenue du cancer du col passé de 48 ans en 2002 -2006 à 45 ans en 2012-2016[5]. Ainsi que ce graphique publié par Nordcan montrant l’augmentation significative d’incidence chez les norvégiennes de 20 à24 ans en 2016 vaccinées à plus de 80% quand elles avaient entre 14 et 18 ans
Zwłaszcza, że ten wzrost ryzyka datuje się na rok 2010, co pokazuje analiza wstępna przeprowadzona również przez Nordcan.
W Stanach Zjednoczonych, według “Cancer Statistics Review” instytucji statystycznej monitorującej zachorowalność na nowotwory,w latach 1975-2015[6], przypadki zachorowalności na raka szyjki macicy zmniejszyły się o 33% w latach 1989 – 2007 , z 10,7 do 6.67 przed wprowadzeniem do obrotu szczepionki Gardasil, ale od momentu szczepienia, tendencja wzrasta (+0,1).
W krajach,gdzie wyszczepialność jest na poziomie około 60%, obserwuje się rozbieżności,w zależności od grup wiekowych : kobiety po 50 roku życia,które uniknęły szczepienia, skorzystały z 5 % redukcji ich ryzyka (z 10.37 w 2007 do 9.87 w 2015), podczas gdy w przypadku młodszych, zaszczepionych kobiet, ryzyko wzrosło o 4% (z 5,24 w 2007 do 5.47 w 2015).
Zmiany w krajach o wysokim pokryciu szczepieniami można porównać ze zmianami obserwowaną we Francji, gdzie pokrycie szczepieniami przeciwko wirusowi HPV jest bardzo niskie (około 15%). We Francji zachorowalność na raka szyjki macicy stale maleje z 15 w 1995 r. do 7,5 w 2007 r., 6,7 w 2012 r. i 6 w 2017 r7. Spadkowi zachorowalności towarzyszył spadek umieralności z 5 w 1980 r. do 1,8 w 2012 r. i 1,7 w 2017 r.
Wysoki wskaźnik szczepień statystycznie korelował z szybkim wzrostem liczby kobiet dotkniętych nowotworem szyjki macicy.
Tak więc we wszystkich krajach, które osiągnęły wysoki poziom objęcia szczepieniami przeciwko HPV, oficjalne rejestry nowotworów ujawniają wzrost zachorowalności na inwazyjne nowotwory szyjki macicy, który pojawia się 3-5 lat po rozpoczęciu kampanii szczepień i dotyczy jedynie grup wiekowych, które zostały najbardziej zaszczepione.
W tych samych krajach, u starszych kobiet, które nie zostały zaszczepione, nadal widoczny jest spadek ryzyka wystąpienia nowotworu szyjki macicy. Podobnie jak we Francji, kraju o niskim wskaźniku objęcia szczepieniami, zachorowalność na raka szyjki macicy nadal spada w tempie porównywalnym do tego z okresu przed szczepiennego.
Oficjalne dane z rejestrów nowotworów umożliwiają zatem ustalenie wysoce prawdopodobnego związku przyczynowego między szczepieniami przeciwko HPV a zwiększonym ryzykiem wystąpienia inwazyjnego nowotworu szyjki macicy.
Jak można wytłumaczyć ten dramatyczny, choć przewidywalny i zapowiedziany efekt u młodych kobiet, które zostały zaszczepione? „Zaniedbanie” ze strony władz, a także lekarzy przepisujących, którzy mogli „oprzeć się”.
Mogli przeczytać bezpośrednio artykuły opublikowane według kryteriów medycyny bazującej na dowodach (EBM) w prestiżowych czasopismach, nie związane z „fałszywą medycyną”.
Ryzyko to zostało rzeczywiście wspomniane przed wprowadzenie szczepienia na rynek przez wielu autorów. [7] [8] [9] [10], na początku, w latach 90-tych, a następnie w 2008 r., 2010 r. w najważniejszych międzynarodowych czasopismach, takich jak Lancet czy Nowa Anglia. Zaniedbanie w każdym znaczeniu tego słowa, włączając w to psychologiczne. Ostrzeżenia o zachowanie ostrożności[11] [12] były ignorowane, a nawet wyśmiewane, ponieważ perswazyjna siła laboratorium, wszechobecna i zbyt często finansowa, była tak ważna.Ten szalony wyścig o szczepienia rodzi pytania dotyczące nowotworu, który jest rzadki i niezbyt śmiertelny w krajach zachodnich (około 3000 przypadków rocznie i 1000 zgonów we Francji w latach 2000). Poprawka zaproponowana Parlamentowi w lipcu 2018 roku, zagrażająca ogólnemu obowiązkowi we Francji, jest pod tym względem bardzo oderwana od potrzeb w zakresie zdrowia publicznego i nadal niepokoi lekarzy i badaczy, którzy są świadomi istnienia tej szczepionki, która niesie ze sobą ryzyko wystąpienia skutków ubocznych i więcej skutków ubocznych niż choroba przeciwko której jest skierowana.
Inne możliwe przyczyny wzrostu liczby nowotworów w ramach kampani szczepiennej?
W tym wzroście trudno wspomnieć o ewolucji środków diagnostycznych lub kryteriów dla raka inwazyjnego: ani kryteria histologiczne, ani metody ich wykrywania nie zmieniły się w tym okresie. Z wyjątkiem marginalnie, w Wielkiej Brytanii gdzie autorzy ostatnich badań potwierdzają wzrost zapadalności i przyznają się do ignorowania jego przyczyn.
Porzucenie przez niektóre kobiety badań cytologicznych z powodu fałszywej propagandy, że szczepienia chronią przed rakiem szyjki macicy, czego obawia się Bausch[13], zostało już zaobserwowane w Australii i może częściowo wyjaśnić wzrost zachorowań na raka. Ale w tym przypadku to właśnie starsze populacje zostałyby dotknięte chorobą zgodnie z normalnym przebiegiem tego nowotworu. To nie jest to, co zostało zaobserwowane.
Vaccin limité à quelques souches favorise l’émergence des concurrentes, potentiellement plus méchantes. L’efficacité anti infectieuse du vaccin limitée à quelques souches[14] de HPV crée une véritable « niche écologique[15], favorable à la prolifération des autres souches de virus, éventuellement plus dangereuses. Ce remplacement a été confirmé par Fangjian Guo[16] et explique peut-être la dramatique histoire de Sarah Tait, championne olympique d’aviron au deux sans barreur lors des JO de Londres en 2012, morte à 33 ans du cancer du col de l’utérus, après avoir été vaccinée.
Szczepionka ograniczona do kilku szczepów sprzyja pojawieniu się konkurentów, potencjalnie bardziej niebezpiecznych. Skuteczność szczepionki ograniczona do kilku szczepów HPV[17] tworzy prawdziwą „niszę ekologiczną[18], sprzyjającą rozprzestrzenianiu się innych, być może bardziej niebezpiecznych szczepów wirusa. To zastąpienie zostało potwierdzone przez Fangjiana Guo[19] i może wyjaśnić dramatyczną historię Sarah Tait, olimpijskiej mistrzyni wioślarstwa w dwójce bez sternika na Igrzyskach Olimpijskich w Londynie w 2012 roku, która zmarła w wieku 33 lat na raka szyjki macicy, będąc zaszczepioną.
Zapomniane początkowe zalecenia FDA: szczepienie przed pierwszym stosunkiem
Wzrost ryzyka wystąpienia inwazyjnych nowotworów u kobiet uprzednio zakażonych wirusem HPV oraz ryzyko przyspieszenia ich rozwoju, znane od czasu analizy dokumentacji dostarczonej przez laboratorium w celu uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, uzasadniają zalecenie FDA dotyczące przeprowadzenia szczepień przed pierwszym stosunkiem płciowym.
Zalecenie to zostało jednak również pominięte w celu rozszerzenia rynku i wiele szczepień (tzw. szczepienia wyrównawcze) zostało przeprowadzonych u kobiet aktywnych seksualnie, co może również częściowo wyjaśnić niedawny wzrost zachorowalności na raka inwazyjnego we wszystkich krajach o wysokim zasięgu szczepień, zwłaszcza wśród kobiet powyżej 16 roku życia w momencie szczepienia.
Szczepionka “wspomagaczem”niektórych typów nowotworów ? Brodawczak,ale także AIDS,zapalenie wątroby i denga. Wczesność wzrostu zapadalności, od trzeciego lub czwartego roku szczepienia opowiada się jednak za bezpośrednim przyspieszeniem działania szczepionki i wiąże się z ułatwieniem aktywacji raka szyjki macicy, którego historia naturalna sięga ponad 20 lat.
Szczepienie a AIDS. Ułatwienie wskutek szczepionki zostało zaobserwowane chociażby w testach Step[20] oraz Phambili[21], podczas których szczepionki przeciw AIDS zwiększały ryzyko infekcji o 50% w porównaniu z placebo[22] [23]. Wyjaśnia to szybkie odrzucenie tych dwóch potencjalnych szczepionek przeciwko AIDS, wobec których żadna szczepionka nie okazała się jeszcze skuteczna pomimo ponad 20 lat badań w tym zakresie.
Szczepionka przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i zwiększona częstotliwość występowania raka wątroby. Podobnie,szczepienie przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B,wysoce zalecane przez nasze służby zdrowia w 1994[24] i nałożone na opiekunów i nastolatków, rzekomo w celu zapobiegania rakowi wątroby ,spowodowało znaczny wzrost (3,2 % w skali roku ) występowania raka wątroby, prowadząc do podwojenia zachorowalności na przestrzeni 20 lat (z 6,8 na 100000 w 1994 na 13,6 w 2017[25], podczas gdy spożycie alkoholu ,uważane za główna przyczynę nowotworu,znacznie spadło. Ogromna szkoda,że te naukowo udowodnione i opublikowane dane, nie zostały wzięte pod uwagę przez Ministerstwo Zdrowia i parlamentarzystów, podczas przyjmowania ustawy z grudnia 2017 o obowiązkowym szczepieniu przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B u wszystkich dzieci urodzonych po 1 stycznia 2018 r.a także pracowników służby zdrowia w tym studentów.
Udowodnione ryzyko skutków ubocznych czyni to szczepienie nieuzasadnionym i jeśli zwolennicy opowiadają się za rzekomo rzadkimi, niepożądanymi skutkami szczepień, celu szczepienia nie można uznać za nieistotny.
Szczepienie a Denga : pogorszenie (po szczepieniu)stanu u osób przed zakażeniem.
Należy podkreślić, że szczepienie jest złożonym procesem, którego konsekwencje kliniczne, trudne do przewidzenia, mogą się różnić w zależności od historii zaszczepionej osoby, zwłaszcza jej możliwego wcześniejszego zakażenia wirusem skierowanym przeciwko szczepionce.
Niedawna katastrofa szczepionki na dengę na Filipinach, dozwolonej do wprowadzenia na rynek po niewystarczających badaniach, również promowanych przez ministrów zdrowia i również uważanych za bezpieczne, dała okrutny przykład, doprowadzając to do tysięcy ofiar, ale także upadku giełdy Sanofi i kaskady procesów przeciwko laboratorium Sanofi i odpowiedzialnym politykom.
Zwiększona liczba raka szyjki macicy w szczepionych populacjach: przyszły skandal zdrowotny ? Zwiększone ryzyko zachorowania na raka szyjki macicy we wszystkich krajach o wysokim stopniu szczepień jest katastrofą zdrowotną, która może stać się globalnym skandalem zdrowotnym, jeśli konsultowane władze zdrowotne będą nadal odpowiadać rodzinom i lekarzom „nie wiemy dlaczego ”bez dalszych badań i bez zawieszania zaleceń dotyczących tej szczepionki, tak jak zrobiły to Japonia i Austria.
W oczekiwaniu na wyniki dodatkowych badań, które jeszcze bardziej wyjaśnią przyczyny tego nieustannego niepowodzenia szczepień i uwolnienia się od odpowiedzialności, zasada ostrożności wymaga, aby nie narzucać tej szczepionki, a tym bardziej na mocy prawa, nie zwielokrotniać fałszywej reklamy finansowanej ze środków publicznych, pierwsze niezaprzeczalne wyniki tej szczepionki na inwazyjnego raka szyjki macicy są co najmniej przerażające.
Chciałbym dodać, że w obecnym okresie oszczędności budżetowych, kiedy rząd wszędzie stara się ciąć koszty, obowiązkowe szczepienia dziewcząt i chłopców są niezwykle drogie. We Francji dla populacji 65 milionów ludzi i rocznika około 800 000 osób objętych szczepieniami bezpośredni koszt preparatów szacuje się na 320 mln EUR rocznie (średnio około 800 000 dzieci urodziło się każdego roku w latach 1999-2009), tj. całkowity koszt bezpośredni w wysokości 2 mld EUR, jeżeli obowiązek dotyczyłby dzieci w wieku 10-16 lat. Do tego bezpośredniego kosztu należy dodać koszt procedur medycznych związanych z masowymi szczepieniami (200-300 mln) oraz rekompensatę za przyszłe powikłania związane ze szczepieniami, którymi w wyniku obowiązku zostanie obciążony budżet państwa. (należy przypomnieć, że w Stanach Zjednoczonych kwota odszkodowania za powikłania Gardasilu przekracza kwotę odszkodowań za wszystkie inne szczepienia i że może to być dopiero początek, ponieważ niedawny wyrok przyznał bezpośredni związek między tym szczepieniem a śmiercią młodej kobiety).
Niebezpieczne dla naszych obywateli i zbyt drogie szczepienia nie mogą być narzucane ludności. Co więcej, żaden rząd na świecie tego nie zrobił. Dotychczasowe badania cytologiczne zmniejszyłyby zachorowalność na raka inwazyjnego do 6/100 000 (jak we Francji) i niższą śmiertelność z powodu tego nowotworu niż w krajach o wysokim wskaźniku objęcia szczepieniami podawanym jako przykład przez zwolenników szczepień. Podążajcie jednak za błogosławionym francuskim wyjątkiem!
Nie mogę sobie wyobrazić, że pozwoli Pani/Pan, by ten kryminalny pomysł przeszedł.
Dziękuję za uwagę i Pani/Pana przyszłe działania.
Z poważaniem,
dr Gérard Delepine
[1] Avis de la Commission de transparence du 13 9 2017 « la Commission considère que GARDASIL 9 n’apporte pas d’amélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport à GARDASIL dans la prévention des lésions ano-génitales précancéreuses et cancéreuses liées à certains HPV ».
[3] LARS ANDERSSON Increased incidence of cervical cancer in Sweden : Possible link with HPV vaccination Indian Journal of Medical Ethics Online First Published April 30, 2018
[6] SEER 9 National Center for Health Statistics, CDC
[7] Chris T Bauch Cervical cancer incidence can increase despite HPV vaccination www. The Lancet.com/infection Vol 10 September 2010
[8] Charlotte J. Haug, M.D., Ph.D. Human Papillomavirus Vaccination — Reasons for Caution N Engl J Med 359 ;8 www.nejm.org August 21, 2008
[9] George F. Sawaya, M.D., and Karen Smith-McCune, M.D., Ph.D. HPV Vaccination — More Answers, More Questions : N Engl J Med 356 ;19 www.nejm.org May 10, 2007
[10] Lindsey R. Baden, M.D., Gregory D. Curfman, M.D., Stephen Morrissey, Ph.D. And Jeffrey M. Drazen, M.D. Human Papillomavirus Vaccine — Opportunity and Challenge N Engl J Med 356 ;19 www.nejm.1990 org May 10, 2007
[11] F.-J. Authier, R. K Gherardi Myofasciite à macrophages : état des connaissances Rev Neurol (Paris) 2007 ; 163 : 10, 985-993
[12] M Couette, M-F Boisse, P Maison, P Brugieres, P Cesaro, X Chevalier f, Romain K. Gherardi, A-C Bachoud-Levi, F-J Authier Long-term persistence of vaccine-derived aluminum hydroxide is associated with chronic cognitive dysfunction : Journal of Inorganic Biochemistry (2009)
[13] Bauch CT, Li M, Chapman G, Galvani AP. Adherence to cervical screening in the era of human papillomavirus vaccination : how low is too low ? Lancet Infect Dis 2010 ; 10 : 133–37.
[14] 4 à 9 des plus de 150 variantes recensées de virus HPV
[15] Place occupée par une espèce dans un écosystème. Le col de l’utérus représente un milieu particulièrement favorable à la multiplication des virus HPV. L’élimination des 4 à 9 souches visées par les vaccins permet aux autres souches de s’y multiplier, certaines pouvant se révéler plus dangereuses que celles qu’elles remplacent.
[16] Fangjian Guo Fangjian Guo, Jacqueline M. Hirth, Abbey B. Berenson. Comparison of HPV prevalence between HPV-vaccinated and non-vaccinated young adult women (20-26 years) Abstract number 844 American Association for Cancer Research 2015 meeting Philadelphie.
[17] 4 à 9 des plus de 150 variantes recensées de virus HPV
[18] Place occupée par une espèce dans un écosystème. Le col de l’utérus représente un milieu particulièrement favorable à la multiplication des virus HPV. L’élimination des 4 à 9 souches visées par les vaccins permet aux autres souches de s’y multiplier, certaines pouvant se révéler plus dangereuses que celles qu’elles remplacent.
[19] Fangjian Guo Fangjian Guo, Jacqueline M. Hirth, Abbey B. Berenson. Comparison of HPV prevalence between HPV-vaccinated and non-vaccinated young adult women (20-26 years) Abstract number 844 American Association for Cancer Research 2015 meeting Philadelphie.
[20] Buchbinder SP, Mehrotra DV, Duerr A, et al. Efficacy assessment of a cell-mediated immunity HIV-1 vaccine (the Step Study) : a double-blind, randomised, placebo-controlled, test-of-concept trial. Lancet. 2008 ; 372 :1881–1893. First Efficacy trial of a T-cell-based vaccine that failed to confer protection.
[21] Gray GE, Allen M, Moodie Z, et al. Safety and efficacy of the HVTN 503/Phambili study of a clade-B-based HIV-1 vaccine in South Africa : a double-blind, randomised, placebo-controlled test-of-concept phase 2b study. Lancet Infect Dis. 2011 ; 11 :507–515.
[24] Et rendue obligatoire pour les professions de santé
[25] Jéhannin-Ligier K, Dantony E, Bossard N, Molinié F, Defossez G, Daubisse-Marliac L, Delafosse P, Remontet L, Uhry Z. Projection de l’incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine en 2017. Rapport technique. Saint-Maurice : Santé publique France, 2017. 80 p. Disponible à partir des URL : www.santepubliquefrance.fr et http://www.e-cancer.fr/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
sorry the audio wasn't the best, what I'm saying is "I've just carried Briar out of the bath as her legs keep collapsing, this is the amount of pain she is in after pain killers, that her pain feels like a 'big knife' in her legs, just over a year ago she could do all this, have a bath, play sport, just basically have a life, then the HPV vaccine happened and she can't do a thing, this is her life and this is the part nobody sees. I didn't want to cause her more pain but I wanted to show what her life is now." Thank you everyone for your support and advice, we will be starting I.v vit c shortly and I will keep you updated xxx Please feel free to leave comments, please also remember that I am just human, I made the decision to give her all 3 vaccines, based on my Drs telling me it was the best thing for her, I did not (at the time) even consider it was hpv vaccine that was causing her pain, it wasn't until I was able to take a step back and look at all the reasons for her decline in health. Of course I feel guilty, who wouldn't?! But this can no long be on just my shoulders. We all make the best decisions we can at the time with the information we have in front of us. Thank you to all those who have supported us! It really has been so positive from this horrible situation. Once again thank you xx I have created a Facebook page for anyone that would like to follow Briar's journey. 
wirusa brodawczaka ludzkiego. 1 dawka (0,5 ml) zawiera około: Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 6 20 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 11 40 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 16 40 mikrogramów Białko L12,3 wirusa brodawczaka ludzkiego1 typu 18 20 mikrogramów. 1 wirus brodawczaka ludzkiego (ang. Human Papillomavirus) = HPV. 2 białko L1 w postaci wirusopodobnych cząsteczek wytwarzanych w komórkach drożdży (Saccharomyces cerevisiae CANADE 3C 5 (Szczep 1895)) w technologii rekombinowanego DNA. 3 adsorbowane na adiuwancie amorficznego siarczanu wodorofosforanu glinu (225 mikrogramów Al).”
