Antysemityzm jako usługa

JerzyS

Nic za darmo!
Ktoś to musiał zaplanować
Ktoś to musiał zlecić
Ktoś to musiał finansować.
Ktoś to musiał tolerować.

" Innym rodzajem działalności komunistycznej było eskalowanie nastrojów antysemickich.
Jednym z przykładów może być przeprowadzona na przełomie lat 1959/1960 operacja „Swastyka”, której szczegóły ujawnił zbiegły na Zachód agent KGB Rupert Sigl. Otóż pomiędzy Bożym Narodzeniem 1959 a połową lutego 1960 roku zanotowano w RFN aż 833 wystąpienia antysemickie: profanacje żydowskich cmentarzy, pomników i synagog. Mieszkający w Niemczech Zachodnich Żydzi otrzymywali anonimowe pogróżki telefoniczne i listowne. Jednocześnie w tym samym czasie antysemickie ekscesy miały miejsce w Londynie, Oslo, Wiedniu, Paryżu, Parmie, Glasgow, Kopenhadze, Sztokholmie, Mediolanie, Antwerpii, Nowym Jorku, Melbourne, Manchesterze, Atenach, Perth, Bogocie i Buenos Aires. Najwięcej było ich jednak w RFN – łącznie, w kilkudziesięciu miastach. Nic więc dziwnego, że Niemcy Zachodnie zaczęły tracić zaufanie swoich sojuszników z NATO: w niektórych krajach zaczęto ignorować zachodnioniemieckich dyplomatów, zwalniać zachodnioniemieckich pracowników, wycofywać ze sprzedaży niemieckie towary czy też zrywać kontrakty z RFN-owskimi partnerami. Wielki tytuł w „New York Herald Tribune” głosił: “Bonn nie jest w stanie wyeliminować nazistowskiej trucizny”.

Wiecej: http://www.eioba.pl/a/1sj6/manipulacja-prowokacja-dezinformacja#ixzz1Y33Fke5T
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

multipro

.
.
W ogóle utrzymywanie antysemityzmu jest częścią całego planu rządzenia społeczeństwem. Ma on wielorakie znaczenie. Podsuwa poszukiwaczom fałszywy trop w kwestii władzy, daje „zajęcie” aktywnym patriotom/narodowcom, którzy zamiast budować mają uwagę kierowaną na wyimaginowanego przeciwnika. Oraz jest używany jako narzędzie do załatwiania doraźnych spraw np. Ratajczak itp., a także do ogólnego wyrabiania w społeczeństwie odruchowego posłuchu. Coś jak musztra w wojsku, kiedy posłuch kształcony jest przez wykonywanie bzdurnych zachowań na rozkaz. Takie podświadome wdrukowywanie posłuszeństwa.

Z drugiej zaś strony, utrzymywany na tapecie antysemityzm jest zabezpieczeniem oczyszczenia społeczeństw z ortodoksyjnych Żydów, jako że była to bardzo liczna i plenna grupa zorganizowana pod religijnym sztandarem, a więc niezbyt sterowalna. Jednak bardziej chodzi tutaj o liczebność przedwojennych ortodoksów. W mniejszych miastach ich liczba sięgała 80-90% populacji (to nie żart a stan faktyczny).

Żeby zrozumieć o co chodzi należy wyobrazić sobie czym te biedne, żydowskie masy były dla Władzy. Otóż z ekonomicznego punktu widzenia Żydzi ci stanowili ogromną liczbę w społeczeństwie, przez którą nie przepływał pieniądz wyżej. Po prostu ci Żydzi (biedota) byli niemal samowystarczalni bo sami tkali, szyli, itp. Czyli pieniądze płynące np. od chłopów do Żydów, nie przepływały wyżej tylko wsiąkały w tę warstwę jak w gąbkę, tym bardziej, że były to wielodzietne rodziny.

Zatem czym ta żydowska biedota była dla władzy? Czy teraz lepiej widać jeden z celów II Wojny Światowej – Władza Alfa oczyszcza społeczeństwo z niewygodnego elementu. Zaś obecnie pilnuje aby do takowego „zanieczyszczenia” nie doszło i stąd mamy odgórnie inspirowany antysemityzm bez Żydów, jako rodzaj prewencji
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

AQuatro

Z poniższej wypowiedzi, można wyciągnąć kilka ciekawych wniosków.
Np. "huja" nazywamy "hujem", a to czy jest Żydem, Cyganem, czy Polakiem, nie powinno mieć większego znaczenia.
Problem u Polaków jest taki, że nie nazywają przysłowiowego "huja" po nazwisku, tylko nazywają go Żydem i stąd rodzą się nieporozumienia.

_________________
Zobacz też tutaj

Janiekowalsk

JerzyS napisał:

Nic za darmo!
Ktoś to musiał zaplanować
Ktoś to musiał zlecić
Ktoś to musiał finansować.
Ktoś to musiał tolerować.

"W rzeczywistości zniszczyliśmy już wszystkie władze panujące oprócz naszej, ale w teorji one jeszcze istnieją.
W obecnym czasie jeżeli jakiekolwiek państwo robi nam trudności, jest to tylko formalność,
robiona za naszą wiedzą i zgodą,
ponieważ potrzebne są nam ich wybuchy anty-semickie,
żebyśmy mogli utrzymać w karbach naszą młodszą brać.
Nie będę rozwodzić się na ten temat, gdyż był on już przedmiotem wielu dyskusji."
Cyt. Protokóły Mędrców Syjonu
_________________
Gaza Strefa śmierci

Jermaj

multipro napisał:

Jednak bardziej chodzi tutaj o liczebność przedwojennych ortodoksów. W mniejszych miastach ich liczba sięgała 80-90% populacji (to nie żart a stan faktyczny).

Żeby zrozumieć o co chodzi należy wyobrazić sobie czym te biedne, żydowskie masy były dla Władzy. Otóż z ekonomicznego punktu widzenia Żydzi ci stanowili ogromną liczbę w społeczeństwie, przez którą nie przepływał pieniądz wyżej. Po prostu ci Żydzi (biedota) byli niemal samowystarczalni bo sami tkali, szyli, itp. Czyli pieniądze płynące np. od chłopów do Żydów, nie przepływały wyżej tylko wsiąkały w tę warstwę jak w gąbkę, tym bardziej, że były to wielodzietne rodziny.

Zatem czym ta żydowska biedota była dla władzy? Czy teraz lepiej widać jeden z celów II Wojny Światowej – Władza Alfa oczyszcza społeczeństwo z niewygodnego elementu. Zaś obecnie pilnuje aby do takowego „zanieczyszczenia” nie doszło i stąd mamy odgórnie inspirowany antysemityzm bez Żydów, jako rodzaj prewencji

To nie było jedyne zagrożenie. Nie tylko blokada przepływu pieniądza, czy też jego pochłanianie było ością w gardle tych na górze. Niebagatelne było też znaczenie polityczne tak licznej i zorganizowanej grupy, nie sterowanej przez politykę a tylko religię i swój nacjonalizm ortodoksów. W demokracji taka niesterowalną grupa stanowi ogromny problem, no bo jakiś sławny cadyk może nagle zmienić pożądany wynik głosowania.

Jest też przemilczana kwestia, bezprecedensowej komasacji Żydów w Polsce przedwojennej. Warto to zbadać.

multipro

Jermaj napisał:

Jest też przemilczana kwestia, bezprecedensowej komasacji Żydów w Polsce przedwojennej. Warto to zbadać.

W rzeczy samej, należy spojrzeć na zagadnienie z perspektywy historycznej.

...Żydzi zachodni zapewnili Żydom w Polsce opiekę międzynarodową poprzez narzucone nam traktaty mniejszościowe. Anglia i USA obawiali się imigracji żydowskiej z Polski, pragnęli więc zapewnić im w Polsce takie warunki, żeby nie chcieli emigrować. W czasach międzywojennych w Polsce osiedliło się nielegalnie ok. 600 tys. Żydów uciekinierów z ZSRR. Po 1926 r. na polecenie Piłsudskiego otrzymali obywatelstwo polskie. W 1938 przyjęliśmy też 15 tys. Żydów z hitlerowskich Niemiec. Pisze o tym Stefan Nowicki, w latach trzydziestych pełnomocnik rządu do spraw osiedlania Żydów w Polsce, w swojej książce pt. „Wielkie Nieporozumienie" (1970, Sydney, nakładem autora, str. 62). Żaden kraj na świecie nie miał tak licznej ludności żydowskiej.
http://www.kki.pl/piojar/polemiki/land/land1.html

Z czego wynika, że odbyła się planowa, szeroko zakrojona akcja Władzy Alfa, mająca na celu komasację biedoty żydowskiej na świeżo utworzonych ziemiach polskich. Najwyraźniej topór II Wojny Światowej był już wzniesiony kiedy Żydzi byli osiedlani w Polsce.
Przy czym nie był to główny cel II WŚ.
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

ciekawskaN.

Interesujące że ludzie nie dostrzegają mechanizmu działania władzy, kiedy jest obejmuje on większy okres niż 2 tygodnie. Gdyby w tym czasie zgromadzono, skomasowano jakąś nację w jednym miejscu, po czym zdetonowano by bombę atomową, wtedy może coś ludziska zaczęli by podejrzewać.

Bo to dziwny zbieg okoliczności, że zebrano taką masę niespotykana gdzie indziej i akurat doszło do jej miejscowej likwidacji. Nie wyglądało by to na przypadek. Jednak kiedy plan obejmuje 20 lat i zaślepia masy cudem niepodległości, to jak mają one dostrzec, że są tylko rybkami w czyimś akwarium. I nie pomoże tu historyczne stwierdzenie agenturalności Piłsudskiego i części pozostałej władzy 20-lecia międzywojennego.

Nie pomoże wyraźny kontrast w działaniu władzy światowej aktywnie osiedlającej Żydów w Polsce i budującej potęgę militarną Niemiec nazistowskich. Potem pilnującej aby obszar komasacji biedoty żydowskiej (Polska) był łatwym łupem dla Niemiec. Nie jest dla ludzi dostrzegalne, że władza w sąsiadujące ze sobą miejsca, kieruje siłę militarną i miliony przyszłych ofiar. Tak zaślepiają masy fałszywe cuda, ten niepodległości 2 lata później wsparty Cudem nad Wisłą. Cuda takie robione są przez władzę wówczas kiedy nie może ona posłużyć się jakimkolwiek logicznym, zdroworozsądkowym uzasadnieniem swoich działań.

Zastanawiam się, czy antysemicka ideologia nazistowska nie była planowym narzędziem do stworzenia wymienionego kontrastu. Było to wygodne jako powód aby odstraszyć napływających Żydów od Niemiec a potem ich mordować bez moralnych oporów. Mamy więc, zdaje się największe, wykorzystanie antysemityzmu „jako usługi”. O ironio, obecnie antysemityzm spełnia rolę ówczesnego „cudu niepodległości” bo ma tylko przyciągać i skupiać uwagę, powodować zamieszanie, dawać temat mediom itp. Jak kiedyś „cud niepodległości” uzasadniał niewytłumaczalne inaczej zachowanie władzy, tak obecnie antysemityzm przypisywany Polakom, wyjaśnia postawę „polskich” mediów. Bo jak one mają być antypolskie bez uzasadnienia? Cud antysemityzmu bez Żydów.

Kroni

Czy dobrze rozumiem, że Żydzi zostali celowo zgromadzeni w Polsce aby dokonać na nich eksterminacji? A wojna była realizacją planu w całym jej rejonie? Czy historia może przegapić taką możliwość? Zapewne ktoś to musiał już analizować i odrzucić jako błędną hipotezę.

Fakt że wydarzenia do hipotezy pasują, jednak czy aby nie jest to zbyt proste?

multipro

Miracles stinks? Po naszemu „cuda śmierdzą”. A to dlaczego, ktoś by zapytał. Otóż dlatego, że w rzeczywistości, w najlepszym przypadku są one pomyłką, a zwykle jest to oszustwo. Cuchną „cuda religijne” ale „cuda polityczne” śmierdzą tak, że aż nos urywa, i to jest zdroworozsądkowy pogląd na nie.

Zatem kiedy już mamy taką wiedzę, stoimy obiema nogami na ziemi, a usłyszymy obwieszczany „cud polityczny”, wtedy od razu wiemy, że tam odbywa się oszustwo. Proponuję tak podchodzić do wszelkich cudów politycznych – to oszustwa których nie da się inaczej zakłamać. Oszustwa tak grube, że tylko przedstawianie ich jako cud nie spowoduje powszechnych wątpliwości i poszukiwania prawdziwych przyczyn wydarzenia. Zwłaszcza kiedy jest to np. „nadanie niepodległości” nie uzasadnione jawnymi interesami „nadającego”, kiedy ten cud propagandowo przedstawiany (i odbierany) jest jako nagła korzyść, wówczas radość przysłania rozsądek. Nie widać zatem, że ów cud to smakowity kawałek sera jednak podany na haczyku niewidzialnej pułapki na myszy. Po prostu ludzie nie rozumieją jej konstrukcji a zatem nie mogą jej dostrzec. Tym bardziej że propaganda „cudu” jest nachalnie realizowana i skutecznie utrzymuje Polskę przez 20 lat w stanie zupełnej słabości militarnej.

Pytanie: czy wówczas wywiad polski nie wiedział, że świat pompuje siłę naszych wrogów? Naturalnie na tym poziomie nie było to tajemnicą, zatem właśnie kontrast między wiedzą o przygotowaniach do wojny a kompletną dezinformacją społeczeństwa, wyraźnie wskazuje jaką rolę odgrywał wówczas „polski” rząd. To samo dzieje się dzisiaj, a tylko cel nie tak drastyczny.

Kroni napisał:

Czy dobrze rozumiem, że Żydzi zostali celowo zgromadzeni w Polsce aby dokonać na nich eksterminacji? A wojna była realizacją planu w całym jej rejonie? Czy historia może przegapić taką możliwość? Zapewne ktoś to musiał już analizować i odrzucić jako błędną hipotezę.

Fakt że wydarzenia do hipotezy pasują, jednak czy aby nie jest to zbyt proste?

Historia nie przegapiła, jedynie jej promowany nurt. W tej kwestii dzieje się tak, że pytania o tak niewygodne kwestie zbywane są milczeniem czego doświadczył historyk badający wymienione zagadnienia Anthony Sutton. Mimo jego pozycji naukowej, upublicznianie tej wiedzy spotykało się z zupełnym milczeniem historii i polityki. Np. w Polsce nie przetłumaczono ani jednej z jego licznych książek. Widać konsekwentną dbałość aby u nas temat w ogóle nie istniał w poważnym zakresie.

Dlaczego właśnie w Polsce jest to tak zaciemniany temat?

To ważne pytanie. Otóż tylko my mamy zarówno możliwości i motywację do poskładania tej wiedzy w logiczny ciąg wydarzeń. Inne nacje nie były tak perfidnie wykorzystane. I to wyjaśnia tak dziwnie powszechne antypolskie działania którymi jesteśmy traktowani w najróżniejsze sposoby i z każdej strony. Mamy kolejny nie nazwany „cud polityczny” tej niewytłumaczalnej a kreowanej odgórnie niechęci do Polski. Aby ludzie powszechnie nie uświadomili sobie jaka jest prawda, muszą się ciągle bronić przed zarzutami, także o antysemityzm.
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

multipro

.
.
Kazimierz Wielki rozszerza statut kaliski na całe królestwo
.......Sam król również pożyczał pieniądze od swego żydowskiego bankiera. Z tych powodów Kazimierz Wielki wspierał osadnictwo żydowskie na ziemiach pozostających pod jego władzą, powierzał im odpowiedzialne urzędy i stanowiska, oddawał w ich ręce cła, myta i kopalnie, obdarzał przywilejami. Faworyzowanie Żydów, przede wszystkim kosztem niemieckiego mieszczaństwa, było więc całkowicie przemyślaną, konsekwentnie prowadzoną polityką

Fundamentem pozycji Żydów w Polsce do rozbiorów były kolejne przywileje Kazimierza Wielkiego nadawane wyznawcom religii mojżeszowej. W pierwszym z nich, nadanym 9 października 1334 r., król potwierdził przywilej kaliski swego dziada Bolesława Pobożnego dla Żydów wielkopolskich. Następnie przywilejem generalnym (ogólnopolskim) z 1364 r. rozszerzył ważność zapisów Statutu kaliskiego na obszar całego Królestwa Polskiego.

W przywileju tym znalazły się powtórzone za statutem zapisy dające Żydom prawo nieskrępowanego trudnienia się handlem i lichwą oraz gwarancje bezpieczeństwa osobistego oraz poszanowania miejsc kultu i cmentarzy. Chcąc chronić wyznawców religii mojżeszowej przed niczym nieuzasadnionym ciąganiem po sądach, pozywający musiał przedstawić jednego świadka Żyda. Gdy zaś padało oskarżenie o mord rytualny, żydowskich świadków musiało być aż trzech. Jednocześnie Kazimierz nie zapomniał o ochronie interesów swych chrześcijańskich poddanych. Król określił wysokość maksymalnego oprocentowania pożyczek – od jednej grzywny (liczącej 48 groszy) maksymalnie można było tygodniowo naliczyć „procent” w wysokości 1 grosza (w Wielkopolsce) lub pół grosza (w Małopolsce). Co dawało w skali roku odpowiednio 108 i 54 proc. lichwiarskiego zysku. Czyli nadal bardzo dużo.
http://www.rp.pl/artykul/120621,123883.html?p=2

Cóż to za dziwo, że Kazimierz Wielki nie chce najważniejszych, strategicznych obszarów zachować dla Polaków. Ot tak nadaje Żydom wywyższające nad Polaków przywileje, oddaje monopolistyczną kontrolę nad mennicami, kopalniami soli ( to jak dzisiaj złota lub diamentów). Czy to aby nie nakaz ówczesnej władzy światowej. Tej samej co pogoniła go później pod Wiedeń?

Tak w kwestii roli Żydów, właściwie ich wykorzystywania w organizmie władzy. Przypominam że tak samo np. kontrolowali finanse
Cezarów. Dziwna prawidłowość.
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.