Szczepienia dzieci nie będą już obowiązkowe

Tańcząca

Prof. Dorota Majewska, 15.09.2011
Szanowni Państwo,

Wygląda, że solidarność oraz presja rodziców na MZ i Sanepid przyniosły pozytywny skutek. Możecie sobie pogratulować zwycięstwa. Już nie można będzie terroryzować w Polsce rodziców za wybór nieszczepienia ich dzieci.

Nie można jednak spoczywać na laurach, bo jak wiemy z doświadczeń innych narodów, producenci szczepionek stale wymyślają nowe formy nacisków na rodziców i polityków, żeby zwiększyć sprzedaż szczepionek (ten biznes przynosi im dziesiątki miliardów $ rocznie).

Np. w Kalifornii producenci szczepionek przekupują legislatorów, żeby ustalili prawa, które de facto zniosą prawa rodzicielskie. Chodzi o to, żeby to nie rodzice, ale niedojrzałe 10-12 latki, które nie rozumieją zagrożeń dla ich życia i zdrowia ze strony szczepień, same decydowały w szkole pod nieobecność rodziców o tym, czy dać się zaszczepić.

To jest groźne zjawisko, które może zawitać i to Polski, wiec trzeba dzieci uświadamiać i ostrzegać.

Pozdrawiam

DM

„Wczoraj (13.07.2011) w tvp Info o godz. 2245 w wiadomościach wystąpił rzecznik GIS z informacją, że jeszcze za tej kadencji sejmu zostanie zmieniona ustawa i szczepienia nie będą obowiązkowe. Stwierdził również, że obowiązek szczepień jest anachroniczny i Sanepid nie będzie karał za odmowę szczepień, lecz będą uświadamiać rodziców jakim dobrodziejstwem są szczepienia.

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/201.....owiazkowe/

Informacja o szczepieniach od 28 minuty”.
http://tvp.info/info-dziennik/wideo/13072011-2245/4753640

P.S Wierzycie ,że kartel farmaceutyczny ugiął się z powodu jakiś tam opinii i zachcianek rodziców?

mamamia

no co ty, przeciez ida wybory;) popierdola, popierdola i nic z tego nie bedzie, bo sejm ma "wazniejsze" sprawy na glowie, kryzys i takie tam Wink

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

mamamia napisał:

no co ty, przeciez ida wybory;) popierdola, popierdola i nic z tego nie bedzie, bo sejm ma "wazniejsze" sprawy na glowie, kryzys i takie tam Wink

...dwu procentowe piwo Wink

Za piekne, zeby bylo prawdziwe, ale trzymam kciuki.

ps.
http://pap.pl/palio/html.run?_Instance=c.....=384261003

Cytat:

15.09. Genewa (PAP) - Śmiertelność wśród dzieci spadła na świecie o 36 proc. w ciągu ostatnich 20 lat - poinformowały w czwartek we wspólnym raporcie Fundusz Narodów Zjednoczonych na Rzecz Dzieci (UNICEF) i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO).

Według danych obu organizacji, w 1990 roku umierało rocznie 12 mln dzieci poniżej piątego roku życia. W 2010 roku liczba ta spadła do 7,6 mln. Oznacza to, że dziennie umiera o 12 tys. dzieci mniej.

Wskaźnik śmiertelności dzieci spadł z 88 zgonów na 1000 urodzeń w 1990 roku do 57 zgonów w 2010 roku.

Lake podkreślił, że nadal 21 tys. dzieci umiera codziennie z powodów, których można by uniknąć. Dyrektor generalna WHO Margaret Chan zaznaczyła, że aby uniknąć tych zgonów, konieczne są postępy w wielu dziedzinach: lepszy dostęp do usług zdrowotnych w pierwszych tygodniach życia, zapobieganie chorobom dziecięcym, objęcie szerszych warstw ludności programem szczepień i podniesienie poziomu służby zdrowia.

Kruczowłosa

Bravo dla polskiego rządu, to jedna z tych rzeczy, która mnie czasami zaskakuje.
Jak słyszę historie, że w Stanach policja zmusiła w pewnym stanie rodziców do szczepienia dzieci to słabo się robi. Trzeba wierzyć w mądrość Polaków Smile

już dawno wiadomo, że duża liczba lekarzy u nas nie szczepi swoich dzieci.
Powinien istnieć wybór dla tych, którzy chcą to robić i dla tych, którzy nie chcą, to jest furtka do prawdziwej demokracji.

Amarantus

Przed wyborami czy po jak zatwierdzą to już odkręcić nie będzie tak łatwo.
_________________
Prędzej dogadasz się z gościem na kacu, niż bluzgającym flustratem.

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

Cytat:

Od: Maria Majewska <nonnocere3>
Data: 20 września 2011 14:59
Temat: nowelizacja ustawy o szczepieniach

Szanowni Państwo, Z przykrością donoszę, ze jednak nasze nadzieje na liberalizacje ustawy o szczepieniach były płonne. Wczoraj dostałam informacje o planowanych poprawkach do tej ustawy. Jeszcze nie przeanalizowałam szczegółów, ale ogólnie wygląda, ze nie zmieniono terminu”obowiązkowe” ; – na; ”zalecane” , co sugerował nowy rzecznik GIS. Teraz tylko przybywający do Polski turyści czy politycy (np. Bill Gates, królowa Elżbieta ) nie będą zgarniani na lotniskach i przymusowo szczepieni. Zmieniła się więc tylko kosmetyka i dotyczy ona głownie obywateli zagranicznych, a polskie społeczeństwo nadal będzie traktowane instrumentalnie metodami totalitarnymi (dla zysków koncernów farmaceutycznych i i lobbystów). Nadal będzie pozbawione podstawowych praw człowieka, wiec każdy rodzic w pojedynkę musi walczyć z systemem o życie i zdrowie swego dziecka. Kartele farmaceutyczne i lobbysci wygrali te batalie. Nasz rzad widać uznał, że Polakom nie przysługują takie same prawa, co obywatelom krajów zachodnich.

http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/4625

Pozdrawiam DM

http://zenobiusz.wordpress.com/2011/09/2.....zo-grozna/

Confused

Baccalus

Znalazłem formularz, który pozwoli na ochronę siebie i swojej rodziny przed szczepionkami.
http://zakazaneowoce.pl/ffk/poswiadczenie_szczepienia_2.pdf
Jeżeli lekarz, który domaga się szczepienia nie podpisze tego, to nie szczepisz.
Jeżeli podpisze, to szczep i nie martw się.
Pamiętaj, żeby w formularzu stosownie wycenić zdrowie własne lub członka rodziny. Jakiś milionik powinien wystarczyć.
Wink

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

Baccalus napisał:

Jeżeli podpisze, to szczep i nie martw się.
Pamiętaj, żeby w formularzu stosownie wycenić zdrowie własne lub członka rodziny. Jakiś milionik powinien wystarczyć.
Wink

To na ile wyceniasz zycie swojego dziecka (jezeli masz)?
Milionik moze Ci nie wystarczyc na leczenie skutkow Confused

Zartowales, nie?

Komzar

Można to inaczej zrozumieć, że ten "milionik" skutecznie sprowadzi na ziemię lekarza.

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

A co jak podpisze?

Do niczego nie namawiam, ale gdyby w kraju, w ktorym mieszkam szczepienia staly sie obowiazkowe, to bym wyemigrowal. Serio.

Do poczytania
http://wielodzietni.org/comments.php?DiscussionID=9961&page=1#Item_0
http://vaccgenocide.wordpress.com/
http://www.stopnop.pl/

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

http://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/a.....2_rok.html
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/mazow.....25975,3319

Cytat:

GIS ogłosił nowy kalendarz szczepień na 2012 rok

Rozszerzenie bezpłatnych (obowiązkowych) szczepień przeciw pneumokokom, wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i ospie wietrznej to najważniejsze zmiany w kalendarzu szczepień na 2012 r., o których poinformował Główny Inspektorat Sanitarny.

Nie są to zmiany rewolucyjne, ale kalendarz szczepień ewoluuje w pozytywnym kierunku - ocenił w rozmowie z PAP dr Paweł Grzesiowski, dyrektor Instytutu Profilaktyki Zakażeń w Warszawie, członek zarządu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii.

Szczepienia przeciw pneumokokom od przyszłego roku przeprowadzone będą na większej grupie niemowląt. Tym razem obejmą również wszystkie wcześniaki do ukończenia 1. roku życia (urodzone po 30 września 2011 r.) oraz dzieci do 5. roku życia, które są przewlekle chore na serce, płuca, nerki, śledzionę, mają cukrzycę oraz inne schorzenia metaboliczne.

Szczepienie przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B rozszerzone zostaną o osoby chore na żółtaczkę C. Dodatkową dawkę preparatu otrzymają także wcześniaki o masie ciała poniżej 2000 g.

Od 2012 r. przeciw krztuścowi otwarto możliwość szczepień dzieci i młodzieży do 19. roku życia, a przeciwko ospie wietrznej - dla dzieci do 12 lat przebywających w instytucjach opiekuńczych. Rozszerzono również szczepienia przeciw wściekliźnie o grupę osób, które mają styczność z zakażonymi zwierzętami.

"Rozszerzenie szczepień chroniących przed pneumokokami, bakteriami będącymi jednym z najczęstszych powodów zakażeń dróg oddechowych, zapaleń opon mózgowo-rdzeniowych i sepsy, powinno poprawić sytuacją epidemiologiczną tego typu infekcji w Polsce" - podkreślił dr Grzesiowski. Ale dodał, że należy jak najszybciej objąć obowiązkowymi szczepieniami wszystkie dzieci do 2. roku życia.

Według statystycznych szacunków, pneumokoki co roku wywołują w naszym kraju od 11 666 do 14 565 tzw. inwazyjnych chorób pneumokokowych, które u 28-71 dzieci kończą się śmiercią.

Według dr. Grzesiowskiego, w kalendarzu obowiązkowych szczepień wciąż brakuje tzw. wysoko skojarzonych preparatów chroniących jednocześnie przed pięcioma: błonicą, krztuścem, tężcem, polio oraz Haemophilus influenzae typu b (przenoszoną drogą kropelkową bakterią wywołującej zakażeniu układu oddechowego oraz zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub przed sześcioma zakażeniami (wspomnianymi pięcioma infekcjami oraz wirusowym zapaleniem wątroby typu B).

"Dzięki takim wieloskładnikowym preparatom możemy zmniejszyć liczbę ukłuć, jakie trzeba wykonać u dzieci w ramach obowiązkowego kalendarza szczepień" - powiedział PAP dr Grzesiowski.

aluco

WOLNOŚĆ WYBORU W KWESTII SZCZEPIEŃ ORAZ OCHRONA PRAW CZŁOWIEKA I PACJENTA

W związku z tym, że wkrótce w sejmie ma rozstrzygnąć się sprawa przymusu szczepień, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP” wystosowało następujący apel do parlamentarzystów:

Cytat:

Apel do parlamentarzystów o ujednolicenie prawa dotyczącego obowiązku szczepień

Szanowni Państwo,

Zwracamy się do Was w związku z planowaną nowelizacją dwóch ustaw: Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz Ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z dn. 14 marca 1985 r.
Wnioskujemy o zmianę nazewnictwa szczepień z „obowiązkowych” na „refundowane” w ramach Programu Szczepień Ochronnych w treści ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Obecnie obowiązujące przepisy są niejasne i prowadzą do błędnych interpretacji, a wszelki przymus w tej kwestii stoi w jawnej sprzeczności z prawem europejskim, Europejską Konwencją o Ochronie Praw i Godności Istoty Ludzkiej wobec Zastosowań Biologii i Medycyny i prawem pacjenta do świadomej odmowy albo zgody na zabieg medyczny, jak również Traktatem Lizbońskim (Art 6) oraz Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej (Rozdział I, Art 3, pkt 2).
Aktualizacja przepisów i ich dostosowanie do standardów europejskich, poprzez potwierdzenie zniesienie anachronicznego przymusu pozwoli na swobodną dyskusję nad optymalnymi zaleceniami dotyczącymi szczepień.

W 2008 r., nowelizując ustawę epidemiologiczną, sejm VI kadencji usunął z tego aktu prawnego przepis o karaniu osób niekorzystających ze szczepień proponowanych przez państwo. W ten sposób dostosował powyższą ustawę do europejskich standardów ochrony praw i zdrowia obywateli. Nie zawiera go również projekt ustawy, który ma w najbliższym czasie trafić pod obrady Sejmu. Jednak zarówno w obowiązującej ustawie z 2008 r., jak i w tegorocznym projekcie nowelizacji pozostaje stare nazewnictwo określające szczepienia w ramach Programu Szczepień Ochronnych jako „obowiązkowe”. Na tę niekonsekwencję wielokrotnie zwracano uwagę publicznie, por. wypowiedź rzecznika prasowego Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Jana Bondara, tłumaczącego, że nakazywanie szczepień jest już anachronizmem prawnym i należy rozważyć zastąpienie słowa „obowiązkowe” słowem „rekomendowane”, tym bardziej że karania za brak szczepień nie praktykują inne kraje UE(1). Dr Paweł Grzesiowski wyjaśniał: „W obecnym stanie prawnym obowiązkowość oznacza bezpłatność, a nie przymus. Więc jeżeli ktoś z jakichś powodów chce odstąpić od tego szczepienia, to oczywiście takie prawo ma. Natomiast szczepienie ma charakter obowiązkowy w tym sensie, że jest przez ustawę przewidziane, jest refundowane […]”(2).

Zmiana treści ustawy nie pociągnęła również za sobą odpowiednich zmian powiązanych przepisów, tworzonych dziesiątki lat temu w odmiennym systemie społecznym, co utrudnia jednoznaczną interpretację aktualnej sytuacji prawnej.

Wynikłe z tego zamieszanie widoczne jest w chaotycznych działaniach powiatowych sanepidów. W wielu z nich szanuje się decyzje obywateli dotyczące ich zdrowia, lecz w niektórych urzędnicy, pomimo braku delegacji w tym zakresie, poczuwają się do obowiązku przymuszania pacjentów przychodni do poddawania siebie lub członków rodziny długiej serii szczepień. Ignorują przy tym fakt, że to pacjent/rodzic, a nie urzędnik, poniesie całą odpowiedzialność za ewentualne skutki danej procedury dla zdrowia swojego lub dziecka (a rodziny poszkodowane przez NOP samotnie borykają się z tragiczną sytuacją zdrowotną, prawną i finansową). Urzędnicy ci chwytają się przy tym wszelkich, także zdyskredytowanych metod, jak zastraszanie, wnoszenie spraw do sądów rodzinnych (sprawy są umarzane bądź wygrywane przez rodziców), wydawanie decyzji administracyjnych (bezprawne, kilkanaście przegranych spraw w sądach administracyjnych tylko w ciągu ostatniego roku) czy wydawanie postanowień (bez odpowiedniej delegacji, sprawy w toku). Dochodzi przy tym do złamania wielu przepisów, w tym marnowania środków publicznych, jak to bezsprzecznie miało miejsce w przypadku sanepidów wielokrotnie wydających decyzje administracyjne w takich samych sprawach i wielokrotnie ponoszących koszty sądowe przegranych spraw oraz koszty związane ze zwracaniem bezprawnie pobranych grzywien.

Działania takie pozostają w sprzeczności z oświadczeniami Głównego Inspektora Sanitarnego, Przemysława Bilińskiego: „stosowanie środków egzekucji administracyjnej nie jest najlepszą drogą promocji szczepień”(3). Wnoszą niepokój w życie polskich rodzin i podważają zaufanie obywateli do instytucji Państwa Polskiego.

Przymuszanie do szczepień jest niewątpliwie łamaniem podstawowych praw człowieka oraz prawa pacjenta do wyrażenia zgody na zabieg medyczny, jakim w sposób oczywisty jest szczepienie, procedura zawsze obarczona ryzykiem utraty zdrowia. Powikłania poszczepienne nie są zjawiskiem rzadkim, co uchodziło uwagi pacjentów w czasach, gdy szczepień było mniej i zanim wprowadzono system monitorowania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Zrobiono to dopiero w roku 1995, a niedawno świętowano 200 lat szczepień w Polsce! System ten pozostaje zresztą wysoce niewydajny – w każdym tygodniu zgłaszają się do nas osoby, w tym rodzice dzieci, u których wystąpiły odczyny poszczepienne. Są to zarówno skutki uboczne występujące krótko po podaniu szczepionki (tzw. niepożądane odczyny poszczepienne), jak i opóźnione reakcje; przemijające objawy oraz poważne problemy zdrowotne, których pojawienie się literatura naukowa wiąże z podaniem szczepionek(4). Zgłaszane są nam również przypadki zgonów po szczepieniu. Co skandaliczne, niemal wszystkie przypadki NOP, o których informują poszkodowani, nie są odnotowywane przez odpowiednie sanepidy w rejestrze zgłoszeń NOP. Obowiązek zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych(5) w naszym kraju jest nagminnie łamany. Co więcej, podczas gdy część rodziców nie ma w ogóle świadomości istnienia rejestru NOP, część z nich aktywnie starała się o odnotowanie odczynu w dokumentacji medycznej dziecka oraz na formularzu zgłoszenia NOP, ale spotykała się z oporem lekarzy oraz z odmową potwierdzenia zgłoszenia NOP danego pacjenta udzielaną przez urzędników sanepidu. Prostym dowodem na to, że obecny system się nie sprawdza, może być porównanie polskich statystyk dotyczących NOP ze statystykami w innych krajach. Jeśli wierzyć statystykom, mamy w Polsce do czynienia z wyjątkową zarejestrowanych powikłań jest mniej – prawie wcale – przy deklarowanej blisko stuprocentowej wyszczepialności. Eksperci są zaniepokojeni niską zgłaszalnością niepożądanych odczynów poszczepiennych. „Mamy zaszczepionych około 1800 dziewcząt przeciwko HPV, a zgłoszono jedynie dwa NOP-y. To nie jest poważne” – ocenił prof. Leszek Szenborn z Akademii Medycznej we Wrocławiu(6).

Reprezentujemy obywateli, którzy analizują indywidualne korzyści i ryzyko szczepień i podejmują świadome decyzje w sprawie szczepienia siebie czy swoich dzieci. Działania instytucji stosujących przymus wobec osób powodowanych głęboką troską o dobro swoich rodzin odbieramy jako karanie za światopogląd, a bezduszne i częstokroć bezprawne podejście urzędników za naganne. To właśnie rodzice dzieci, które ucierpiały w wyniku szczepień przymuszani są grzywnami do ich ponownego zaszczepienia. Jednocześnie są oni świadkami łamania przepisów przez lekarzy i niezgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych, w tym bardzo poważnych, do powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych. Z rażącym naruszeniem prawa, lekarze ci nie są w żaden sposób pociągani do odpowiedzialności przez kierowników sekcji szczepień.
Pod naszą petycją do Ministra Zdrowia, dostępną na stronie http://petycje.pl/7000 , poruszającą m.in. problem przymuszania do szczepień, podpisało się już ponad 4500 osób: tych, które ucierpiały wskutek szczepień, obywateli przeciwnych przymusowi poddawania zdrowych osób zabiegom medycznym, jak również lekarzy wzburzonych siłą ostracyzmu stosowanego wobec nich za mniej niż entuzjastyczne podejście do wybranych preparatów szczepionkowych. Pacjenci i lekarze protestują przeciwko cenzurowaniu wolnej dyskusji na temat wad i zalet szczepień. Obie strony skarżą się na blokowanie pełnych informacji o produktach i procedurach związanych ze szczepieniami ochronnymi.

Oczywisty jest wpływ marketingu na wizerunek szczepień propagowany w mediach. Stosunek Polaków do szczepień zmienił się po aferach związanych z ogłoszeniem epidemii świńskiej grypy. Spośród wielu przykładów groźnych zjawisk towarzyszących temu zdarzeniu przytoczmy najświeższy: 118 osób w Szwecji zapadło na narkolepsję wskutek szczepienia przeciwko świńskiej grypie. Największym wrogiem szczepień są wadliwe produkty. Zwalnianie producentów z odpowiedzialności za produkt i tworzenie dla szczepionek pewnego rynku zbytu to praktyki ewidentnie godzące w prawa i w bezpieczeństwo konsumentów.

Warto przy tym zaznaczyć, że w krajach europejskich, w których szczepienia są refundowane, lecz nie obowiązkowe, wyszczepialność utrzymuje się od lat na bardzo wysokim poziomie, co obala mit konieczności stosowania przymusu wobec obywateli w tej kwestii. W istocie, przymus dotyczy wyłącznie byłych krajów bloku wschodniego. W tych krajach forsuje się również znacznie większą liczbę dawek szczepionek przy jednoczesnej znacznie niższej jakości refundowanych preparatów.
Podsumowując, uważamy że, przymus szczepienia jest anachronizmem prawnym niedopuszczalnym wobec obywateli demokratycznego państwa. Pacjenci, lekarze, eksperci, GIS i prawnicy zgadzają się co do problematyczności zdezaktualizowanych przepisów. Błędne interpretowanie wadliwego prawa odnosi skutek odwrotny do zamierzonego, alienując karanych rodziców i wzburzając opinię publiczną. Przymus stoi w jawnej sprzeczności z prawem europejskim, Europejską Konwencją o Ochronie Praw i Godności Istoty Ludzkiej wobec Zastosowań Biologii i Medycyny i prawem pacjenta do świadomej odmowy albo zgody na zabieg medyczny; atmosfera przymusu prowadzi również do patologii życia społecznego w omawianym zakresie, prowadząc do sytuacji, w której niemożliwy jest konstruktywny dialog na temat budowania odporności i udoskonalania metod w tej dziedzinie.

Ponadto zwracamy uwagę na inne istotne i kontrowersyjne zmiany proponowane w projekcie:

1. Zmiana definicji choroby zakaźnej z „choroby, które zostały wywołane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze, które ze względu na charakter i sposób szerzenia się stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego” na „choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy” co nie odpowiada medycznej definicji choroby zakaźnej i w sposób oczywisty może prowadzić do nadużyć, w stosunku tak do dzieci jak i dorosłych obywateli.
2. Zmiany w sposobie finansowania szczepień – konieczne jest zobowiązanie instytucji odpowiedzialnych za szczepienie w Polsce do podawania do publicznej wiadomości wszystkich danych dotyczących finansowania szczepień na wszystkich szczeblach administracyjnych.
3. Próba zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach, chorobach zakaźnych i niepożądanych odczynach poszczepiennych przez ograniczenie ich rejestracji wyłącznie do systemu sentinel oraz projektowany płatny dostęp do tego systemu, wyłącznie dla niektórych instytucji i po wcześniejszym podpisaniu umowy. Jednak nawet płatny dostęp może być ograniczony gdyż GIS przewiduje rozpatrzenie podania z możliwością odmowy, której przyczyny nie są w projekcie ustawy w żaden sposób określone.

W związku z powyższym apelujemy do Państwa o ustanowienie jasnych przepisów prawnych uznających prawo wszystkich obywateli do decydowania o tym, czy, kiedy i jakim szczepieniom się poddawać. Wnioskujemy o zmianę nazewnictwa szczepień z „obowiązkowych” na „refundowane” w ramach Programu Szczepień Ochronnych w treści ustawy, która niebawem trafi pod Państwa obrady (zob. Załącznik nr 1).

Członkowie i sympatycy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP”
http://stopnop.pl/

_________________
http://petycje.pl/7000

aluco

Wkrótce pojawi się też odpowiedź MZ na interpelację: http://stopnop.pl/aktualnosci1/109-interpelacja-w-sprawie-szczepien
_________________
http://petycje.pl/7000

aximia

ciekawa jestem jakie były w Polsce doświadczenia z przymusem szczepienia, na ile przychodnie są zawzięte by kierować sprawy administracyjne go inspektora sanitarnego?

z tego co się orientuję ostateczną ostatecznością byłoby chyba nałożenie w drodze postępowania egzekucyjnego grzywny w celu przymuszenia myślę że nie ma podstaw do zastosowania środków przymusu bezpośredniego - zaszczepienia na siłę

inaczej w stanach nadzwyczajnych (klęska żywiołowa, wyjątkowy) wtedy obawiam się że byłoby szczepienie z użyciem przymusu bezpośredniego
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50

aluco

aximia, tych doświadczeń stale przybywa, bo nadal są nakładane grzywny. Przez chwilę był spokój po wakacyjnym szumie medialnym dotyczących łamiących prawa człowieka praktyk urzędników sanepidu. Niestety teraz znowu pojawiły się grzywny w Krakowie, Ostrowie Wlkp, Łodzi... Jeśli wierzyć wypowiedziom urzędników podobno 8 na 10 rodziców na hasło grzywna decyduje się zaszczepić dziecko. Nielicznym grzywny są ściągane z konta, pensji, zwrotu podatku. Niektórzy skarzą to do sądów administracyjnych. Czekamy na następne wyroki.
_________________
http://petycje.pl/7000