MFW i Bank Światowy jako narzędzie polityki USA

WZBG

Cytat:

"WSJ": zmiana zasad MFW, by ominąć szantaż Rosji ws. długu Ukrainy 29.10.2015

Międzynarodowy Fundusz Walutowy ma zmienić zasady przyznawania kredytów, aby zaległości Ukrainy wobec Rosji nie blokowały udzielenia wsparcia finansowego rządowi w Kijowie - podał w czwartek dziennik "Wall Street Journal".

Rosjanie mają ukraińskie obligacje warte 3 mld dol. Termin wykupu przewidziany jest na grudzień. A zgodnie z własnymi przepisami MFW nie ma prawa przyznawać kredytów krajom, które zalegają ze spłatami pożyczek bądź uznane są za niewypłacalne. Rosja nie zgadza się od wielu miesięcy na restrukturyzację tego długu, argumentując, że wierzycielem w tym wypadku nie jest struktura komercyjna, lecz państwowa.

"USA i inni zachodni udziałowcy MFW szykują w przyszłym miesiącu zmianę polityki pożyczkowej Funduszu, aby można było pójść do przodu z programem kredytowym dla Ukrainy" - pisze "Wall Street Journal", powołując się na dobrze poinformowane źródła.

Cytowany przez "WSJ" Douglas Rediker, były przedstawiciel USA w zarządzie MFW, powiedział, że zmiana polityki zaległości pozwoli "uniknąć sytuacji, w której program Funduszu staje się zakładnikiem Rosji"

W ramach zatwierdzonego w marcu 2015 r. czteroletniego programu rozszerzonego finansowania Ukraina otrzyma pomoc MFW w wysokości 17,5 mld dolarów.

Porozumienie z grupą wierzycieli międzynarodowych w sprawie restrukturyzacji zadłużenia zagranicznego zostało zawarte w sierpniu. Restrukturyzacja ma zmniejszyć dług Ukrainy do 15,5 mld USD. Ustalono, że z należności głównej odpisane zostanie 20 proc., czyli około 3,6 mld dolarów, a zapadalność reszty zadłużenia zostanie przełożona na 2019 rok.

Rosja, która pod koniec 2013 roku wykupiła obligacje Ukrainy warte 3 mld dolarów, nie wzięła udziału w rozmowach na temat restrukturyzacji ukraińskiego zadłużenia, ponieważ nie zgadza się ze stanowiskiem Kijowa, że należność za te obligacje powinna być traktowana jak komercyjne papiery dłużne skarbu państwa. Rosjanie argumentują, że wierzycielem w tym wypadku nie była struktura komercyjna, lecz chodziło o pożyczkę udzieloną państwu przez państwo.

"Listopadowa decyzja zarządu otworzy MFW drogę, aby dać zielone światło dla większej pomocy mimo grożącej niewypłacalności Kijowa" - konkluduje "WSJ".

http://biznes.pl/swiat/wsj-zmiana-zasad-.....iny/dpqfhp

grzanek

pszek napisał:

Postów rozpoczynających temat nie znam (no nudzie mnie ekonomia i co zrobić) ale pozostałych zachęcam do przeczytania,z pewnością są wartościowe.
Jeśli idzie o sam tytuł tematu to wydarzenia ostatnich dni całkowicie potwierdzają jego prawdziwość.
Tak-MFW i Bank Światowy to narzędzie polityki USA
MFW zmienia reguły gry(nazywa się to "zmiana polityki kredytowej").Od teraz Waszyngton będzie decydował komu można a komu nie trzeba zwracać długów.

IMF Plans to Alter Lending Policies to Keep Ukraine Bailout on Track
Proposed IMF lending changes to avoid problems with $3 billion Ukraine owes Russia
całość http://www.wsj.com/articles/imf-plans-to.....1446090992

Zdaje się o tym samym traktuje ostatni artykuł prof. Michaela Hudsona (tłumaczę fragmenty):

MFW umarza dług Ukrainy wobec Rosji

The IMF has now been drawn into the U.S. Cold War orbit. On Tuesday it made a radical decision to dismantle the condition that had integrated the global financial system for the past half century. In the past, it has been able to take the lead in organizing bailout packages for governments by getting other creditor nations – headed by the United States, Germany and Japan – to participate. The creditor leverage that the IMF has used is that if a nation is in financial arrears to any government, it cannot qualify for an IMF loan – and hence, for packages involving other governments.

This has been the system by which the dollarized global financial system has worked for half a century. The beneficiaries have been creditors in US dollars.

But on Tuesday, the IMF joined the New Cold War. It has been lending money to Ukraine despite the Fund’s rules blocking it from lending to countries with no visible chance of paying (the “No More Argentinas” rule from 2001). With IMF head Christine Lagarde made the last IMF loan to Ukraine in the spring, she expressed the hope that there would be peace. But President Porochenko immediately announced that he would use the proceeds to step up his nation’s civil war with the Russian-speaking population in the East – the Donbass.

That is the region where most IMF exports have been made – mainly to Russia. This market is now lost for the foreseeable future. It may be a long break, because the country is run by the U.S.-backed junta put in place after the right-wing coup of winter 2014. Ukraine has refused to pay not only private-sector bondholders, but the Russian Government as well.

This should have blocked Ukraine from receiving further IMF aid. Refusal to pay for Ukrainian military belligerence in its New Cold War against Russia would have been a major step forcing peace, and also forcing a clean-up of the country’s endemic corruption.

MFW właśnie został wciągnięty w orbitę zimnej wojny USA. We wtorek Fundusz podjął radykalną decyzję, by znieść warunek, na którym opierał się system finansowy przez ostatnie półwiecze. Dawniej był w stanie odgrywać przewodnią rolę w organizowaniu pakietów pomocowych dla rządów poprzez skłanianie innych krajów-wierzycieli – na czele z USA, Niemcami i Japonią – do udziału w Funduszu. Zdolność wywierania nacisku przez wierzycieli, jaką posługiwał się MFW, polegała na tym, że jeśli kraj był zadłużony wobec jakiegokolwiek rządu, to nie mógł się ubiegać o kredyt w MFW, a co za tym idzie – pakiet pomocowy z udziałem innych rządów-wierzycieli.

W taki sposób działał “zdolaryzowany” globalny system finansowy przez pół wieku. Jego beneficjentami byli wierzyciele udzielający pożyczek denominowanych w dolarach amerykańskich.

Lecz w ten wtorek MFW przyłączył się do zimnej wojny. Pożycza Ukrainie pieniądze, mimo iż jego regulamin zabrania udzielania pożyczek krajom nie mającym perspektyw na ich spłacenie (zasada “nigdy więcej Argentyny” z 2001 roku). Gdy szefowa MFW Christine Lagarde udzieliła Ukrainie ostatniego kredytu, wyraziła nadzieję, że zapanuje pokój. Tymczasem prezydent Poroszenko natychmiast obwieścił, że użyje pożyczki do zintensyfikowania działań wojennych z rosyjskojęzyczną ludnością Donbasu.

To właśnie z tego regionu prowadzono największy eksport w ramach MFW – głównie do Rosji. Ten rynek zbytu jest stracony [i nie odrodzi się] w dającej się przewidzieć przyszłości. Ta przerwa może długo potrwać, zważywszy że kraj jest rządzony przez wspieraną przez USA juntę zainstalowaną po prawicowym zamachu stanu z zimy 2014. Ukraina odmawiała płacenia nie tylko prywatnym obligatariuszom, lecz także rządowi Rosji.

Powinno to było zablokować dalszą pomoc dla MFW dla Ukrainy. Odmowa ponoszenia kosztów za wojskową agresję Ukrainy w ramach jej zimnej wojny przeciw Rosji byłaby poważnym krokiem na drodze do zaprowadzenia pokoju oraz oczyszczenia kraju z jego endemicznej korupcji.

In the end, the IMF simply lent Ukraine the money.

By doing so, it announced its new policy: “We only enforce debts owed in US dollars to US allies.” This means that what was simmering as a Cold War against Russia has now turned into a full-blown division of the world into the Dollar Bloc (with its satellite Euro and other pro-U.S. currencies) and the BRICS or other countries not in the U.S. financial and military orbit.

What should Russia do? For that matter, what should China and other BRICS countries do? The IMF and U.S. neocons have sent the world a message: you don’t have to honor debts to countries outside of the dollar area and its satellites.

Why then should these non-dollarized countries remain in the IMF – or the World Bank, for that matter. The IMF move effectively splits the global system in half,between the BRICS and the US-European neoliberalized financial system.

Should Russia withdraw from the IMF? Should other countries?

The mirror-image response would be for the new Asian Development Bank to announce that countries that joined the ruble-yuan area did not have to pay US dollar or euro-denominated debts. That is implicitly where the IMF’s break is leading.

Ostatecznie jednak, MFW zwyczajnie pożyczył Ukrainie pieniądze.

Ogłosił w ten sposób swoją nową politykę: “Egzekwujemy spłatę jedynie długów wobec sojuszników USA, denominowanych w dolarach”. Oznacza to, że to, co dotychczas było jedynie zimną wojną przeciw Rosji przekształciło się teraz w prawdziwy rozłam świata na blok dolara (z jego satelickim EURO oraz innymi walutami pro-USA) oraz blok BRICS wraz z innymi krajami spoza finansowej i wojskowej orbity Stanów Zjednoczonych.

Co powinna w tej sytuacji uczynić Rosja? Co powinny zrobić Chiny i reszta krajów BRICS? MWF i amerykańscy neokonserwatyści dały światu do zrozumienia: nie trzeba honorować długów wobec krajów, które spoza obszaru dolara i jego walut-satelit.

Dlaczego zatem te “niezdolaryzowane” kraje miałyby pozostać w MFW czy Banku Światowym? Posunięcie MFW de facto dokonało podziału globalnego systemu na pół, pomiędzy system BRICS oraz europejsko-amerykański neoliberalny system finansowy.

Czy Rosja powinna wycofać się z MFW? Czy inne kraje powinny?

Ekwiwalentną odpowiedzią byłoby ogłoszenie przez Azjatycki Bank Rozwoju, że kraje, które dołączyły do obszaru rubla-juana nie maja obowiązku spłacenia długów denominowanych w dolarach czy EURO. Do tego w domyśle doprowadzi wyłamanie się [z dotychczas obowiązujących zasad] MFW.

Źródło: http://michael-hudson.com/2015/12/the-imf-forgives-ukraines-loan-to-russia/

grzanek

Więcej na ten temat w zwięzłym acz treściwym wywiadzie z prof. Hudsonem tutaj:
https://www.mixcloud.com/RenegadeEconomists/financing-our-own-oppression/

grzanek

Kolejny pouczający wywiad z prof. Hudsonem na temat wojny ekonomicznej toczonej przez MWF przeciw Chinom i Rosji w celu tychże państw gospodarczego izolowania:

Dr. Hudson discusses his paper, The IMF Changes Its Rules To Isolate China and Russia; implications of the four policy changes at the International Monetary Fund in its role as enforcer of inter-government debts; the Shanghai Cooperation Organization (SCO) as an alternative military alliance to NATO; the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) threatens to replace the IMF and World Bank; the Trans Pacific Partnership Treaty; the China International Payments System (CIPS); WTO investment treaties; Ukraine and Greece; different philosophies of development between east and west; break up of the post WWII dollarized global financial system; the world dividing into two camps.

https://soundcloud.com/guns-and-butter-1.....hudson-339

FortyNiner

Prod. Hudson się najwyraźniej oderwał od rzeczywistości. O ile Rosję można jakoś izolować i faktycznie to się dzieje, to izolowanie największej gospodarki świata, to strzelanie z pistoletu w swoją własną stronę...

Ordel

Cytat:

Psychopata na czele Banku Światowego?

63-letni Amerykanin David Malpass, gorący zwolennik prezydenta Donalda Trumpa, do tej pory krytyk „nieskutecznych” instytucji międzynarodowych, został szefem Banku Światowego (BŚ) na najbliższe 5 lat. Był jedynym kandydatem, gdyż tradycyjnie to administracja amerykańska wyznacza prezesa globalnej instytucji, której misją jest walka przeciw biedzie poprzez „ułatwianie inwestycji”. Problem: nowy szef budzi spore kontrowersje.

Wcześniej na medialnej giełdzie spekulowano, czy prezesem nie zostanie raczej obecny szef departamentu skarbu Stanów Zjednoczonych, były dyrektor w Goldman Sachs Steven Mnuchin lub Ivanka Trump, córka prezydenta i jego doradczyni, lecz wyznaczono ostatecznie Malpassa, jednego z podwładnych Mnuchina. Jego zadaniem będzie odcięcie od kredytów Chin i innych krajów, które Stany Zjednoczone uznają za zbyt bogate lub zbyt konkurencyjne, by korzystać z usług BŚ.

Nazwisko Malpassa stało się szczególnie głośne w lutym, po doniesieniach New York Timesa o jego specyficznym stylu zarządzania. W departamencie skarbu USA zajmował się sprawami międzynarodowymi, lecz jego dział nie funkcjonował zbyt dobrze ze względu na niezwykłe ruchy personalne: ponad dwudziestu jego współpracowników odeszło twierdząc, że Malpass jest „psychopatą” lub „narcystycznym sadystą” itp. Tym niemniej prezydent Trump postawił właśnie na niego.

Malpass zajmował już drugorzędne stanowiska w departamencie skarbu za czasów Reagana i starszego Busha, by zostać potem głównym ekonomistą w wielkim banku inwestycyjnym Bear Stearns. Bank zbankrutował w 2008 r. na skutek kryzysu kredytów subprimes – wciskał kredyty hipoteczne ubogim rodzinom, których nie było stać na ich spłacanie (były to kredyty o ruchomej stopie procentowej – raty były najpierw niewielkie, by stale rosnąć).

Jeszcze przed samym upadkiem Bear Stearns (i innych banków) Malpass przekonywał, że żadnego kryzysu nie będzie. W maju 2016 r. dołączył do ekipy Donalda Trumpa, gdy trwała kampania wyborcza. Późniejszemu prezydentowi spodobała się jego „energia” i „oddanie”, co zapewniło mu rozwój kariery.

https://strajk.eu/psychopata-na-czele-banku-swiatowego/

Ciągnie swój do swego , zboczeńcy , narcystyczni sadyści , patologiczni kłamcy , złodzieje i mordercy . Wolność i demokracja po USrańsku Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

Fachowiec, czyli nowa fucha Jacka

Niedługo trwała zsyłka Jacka Kurskiego. Zaledwie kilka miesięcy po zaskakującym odwołaniu z funkcji prezesa TVP koledzy z PiS zorganizowali dla niego kolejną intratną posadę. Trafił do Banku Światowego, gdzie będzie zastępcą dyrektora wykonawczego polsko-szwajcarskiej konstytuanty. Były prezes TVP otrzymał nominację od prezesa NBP, Adama Glapińskiego. Nowe stanowisko zapewni mu pensję na poziomie około miliona złotych rocznie.

Sam zainteresowany niezwłocznie skomentował sprawę w mediach społecznościowych. „Podjąłem zgodną z moim wykształceniem i doświadczeniem menadżerskim pracę jako Alternate Executive Director (zastępca dyrektora wykonawczego – przyp. red.) w Banku Światowym, świadomy, że oznacza to rezygnację z części aktywności publicznej czy ambicji politycznych. Zawsze myślałem, że nie ma życia poza polityką. Otóż jest. Wiem, że tu też dobrze przysłużę się Polsce .”– napisał Kurski na Twitterze. Złośliwi (do których nie należymy) mogliby dodać tutaj, że predyspozycje do pracy w bankowości Kurski dosłownie wyssał z mlekiem matki.

czytaj dalej: https://myslpolska.info/2022/12/07/fachowiec-czyli-nowa-fucha-jacka/

Ordel

Emerytura u swojego Pana, w zamian za gorliwość w działaniu na tubylcach.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Agre · Dołączył: 01 Paź 2014 Posty: 768

Ogólnie bardziej mnie interesuje że znowu zima zaskoczyła kierowców niż awans jakiegoś Kurskiego

Goska

Kurski wzial ze soba bron do banku. Bedzie pare zawalow !!!

Bimi

NATO boss to lead IMF – media

Jens Stoltenberg is reportedly considered favorite for the role in Washington

NATO Secretary General Jens Stoltenberg may become the new head of the International Monetary Fund (IMF), Norwegian TV 2 broadcaster reported on Wednesday, citing ‘reliable’ sources within the US-led military bloc.

Moreover, the outgoing secretary general is the US favorite to lead the Washington-headquartered organization, the source added. Currently, the fund is led by Kristalina Georgieva, a veteran Bulgarian economist, whose tenure is scheduled to end in 2024.

Stoltenberg was set to leave NATO in September, but his term was extended into late 2023 amid the ongoing conflict in Ukraine. With no successor for the post in clear sight, Stoltenberg may end up having his tenure extended even beyond 2023 – potentially for another year – multiple media reports have suggested.

Several high-ranking politicians are reportedly being considered as the new chair of the military bloc. NATO allegedly aims to install a woman at its helm for the first time, with Slovakian President Zuzana Caputova, Estonian PM Kaja Kallas, and former Croatian president Kolinda Grabar-Kitarovic named among the contenders.

In early November, the New York Times reported that the “prime candidate” favored by Washington to replace the outgoing NATO secretary general was Chrystia Freeland, who is currently Canada’s finance minister and deputy prime minister.

The politician, known for her strong pro-Ukrainian – and anti-Russian – stance, is the granddaughter of Mikhail Chomiak, who published a pro-Nazi and anti-Semitic newspaper in the occupied Polish city of Krakow.

“Where any of the candidates come down on support for Ukraine in the war against Russia will be a critical factor,” the NYT wrote.

Freeland has been extremely ambiguous on her controversial ancestry, refusing to condemn her maternal grandparents and even describing them as “political exiles with a responsibility to keep alive the idea of an independent Ukraine” in her 2015 essay ‘My Ukraine’.

https://www.rt.com/news/568701-nato-chief-imf-candidate/