Korporacje vs internauci

Bimi

Po skrupulatnym przeczytaniu wiadomość raczej optymistyczna:

Cytat:

Koniec ściągania filmów i muzyki z sieci?

"Polska": Szwecja idzie na wojnę. Tamtejsza prokuratura chce zamknąć portal internetowy The Pirate Bay (po polsku - Zatoka Piratów), za pośrednictwem którego wymieniane są nielegalne filmy i muzyka. Jeśli to się uda, może to być koniec piractwa w sieci na całym świecie.

Dziś rozpoczyna się proces przeciwko twórcom portalu. Nasi północni sąsiedzi mają szczęście, że walka toczy się na sali sądowej, a nie na prawdziwym polu bitwy, gdzie muszą zmierzyć się armie. Po jednej stronie jest 10 mln internautów korzystających z tego z serwisu - to więcej niż Szwecja ma obywateli (9,1 mln). Po drugiej stronie prokuratura, którą popierają największe koncerny rozrywkowe świata.

The Pirate Bay pomaga internautom w wymienianiu się plikami za pośrednictwem bardzo popularnych programów typu peer to peer. Eksperci szacują, że 90 proc. przesyłanych przez portal materiałów to nielegalne pliki - głównie pirackie filmy i muzyka. Szwedzi zainteresowali się piratami, bo to właśnie na ich terytorium The Pirate Bay ulokowała swoje serwery. Po raz pierwszy szwedzka policja urządziła nalot na siedzibę portalu w 2006 r. Zarekwirowała prawie 200 komputerów i serwerów. Zatrzymano kilkanaście osób. Ale szybko je zwolniono, bo prokuraturze zabrakło dowodów. Nie jest pewne, czy i tym razem twórcy The Pirate Bay zostaną ukarani. Mają silne argumenty na swoją obronę - przede wszystkim serwis nie zawiera żadnych nielegalnych materiałów, a jedynie umożliwia ich odnalezienie na komputerach innych użytkowników. - Zarzuty są idiotyczne. Nie ma podstaw prawnych do oskarżenia - powiedział agencji Reuters Peter Sunde z Pirate Bay. Prowadzący sprawę prokurator Hakan Roswall także przyznał, że udowodnienie winy twórcom serwisu będzie trudne.

Sprawę sądową będzie uważnie obserwować cała światowa branża muzyczna i filmowa. Koncerny rozrywkowe liczą na to, że wyrok skazujący w Szwecji będzie podstawą dla sądów w innych krajach. Mógłby on w praktyce oznaczać koniec ściągania pirackich plików z internetu na całym świecie. Ten proceder przynosi branży rozrywkowej miliardy dolarów strat rocznie (patrz infografika).

Niespodziewanie serwisowi The Pirate Bay przyszedł z pomocą Europejski Trybunał Sprawiedliwości. W ostatni wtorek wydał orzeczenie, że na terenie Unii Europejskiej nie ma obowiązku ujawniania danych internautów, którzy ściągają pliki za pośrednictwem sieci peer to peer, The Pirate Bay czy jakiegokolwiek innego narzędzia. Trybunał uzasadnił, że użytkownicy internetu mają prawo do prywatności.

W praktyce oznacza to, że dostawcy internetu mogą odmówić policji lub prokuraturze ujawnienia nazwiska i adresu internauty, który ściąga z sieci pirackie filmy lub muzykę. W tej sytuacji niemożliwe będzie wytoczenie procesu takiemu internaucie. Wcześniej odbyło się kilka spraw zakończonych grzywnami po kilka tysięcy euro.

Wynika z tego, że nawet jeśli twórcy The Pirate Bay zostaną uznani za winnych, to osoby wymieniające się przez portal nielegalnymi plikami mogą spać spokojnie.

Wyspa

w good copy bad copy było o nich jak przeniesli sie do Szwecji Smile

jakos nie sadze aby im cos grozilo... ale w sumie jakby zamkneli ten servis i zamykali na calym swiecie all pozostałe to pewnie hakeczy z all krajow by sie tak wqrzyli ze rozwaliliby cos gdzies i to porzadnie to po 1 a po 2gie powstałoby z pewnoscia jeszcze wiecej w roznych krajach w ukryciu takie servery albo sam nie wiem Wink

ale jakos nie sadze aby szykowala sie jakas rewolucja w internecie Wink

gnosis

Pora zmienic torrenta na mute i problem z głowy.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

pete

Najsmieszniejsze sa argumenty ze wytwornie traca...
Wolne zarty wlasnie dzieki piratom ludzie kupuja dobre legalne reczy(lepsza jakosc,multiplayer itd) a syf wyrzucaja-wytwornie to chcialyby zeby glupcy kupowali kota w worku bo wtedy to eldorado dla nich...Niech najpierw obniza ceny w PL i wezma sie za innowacyjnosc gier, a nie mysla ze jak zrobia lepsza grafike to glupcy na podstawie przekupionej recki to kupia Very Happy

Gowno robia to gowno dostana Laughing

sprzeciw

Ale oczywiście jeśli zrobią dobrą grę, która kosztuje ok. 100zł i jest tego warta (zdarzają się takie), to pocałujesz ich w dupę, bo już masz pirata, którego sobie ściągnąłeś by sprawdzić czy jest coś warta.

Robią gówno i dostają gówno (często tak jest), lecz gdy zrobią dobrą i godną wydania ciężko zarobionych pieniędzy na gre... i tak dostaną gówno.

Bo przecież logiczne jest, że nie usuniesz gry którą ściągnąłeś by "przetestować" wartość produktu, od tego są demo. Zostawisz ją na dysku i będziesz w nią dalej grać, chyba że nie będziesz miał możliwości gry przez sieć, to może kupisz oryginał, gdy nie będzie można tego obejść. Takie biadolenie.

piotr147

Zawsze można legalnie kupić gazetę i przeczytać recenzje.
Później zainstalować demko z załączonej płytki i po sprawie ...
No, ale znam takich co najpierw osiągają pirata i jak jest coś warte to kupują oryginał.

sprzeciw

piotr147 napisał:

No, ale znam takich co najpierw osiągają pirata i jak jest coś warte to kupują oryginał.

Ale tak mnie zastanawia, kiedy sobie taka osoba uświadomi w głowie, że ta gra jest coś warta i warto wydać na nią pieniądze. Po której misji, pierwszej, drugiej, trzeciej? A może jak przejdzie już całą? Wtedy na pewno będzie biegła do sklepu kupić gre którą przeszła.

piotr147

Jak mu się spodoba czyli chyba po paru misjach ...
Ja znam tez takich co chyba w jedną grę będą grac do puki da się uruchomić ...

Wyspa

dobrze ze jest piractwo bo jakby nie bylo to za dobrze by sie tym koncernom zylo a oni sie ie lubią dzielic bogactwem z normalnymi ludzmi... jak w nadprodukcji było - przemysł trzeba zniszczyc : P

piotr147

Wyspa napisał:

dobrze ze jest piractwo bo jakby nie bylo to za dobrze by sie tym koncernom zylo a oni sie ie lubią dzielic bogactwem z normalnymi ludzmi... jak w nadprodukcji było - przemysł trzeba zniszczyc : P

Tu się zgodzę Smile

sprzeciw

I tak im się bardzo dobrze powodzi, szczególnie gdy współpracują z firmami od sprzętu komputerowego, a to nowe procesory, a to karty graficzne, wymagania sprzętowe gier będą ciągle rosły, bo to złoty interes dla firm produkujących ten sprzęt. A dla twórców gier mniejszy wysiłek przy optymalizacji produktu i pewnie dodatkowy zarobek. I tak się kręci biznes.

Co do biznesu, to podobnie jest z szamponami do włosów itp. ciągle nowe reklamy w telewizji, a to nowej generacji szampony, a to nowej generacji farby do włosów, a tak naprawdę to pewnie niczym wielkim się nie różni ów produkt od poprzedniego (w końcu po dwóch miesiącach nowa generacja staje się starą, a stara zastępuje nowa i tak w kółko). I ten wielki napis "NOWOŚĆ!". Wink

Troche nie na temat.

Leski

Gdyby ten proces zakończył się zamknięciem serwisu i w konsekwencji też innych to i tak by się znalazło rozwiązanie. Na przykład taka Sealandia http://pl.wikipedia.org/wiki/Sealandia . A swoją drogą to walka z piractwem jest syzyfową pracą. Najlepiej żeby było wszystko za free Smile

Za film w tv nie płacimy a media trzepią kasę na potęgę. Ja bym nie miał pretensji do autorów filmu za to że w zamian za darmową dostępność od dnia premiery jestem zmuszony oglądać go ze znakiem wodnym pepsi w rogu lub informacją że oglądam go dzięki "uprzejmości" i pieniądzom microsoftu. Koncerny zabijały by się żeby móc sponsorować dobre produkcje, nich nasze pieniądze wydadzą na nas Razz

. O ile w przypadku gry, popularnego programu czy filmu to całkiem proste to nie wiem jak by to mogło wyglądać w przypadku muzyki.
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche

Wyspa

kazdy tworca muzyki mialby swoja strone z kontem i kazdy kto chce moglby wplacic na ich konto dowolną sume pieniedzy... i tak jezeli by autor bylby szanowany za to co robi dostawal by duzo kasy nawet nie za sprzedaz płyt tylko za to ze robi dobrą robote a dla niego byloby to pewne wynagrodzenie za piractwo - kazdy z wlasnej woli moglby wplacic

sprzeciw

Muzyka ma to do siebie, że sprawa w sieci wygląda dość prosto. Choćby dlatego, że są już serwisy w których można posłuchać muzyki bez możliwości ściągnięcia i nagrania, a gdy Ci się spodoba jedna z piosenek, to po prostu płacisz za jedną piosenke, to są grosze. W tym problem, że tam jest muzyka dla mas, mniej znanego wykonawcy nie znajdziesz.

Z grami i filmami tego nie zrobisz.

piotr147

Proponuje wprowadzić abonament za korzystanie z P2P i po sprawie ...
Tak, wiem kasa się rozejdzie na firmy strzegące praw autorskich a sami autorzy mało co dostaną.

sprzeciw

Cennik jednolity dla każdego? Czy zniżki dla inwalidów?? Laughing

piotr147

Cennik jednolity dla każdego

sprzeciw

Troche więcej informacji.

Cytat:

Dziś rusza proces przeciwko 5 osobom prowadzącym serwis The Pirate Bay (ang. Zatoka Piratów). Jest to jedna z najpopularniejszych na świecie wyszukiwarek torrentów i tracker BitTorrenta - kochany przez użytkowników sieci P2P i znienawidzony przez największe koncerny nagraniowe na świecie. Co ciekawe, szwedzka policja wykazała się finansowym zmysłem i zarabia sprzedając zebrane przez siebie materiały w sprawie The Pirate Bay (TPB).

Ekipa The Pirate Bay zostanie prawdopodobnie oskarżona o współudział w naruszaniu praw autorskich. Chodzi m.in. o udostępnianie serwerów (trackerów) przekazujących informacje o użytkownikach pobierających pliki, głównie z filmami i muzyką, z sieci BitTorrent oraz plików .torrent, które zawierają informacje potrzebne do tego, by rozpocząć pobieranie wybranych plików w tej sieci P2P.

Zdaniem przedstawicieli największych firm z branży filmowej i muzycznej, a także niektórych - nawet polskich - twórców, jest to jedno z najgorszych przestępstw na świecie w obecnych czasach. W przypadku uznania prowadzących TPB przez sąd za winnych, grozi im kara do 2 lat więzienia - donosi serwis TorrentFreak.

Zbieranie dowodów w tej sprawie trwało blisko 2 lata, zgromadzono je w księdze liczącej 4620 stron. Dokumentację tę można kupić za ok 1000 USD (6050 SEK) od szwedzkiej policji - informuje na blogu ekipa TPB, sugerując że lepszy pożytek z tych dokumentów byłby w postaci pliku PDF udostępnionego w sieci P2P Smile

Do procesu Szwedów doprowadzili przedstawiciele przemysłu rozrywkowego - MPAA, stowarzyszenie chroniące interesy największych amerykańskich wytwórni filmowych oraz IFPI, międzynarodowa organizacja chroniąca interesy firm z przemysłu fonograficznego - dla których The Pirate Bay od dawna stanowi sól w oku.

W maju 2006 roku amerykańskim gigantom nagraniowym udało się doprowadzić do chwilowego zamknięcia tego serwisu przez szwedzką policję. W wyniku nalotu skonfiskowano serwery TPB, ale nie potrafiono postawić właścicielom witryny żadnych konkretnych zarzutów. Wtedy też szwedzcy stróże prawa zaczęli intensywnie zbierać informacje na temat działalności serwisu, by można było w końcu postawić osoby prowadzące TPB przed sądem. Możliwe, że już dziś przekonamy się o sile zgromadzonych argumentów.

Jednakże nawet gdyby oskarżycielom udałoby się doprowadzić do zamknięcia w więzieniu młodych ludzi za realizację - w postaci serwisu The Pirate Bay - ich postępowych, rewolucyjnych - z pewnego punktu widzenia - przekonań, to raczej nie uda się im zamknąć samej strony. Struktura TPB jest po prostu rozproszona po wielu krajach, zatem zamknięcie tej witryny wymagałoby podjęcia międzynarodowej współpracy. Zdaniem prokuratury to już trochę bardziej wymagające zadanie.

Wydaje się, że nalot i późniejsze akcje przemysłu rozrywkowego przeciwko The Pirate Bay, do których czasami wytwórnie wynajmowały przestępców, generalnie obrócił się przeciwko policji i oskarżycielom:

* doszło do ataku na strony szwedzkiej policji i rządu tego kraju, w wyniku którego ich witryny zniknęły z internetu na wiele godzin;

* po nalocie na ulicach Sztokholmu doszło do demonstracji kilkuset osób wspierających działalność TPB;

* serwis po trzech dniach i tak wrócił do internetu, a wkrótce zyskał na całym świecie jeszcze większą popularność i sympatię internautów;

* coraz więcej internautów zaczęło postrzegać działalność organizacji typu MPAA, IFPI czy RIAA oraz firmy, których interesów bronią za agresywne i szkodliwe dla społeczeństwa oraz ograniczające postęp technologiczny (np. nawoływania do delegalizacji P2P) w imię zysków niewielkiej grupy ludzi zarządzającej wytwórniami

* większą uwagę świata skupił na sobie nowy ruch społeczny - powstające i szybko rozwijające się Partie Piratów, które coraz dynamiczniej działają już w kilkudziesięciu krajach świata

* przy okazji coraz więcej artystów zaczęło publicznie wyrażać swoje niezadowolenie z faktu, że wytwórnie traktują odbiorców ich twórczości jak potencjalnych przestępców, czy to wprowadzając zabezpieczenia utrudniające korzystanie z ich utworów oraz bezkompromisowo atakując użytkowników sieci P2P

Kolejna próba zamknięcia The Pirate Bay na pewno nie przeszłaby bez echa na całym świecie i skutki takiej decyzji mogłyby być jeszcze poważniejsze, niż w przypadku nalotu sprzed dwóch lat. Przede wszystkim dlatego, że obecnie serwis ten cieszy się znacznie większą popularnością - ma już ok 2,5 mln zarejestrowanych użytkowników, jego serwery śledzą ponad milion torrentów, a ostatnio The Pirate Bay odnotował ponad 10 milionów jednocześnie pobierających i udostępniających użytkowników.

Ponadto ma dużo silniejsze wsparcie na całym świecie nie tylko wśród internautów, ale także w postaci wspomnianego wcześniej ruchu Partii Piratów. Co więcej, sieci P2P docenia także coraz liczniejsza rzesza twórców i niezależnych producentów wykorzystujących BitTorrenta do dystrybucji swoich dzieł. Nie tylko nie podzielają oni stanowiska gigantów rynku rozrywkowego, ale ich funkcjonowanie w coraz mniejszym stopniu opiera się na przestarzałych modelach biznesowych tego lobby. Ta grupa coraz szybciej i elastyczniej reaguje na postęp technologiczny, doceniając możliwości oraz korzyści, jakie wynikają z nieograniczonego dzielenia się przez internet i dostosowuje swoje modele działalności do obecnej sytuacji.

Warto przy okazji przypomnieć przedwczorajszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie ujawnienia danych osobowych użytkowników sieci P2P, który sugeruje europejskim rządom i sędziom, by skupili się na "zapewnieniu równowagi między poszczególnymi prawami podstawowymi chronionymi przez wspólnotowy porządek prawny". Miejmy nadzieję, że stanowisko to zostanie wzięte pod uwagę przez szwedzki sąd i nie będzie on kierował się wyłącznie interesami jednej strony, ale weźmie również pod uwagę argumenty twórców The Pirate Bay, wspieranych przez dziesiątki, jeśli nie setki milionów internautów.

źródło:
http://di.com.pl/news/18873,Dzis_proces_a_policja_zarabia_na_The_Pirate_Bay.html

Veritatis

http://www.tvn24.pl/-1,1537321,wiadomosc.html

Cytat:

750 zarzutów zostanie postawionych 22-letniemu mieszkańcowi Kielc za ściąganie plików z internetu. Na jego dysku znaleziono ponad 70 filmów i 700 plików z muzyką. Znaczna część oprogramowania zainstalowanego na komputerze również była nielegalna.
(...)
Za paserstwo i łamanie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych grozi mu kara nawet do 5 lat pozbawienia wolności.

5 lat za ściąganie plików z internetu? Dlaczego tylko 5? Powinni gnoja wsadzić na resztę życia. Niech się nauczy, że lepiej być np. gwałcicielem niż piratem. Confused

gnosis

Można przechowywać do 24 h/
Więc lepiej wrzucić na cd albo wykasować i po sprawie.
Wtedy muszą udowodnic ,że udostępniał (podczas zasysania np albo potem) a to kupa roboty.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

zulugula

Na pewno sprzedawał, albo rozprowadzał, za posiadanie Smile

nie mogą Cię wsadzić. Tzn filmów i muzy. Do oprogramowania mogą się przyczepić.
_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp

ckmmln

to co ze grozi mu 5 lat, zadne sedzia go nie skaze na to, co najwyzej grzywne Smile

ckmmln

a poz tym co za idiota trzeba byc zeby dzis w czasie totalnej inwigilacji na p2p trzymac nielegalne pliki na niezaszyfrowanym twardym dysku Smile

_________________
prawda2.info - kiedyś tu pisali prawde....

Bimi

Veritatis napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1537321,wiadomosc.html

5 lat za ściąganie plików z internetu? Dlaczego tylko 5? Powinni gnoja wsadzić na resztę życia. Niech się nauczy, że lepiej być np. gwałcicielem niż piratem. Confused

zwykła propaganda sponsorowana przez korporacje czerpiące zyski z tzw. praw autorskich.
gość niech się do niczego nie przyznaje tylko mówi, że gdyby nie mógł tego ściągnąć za darmo to nigdy by tego nie kupił...
nic mu nie zrobią.

zaloze sie ze media nie napisa jak sie ta sprawa skonczyła.
nigdy nie piszą, chyba, że jakiś frajer sam się przyznaje

ckmmln

nic mu nie zrobią bo sam fakt posiadania nie jest nielegalnym wg prawa, podhcodzi pod dozwolony uzytek własny, z utworów juz rozpowszechnionych mozna korzystac bez zgody autora we własnym zakresie, u nas bylo kilka sprwa za posiadanie mp3 i filmów i wszytskei niemal skonczyly sie umorzeniem wlasnie na tej podstawei bo prokuratorzy nie potrafil udowodnic w jaki sposob ktos wszedl w posiadanie ich [kopiowanie i sciganie jest juz nielegalne]. Taki maslo maslane, legalnie pozna posiadac utwory audiowizulane dla siebie natomiast nielegalnym jest sam sposob dojscia do ich posiadania - ale to trzeba ci udowodnic w sadzie Smile