wiejskie nieroby i darmozjady

The Mike

Referendum ma na dłuższa metę ma powazne wady:

Wypowiadają się laicy, ktorymi łatwo sterować, więc grupy interesu (bo takie napewno będą) będą prowadziły coś na wzór kampanii

Referenda będą kosztowne i czasochłonne.

Referenda można fałszować.

Poza tym system rozdzielania produkcji wg zamówien jest ekonomicznie niewykonalny w sterowanej centralnie gospodarce. Nie ma opcji by czegoś nie brakowało, lub czegoś nie było za dużo przy systemie zamówiniowo referendowym. Ten system byłby pi prostu za wolny i nieefektywny!

The Mike

Cytat:

Oficjalnie cenniki usług kościelnych nie istnieją. Za pogrzeb, chrzest, wesele, mszę płacimy "co łaska". Pod tym sformułowaniem kryją się jednak zróżnicowane stawki. Zebraliśmy je dla Was. Tam, gdzie parafie odmawiały podania wysokości opłat, nasi dziennikarze zapytali wiernych. Dlatego te ceny należy traktować orientacyjnie.

- Wszystko zależy od regionu i zwyczajów. Zdarza się i tak, że ksiądz zna rodzinę, wie, że się nie przelewa i rezygnuje z opłat - mówi ks. Jarosław Kwiecień, rzecznik diecezji sosnowieckiej. Tak jest m.in. W parafii św. Marii Magdaleny w Chorzowie. Ślub zwykle kosztuje od 100 zł w górę, ale jak zgłosi się niezamożna para młoda, to nie płacą ani złotówki. Księża z Żywiecczyzny nie chcieli nam udzielić informacji.

- Nie mamy cennika. To dobrowolne składki - podkreślał ks. Zygmunt Bernat z Oczkowa.

Najwięcej płacimy za śluby. Rekord padł w parafii pw. Św. Trójcy w Będzinie. Za powiedzenie sobie "tak" małżonkowie płacą tam 800-1000 zł. Tymczasem w Katedrze Chrystusa Króla w Katowicach - 50 zł, w Rudzie Śląskiej u św. Katarzyny - 100 zł, w Żywcu u św. Floriana - 200 zł.

Niezwykle zróżnicowane są stawki pogrzebów - od 300 do 1500 zł. W Myszkowie u św. Stanisława to około 1000 zł, plus 450 zł dla grabarza. A u św. Andrzeja w Zabrzu - 400-500 zł i to już z opłaconym miejscem na cmentarzu na 20 lat. Za chrzest dziecka w piekarskiej Bazylice, a także w parafii NMP w Studzionce i u św. Józefa w Świętochłowicach zapłacisz 50 zł, a zdarza się, że nic

http://biznes.onet.pl/za-chrzest-i-slub-.....rasa-detal

To tak o darmozjadach.

connard

Joker11 napisał:

i prośba do Ciebie nie cytuj juz mnie bo nie masz pojecia o Wsi i pracy na wsi...

sorry, że nie posłuchałem Twojej prośby.. ale skoro nie mam pojęcia, to chętnie poznam poglądy niekwestionowanego obornikoznawcy Jokera..

.. a gdy jesteśmy już przy oborniku - ok, obornik zdrowy i dobry, roślinki go lubią. Nie przeczę temu. Chciałbym, podobnie jak większość roślinek, aby te były nawożone wyłącznie naturalnymi nawozami pochodzenia organicznego.

Chodzi mi jedynie o odpady komunalne i przemysłowe. Z przydomowego szamba ścieki powinny być wywiezione do odpowiedniego miejsca, a nie rozlewane na pola. Gówienka zdominowane są bowiem przez chemikalia służące do mycia i sprzątania chaty.

Podobnie ścieki przemysłowe - rolnik płucze różne zbiorniki po chemikaliach, myje swoje maszyny itp..
.. i wszystko do ziemi.
U jednego rolnika widziałem nawet specjalny placyk, który nie był przeznaczony na uprawy, tylko do wylewania olejów i innych chemikaliów.

Joker11 napisał:

co do korków to masz racje sa uciązliwe ale jak jestes sprytny to mozna bokami objechac...
poza tym spaliny nie sa uciazliwe w pracy bynajmniej mi nie przeszkadzaja a czesto jezdze do Warszaway za to muszki i komary fruwajace i kryzacy sa strasznie upierdliwe podejzewam ze jak siedzisz i grylujesz to po 3 godzinach opedzania masz dosc tych trutniów

nie wierzę - taki sprytny jesteś, że omijasz wszystkie korki, a nadto lubisz przyćpać spaliny, a nie wpadłeś na pomysł aby sobie offa jakiegoś kupić?

Joker11 napisał:

co do kompania sie i utrzymywaniu higieny przez rolników to głupio piszesz bo tak samo jak i w miescie sa ludzie czysci dbajacy o siebie jaki brudasy,niechluje i smierdziele to wszystko zalezy od człowieka jaki jest

a czy ja zarzucałem rolnikom brak dbałości o higienę?

connard

mit głodującej wsi kwitnie:

Cytat:

Unia przyuczy naszych rolników do pracy

Do 2013 roku Unia Europejska przeznaczy 8,1 mld zł na szkolenia dla bezrobotnych mieszkańców polskich wsi. Ma to zwiększyć ich konkurencyjność na rynku pracy.

Do 15 lipca na specjalne kursy podnoszące kwalifikacje mogą się zapisywać rolnicy z sześciu powiatów województwa śląskiego o najwyższym wskaźniku bezrobocia. Na liście znalazły się powiat będziński, zawierciański, częstochowski, myszkowski, kłobudzki i lubliniecki. Organizowane dla nich będą m.in.. zajęcia przyuczające do zawodu handlowca, agenta ubezpieczeniowego czy kierowcy samochodów ciężarowych. Dużym zainteresowaniem cieszą się kursy informujące, jak założyć i prowadzić gospodarstwo agroturystyczne.

Rolnicy zapisują się też na zajęcia z języka angielskiego i obsługi komputera. Celem kursów jest zmniejszenie biedy i bezrobocia na wsi. Większość mieszkańców nie ma szans na pracę poza rolnictwem, w miastach, bo nie ma żadnych kwalifikacji. Skazani są na głodowe dochody z małych, zwykle nierentownych gospodarstw.

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/52.....pracy.html

The Mike

connard napisał:

mit głodującej wsi kwitnie:

Cytat:

Unia przyuczy naszych rolników do pracy

Do 2013 roku Unia Europejska przeznaczy 8,1 mld zł na szkolenia dla bezrobotnych mieszkańców polskich wsi. Ma to zwiększyć ich konkurencyjność na rynku pracy.

Do 15 lipca na specjalne kursy podnoszące kwalifikacje mogą się zapisywać rolnicy z sześciu powiatów województwa śląskiego o najwyższym wskaźniku bezrobocia. Na liście znalazły się powiat będziński, zawierciański, częstochowski, myszkowski, kłobudzki i lubliniecki. Organizowane dla nich będą m.in.. zajęcia przyuczające do zawodu handlowca, agenta ubezpieczeniowego czy kierowcy samochodów ciężarowych. Dużym zainteresowaniem cieszą się kursy informujące, jak założyć i prowadzić gospodarstwo agroturystyczne.

Rolnicy zapisują się też na zajęcia z języka angielskiego i obsługi komputera. Celem kursów jest zmniejszenie biedy i bezrobocia na wsi. Większość mieszkańców nie ma szans na pracę poza rolnictwem, w miastach, bo nie ma żadnych kwalifikacji. Skazani są na głodowe dochody z małych, zwykle nierentownych gospodarstw.

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/52.....pracy.html

Ale oni sa zajebiście konkurencyjni. Mniejsze koszty życia na wsi sprawiają, że chopaki pracuja za pół darmo, bo jeszcze odpada ZUS, więc mogą oferowac konkurencyjne stawki niższe o połowe a i tak im się opalci. A potem pierdolą, ze te miastowe to wybredne. Ostatnio rozmawiałem z takimi i powiedzieli, ze 2000 to hohoho, moga iść za tyle pracować. Mi 2000 w mieście nie starczy na podstawowe opłaty.

Joker11

connard podsumuje Twoja dyskusje jednym stwierdzeniem

Jakiś Mądry Takiś Głupi !!!!

connard

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102051363

Cytat:

WYROK
TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 26 października 2010 r.

sygn. akt K 58/07

(Dz. U. z dnia 3 listopada 2010 r.)

Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki - przewodniczący,
Zbigniew Cieślak,
Mirosław Granat,
Marian Grzybowski,
Wojciech Hermeliński,
Adam Jamróz,
Marek Kotlinowski,
Teresa Liszcz,
Ewa Łętowska,
Marek Mazurkiewicz - sprawozdawca,
Andrzej Rzepliński,
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 października 2010 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 86 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135, ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten określa zobowiązanie budżetu państwa do finansowania składek na ubezpieczenie zdrowotne - bez względu na wysokość osiąganych przychodów - rolników podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, którzy prowadzą działalność rolniczą na gruntach rolnych, z art. 32 w związku z art. 84 i art. 2 Konstytucji,

orzeka:

I

Art. 86 ust. 2 w związku z art. 86 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, Nr 216, poz. 1367, Nr 225, poz. 1486, Nr 227, poz. 1505, Nr 234, poz. 1570 i Nr 237, poz. 1654, z 2009 r. Nr 6, poz. 33, Nr 22, poz. 120, Nr 26, poz. 157, Nr 38, poz. 299, Nr 92, poz. 753, Nr 97, poz. 800, Nr 98, poz. 817, Nr 111, poz. 918, Nr 118, poz. 989, Nr 157, poz. 1241, Nr 161, poz. 1278 i Nr 178, poz. 1374 oraz z 2010 r. Nr 50, poz. 301, Nr 107, poz. 679, Nr 125, poz. 842, Nr 127, poz. 857 i Nr 165, poz. 1116) w zakresie, w jakim określa zobowiązanie budżetu państwa do finansowania składek na ubezpieczenie zdrowotne wszystkich wskazanych w nim rolników i ich domowników, podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, prowadzących działalność rolniczą bez względu na wysokość osiąganych przez nich przychodów, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 84 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 15 (piętnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Trybunał uznał, że płacenie z publicznej kasy składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników jest niezgodne z konstytucją, lecz łaskawie wyraził zgodę abyśmy jeszcze przez 15 miesięcy płacili składki za przymierających głodem rolników. Piętnaście miesięcy upływa w lutym 2012. Ciekaw jestem jakie nowe przepisy wymyślą skurwiele, aby przypadkiem rolnik nie musiał, tak jak każdy inny przedsiębiorca, płacić tych składek z własnej kieszeni. A może od lutego rolnik nie będzie objęty żadnym ubezpieczeniem zdrowotnym i za wizytę u lekarza lub pobyt w szpitalu będzie płacił swoją lekko zarobioną kasą? Nie - w bajki nie wierzę, z pewnością znowu my będziemy płacić za darmozjadów...

jurek

Chętnie bym zobaczył, jak kozacy z tego tematu poradziliby sobie na wsi. Na wsi jest biednie i nie ma co tu ukrywać. Ładne chatki stawiają sobie miastowi i ci rolnicy, którzy naprawdę dobrze kombinują, zatrudniają parobków i sami też zap..ją od rana do nocy.
Mówicie, że dużo bezrobotnych w rolnictwie siedzi. A co innego mają robić?
Znajdź pracę na wsi w sektorze innym niż rolnictwo. leśnictwo, zapierdziel na całego- ok 1500 na rękę. Praca w sklepie- najniższa krajowa. Jak rejon ma jakiś przemysł, to jeszcze te 2000zł można wyciągnąć. Co do kosztów to zdziwilibyście się ile trzeba wydać na paliwo, dojeżdżając dwa razy dziennie po 30 km do pracy. Prąd też kosztuje, wywóz śmieci też.

Także mi tu nie pierdolić tylko obserwować i się uczyć, albo w przypadku connarda, leczyć.
_________________
Pisanie na forum często uświadamia, lecz do niczego konkretnego nie prowadzi.
Czas już się organizować.
Podlaskie, wyświetlanie filmów, spotkania, dyskusje- priv, gg 19041758

The Mike

jurek napisał:

Chętnie bym zobaczył, jak kozacy z tego tematu poradziliby sobie na wsi. Na wsi jest biednie i nie ma co tu ukrywać. Ładne chatki stawiają sobie miastowi i ci rolnicy, którzy naprawdę dobrze kombinują, zatrudniają parobków i sami też zap..ją od rana do nocy.
Mówicie, że dużo bezrobotnych w rolnictwie siedzi. A co innego mają robić?
Znajdź pracę na wsi w sektorze innym niż rolnictwo. leśnictwo, zapierdziel na całego- ok 1500 na rękę. Praca w sklepie- najniższa krajowa. Jak rejon ma jakiś przemysł, to jeszcze te 2000zł można wyciągnąć. Co do kosztów to zdziwilibyście się ile trzeba wydać na paliwo, dojeżdżając dwa razy dziennie po 30 km do pracy. Prąd też kosztuje, wywóz śmieci też.

Także mi tu nie pierdolić tylko obserwować i się uczyć, albo w przypadku connarda, leczyć.

Ty tu nie wyskakuj z protekscjonalnym i edukacyjnym tonem, ok? Bo sam się kurwa jeszcze musisz sporo nauczyć.

NIE PIERDOL mi, że koszty są porównywalne, bo jak Ci jebne swoje rachunki, to osiwiejesz. Temat takich dyskusji przerabiałem nie raz z ludźmi ze wsi, nieświadomymi swojej uprzywilejowanej pozycji, efekt jest zawsze taki sam. Zgaszeni przynają mi rację. Pierdolić głupoty wszyscy potrafią, ale z gołymi faktami i liczbami nie wygrasz.

Poza tym, temat jest o nierównym traktowaniu przedsiębiorców z miasta i ze wsi, co jak przyznał Trybunał Konstytucyjny jest niezgodne z PRAWEM I KONSTYTUCJĄ. Polemizujesz ztym?

RoWięc nie wysyłaj kogoś na leczenie, tylko postaraj się nauczyć składac te literki na monitorze poprawniej.

Wld

Do Wzbg - daruj wasc te herezje. Pachna krwia i masowym glodem. Te brednie o eksporcie imporcie. Kurwa puknij sie w ten pusty mozg. Nie bedziemy importowac gazu, ropy poki tamci nie kupia od nas marchewek i to tylko do wartosci marchwi jaka kupia, bo musi byc rowny bilans. Wez sie schowaj w buty. Ja koncze Cie dokarmiac i reszcie tez daje to pod rozwage. Jedno jeszcze mnie rozjebalo. "Mozna cos wprowadzic sila lub referendum" buehehe. Jak zaglosuje inaczej niz wiekszosc, to nie zmusza mnie sila do respektowania wyniku? Do wiochmenow: nie ma sie co licytowac, kto ma wieksze rachunki lub czy gnoj mocniej smierdzi od spalin. Ma byc sprawiedliwosc w ponoszeniu kosztow panstwa, bo kazdy w nim tak samo zyje. Po zrownaniu dopiero mozna sie zastanawiac, czy sa one zawyzone i dopiero wtedy zjednoczeni dac kopa wladzy (w wyborach lub na ulicy). Teraz chlopi glosuja na tych co utrzymaja ten stan, co zawsze zmusza do koalicji pod warunkiem nie ruszania Krusu. Klasyczne rozbicie spoleczenstwa. Jaki jest inny powod glosowania na Psl i Samoobore? Czy ktos ze wsi oddalby glos, gdyby te partie postulowaly kasacje Krusu? Nie. Zaraz znalazla by sie w tej luce inna partia obiecujac status quo i wygra na wsi. Malo tego, zablokuje zmiany, bo taka jest struktura zaludnienia Polski i arytmetyka sejmu.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

Sewhoe

Przedsiębiorco? The Kurwa The nie pierdol The Mike. Ty mędrcze od dyskusji, odkrywco kamienia filozoficznego i paradygmatu nierówności społecznej. Apologeto Trybunałuy Konstytucyjnego, pakuj manatki i przenoś się na wieś. Wtedy będziesz wieśniakiem świadomym swej uprzywilejowanej pozycji, pokrzepiony mocą faktów i liczb. Nic ino trzepać kasiorę, a jak będziesz miał problemy z liczeniem mamony to zgłaszam się na ochotnika. Smile

connard

Cytat:

Niesłusznie różnicuje się rolników i przedsiębiorców przy obliczaniu okresu zatrudnienia

Okres prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej nie jest wliczany do okresu zatrudnienia, od którego zależy m.in. wymiar urlopu wypoczynkowego. Nie jest również brany pod uwagę przy ustalaniu innych uprawnień pracowniczych, np. nagród jubileuszowych czy dodatku za wieloletnią pracę. Praca w indywidualnym gospodarstwie rolnym jest zaś wliczana do okresu pracy niezbędnego do ich uzyskania.

W moim przekonaniu nie ma żadnego uzasadnienia prawnego ani ekonomicznego, by wyłączać działalność rolniczą ze sfery działalności gospodarczej. Takie wyłączenie podyktowane jest tylko względami politycznymi. Mamy tutaj do czynienia z naruszeniem konstytucyjnej zasady równości.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 32 wyraża zasadę równości wobec prawa. Przestrzeganie tej zasady przez władzę publiczną polega na stwarzaniu warunków, w których obywatele będą równo traktowani wobec prawa. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego istota zasady równości polega na tym, że wszystkie podmioty prawa charakteryzujące się daną cechą istotną mają być traktowane równo, tj. bez zróżnicowań ani faworyzujących, ani dyskryminujących. Jakiekolwiek zróżnicowanie musi być obiektywnie uzasadnione. Brak zaś takiego uzasadnienia powoduje, że zróżnicowanie nabiera charakteru dyskryminacji bądź nieusprawiedliwionego uprzywilejowania (wyrok TK z 28 listopada 1995 r., sygn. akt K 17/95, OTK 1995, nr 3, poz. 18).

Mimo takiego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego obowiązujące przepisy nie stwarzają podstaw do zaliczenia okresu prowadzenia działalności gospodarczej do stażu pracy, od którego zależy wymiar urlopu wypoczynkowego albo nagroda jubileuszowa bądź dodatek stażowy. Kuriozalne jest stanowisko ministra pracy, który w odpowiedzi na interpelację poselską konsekwentnie podtrzymuje swoje stanowisko, że działalność rolnicza jest tak specyficzna, iż może być zaliczana do pracowniczego stażu pracy, a działalność gospodarcza nie ma z uprawnieniami pracowniczymi nic wspólnego.

Autor jest doktorem prawa, adwokatem w kancelarii GMS Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych w Katowicach

http://www.rp.pl/artykul/638885.html

The Mike

Sewhoe napisał:

Przedsiębiorco? The Kurwa The nie pierdol The Mike. Ty mędrcze od dyskusji, odkrywco kamienia filozoficznego i paradygmatu nierówności społecznej. Apologeto Trybunałuy Konstytucyjnego, pakuj manatki i przenoś się na wieś. Wtedy będziesz wieśniakiem świadomym swej uprzywilejowanej pozycji, pokrzepiony mocą faktów i liczb. Nic ino trzepać kasiorę, a jak będziesz miał problemy z liczeniem mamony to zgłaszam się na ochotnika. Smile

Nie pluj bo sie odwodnisz! Jak sobie nie radzisz ani w mieście ani na wsi to zapierdalaj do fabryki na etat.

Cytat:

Ty mędrcze od dyskusji, odkrywco kamienia filozoficznego i paradygmatu nierówności społecznej. Apologeto Trybunałuy Konstytucyjnego

Dzięki za komplementy, ale nie odwdzięcze się, bo temat jest dla potrafiących czytać, Ty jak widzę tutaj masz drobną dysfunkcję, może tylko chwilowe potknięcie i zwarcie na linii oczy - mózg? Oby.

W kazdym razie to, ze radzę sobie w mieście nie usprawiedliwa nikogo by przedsiębiorców na wsi traktowac lepiej, bo to dyskryminacja. Takie bajecznie proste, jednak nie dla wszystkich.

chójaduch

wiejskie cwaniaczki, nieroby i darmozjady w praktyce:
http://www.agrofoto.pl/forum/topic/18847-korzysci-mlodego-rolnika/

Cytat:

Chciałem się dowiedzieć, jakie korzyści ma młody rolnik, który przejmuje gospodarstwo. Jak UE pomaga młodym rolnikom, ile pieniędzy można od nich wysępić itp.

Cytat:

Pozbywasz się zwierząt poza 2 psami (mówię serio).
Nabywasz uprawnienia - nalepiej wyższe pełne w kierunku rolnictwo.
Szambo wymieniasz na POŚ (lub niech dadzą Ci umowę na odbiór ścieków+zbierasz rachunki).
Robisz porządek z działkami (łączysz te co są obok siebie, podwórze i dom wydzielasz jeśli na tej samej działce masz uprawę czegoś co by nie srało w dopłatach lub inwestycjach). Likwidujesz współwłasności o ile masz - zawsze jest z nimi problem, niewielki ale jest.
Piszesz papiery na MR.
Dostajesz MR.
Łatwisz papier z kursu stosowania ŚOR (ważny jest 5 lat więc zrób go po roku od przyznania MR zebyś kończąc MR miał go jeszcze ważnego).
Atest na opryskiwacz robisz na 2 lata przed upływem pięciolatki MR bo jest ważny 3 lata.
Mając MR na koncie piszesz papiery na PROW i wypytujesz bank o siakiś kredycik preferencyjny.
PROW rozbijasz najlepiej na dwa etapy z odstępem 2-3 latka (pierwszy etap mniejsze zakupy-drobny sprzęt, drugi i ostatni zakup jednej ale droższej rzeczy).
Nie bawisz się w budowy z PROWu.
Zakładając że masz powiedzmy własnego 50 tys a 50 dostajesz z MR no to z PROWu możesz wyrwać na zakupy 100tys bo masz własnego 50% (50 wlasnego+50 z MR daje Ci 100 tys). Jakbyś miał jeszcze na VAT to mógłbyś zrobić zakupy za 200 tys netto Wink

A jeśli masz dobry bank który Ci jeszcze doda do PROWu to jeszcze więcej wyrwiersz.
W rolnośrodowiskowe się nie baw jak masz dobre ziemie - u nas wszyscy rezygnują bo szkoda ziemi marnować.
Tyle moich rad bo o większej liczbie na razie nie wiem.

PS: nie ojeżdzać mnie i nie wyśmiewać - to przechodzi co opisałem.

Cytat:

Zwierzęta i działkę gdzie są budynki inwentarskie zostawiasz na kogoś a w efekcie Ty przy tym chodzisz - idzie tylko o to żeby przy rozliczaniu MR się nie czepiali bo z urzędnikami różnie bywa - trafisz na normalnego i jest oki trafisz na miejską łajzę co wieś zna z pobytu u babci i masz przerypane bo się szczegółów będzie czepiał a 50 tyśięcy to jest 10 tysięcy na rok - wyjeżdzając do norwegii na 6 tygodni czy do UK na 10 tyle samo zarobisz.
To co podałem podałem jako kilka rzeczy na które warto zwrócić uwagę a które wynikły z obserwacji uczestnictwa moich znajomych w programach pomocowych ARiMR.

Co do opłacalności to z 20 ha nie da sie wyżyć to wiem - nawet z 30ha ziemi gdzie 80% to IIIa też jest ciężko i dlatego właśnie powierzchnia gospodarstwa rolnego powinna się zmienić a rolnikiem powinna być osoba która uprawia co najmiej 10 ha i nie więcej niż 300 a nie jak teraz że jeden hektar wystarcza aby ktoś łapał się pod krus i stał w kolejce do mops/gops po zasiłek a robil na czarno.

chójaduch

Connard napisał:

Cytat:

Trybunał uznał, że płacenie z publicznej kasy składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników jest niezgodne z konstytucją, lecz łaskawie wyraził zgodę abyśmy jeszcze przez 15 miesięcy płacili składki za przymierających głodem rolników. Piętnaście miesięcy upływa w lutym 2012. Ciekaw jestem jakie nowe przepisy wymyślą skurwiele, aby przypadkiem rolnik nie musiał, tak jak każdy inny przedsiębiorca, płacić tych składek z własnej kieszeni. A może od lutego rolnik nie będzie objęty żadnym ubezpieczeniem zdrowotnym i za wizytę u lekarza lub pobyt w szpitalu będzie płacił swoją lekko zarobioną kasą? Nie - w bajki nie wierzę, z pewnością znowu my będziemy płacić za darmozjadów...

No i myślą... Ale jak myślą....

Cytat:

PSL ma przygotowany projekt przepisów dotyczących składki zdrowotnej rolników. Przewiduje on, że za rolników, którzy mają niskie dochody, tak jak dotychczas, składkę będzie płacił budżet. Zaś rolnicy, którzy mają dobrą sytuację ekonomiczną będą płacili 1,25 proc. od swoich dochodów, a 7,75 proc. od dochodu powinno być opłacane z podatku gruntowego.

Cytat:

"Jeżeli analizujemy różne warianty, to okazuje się, że orzeczenie TK, które w zamyśle Rzecznika Praw Obywatelskich miało przynieść państwu dochody i zobowiązać rolników do płacenia za siebie składki, dodatkowych dochodów do budżetu nie przynosi, a nakłada dodatkowe obowiązki i powoduje koszty administracyjne" - powiedział Sawicki. Dodał, że wierzy, iż zespół Boniego zaproponuje w tej sprawie rozsądne rozwiązanie.

Na 2012 r. na składki zdrowotne rolników jest zarezerwowana kwota 1,8 mld zł.

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/55.....nikow.html

pawlak

jeśli rolnikom się tak dobrze powodzi to czemu w polsacie mówili że tylko 50% polskich rolników ma szansę na małżeństwo bo kobiety uciekają do miasta i nie chcą mieszkać na wsi z powodu "trudnych warunków życia"
jeśli rolnicy to tacy kasiarze z wypchanym portfelem to nachalne blachary same powinny ściągać gacie i się im wypinać Laughing

a tutaj macie artykuł o tym że nie ma komu pracować na famach w Australii bo młodzi potomkowie farmerów uciekają do miast
http://new.dpi.vic.gov.au/agriculture/ab.....ence-paper
musi być straszny dobrobyt w tm rolnictwie skoro wszyscy przeprowadzają się do miast Laughing

chójaduch

Nie no! Przecież nie wszystkim się powodzi-
Za biednych zapłaci państwo bezpośrednio...
A za tych mniej biednych państwo zapłaci z innych pieniędzy

Dobry myk, nieprawda? Wiejskie bydło niezłe to sobie wykombinowalo....

Wostok

Czyli chcecie, żeby rolnicy nie brali dopłat, żeby było sprawiedliwie w Polsce? A h... z tym, że niemieccy rolnicy biorą jeszcze większe dopłaty...
Chcecie, żeby tak jak np na Ukrainie, najlepsze ziemie zarastały dzikim stepem, a rolnicy uprawiali pół hektara ziemi koniem??? Pojebana dyskusja!
Poza tym bez dopłat musielibyście wpieprzać holenderskie pomidory o smaku wody, a tak jest szansa jeść w miarę sensowne warzywa i owoce.
Mi to nie ziębi, komuś dają, to niech dają, jak będzie mi źle w moim fachu to sam przejdę na rolnictwo, co i wam polecam napinacze jak tak wam źle. Mi póki co jest dobrze.

The Mike

Wostok napisał:

Mi to nie ziębi, komuś dają, to niech dają, jak będzie mi źle w moim fachu to sam przejdę na rolnictwo, co i wam polecam napinacze jak tak wam źle. Mi póki co jest dobrze.

Bo nie robisz, nie prowdzisz działanosci a podatki płacą Twoi rodzice? Bo w innym wypadku to na wyrównanie nierówności ida takze Twoje pieniadze, a moze jeszcze o tym nie wiesz i dlatego Ci dobrze? Błoga nieswiadomość Smile

chójaduch

Gminy zapłacą za leczenie rolników w 2012 roku

Cytat:

Takie rozwiązanie nie podoba się prawnikom. Profesor Marek Chmaj, konstytucjonalista ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej, wskazuje, że skoro finansowanie składek rolników z budżetu państwa jest niezgodne z ustawą zasadniczą, to także ustawa budżetowa, która gwarantuje pieniądze na ten cel, może w tym zakresie okazać się niekonstytucyjna.

Natomiast prof. Katarzyna Duczkowska-Małysz ze Szkoły Głównej Handlowej zwraca uwagę, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego powinien zmusić rząd do szybkiego przygotowania ustawy, zgodnie z którą rolnik będzie płacił składki od faktycznego dochodu gospodarstwa.

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/55....._roku.html

chójaduch

Cytat:

Rolniku, sam wybierz podatek

Polscy rolnicy powinni mieć wybór, czy chcą płacić podatek dochodowy, czy jak obecnie gruntowy - powiedział PAP w poniedziałek minister rolnictwa Marek Sawicki. Jego zdaniem, rozwiązanie to mogłoby obowiązywać od początku nowej perspektywy finansowej UE w 2014 r.

http://www.info.wiara.pl/doc/992888.Rolniku-sam-wybierz-podatek

tak, kurwa, jak się będzie opłacało, to niech przymierający głodem rolnik ma do dyspozycji kolejny przywilej i niech żongluje zasadami opodatkowania...

Kruczowłosa

connard czy ty dostałeś kiedyś wpierdol we wsi, bo ci się chyba na mózg rzuciło i pierdzielisz farmazony.

Może tak zamiast szkalować polską wieś, która cię karmi póki co i jest nierówno traktowana w unijnych dopłatach o czym już wspomniano, przerzuciłbyś się na szkalowanie prawdziwej polskiej stonki i darmozjadów czyli sutannowych? Ani cię oni karmią, tylko pieniądze i pieniądze chcą za nic, no i jeszcze z naszych wspólnych kieszeni mają ZUSIK za darmo, pensyjki i wakaciki zapewnione...no kurna zobacz jakie pole do popisu masz. Idź w pokoju dziecko i nie grzesz więcej...przeciw pożytecznym ludziom.

chójaduch

moja mala wieśniareczko.... bounce

...czy Ty o tym wiesz? ... Dancing

Kruczowłosa

mały chójku bounce

...czy Ty o tym wiesz? ... Dancing

chójaduch

W dupie mam polskie marchewki, jeśli mam za nie płacić więcej niż za zagraniczne. A polskie muszą być droższe, po prowadzona jest polityka utrzymywania wiejskiej patologi wbrew, już nawet nie ekonomicznym, ale statystycznym regułom.. Dlatego polski rolnik będzie sam wpierdalał wyprodukowane przez siebie marchewki (albo państwo mu do nich dopłaci), a normalny człowiek kupi tańsze marchewki zagraniczne...

Cytat:

Od ostatniej dekady minionego stulecia, setki rolników z całej Europy, a zwłaszcza z Holandii, przeprowadziło się do Od ostatniej dekady minionego stulecia, setki rolników z całej Europy, a zwłaszcza z Holandii, przeprowadziło się do Polski, gdyż tu ziemia była tania. Ale Warszawa chce teraz faworyzować małych lokalnych gospodarzy, na niekorzyść tych pochodzących z innych krajów.
Chris Hensen
(...)
Agencja Nieruchomości Rolnych prowadzi bowiem politykę specjalnie nastawioną na zniechęcanie rolników z innych krajów. Większość ziem należy do niej i to ona je wydzierżawia. Cudzoziemcy nie mają prawa ich kupować (nawet jeśli można łatwo ominąć tą zasadę, na przykład poślubiając obywatela Polski). Ale obecnie nie przedłuża się już umów o okres 15 lat, tak jak to było kiedyś, tylko o rok lub dwa.

Agencja z tego korzysta, aby odzyskać część wynajmowanych ziem, które następnie dzieli pomiędzy małe polskie gospodarstwa, tak aby te mogły być bardziej konkurencyjne.
(...)
Taka zmiana ma podłoże polityczne – polski parlament właśnie pracuje nad projektem ustawy mającej wyznaczyć limit wielkości gospodarstw rolnych. Powyżej tego limitu, ziemie byłby przejmowane, a następnie przekazywane rolnikom posiadającym mniejsze gospodarstwa.

Ta inicjatywa powinna w dłuższej perspektywie sprzyjać tworzeniu większej liczby średnich przedsiębiorstw rolnych (zgodnie z kryteriami polskimi), czyli między 10 a 50 hektarami. Ustawa jeszcze nie została zatwierdzona przez parlament (i jeszcze jakiś czas nie będzie), ale agencja już działa, jakby tak było.
(...)
Spośród setek holenderskich rolników, którzy przyjechali do Polski w ostatnich dwudziestu latach, większość wróciła do siebie.
(...)
Innym problemem dla rolników pochodzących z innych krajów jest to, iż agencja jest jak chorągiewka na wietrze, wszystko zależy od politycznych trendów. Obecna propozycja jest wspierana przez PSL, będące częścią koalicji rządzącej. Natomiast lider koalicji, Platforma Obywatelska premiera Donalda Tuska, wspiera duże gospodarstwa.

http://www.presseurop.eu/pl/content/arti.....-nad-wisla