Gay Okey?

chójaduch

Cytat:

Francuski rząd w 2013 r. zalegalizuje małżeństwa homoseksualne i zagwarantuje parom homoseksualnym takie same prawa jak wszystkim innym - zapowiedział francuski sekretarz stanu ds. rodzinnych. To zapowiedź realizacji obietnicy wyborczej nowego prezydenta Francji, Francoisa Hollande.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci....._slub.html

Bimi

ja to bym generalnie zlikwidował urzędową instytucję małżeństwa.
ale nie w sensie że zakazał ludziom małżeńskich obyczajów, a tylko usunął termin "małżeństwo" z wszelkiego prawodawstwa.
powiem więcej: usunął bym z prawodawstwa również terminy "płeć", "kobieta" oraz "mężczyzna" - bo i chuj państwu do tego co mamy między nogami.
wprowadził bym za to możliwość zawierania i rozwiązywania umów cywilnych o wspólnocie majątkowej.
i załatwił bym w ten sposób problem małżeństw homoseksualnych raz a dobrze - i do tego na zawsze Smile

chójaduch

Przecież małżeństwo to umowa cywilna. Ja bym zlikwidował urzędników stanu cywilnego i ich przedłużki czarnoksiężnice w sektach. Skurwiele odbierają chleb notariuszom...

Bimi

dla ciebie i dla mnie - to umowa cywilna...
a dla tych świrów - małżeństwo to "świętość"!!! (choć zazwyczaj każde tylko nie ich) Smile

i dlatego tak drą ryja.

ale sorry, w świeckim prawie nie ma miejsca na świętości, więc:
wypierdolić małżeństwo ze wszelkich ustaw na zbity pysk, a razem z nim wszelakiej maści urzędników stanu cywilnego, co to zgadzają się, lub nie, udzielać ślubów gejom, z pobudek światopoglądowych...
niech se udzielają ślubów z pobudek światopoglądowych poza sektorem publicznym; komu chcą, kiedy chcą, jak chcą i za ile chcą - wtedy chuj komu do tego i wszystkie inne problemy - geje, tudzież konkordat - rozwiążą się same. Smile

chójaduch

Cytat:

- Istnieje związek między stosunkiem seksualnym osób tej samej płci a przedwczesną śmiercią - powiedział Kearney w popularnym programie telewizyjnym Scotland Tonight. - Nie chodzi wcale o to, że Kościół katolicki po prostu w to wierzy, ale istnieją przytłaczające fakty medyczne, które to sugerują - dodał dyrektor Katolickiego Biura Szkockich Mediów.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/p.....erci_23111

chójaduch

Kobieta z brodą i penisem przez 66 lat myślała, że jest mężczyzną. Zmiana tożsamości płciowej dokonała się bez ingerencji człowieka. Wygląda na to, że argumen ludzi cierpiących z nienawiści, jakoby zmiana płci była działaniem wbrew woli boga o ksywie Natura, poszedł się jebać...

Cytat:

Мужчина, пришедший на операцию брюшной полости в одну из клиник Гонконга, обнаружил, что он – женщина, сообщает Hong Kong Medical Journal.

66-летний местный житель жаловался на увеличение размеров живота и боли. Во время операции хирурги обнаружили, что причиной этого является киста яичника.

Как выяснилось, у пациента 2 наследственных заболевания. Во-первых, у него синдром Тернера, при котором женщины рождаются лишь с одной хромосомой Х. Обычно люди с таким синдромом выглядят, как женщины, однако неспособны забеременеть.

Кроме того, у пациента была диагностирована врожденная гиперплазия коры надпочечников, в результате которой его тело производит больше мужских гормонов, благодаря чему он выглядит, как мужчина.

Как отмечает телерадиокорпорация BBC, пациент носит бороду, при этом его рост составляет лишь 1 метр 37 см. У него имеется небольшого размера пенис. Узнав о том, что с биологической точки зрения является женщиной, он решил, что не хочет менять свою жизнь, и намерен принимать дополнительные мужские гормоны.

http://www.newsru.co.il/health/05jun2013/hon_605.html

wkurwiony

Czy jesteś za tym by pary homoseksualne miały prawo do adopcji dzieci?
Tak 23% [ 20 ]
Nie 76% [ 66 ]

Dwudziestu zjebow na forum. Albo homo co lubia ... hihihi Smile

Jestem na NIE! Na tak jedynie w kwestii aby homosiow brac parami i zrzucac z klifu, albo Fadroma spychac grupowo tych wykolejencow razem z reszta wszelkiej masci patologia.
Swiat sie konczy, bydlo pozwala sobie wbijac do glow, ze skrzywienie psychiczne jest OK a glos rozsadku to nietolerancja i w ogole faszyzm itd. Ladnie ladnie, mieszajmy rasy, pozwalajmy chlopcom wygladac jak dzieczynki a jak ktos ma cos przeciwko to mowmy, ze jest nietolerancyjnym faszystowskim katolem i w ogole zlym czlowiekiem Very Happy

Daleko ta kolejka nie zajedzie, jak pierdolnie to z wielkim hukiem..

Co do instytucji malzenstwa to sie zgodze, ze to bzdura wymyslona przez kosciol. A jebnieci ludzie mysla, ze jak maja papier i czarownik ich poczaruje w gildii to sa lepsi bo teraz sa prawdziwa rodzina Smile

Milosc potwierdzona na papierze ehehe, moze jeszcze weksle podpisujmy w razie jakby zona pod Biedronka auto zarysowala haha..

Pozdrawiam Wink

ElComendante

chójaduch napisał:

Przecież małżeństwo to umowa cywilna. Ja bym zlikwidował urzędników stanu cywilnego i ich przedłużki czarnoksiężnice w sektach. Skurwiele odbierają chleb notariuszom...

Bimi napisał:

dla ciebie i dla mnie - to umowa cywilna...
a dla tych świrów - małżeństwo to "świętość"!!! (choć zazwyczaj każde tylko nie ich) Smile

i dlatego tak drą ryja.

ale sorry, w świeckim prawie nie ma miejsca na świętości, więc:
wypierdolić małżeństwo ze wszelkich ustaw na zbity pysk, a razem z nim wszelakiej maści urzędników stanu cywilnego, co to zgadzają się, lub nie, udzielać ślubów gejom, z pobudek światopoglądowych...
niech se udzielają ślubów z pobudek światopoglądowych poza sektorem publicznym; komu chcą, kiedy chcą, jak chcą i za ile chcą - wtedy chuj komu do tego i wszystkie inne problemy - geje, tudzież konkordat - rozwiążą się same. Smile

WYPIERDOLIĆ MAŁŻEŃSTWO!!!

To jest zdanie klucz.

@chójaduch; widzisz, problem polega na tym, że gdyby związek małżeński podpisywany był przy udziale notariusza to kilkanaście godzin zajęłoby samo przytaczanie konsekwencji, jakie niesie ze sobą podpisywana umowa cywilna dla stron podpisujących. Notariusz nie może odstąpić od tego obowiązku. Natomiast urzędnik stanu cywilnego nikomu, niczego nie czyta i w tym tkwi klucz. Ludzie nawet nie wiedzą, co w rzeczywistości podpisują, bo chęć bycia ze sobą to jedno, ale obowiązki, jakie nakłada "chora umowa cywilna" pod tytułem "umowa małżeństwa" to zupełnie coś innego.
Sposób podpisania tej umowy, jak i część wpisanych tam ubezwłasnowolniających przepisów jest zupełnie niezgodna
z formułami prawa cywilnego stworzonymi jeszcze przez Rzymian.
Pierwszy przykład z brzegu jest to jedyna umowa cywilno-prawna, której nie da się rozwiązać nawet pod wpływem żądania obu stron. Nie można tej umowy rozwiązać, jak każdej innej umowy cywilnoprawnej za żądaniem jednej ze stron i stosownym odszkodowaniem, gdyż sąd nie ma obowiązku orzekania rozwodu, nawet w przypadku kiedy małżonkowie tego żądają. To, czy umowa ta może być rozwiązana zależy jedynie od "widzi mi się" osób trzecich w postaci sędziów.
Najlepsze są natomiast powody, które sąd może wskazać odrzucając możliwość rozwiązania umowy cywilnej. Podaję THE BEST: Sąd nie orzeknie rozwodu, gdy orzeczenie rozwodu mogłoby być sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
CO TO KURWA SĄ ZASADY ŻYCIA SPOŁECZNEGO?
Definicyja: {Z Dupopedii} Zasady współżycia społecznego – oznaczają minimum powszechnie przyjmowanych zasad poprawności i uczciwości w relacjach z innymi osobami. Jest to zwrot niedookreślony, używany zwłaszcza w przepisach regulujących stosunki cywilnoprawne; stosując go, ustawodawca tworzy klauzulę generalną odsyłającą do norm pozaprawnych. To, czy określone zachowanie jest zgodne z zasadami współżycia społecznego ocenia się w odniesieniu do konkretnego przypadku i całości towarzyszących mu okoliczności, czego weryfikacja jest zadaniem sądu. Laughing

Jak, więc widać NIKT nie wie, co to są zasady życia społecznego.

@wkurwiony:
Mnie zastanawia tylko jedna rzecz. Jak wiadomo możliwa jest w polskim prawie adopcja przez osobę samotną. Jakim sposobem możliwe jest dojście do tego, czy osoba samotna jest homosiem.
Innymi słowy NIKT nie ma możliwości już w obecnej nomenklaturze prawnej dojść do tego, że homoś adoptuje dziecko. Wystarczy, że taka osoba nie powie, że jest homosiem, bo nie musi tego czynić - nie ma takiego obowiązku prawnego, by poddawać informacje o seksualności. Taka osoba adoptuje dziecko, a następnie zaczyna sobie żyć w związku "homosiowym" mając już adoptowane dziecko. Nie ma możliwości zabrania dziecka takiej osobie po adopcji, bo nie ma takich formuł prawnych.
Innymi słowy już dziś stwierdzanie, że homoś nie może adoptować dziecka jest kpiną. Taka sytuacja jest, niczym innym, jak hipokryzją, która prowadzi dokładnie do takich samych konsekwencji, jakie mamy w przypadku prostytucji - nielegalnej, aborcji - nielegalnej, z której korzysta znaczna część obywateli tego kraju.

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

Psychiatrzy uznali, że homoseksualizm to "problem psychiczny", który można wyleczyć!
http://www.fronda.pl/a/psychiatrzy-uznal.....66996.html

Cytat:

Homo- i biseksualiści zostali uznani za "ludzi z problemami psychicznymi" przez Stowarzyszenie Psychiatrów Indonezji. Z kolei transseksualiści mają, według nich, "zaburzenia umysłowe".

Psychiatrzy skupieni przy indonezysjkim Stowarzyszeniu Psychiatrów uznali, że "skłonności homoseksualne są powodowane przez czynniki zewnętrzne, takie jak wpływ środowiska społecznego. Mogą więc zostać wyleczone na drodze psychiatrycznej".
<<<JEDYNA>>>

O opinii psychiatrów mówiła rzecznik stowarzyszenia Suzy Yusna Dewl w wywiadzie dla gazety "Jakarta Post". Podkreśliła, że taka opinia to bynajmniej nie wyraz bigoterii w stosunku do społeczności LGBT. - Naprawdę się o nich troszczymy. Niepokoi nas to, że takie tendencje seksualne pozostawione bez leczenia stają się powszechnie akceptowalnym stanem w społeczeństwie - stwierdziła.

Dewl dodała również, że nie ma wystarczających danych, by sądzić, że wspomniane "zaburzenia" są wywoływane przez czynniki biologiczne. Skutecznym sposobem na ich leczenie jest ograniczenie niewłaściwych interakcji społecznych. I porównała owe pożadanie seksualne do uzależnienia od narkotyków.

Kulisy usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.p.....ikacji-dsm

Cytat:

Załączamy usunięty z wikipedii artykuł.

Kulisy usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM – decyzje Zarządu i członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego o wykreśleniu homoseksualizmu z klasyfikacji zaburzeń psychicznych przez głosowanie, poprzedziły intensywne działania lobbingowe aktywistów gejowskich oraz debaty polityczne, które przetoczyły się przez samo Towarzystwo, organizacje homoseksualne i media [1][2]. Atmosfera farsy nadała temu wydarzeniu legendarny status [2].Homoseksualizm został sklasyfikowany jako socjopatyczne zaburzenie osobowości w pierwszym wydaniu DSM, które ukazało się w 1952 roku. W klasyfikacji DSM-II, opublikowanej w 1968 roku, określono go jako dewiację seksualną.
Preludium wydarzeń:

W 1969 roku doszło do zamieszek w Stonewall. Lesbijskie aktywistki i działacze gejowscy uznali, że teorie psychiatryczne są główną przyczyną piętna społecznego, którego doświadczają [3].
Przebieg wydarzeń:

http://www.peoplecanchange.com/poland/misja.php

Cytat:

Misja i Wizja

People Can Change (Ludzie Mogą Się Zmianiać) to organizacja non-profit o charakterze edukacyjnym, wspierająca i wychodząca z pomocą. Najlepiej znana jest z prowadzenia zmieniających życie weekendów Wędrówka w Męskość (JiM) organizowanych w Wielkiej Brytanii, Izraelu i USA. Nie jest to służba religijna i jako taka nie jest związana z żadnym wyznaniem lub organizacją religijną.
Nasza Misja

Wspierać i prowadzić mężczyzn próbujących porzucić niechciany homoseksualizm przez odważne i współczujące dzielenie się z pierwszej ręki naszym własnym doświadczeniem zmiany. Zapewniamy również informacje i wsparcie przyjaciołom i rodzinom, a w szczególności żonom.
Nasza Wizja

Wyobrażamy sobie świat, w którym wszyscy ludzie z niechcianym pociągiem do własnej płci, którzy chcą zmniejszyć lub wyeliminować swoje homoseksualne odczucia, mają dostęp do rzetelnych i efektywnych zasobów, mają możliwość poznania wzorów do naśladowania - osób, którym się powiodło - a także mają swobodę w podążąniu ścieżką zmiany, jeśli tak zdecydują, bez wstydu czy wykpiwania.

_________________
https://www.biblest.com.pl/dziennik.html