Gay Okey?

The Mike

Stworzenie ramp dla wózków niepełnosprawnym dyskryminuje pełnosprawnych?
Bo idąc twoim "tokiem" rozumowania, tak.

Uwazasz, ze ktoś dostaje pomoc z automatu, bo ma ciemną skóre? Raczej nie, oprocz koloru skóry musi przedstawić swoja sytuację , by ubiegać sie o pomoc. A jego sytuacja moze wynikać z tego, ze nikt nie chce zatrudnić murzyna.

Twoje pytanie zasadnicze to kwintesencja twojego myslenia. Dalczego geje nie chcą się leczyć?

a) Nie chorują
b) Prawdopodobnie akceptują siebie jakimi są nie chcą się zmienić
c)Nie robią nikomu krzywdy i sa normalnymi członkami społeczenstwa, czemu mieli by to zmieniać. Bo ty nie rozumiesz?

Twoje zapenienie o skutecznych metodach leczenia homoseksualizmu sa rownie wiarygodne jak wiekszośc twoich teorii, bez merytorycznych podstaw. Zero wiarygodnosci.

Porównanie homoseksualizmu do cukrzycy, to całkiem fajny obraz twojego myślenia, bo widzisz pedałów jako nieszcześliwych ludzi wołających o twoją pomoc, kiedy to znow kolosalnie mijasz sie z prawdą.

Pytasz, czy koncerny szukają leków przeciw gejostwu? Tak samo jak nie tworzą masci wybielającej murzynów, prostujacej oczy Azjatom etc.

ostrożny

Uwaga! Uwaga!
Promowanie adopcji jest sprzeczne z wartościami europejskimi.

http://www.youtube.com/watch?v=0vjRZG0wVwI&feature=player_embedded
.

kosmita

The Mike napisał:

Kosmita, nie czytasz i nie chcesz zrozumieć.
Rozmawiamy o homoseksualiźmie, nie o pedofilii. To dwie różne sprawy.

Co do afiszowania się homoseksualistów, to oglądalem ciekawy program o muzyce lat 80 i 90 tych, gdzie poruszono ciekawy wątek popularności klubów gejowskich. Otóż kluby te zawsze były ( i są) popularne, bo grają tam dobrą muzykę i każdy (homo, czy hetero) może być po prostu sobą. Homosie od lat byli tłamszeni, ich inność gnębiona i niszczona, więc to co obserwujesz to jest poprostu odreagowanie, manifestacja uwolnienia od narzuconych przez ciemniaków norm.

Co Ci to przeszkadza? Robią Ci krzywdę?

Ależ czytam i rozumiem, dlatego też użyłem słowa "abstrahując", czego widocznie Ty nie doczytałeś. Homoseksualiści nie robią mi żadnej krzywdy, ale widzę co się dzieje i owszem przeszkadza mi to. Dlaczego uparcie twierdzisz że homoseksualizm nie jest chorobą? Nie ma jednoznacznych dowodów w tej sprawie, a więc skoro jesteś już taki tolerancyjny, to dlaczego zarówno Ty jak i inni obrońcy homosiów nie akceptujecie faktu że ktoś ma zupełnie inną teorię na ten temat, podpartą równie solidnymi fundamentami?

Porównanie homoseksualizmu do cukrzycy wywołuje oburzenie? Dlaczego? Choroba pozostaje chorobą, podobnie jak cukrzyca czy nadciśnienie. Więcej ludzi na świecie choruje na nadciśnienie niż jest homoseksualistami, pomimo to nie traktuje się nadciśnienia jako normy tylko jako schorzenie i się je leczy.
Są badania potwierdzające że homoseksualizm to choroba? Oczywiście że są. Więc przyjmij to na klatę a nie uciekaj się do lekceważenia i przyklejania łatek ciemniaków ludziom którzy mają odmienne zdanie. Jako człowiek kierujący się naukowymi faktami powinieneś to przynajmniej uszanować, zamiast dziwić się że później ktoś posądza Cię o pisanie za kasę.

ostrożny napisał:

Większość gejów jest płodna. Dlaczego więc nie spłodzą sobie upragnionego dziecka jako potomka i spadkobiercę majątku? Przecież mają do tego prawo i są w tym wypadku równi z innymi ludźmi.

Na to pytanie nikt nie odpowiedział, a jest bardzo istotne. Szczególnie jestem ciekaw opinii ludzi którzy uważają homoseksualizm za coś zupełnie zgodnego z naturą, więc nie krępujcie się.

Co do malowania dziecięcej pornografii - uważam że każde treści pedofilskie powinny być tępione. Oczywiście że można zrobić pedofilski film nie krzywdząc dziecka w żaden sposób. Dajcie tylko przyzwolenie a za rogiem już czekają spece od CGI potrafiący sfabrykować taki film. Przy obecnej technologii nie będzie to żadnym problemem. I co wtedy? Będziecie razem z pedofilami zadowoleni z dołączonej do filmu metryczki z napisem "w tym filmie nie ucierpiało żadne dziecko, a postacie w nim występujące są tylko komputerowymi modelami"?

iaro

kosmita napisał:

Na to pytanie nikt nie odpowiedział, a jest bardzo istotne. Szczególnie jestem ciekaw opinii ludzi którzy uważają homoseksualizm za coś zupełnie zgodnego z naturą, więc nie krępujcie się.

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale żyjemy w społeczeństwie, w którym powszechnie przyjęła się monogamia i monoandria, a 95% kobiet do zdecydowania się na dziecko potrzebuje męża - gej nim na pewno nie zostanie, bo to wbrew jego naturze. Za to słyszałem o "układach" zawieranych między gejami a parami lesbijskimi, które bardzo chcą mieć dziecko - więc to nie jest tak, że geje i lesbijki żyjąc w zgodzie ze swoją naturą nie mogą mieć dzieci. Smile

To tylko bardziej skomplikowane, niż w przypadku par heteroseksualnych - ale nie niemożliwe.

Tylko, że oczywiście raczej nie w Polsce - bo tutaj jedynie słusznym modelem rodziny jest tatuś, mamusia, co najmniej 2 dzieci, co niedziela w kościółku, seks tylko po ciemku itd...
_________________
Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.

xXx

kosmita napisał:

...homoseksualizm nie jest chorobą? Nie ma jednoznacznych dowodów w tej sprawie

kosmita napisał:

Są badania potwierdzające że homoseksualizm to choroba? Oczywiście że są....

już sam się gubisz we własnej nie wiedzy. raz piszesz tak a raz srak. to są te jednoznaczne dowody czy ich niema?
a jeśli ktoś zrobi Ci badania w których wyjdzie że jesteś półmózgiem albo pedofilem to czego to będzie dowodziło? czy te badania też będą miarodajne?

kosmita napisał:

Porównanie homoseksualizmu do cukrzycy wywołuje oburzenie? Dlaczego? Choroba pozostaje chorobą, podobnie jak cukrzyca czy nadciśnienie. Więcej ludzi na świecie choruje na nadciśnienie niż jest homoseksualistami, pomimo to nie traktuje się nadciśnienia jako normy tylko jako schorzenie i się je leczy.

większość ludzi jest praworęczna i nie jest albinosami ani rudymi i się ich nie leczy. czy leworęcznych albinosów i rudych należy leczyć?
większość ludzi na świecie to Azjaci, Chińczycy mówiący w dialekcie Han - czy to znaczy że np Polacy są odstępstwem od normy które należy leczyć przez naukę języka Chińskiego?

ostrożny napisał:

Szczególnie jestem ciekaw opinii ludzi którzy uważają homoseksualizm za coś zupełnie zgodnego z naturą, więc nie krępujcie się.

kolejny przykład nie wiedzy. czy rozumiesz sformowanie że coś jest zgodne z naturą?
z naturą są zgodne min. homoseksualizm, hermafrodytyzm/obojnactwo, zmiany płci(np małże i niektóre ryby), kazirodztwo, kanibalizm, zabójstwo, dzieciobójstwo, porody dokonywane przez samców(np koniki morskie), koprofagia(ale nie tylko, jedzenie wymiocin również), jeśli uznamy zoofilie za pociąg seksualny i stosunek osobników różnogatunkowych to także jest to zgodne z naturą, fetyszyzm w rożnej postaci również jest zaobserwowany u zwierząt(najprostszy przykład to pies kopulujący z nogą swego pana). pewne formy nekrofili również można znaleźć w naturze ale nie jest to stricte pociąg do trupa:) chodzi jedynie o kopulacja z martwym osobnikiem a nie o pociąg do niego, np modliszka potrafi odbywać stosunek z samcem jednocześnie zabijając go i zjadając mu głowę podczas aktu prokreacji. mimo to narządy rodne samca dalej są sprawne i są wstanie dokonać zapłodnienia;]

nie mogłem jedynie znaleźć funkcjonowania pedofilii w naturze. wszelkie formy współżyć seksualnych zawsze występują u osobników rozwiniętych płciowo innymi słowy między wszystkimi żyjącymi w naturze stworzeniami niema pociągu do osobnika o nie wykształconych cechach płciowych czyli "dzieci"

ostrożny

xXx napisał:

ostrożny napisał:

Szczególnie jestem ciekaw opinii ludzi którzy uważają homoseksualizm za coś zupełnie zgodnego z naturą, więc nie krępujcie się.

kolejny przykład nie wiedzy. czy rozumiesz sformowanie że coś jest zgodne z naturą?
z naturą są zgodne min. homoseksualizm, hermafrodytyzm/obojnactwo, zmiany płci(np małże i niektóre ryby), kazirodztwo, kanibalizm, zabójstwo, dzieciobójstwo, porody dokonywane przez samców(np koniki morskie), koprofagia(ale nie tylko, jedzenie wymiocin również), jeśli uznamy zoofilie za pociąg seksualny i stosunek osobników różnogatunkowych to także jest to zgodne z naturą, fetyszyzm w rożnej postaci również jest zaobserwowany u zwierząt(najprostszy przykład to pies kopulujący z nogą swego pana).

Sprawdź czy to są moje słowa, a jak nie są to przeproś za oskarżanie mnie o niewiedzę.

Mylisz zupełnie występujące dewiacje z naturalnymi zjawiskami w przyrodzie. Jeżeli gatunek rozmnaża się jednorazowo w liczbie tysięcy sztuk potomstwa to wystarczy, że samiec jest jednorazowego użytku i może być pożarty lub sam zdycha. Pszczoła też ginie po użądleniu, ale nie ma to nic wspólnego z dewiacją.
Wszytko polega na podtrzymaniu gatunku. Inaczej by już on nie istniał. Tym się różnisz od zwierząt, że masz mózg i myślisz, więc powinieneś wiedzieć co do prawidłowego rozwoju człowieka jest właściwe. Dewiacje u zwierząt występują często pod wpływem ingerencji człowieka na środowisko naturalne. Człowiek potrafi wszystko zniszczyć dookoła, a na końcu unicestwi także siebie. Zgadzasz się na to, czy jednak masz jeszcze trochę szarych komórek?

Udowodnij mi teraz, że homoseksualizm potrafi podtrzymać nasz gatunek i dzisiaj istniałbyś na tym świecie jakby stał się dużo wcześniej naturalnym i masowym zjawiskiem.

.

xXx

ostrożny napisał:

Sprawdź czy to są moje słowa, a jak nie są to przeproś za oskarżanie mnie o niewiedzę.

cała moja wypowiedź odnosiła się do słów "kosmity" Twój nik wdarł się przypadkowo z powodu zamieszania z cytatami. nie będę Cię przepraszał z prostego powodu to nie Ciebie oskarżałem tam o niewiedze tylko "kosmite". przeprosić mogę Cie za użycie omyłkowo Twojego niku.

ostrożny napisał:

Mylisz zupełnie występujące dewiacje z naturalnymi zjawiskami w przyrodzie.

dewiacje? w przyrodzie niema czegoś takiego jak dewiacja. zrozum to wreszcie i Ty i inni. każdy zachodzący proces jest naturalny, nawet zabijanie i zjadanie własnego potomstwa. a człowiek jako cześć natury podlega jej prawą. (co nie znaczy ze zabijanie i zjadanie potomstwa jest dobre dla ludzi). ja tylko mówi że niema czegoś takiego jak dewiacja czy niezgodność z naturą bo często przeciwnicy homoseksualizmu powołują się na te stwierdzenia a jest to nielogiczne

ostrożny napisał:

Jeżeli gatunek rozmnaża się jednorazowo w liczbie tysięcy sztuk potomstwa to wystarczy, że samiec jest jednorazowego użytku i może być pożarty lub sam zdycha. Pszczoła też ginie po użądleniu, ale nie ma to nic wspólnego z dewiacją.

ilość sztuk w jakiej rozmnaża się gatunek "x" lub "y" niema znaczenia. jest to uwarunkowane tylko i wyłącznie czynnikami w jakich dany gatunek bytuje i czynnikami zewnętrznymi które wpłynęły na fizjologie i fizjonomie danego gatunku. a ilość jaką jednorazowo przedstawiciel danego gatunku wydaje na świat jest jedynie?/aż? wypadkową tych 2 czynników
mówiąc po ludzku. dlatego jakiś robal sklada 1000 jaj bo i tak przeżyje kilka, jedne istnienia maja większą szanse na przeżycie inne mniejszą i dlatego natura dąży do wyrównania szans. między gatunkowy bilans i tak wychodzi na zero

ostrożny napisał:

Wszytko polega na podtrzymaniu gatunku. Inaczej by już on nie istniał. Tym się różnisz od zwierząt, że masz mózg i myślisz, więc powinieneś wiedzieć co do prawidłowego rozwoju człowieka jest właściwe. Dewiacje u zwierząt występują często pod wpływem ingerencji człowieka na środowisko naturalne. Człowiek potrafi wszystko zniszczyć dookoła, a na końcu unicestwi także siebie. Zgadzasz się na to, czy jednak masz jeszcze trochę szarych komórek?

troche odbiegłeś od tematu z tą ingerencja człowieka w naturę. chyba nie doceniasz natury. a przeceniasz możliwości człowieka. wróćmy do gejów... homoseksualiści stanowią chyba kilka % danego gatunku więc jak mogą wpłynąć na zanikanie ów gatunku? jeśli chcesz kogoś obwiniać o marazm w temacie prokrecji to pierw zainteresuj się czemu np młodzi Polacy w Polsce nie chcą a tak naprawdę nie mogą mieć potomstwa(i wcale nie chodzi tu o biologie ani o gejów a o ekonomie) tu jest temat do zgłębienia a nie wyciąganie opowieści z krypty o gejach którzy przejma planete ziemie i ludność wyginie

ostrożny napisał:

Udowodnij mi teraz, że homoseksualizm potrafi podtrzymać nasz gatunek i dzisiaj istniałbyś na tym świecie jakby stał się dużo wcześniej naturalnym i masowym zjawiskiem.

a słyszałeś o partenogenezie? Apomiksji? są wyłącznie osobniki żeńskie i same z siebie rodzą inne samice. typowa "seksmisja" - jeśli szlak trafiłby wszystkich chłopów ewolucja mogłaby pójść tylko dwutorowo: albo zmieniałaby częśc kobiet w mężczyzn - to żaden problem gdyż penis jest przerośnięta łechtaczką, a łechtaczka to skarlały penis. tym bardziej że takie procesy są naturalne np u niektórych ryb. albo właśnie poszła by w kierunku dzieworództwa

nie gloryfikuje homoseksualizmu ale dla mnie jest to nieszkodliwe i marginalne naturalne zjawisko które nijak wpływa na dzietność czy biologie naszego gatunku, tak jak np wspomniany przezemnie albinizm. naturalne marginalne zjawisko które poprostu jest i w żaden sposób nie wpywa na nasz gatunek.
problem to są ale ludzi którzy chcą forsować dwie skrajne postawy tzn mówią że bycie gejem jest złe albo mówią że bycie gejem jest dobre. nie jest ani dobre ani złe.

ostrożny

[quote="xXx"]

ostrożny napisał:

nie gloryfikuje homoseksualizmu ale dla mnie jest to nieszkodliwe i marginalne naturalne zjawisko które nijak wpływa na dzietność czy biologie naszego gatunku,

Widzę, że wszystko zrobisz, aby twoje było na wierzchu, więc nie będę z tobą dyskutował już o motylkach. Dyskusja na temat co jest dewiacją, a co nie też nie ma sensu.

Zastosuj wszędzie do twojego myślenia zasadę:
Popęd seksualny u wszystkich gatunków gdzie występuje jest tylko wyłącznie po to, aby gatunki te jak i też człowiek nie wymarł. Czy słyszałeś, aby ktoś z moich oponentów o tym choć wspomniał? Wszyscy piszą o zaspokajaniu swoich potrzeb i przyjemności i nie ma prawa im tego nikt odbierać bo to dyskryminacja. Ja to określam dosadnie: "przestał myśleć głową, a zaczął dupą." Twoje odnośniki do "seksmisji" mają się nijak do dzisiejszej rzeczywistości. Jeżeli człowiek doprowadzi do takich metod na masową skalę to będzie to już jego koniec istnienia. Eksperymenty są robione, ale pod przykrywką dobra człowieka dla jednego celu.
Posłuchaj tego pana.
http://www.youtube.com/watch?v=1z0vycyVufs

Tolerowanie homoseksualizmu, a wspomaganie to są dwie różne sprawy. Jeżeli zanegujesz tą drugą opcję to nie mamy o czym rozmawiać. Ja tu już próbowałem naprowadzić w dyskusji na te ścieżki, ale przypuszczam, że nie czytałeś wcześniejszych moich wypowiedzi, a ja nie mam zamiaru się powtarzać. Sedna całego problemu nadal nie wyjaśniłem, ponieważ myślałem, że znajdę chociaż jedną osobę tym zainteresowaną. Niestety większość oponentów to płatni trolle, a ja nie mam zamiaru poświęcać im czasu.
Powiem ci tyle. Wylęgarnią homoseksualistów jest wojsko i więzienia i to nie jest przypadek. Promowanie w mediach i tutaj za pieniądze homoseksualistów to też nie przypadek. Jak się będziesz kręcił wokół tych motylków to nigdy nie dojdziesz do sedna sprawy.

.

kosmita

xXx napisał:

kosmita napisał:

...homoseksualizm nie jest chorobą? Nie ma jednoznacznych dowodów w tej sprawie

kosmita napisał:

Są badania potwierdzające że homoseksualizm to choroba? Oczywiście że są....

już sam się gubisz we własnej nie wiedzy. raz piszesz tak a raz srak. to są te jednoznaczne dowody czy ich niema?

Nie ma jednoznacznych dowodów na ten spór. Zdania są podzielone, więc nie czepiaj się szczegółów. Ktoś ma takie samo prawo twierdzić że to choroba, jak i ktoś inny ma prawo uważać że to normalne.

xXx napisał:

kosmita napisał:

Szczególnie jestem ciekaw opinii ludzi którzy uważają homoseksualizm za coś zupełnie zgodnego z naturą, więc nie krępujcie się.

kolejny przykład nie wiedzy. czy rozumiesz sformowanie że coś jest zgodne z naturą?

Nie rozmawiajmy po raz kolejny o pingwinach tylko o człowieku. Akurat w przypadku homoseksualizmu nie można uznać tego za naturalne (chociaż takie zachowania występują w przyrodzie). Jest to bardziej odchyłka od naturalnego cyklu i w kontekście posiadanego potomstwa nie jest możliwe aby para homoseksualna w naturalny sposób posiadała własne potomstwo.

chójaduch

Psychopaci antyhomoskowi w natarciu!

Cytat:

Na tropie mózgu w męskim członku drukuj

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polska

Ruch Higieny Moralnej rozplakatował Warszawę „Nie spedalaj nieletnich”. Organizacje LGBTQ bezskutecznie tropią plakaciarzy. Pościg trwa.

fot. Joanna Lubowiecka fot. Joanna Lubowiecka

„Plakaty „NIE SPEDALAJ NIELETNICH!” rozklejono w Warszawie nielegalnie – wynika z informacji od firm Warexpo i CityPoster. Od kilku dni media i organizacje LGBTQ tropią pochodzenie plakatów i osoby odpowiedzialne za ich ekspozycję” - czytamy na stronie „Stowarzyszenie Pracownia Różnorodności”

W dalszej części tekstu na Stronie Stowarzyszenia czytamy: „Pierwsze plakaty zauważono w Warszawie pod koniec lipca, potem liczba doniesień wzrosła – głównie dzięki zaangażowaniu fejsbukowego profilu „Tęczowe Oko Saurona” i portalu InnaStrona. W sobotę plakaty wisiały m.in. na ul. Puławskiej i najbardziej uczęszczanym odcinku ul. Marszałkowskiej. Pod ich „przesłaniem” – napisem „jesteś HOMO – OK! ale NIE SPEDALAJ NIELETNICH! [zwłaszcza za pieniądze]” oraz rysunkiem sugerującym, że geje mają mózgi w przyrodzeniach – podpisał się „ruch higieny moralnej”.

Początkowo plakaty wisiały na nośnikach firmy CityPoster m.in. na dworcu Warszawa Śródmieście, szybko jednak zaczęły znikać. Na pytanie Karoliny Malczyk-Rokicińskiej, pełnomocniczki Prezydent m. st. Warszawy ds. równego traktowania, z CityPoster przyszła odpowiedź, że plakaty znalazły się na nośnikach bez wiedzy i zgody firmy oraz że będą usuwane lub zaklejane.

W sobotę Pracownia Różnorodności otrzymała bardzo podobną odpowiedź z Warexpo Sp. z o.o. W mejlu do SPR Dawid Niezgoda, kierownik Działu Marketingu i Sprzedaży, napisał m.in.: „plakaty te na pewno nie zostały wyklejone przez pracowników Warexpo, ani tym bardziej nie zostały zlecone Spółce przez kogokolwiek do wyklejenia. Jest to więc przypadek tzw. »dzikiego plakatu«, z którym to problemem borykamy się bardzo często. Plakaty te nie były również zgłaszane przez pracowników Spółki monitorujących słupy w miniony piątek (ostatni dzień roboczy), w związku z czym wnioskuję, że pojawiły się na słupach Warexpo już po zakończeniu pracy w mijającym tygodniu. Informuję, iż dołożymy wszelkich starań, aby zostały usunięte jak najszybciej.” Trwa ustalanie, kto odpowiada za „dzikie plakatowanie” - czytamy w pierwszej części artykułu na portalu na rzecz lesbijek, gejów, osób biseksualnych, trans i queer.

Uff, ależ jazda, ależ emocje... chyba całe środowisko jest zaangażowane w pościg. Czekamy niecierpliwie na rozwój wypadków w tropieniu nieuchwytnych mózgów w męskich członkach.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/na_tropie_mozgu_w_meskim_czlonku_14769

kosmita

Ojej, homolobby tropi odpowiedzialnych za ekspozycję złych wartości, trzeba ich teraz osądzić i odpowiednio ukarać. A może by tak zorganizować "Paradę normalności"? Ciekawy jestem reakcji na taki pomysł, bo skoro rzekomo pozbawieni praw ludzie ze środowisk lgbt dostają pozwolenia na obrzydliwe i żenujące parady przy pełnej aprobacie władz oraz pełnym wsparciu medialnym, to również propagatorzy tradycji i normalności powinni dostać taką możliwość. Przecież o tolerancje i równouprawnienie tutaj chodzi.

The Mike

kosmita napisał:

Ojej, homolobby tropi odpowiedzialnych za ekspozycję złych wartości, trzeba ich teraz osądzić i odpowiednio ukarać. A może by tak zorganizować "Paradę normalności"? Ciekawy jestem reakcji na taki pomysł, bo skoro rzekomo pozbawieni praw ludzie ze środowisk lgbt dostają pozwolenia na obrzydliwe i żenujące parady przy pełnej aprobacie władz oraz pełnym wsparciu medialnym, to również propagatorzy tradycji i normalności powinni dostać taką możliwość. Przecież o tolerancje i równouprawnienie tutaj chodzi.

Przecież chłopcy z Młodzieży Wszechpolskiej organizują takie parady, możesz się dołączyć Laughing

Oni myślą w kategoriach Twojej "normalności", więc śmiało.

chójaduch

Nie tylko homosków dyskryminuje się w ciemnogrodzie. O relacjach homosków z państwem
niektórzy już wspominali w tym temacie. Co bardziej spostrzegawczy zauważyli pewne analogie. Homosków dyskryminuje się jak kiedyś inwalidów czy Murzynów. Niektóre formy dyskryminacji inwalidów funkcjonują w polskim prawie do dziś - poniżej przykład dyskryminacji ze względu na inwalidztwo umysłowe:

Cytat:

Zakaz zawierania małżeństw przez niepełnosprawnych umysłowo jest niezgodny z prawami człowieka.

Osoby chore psychicznie lub niedorozwinięte umysłowo są dyskryminowane przez polskiego ustawodawcę – twierdzi prof. Irena Lipowicz, rzecznik praw obywatelskich. I występuje do ministra sprawiedliwości o znowelizowanie kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.).

Chodzi o art. 12 k.r.o., zgodnie z którym osoba dotknięta chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym nie może zawrzeć związku małżeńskiego. Zakaz ten może uchylić jedynie sąd, o ile uzna m.in., że stan zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwo ani zdrowiu przyszłego potomstwa. Irenie Lipowicz nie podoba się zwłaszcza ta druga przesłanka. W swoim piśmie do ministra sprawiedliwości argumentuje, że uprzednie zawarcie małżeństwa nie jest warunkiem koniecznym do posiadania potomstwa. Ponadto wskazuje, że teza o dziedziczności zaburzeń psychicznych jest dyskusyjna.

– Można raczej mówić o dziedziczeniu pewnych predyspozycji do zaburzeń, które mogą, ale nie muszą się ujawnić w życiu potomstwa osób z zaburzeniami – twierdzi Irena Lipowicz.

RPO nie podoba się także to, że przepisy nakładają na urzędników obowiązek dokonania samodzielnej oceny stanu psychicznego osób, które chcą wstąpić w związek małżeński. Tymczasem nie mają oni do tego odpowiednich kompetencji.

– Zaburzenia psychiczne mogą nie objawiać się w sposób oczywisty, ponadto zaburzenia te mogą znajdować się w remisji w chwili wizyty w urzędzie – wskazuje Iren Lipowicz.

Dlatego też RPO domaga się zmian w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Wskazuje, że minimalnym rozwiązaniem problemu byłoby przeredagowanie przepisów oraz rezygnacja z tej przesłanki wykluczającej zawarcie małżeństwa, która dotyczy zdrowia przyszłego potomstwa.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Artykuł z dnia: 2011-08-10, ostatnia aktualizacja: 2011-08-10 14:43

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/53.....dzine.html

chójaduch

Cytat:

Czym jest homoseksualizm? Walka o hasła w encyklopedii PWN

Instytut im. Piotra Skargi organizuje w sieci protest przeciwko zmianie przez PWN treści encyklopedycznych haseł opisujących homoseksualizm i biseksualizm. Wydawnictwo zabrało się za aktualizację haseł po apelu Pracowni Różnorodności, działającej na rzecz środowiska LGBT.

Instytut Edukacji Społecznej i Religijnej imienia księdza Piotra Skargi rozsyła internautom protest, który mają oni podpisać i przesłać do redaktora naczelnego encyklopedii PWN Bartłomieja Kaczorowskiego - donosi "Rzeczpospolita". Czytamy w nim: "Ze zdziwieniem przyjąłem informację, że pod naciskiem Pracowni Różnorodności zamierzacie Państwo zmienić hasła w encyklopedii PWN odnoszące się do zachowań dewiacyjnych, tak aby były zadowalające dla środowiska LGBT".

Historia konfliktu o hasła w encyklopedii PWN sięga października 2010 roku, kiedy to Pracownia Różnorodności (organizacja działająca na rzecz lesbijek, gejów, osób biseksualnych, trans i queer) zwróciła się do wydawnictwa o aktualizację definicji homoseksualizmu i biseksualizmu. Do tej pory mowa w nich była o m.in. "zaburzeniu identyfikacji płciowej", a przypadku biseksualizmu także o "skłonnościach, które mogą ujawnić się w określonych sytuacjach, np. przy osłabieniu hamulców psychicznych, na skutek wypitego alkoholu, silnych przeżyć emocjonalnych".

Autor hasła, seksuolog Stanisław Dulko tłumaczy, że definicje pisał, gdy zarówno homoseksualizm, jak i biseksualizm znajdowały się na liście chorób sporządzonej przez Światową Organizację Zdrowia. Wydawnictwo przychyliło się do apeli i zmieniło hasła we wszystkich pozycjach wydanych po 28 listopada 2010 roku. "Do księgarń trafi też w sierpniu zaktualizowana wersja Encyklopedii Popularnej PWN, w której oba hasła zostały zmienione zgodnie z Międzynarodową Klasyfikacją Chorób i Problemów Zdrowotnych określoną przez Światową Organizację Zdrowia" - mówi "Rzeczpospolitej" Izabella Matys z PWN. Nowe hasła mówią o tym, że homoseksualność i biseksualność są jednymi z pięciu orientacji seksualnych obok heteroseksualności czy aseksualności.

A to podoba się Instytutowi im. Piotra Skargi. "Pracownia Różnorodności znana jest ze stosowania terroru poprawności politycznej i agresywnych kampanii wobec tych, którzy sprzeciwiają się promocji homoseksualizmu" - przekonuje Piotr Kucharski z Instytutu, pomysłodawca protestu przeciwko zmianie haseł. Do PWN wysłanych miało zostać już co najmniej kilkadziesiąt protestów.
Źródło: Rzeczpospolita

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia.....i-pwn.html

ostrożny

chójaduch napisał:

Cytat:

Zakaz zawierania małżeństw przez niepełnosprawnych umysłowo jest niezgodny z prawami człowieka.[/size]

że stan zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwo ani zdrowiu przyszłego potomstwa.

Wyjaśnij sobie najpierw co w tym wypadku znaczy małżeństwo. Jak prawo to było stanowione to słowo małżeństwo, było wyłącznie przypisane do związku płci przeciwnych i wiązało się z zamiarem posiadania potomstwa. Jeżeli nawet osoby chore psychicznie mogły mieć dzieci zdrowe to jednak nadal jest problem czy potrafiłyby je wychować.

Mieszanie tego prawa do homoseksualistów jest tylko manipulacją i naciąganiem za wszelką cenę swoich racji.

.

chójaduch

ostrożny napisał:

chójaduch napisał:

Cytat:

Zakaz zawierania małżeństw przez niepełnosprawnych umysłowo jest niezgodny z prawami człowieka.[/size]

że stan zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwo ani zdrowiu przyszłego potomstwa.

Wyjaśnij sobie najpierw co w tym wypadku znaczy małżeństwo. Jak prawo to było stanowione to słowo małżeństwo, było wyłącznie przypisane do związku płci przeciwnych i wiązało się z zamiarem posiadania potomstwa. Jeżeli nawet osoby chore psychicznie mogły mieć dzieci zdrowe to jednak nadal jest problem czy potrafiłyby je wychować.

Mieszanie tego prawa do homoseksualistów jest tylko manipulacją i naciąganiem za wszelką cenę swoich racji.

.

Kurwa, człowieniu, co za relatywizm uskuteczniasz? Małżeństwo jest małżeństwem w każdym przypadku i jest jedynie ładną (lub brzydką) nazwą dla jednej z wielu umów, jakie ludzie ze sobą zawierają. I nie jest to umowa przedwstępna w procesie produkcji potomstwa. Żadna ze stron nie ma obowiązku się rozmnażać. Można skasować bilet, scedować wierzytelność lub zawrzeć małżeństwo - zwykła umowa jakich wiele, a że dla ważności wymaga szczególnej formy (przed urzędnikiem lub czarnoksiężnikiem) to jeden chój.

Manipulację i to wyjątkowo ordynarną to uprawiasz Ty - namaszczanie małżeństwa jakąś szczególną chójnią w stylu "zamiar posiadania potomstwa" to nic innego jak mydlenie oczu w prostej sprawie jak drut. Pomijając już kwestię, że do posiadania dzieci małżeństwo nie jest niezbędne to sprawa dotyczy wyłącznie równości wobec prawa. Jeśli inwalida umysłowy lub gej nie jest warzywkiem, a człowiekiem, to dlaczego ma, kurwa, nie mieć takich samych praw jak każdy inny człowiek?

Troska o dzieci wychowywane przez inwalidów umysłowych jakoś dziwnie przypomina troskę o dzieci wychowywane przez homosków.. Nie zapominajmy, że najpierw powinna być przyczyna, a dopiero później skutek. Jeżeli sąd stwierdzi, że inwalida umysłowy nie radzi sobie z wychowaniem dzieci to odbierze mu prawa rodzicielskie. I tej samej kolejności zdarzeń życzyłbym sobie i ciemnogrodowi w odniesieniu do dzieci wychowywanych przez homosków...

chójaduch

oszołomy donoszą:

Cytat:

Najnowsze badania dowodzą, że homoseksualizm można skutecznie leczyć

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Świat

Wielu psychiatrów i psychologów wciąż utrzymuje, że terapia zmierzająca do zmiany „orientacji seksualnej” zwykle stosowana w przypadku osób homoseksualnych jest bezsensowna, a nawet szkodliwa. Jednak najnowsze badania opublikowane w czasopiśmie „Sex and Therapy” dowodzą czegoś innego. Zmiana „orientacji seksualnej” jest jak najbardziej możliwa, a terapia osób homoseksualnych bardzo często jest wręcz wskazana.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/najno.....czyc_15844

Bimi

ja słyszałem że są pigułki leczące z religii.
może NFZ powinien je dofinansowywać Smile

chójaduch

Bimi napisał:

ja słyszałem że są pigułki leczące z religii.
może NFZ powinien je dofinansowywać Smile

kurcze, chój, gotów jestem dać zarobić pigularzom i wszystkie oszczędności wydać na te pigsy. Mało tego - wezmę kredyt! A później będę dyskretnie podrzucał fanatykom, Bim, co to za pigsy????!!!

Bimi

lepiej nie mówić.
słyszałem, że uzależniają Smile

chójaduch

Cytat:

KE czeka na dalsze kroki Polski ws. wydawania zaświadczeń gejom i lesbijkom

Komisja Europejska krytycznie oceniła niewydawanie w Polsce zaświadczeń o stanie cywilnym polskim gejom i lesbijkom zamierzającym zawrzeć związek małżeński za granicą i wyraziła we wtorek oczekiwanie, że polskie władze podejmą konkretne kroki w tej kwestii.

Sprawą zajmowała się we wtorek po raz kolejny komisja petycji Parlamentu Europejskiego. KE opowiedziała się za tym, by jeszcze nie zamykać sprawy, zapoczątkowanej przez polską Kampanię Przeciw Homofobii (KPH).

"Wystosowaliśmy pismo do władz Polski w czerwcu, ponieważ Komisja Europejska uważa, że odmowa wydawania oświadczeń jest przeszkodą dla korzystania z prawa do swobodnego poruszania się" - przyznał we wtorek w Brukseli na posiedzeniu komisji petycji przedstawiciel KE. Jak podkreślił odpowiedź władz Polski, którą KE otrzymała pod koniec sierpnia, jest jednak "dosyć nieprecyzyjna, jeśli chodzi o dokładne ramy czasowe zmiany aktualnych praktyk".

"Dlatego KE będzie nadal zajmować się tą sprawą, w duchu wzajemnego zrozumienia i poszanowania kompetencji wszystkich instytucji" - dodał.

Jest to odpowiedź na skargę na dyskryminację w polskich Urzędach Stanu Cywilnego gejów i lesbijek, którym odmówiono wydania świadectwa o stanie cywilnym, niezbędnego do zawarcia za granicą małżeństwa lub związku partnerskiego. W Polsce takie związki nie są legalne, tymczasem istnieją w większości krajów UE. Wnioskodawcy spotykali się z odmową wydania świadectwa, gdy podawali w formularzu imię i nazwisko partnera tej samej płci.

W czerwcu pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska oświadczyła, że wystąpiła o zmianę istniejących przepisów, tak aby w zaświadczeniu o stanie cywilnym nie było potrzeby wpisywania imienia i nazwiska partnera. Do czasu zmiany przepisów MSWiA, któremu podlegają Urzędy Stanu Cywilnego, ma uczulić urzędników, by wydawali zaświadczenia, "nie interesując się tym, jakie imię i nazwisko ktoś wpisze".

W rozmowie z PAP we wtorek Radziszewska podkreśliła, że urzędnik nie ma prawa odmówić wydania takiego zaświadczenia. Przypomniała, że na jej prośbę szef MSWiA Jerzy Miller zobowiązał urzędników do wydawania zaświadczeń niezależnie od tego, co zostanie wpisane w rubryce z danymi przyszłego współmałżonka.

"Urzędnik nie ma prawa odmówić wydania zaświadczenia. Jeśli nie chce tego zrobić, obywatel może złożyć na niego skargę" - zaznaczyła Radziszewska.

Nie będzie już rubryki na dane partnera

Poinformowała także, że trwają prace nad nowelizacją ustawy o aktach cywilnych, jednym z załączników do niej będzie wzór takiego zaświadczenia i nie będzie w nim już rubryki na dane partnera.

Jednocześnie Radziszewska przypomniała, że do zawarcia związku małżeńskiego za granicą zaświadczenie z USC nie jest potrzebne, może być inny dokument poświadczający, że osoba, które chce zawrzeć związek jest stanu wolnego - może to być pełen akt urodzenia.

Przedstawiciel KE zaznaczył, że zmiana praktyk przez Urzędy Stanu Cywilnego niekoniecznie rozwiązuje kwestie dyskryminacji, ponieważ związki zawarte z osobami tej samej płci nie będą uznawane w Polsce. "Powiedziano nam, że w Polsce tego typu związki nie będą uznawane, czyli powracamy do problemu wzajemnego uznawania przez kraje członkowskie UE związków małżeńskich i partnerskich" - podkreślił.

Nieoficjalnie KE zastrzega jednak, że nie będzie wywierać na Polskę presji w celu uznania legalności związków homoseksualnych.

KPH także uważa, że zapowiadana zmiana praktyk USC nie zamyka całkowicie sprawy. "Sam jestem osobą, która złożyła podanie o zaświadczenie, które pozwoliłoby mi na zawarcie związku małżeńskiego za granicą. Wciąż trzeba w nim wpisać imię partnera lub partnerki, które oczywiście określa także płeć. To z kolei może powodować, że podanie zostanie odrzucone przez dany urząd" - wyjaśniał PAP po posiedzeniu komisji przedstawiciel KPH, Lech Uliasz.

"Decyzja jest cały czas zależna od osób, które pracują w danym urzędzie" - dodał.

Obecna na posiedzeniu komisji w Brukseli rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz wykluczyła jednak konieczność zmiany obowiązujących w Polsce przepisów. "Ja traktuję sprawę jako załatwioną (...) to była kwestia praktyki, instrukcji wewnętrznych" - powiedziała europosłom Lipowicz.

Od strony prawnej sytuacja jasna

"Od strony prawnej sytuacja jest jasna. Zobaczymy jak będzie wyglądała praktyka administracyjna - nie można wykluczyć, że któryś urzędnik się nie dostosuje, ale wtedy będę patrzyła, czy minister spraw wewnętrznych dotrzymał słowa (...) Natomiast według naszej analizy nie ma konieczności zmiany ustawy ani rozporządzenia" - dodała.

Skarga Kampanii Przeciw Homofobii (KPH) o niewydawaniu zaświadczeń polskim gejom i lesbijkom była dwukrotnie poruszana na forum komisji petycji Parlamentu Europejskiego. W lutym przedstawiciel KE obecny na debacie zapowiedział, że polskie przepisy zostaną przeanalizowane, żeby sprawdzić, czy nie naruszono europejskiego prawa i czy nie ma to negatywnego wpływu na przemieszczanie się obywateli w UE.

Źródło: PAP
Artykuł z dnia: 2011-10-04, ostatnia aktualizacja: 2011-10-04 16:30

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/55.....ijkom.html

ostrożny

Markowa odzież powoduje hormonalne zniewieścienie

Tematy: Blog, Medycyna on 6 wrz 2011 r.,

Toksyczne substancje chemiczne, które są szkodliwe dla środowiska oraz ludzkiego zdrowia zostały wykryte w produktach wytwarzanych przez czternastu czołowych producentów odzieży – poinformował Ian McCommick (27 l.), rzecznik prasowy brytyjskiej Fundacji Zielona Planeta. – Od lat monitorujemy sprowadzaną z Dalekiego Wschodu odzież produkowaną tam na zamówienie największych koncernów, ale tak źle nie było jeszcze nigdy – dodał rzecznik.

Przebadane na nasze zlecenie w niezależnych laboratoriach próbki odzieży ekskluzywnych marek takich jak Adidas, Uniqlo, Calvin Klein, H & M, Abercrombie & Fitch, Lacoste, Converse i Ralph Lauren okazały się skażone trującymi chemikaliami – oświadczył Ian McCommick. – Chodzi m.im. o nonylofenol oraz etoksylaty nonylofenolu (NP i NPE) – poinformował rzecznik Fundacji.

Etoksylanty nonylofenolu (NPE) wykryto w dwóch trzecich badanych próbek – powiedział Li Yi Fang (22 l.), działacz fundacji z Pekinu. – Chociaż substancja ta jest obecnie powszechnie stosowana jako detergent w przemyśle, włączając w to produkcję tkanin naturalnych i syntetycznych, to jednak producenci mają ustawowy obowiązek całkowitego jej usunięcia przed wprowadzeniem produktów na rynek. Niestety nie stosują się do tych przepisów – poinformował Li Yi Fang.

Etoksylanty nonylofenolu w wyniku rozkładu tworzą nonylofenol, który ma właściwości toksyczne, trwale zaburzające gospodarkę hormonalną – powiedział działacz z Pekinu. – Efektem długotrwałego kontaktu z tymi substancjami, które naśladują żeńskie hormony, mogą być zmiany w rozwoju płciowym. Substancje te mają również udowodniony wpływ na narządy rozrodcze oraz płodność – dodał.

Nawet w niskim stężeniu substancje te stanowią ogromne zagrożenie dla środowiska i zdrowia ludzi – poinformował Ian McCommick. – To nie jest tylko problem dla krajów rozwijających się, gdzie wykonywane są tekstylia. Etoksylanty nonylofenolu są uwalniane w dużych ilościach podczas prania ubrań. Udowodniono również, że substancje te wyzwalane są w czasie kontaktu odzieży w ludzkim potem i może wówczas dochodzić do wchłaniania tych niebezpiecznych związków chemicznych przez skórę – ostrzegł rzecznik.

Badania przeprowadzone w na kilku uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych potwierdziły zagrożenia związane z NP i NPE – potwierdza dr Jan Żukowski z Uniwersytetu Gdańskiego. – Nawet nieduża zawartość tych substancji w wodzie powodowała zaburzenia w rozmnażaniu się ryb. W niektórych przypadkach nawet czterdzieści pięć procent populacji samców zaczynała zachowywać się jak samice z powodu zaburzeń hormonalnych.

To samo dzieje się u ludzi – informuje naukowiec. – Z oczywistych względów nie istnieją badania przeprowadzone na ludziach potwierdzające ten wpływ nonylofenolu oraz etoksylatów nonylofenolu, ale nie mamy najmniejszych powodów uważać, że przy długotwałym kontakcie z tymi substancjami nie miałyby one wpływu na organizm człowieka.

W dużym skrócie można powiedzieć, że zatrucie organizmu nonylofenolem oraz etoksylatami nonylofenolu powoduje «zniewieścienie» – potwierdza doktor. – Tym bardziej, że bardzo często chodzi o odzież sportową, która siłą rzeczy jest używana w czasie intensywnego wysiłku fizycznego, który powoduje pocenie się. Używający jej mężczyźni po prostu zaczynają zachowywać sie jak kobiety.

http://dystopia.pl/markowa-odziez-powoduje-hormonalne-zniewiescienie/

chójaduch

Cytat:

Ordynariusz Nicei, bp Louis Sankalé mianował diecezjalnego duszpasterza osób homoseksualnych. Został nim 74-letni ks. Jacques Ollès, od 10 lat będący diecezjalnym duszpasterzem chorych i służby zdrowia. – Taka decyzja należy do rzadkości – podkreśla francuski dziennik „La Croix”.

http://www.info.wiara.pl/doc/996294.Francuski-Kosciol-podjal-wyzwanie

Astan

Miłego brnięcia w postępowe gówno, stworzone dla kalek życiowych a nie ludzi.

Ci normalni już dawno od tego odbili. Tylko Ci, co sami sobie wmówili, że tradycja jako taka ponosi winę za to, co się teraz dzieje.

Prawda jest taka, że Ci wszechpolacy w 99% mają w dupie czy ktoś jest pedałem czy całym rowerem. Kłade i Ja na to czy ktoś se w domu liże jaja. Tylko niech się nie dziwią, jeśli będę ich bił, gdy do mnie z bajerą podbiją.

I co najlepsze, to oni teraz będą mieć przywileje.

Pokaże się Polakom, w którym stoją rzędzie.

A i unia może jakieś dopłaty nam ześle za wzrost tolerancji.

Załóżmy fundusz pomocy pedałom na wypadek, gdyby zapomnieli o nich politycy. Albo i same pedki przestałyby być pedałami, bo już nikt by ich nie dręczył. Ale i na taką stagnacje media i UE znajdzie sposób. Na pewno znajdzie się jakaś forma regulacji procenta pedałów w społeczeństwie.

A debile z prawicy będą dalej przeżywać tych kretynów w swoim małym świadku nienawiści do wszystkiego co inne.

Kolejna choroba, na której tylko żerują wszelkiej maści dziwactwa, aby stały się normą.
_________________
Polityka trucizną dla nas jak i naszych ojców.

Wostok

Cytat:

Szef MSW i wicepremier Serbii Ivica Daczić powiedział w poniedziałek, że wyprasza sobie wtrącanie się Unii Europejskiej w wewnętrzne sprawy jego kraju w związku z zakazaniem przez Belgrad parady gejów i lesbijek.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/s.....tego_15863

Serbowie tradycyjnie mają jaja i stawiają się unii Smile