Dynamika zadłużania Polski-S.Michalkiewicz

PB-Soft

resztę znajdziecie

ostrożny

Stanisław Michalkiewicz: "Czy Polski Naród odrodzi się?"

"Świat może bez Polski istnieć.... Polska jest potrzebna tylko nam... Niepodległość oznacza, że bogactwo wytwarzane przez naród nie jest przechwytywane przez kogoś innego i może być wtedy wykorzystane przeciwko temu narodowi."

.

pszek

ostrożny napisał:

Stanisław Michalkiewicz: "Czy Polski Naród odrodzi się?"
.

Wprawdzie film jest już niedostępny ale uważam że warto ,a już zwłaszcza słuchaczom Michalkiewicza warto,wyjaśnić pewne aspekty poruszanych przez niego kwestii.
Michalkiewicz sugeruje że w Polsce może się dokonać przełom dotyczący jakości polskich elit bo w Czechach taki proces miał miejsce . Oczywiście jak zwykle Michalkiewicz cygani tzn tendencyjnie interpretuje fakty.
Prawdą jest że Czesi faktycznie stracili całą swą arystokracje na dodatek nagle i nieodwracalnie.Stracili skutkiem Bitwy na Białej Górze ,owa bitwa była epizodem Wojny Trzydziestoletniej.
Ja wiem że temat wojny trzydziestoletniej jest jednym z tych szkolnych tematów w związku z którym lepiej iśc na zwolnienie lekarskie ,dlatego postaram się w sposób najzwięźlejszy powiedziec o co chodziło.
Otóż na początku konfliktu Czesi opowiedzieli się po "stronie protestanckiej" , co nie dziwi jako że już od czasów Żiżki byli nastawieni antypapiesko .Opowiedzieli się ale niestety przegrali z katolickimi Habsburgami, w efekcie czego nie tylko utracili szlachte ale i państwowość.
Te dwa fakty ;awersja do papiestwa i katolickość Habsburgów którzy zabrali im państwowość ,sprawiły że stosunek Czechów do instytucji Kościoła Rzymsko - Katolickiego ,był bardziej niż chłodny.Podkreślam : do instytucji, nie zaś do etyki bo rozsądny,zdrowy, kierunek w jakim ona (etyka ) ewoluowała, możemy odnaleźć nawet w uroczych komediowych bajkach Drdy ( Igraszki z diabłem ,Zapomniany diabeł ) .Mówiąc wprost ;Czechom nikt nie bełtał we łbach dzięki czemu "życie " i historia ukształtowało ich na normalnych ,zdrowo myślących ,Europejczyków .
Polske (Polaków ) od Czechów różni wszystko,my swoją państwowość utraciliśmy nie w wyniku pryncypialnych ideowych sporów, ale w wyniku degrengolady i powolnego upadku wszelkich aspektów istnienia państwa - to po pierwsze.
Po drugie ; z uwagi na to że dwóch z pośród trzech zaborców było innowiercami ( prawosławie ,protestantyzm ) polski kościół zajął się tym, czym zajmuje się do dziś :polityką,polityką i jeszcze raz polityką.Licząc od czasów zaborów po dzień dzisiejszy, powiedzieć należy że Kościół był autorem wszystkich polskich klęsk i dramatów.A główny dramat polega na tym, że trwale skrzywił naszą mentalność.
Polityka kościoła sprawiła że ani nie jesteśmy odrobinkę bardziej etyczni niż Czesi ( i pozostałe narody Europy ), za to jesteśmy skłóceni dokładnie ze wszystkimi sąsiadami .
Każdy inteligentny a obiektywny politolog potwierdzi że polskim :nieszczęściem,przekleństwem ,fatum, jest Kościół Katolicki.Właściwie dla własnego dobra powinniśmy wyrwać tego chwasta z korzeniami, ale nikt nie miał ,nie ma i nie będzie miał na to politycznej odwagi.Kościół ma już stały status "serca narodu" a jak tu wyrwać sobie serce .
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

ostrożny

pszek napisał:

Licząc od czasów zaborów po dzień dzisiejszy, powiedzieć należy że Kościół był autorem wszystkich polskich klęsk i dramatów.

Każdy inteligentny a obiektywny politolog potwierdzi że polskim :nieszczęściem,przekleństwem ,fatum, jest Kościół Katolicki.Właściwie dla własnego dobra powinniśmy wyrwać tego chwasta z korzeniami, ale nikt nie miał ,nie ma i nie będzie miał na to politycznej odwagi.Kościół ma już stały status "serca narodu" a jak tu wyrwać sobie serce .

Jak zwykle manipulujesz faktami, aby wybielić swoich pobratymców i skierować uwagę na inne tory. Kościół był i jest nadal tylko narzędziem, aby dotrzeć poprzez ambonę do tłumu, a prawdziwi mocodawcy manipulują nim tak jak ty z ukrycia. Swoje agenturalne macki usadawiali zawsze we władzach kościelnych, a jeszcze nigdy przez gardło ci nie przeszło nazwanie tego po imieniu. Ty pewnie jesteś tym inteligentnym i obiektywnym politologiem, ale niestety polskiej krwi ani trochę w tobie nie płynie.
Jak zwykle zawsze jesteś tam gdzie zauważysz ślady patriotyzmu polskiego i chętnie je unicestwiasz. Nie będę się z tobą wdawał w dyskusję bo mi za to nie płacą. Szukaj równego sobie.

To zdanie to chyba sobie zanotuje, aby cytować wszędzie jako dowód na to jak można za pieniądze się upodlić i do tego stopnia kłamać.

Cytat:

Licząc od czasów zaborów po dzień dzisiejszy, powiedzieć należy że Kościół był autorem wszystkich polskich klęsk i dramatów.

Nie jest moim zamiarem bronić tu kościoła .
.

erde

Cytat:

Nie jest moim zamiarem bronić tu kościoła

Zawsze zastanawia mnie to, że każdy musi podkreślać, że nie broni koscioła. Po cholerę?

Obwinianie KK zakrawa o paranoję. Trzeba przyznać, że Polacy są kompleksiarzami. Zarówno we wspólnocie KK jak i poza nim są idioci jak i i ludzie inteligentni, a że tych pierwszych jest więcej i przysłaniają tych drugich, nic nie poradzisz.
Rządy PO to też pewnie wina KK, to że dzisiaj w pizdę od Francuzów dostaliśmy to też wina KK.
Najlepeiej się przyznać, że przez NASZĄ (nas samych, jednostki) bierność jest tak jak jest, bo Polactwo potrafi tylko pierdolić przy stole po kilku głębszych i narzekać na wszystkich i wszystko, tylko nie na siebie.

ostrożny

erde napisał:

Cytat:

Nie jest moim zamiarem bronić tu kościoła

Zawsze zastanawia mnie to, że każdy musi podkreślać, że nie broni koscioła. Po cholerę?

Tylko dlatego, aby nie zmieniać tematu, a znając zaciekłość niektórych fanatyków religijnych mam w zwyczaju nie dyskutować na temat wiary. Już nie jeden temat został w ten sposób spierdolony. Najlepszy przykład jest właśnie ten temat. Michalkiewicz powiedział dużo ciekawych zdań w tym wywiadzie i ani słowa o kościele, ale jest tu taki na forum manipulant co szybko działa i co ciekawe film zaraz zniknął.

.

erde

No bo Michalkiewicz udziela się w RM i TVTRWAM, więc trzeba tępić. Cool

Prawda natomiast jest taka, że czasami słuchając radia, prócz polskich starych przebojów wieczorami, przełączam czasami na RM, gdzie wbrew pozorom potrafią mówić całkowicie z sensem, tylko trzeba umieć odsiewać informacje.

Michalkiewicz jest jednym z moich ulubionych publicystów, idzie na równi z Ziemkiewiczem.

tutaj człowiek w Młodzież Kontra: http://www.youtube.com/watch?v=d3GAjWmbHyQ (POLECAM! jest to 1/3 części, resztę znajdziecie).
Wystarczy zobaczyć jak mało minusów ma filmik (o kurde, wrzuciłem info na prawda2 to teraz się chyba posypią minusy Cool

) i jak go słuchała młodzież z innych opcji politycznych. Brakuje nam takich ludzi, ale nieco młodszych.
Fajnie mówi o konserwatywnym liberalizmie i o tym jak się ma opcja UPRu względem ludzi i ich "przyjęcia".

pszek

ostrożny napisał:

Nie będę się z tobą wdawał w dyskusję bo mi za to nie płacą.

Nie możesz ze mną dyskutować albowiem jak większość fanów Michalkiewicza, wiedzy masz mniej niż brudu za paznokciami.
Natomiast jeśli jeszcze raz odważysz się na argumenty ad personam (a nie jak nakazywała by przyzwoitość ad rem ) ,to rychło przekonasz się że i w tej dziedzinie znacznie nad tobą góruję .Prosze mnie do tego nie zmuszać bo świadomość że oddycham tym samym powietrzem co ty , jest już wystarczająco nieznośna
Brak wiedzy ,niski poziom kultury ,tępy fanatyzm , to cechy charakterystyczne dla gatunku do którego należysz.Z powodu lichej ludzkiej kondycji ,panicznego leku przed prawdą , wybieracie sobie idoli na własną miarę i dlatego macie co macie. Zresztą prawdę powiedziawszy to wybór jest niewielki jako że w tym kraju od 600 lat nie zrodziła się żadna idea ,żaden pomysł na funkcjonowanie państwa czy społeczeństwa. Oczywiście mam na myśli idee rodzące się spontanicznie,a nie te fundowane i sfinansowane przez amerykańskich żydów .( Solidarność )
Dla mnie symbolem polskiego patrioty był i jest, pan Mietek ,który czasami nazywa się panem Stanisławem albo panem Jarkiem ,czasami jest mniej ,czasami bardziej elokwentny ,ale zawsze to jest pan Mietek z Sosnowca .

erde napisał:

Fajnie mówi o konserwatywnym liberalizmie

Konserwatywny liberalizm nie istnieje ,pojęcie zawiera wewnętrzną sprzeczność czyli jest non sensowne.,to coś jakby rozpustny asceta albo oszczędny utracjusz Jest konserwatyzm albo liberalizm ,gdybyś miał jakieś pojęcie o tych ideologiach doskonale byś o tym wiedział.
konserwatyści są tu http://konservatizm.org/ na stronie można znaleźć wiele materiałów dotyczących tak historii jak i wspólcześności ideologii konserwatywnych ,relacje z międzynarodowych kongresów i sympozjów ,wykłady
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

erde

kurwa kolejny.

konserwatywny liberalizm to liberalny pogląd na gospodarkę i konserwatywny w sferach obyczajowych.

i co mi po kacapskiej stronie jak ja cyrylicy nie znam i mowy barbarzyńców rusińskich? Cool