It would criminalize seed saving(...)
This would give Big brother the power to regulate the tomato plants in your backyard. It would grant them the power to arrest and imprison people selling cucumbers at farmer's markets. It would criminalize the transporting of organic produce if you don't comply with the authoritarian rules of the federal government.
Warto obejrzeć wideo (link poniżej), w którym mówi się, że przebadano żywność na rynku i okazało się ze część jest skażona. To skażenie musiało (tak mowi ta baba) powstać na polu. Potrzeba więc regulacji i kontroli państwa by unikać takich zagrożeń. Warto słuchać tego gadania by zobaczyć mechanizmy wdrażania tej ustawy...
http://www.govtrackinsider.com/articles/2010-11-15/s510
Jednocześnie zakazuje się gromadzenia deszczówki! Już generał KGB Sierow układając plan dla Polski w 47 roku kazał likwidować uliczne studnie by wszyscy korzystali w wodociągów...
Warto przy okazji zapoznać się z jego wytycznymi
http://nwomedia.pl/artykul.php?id=2748
“If accepted [S 510] would preclude the public’s right to grow, own, trade, transport, share, feed and eat each and every food that nature makes. It will become the most offensive authority against the cultivation, trade and consumption of food and agricultural products of one’s choice. It will be unconstitutional and contrary to natural law or, if you like, the will of God.” ~Dr. Shiv Chopra, Canada Health whistleblower
It is similar to what India faced with imposition of the salt tax during British rule, only S 510 extends control over all food in the US, violating the fundamental human right to food.
Być może ktoś z Was może napisać coś więcej, jaki jest odzew opinii publicznej w USA w tej sprawie. To nie mieści się w głowie!
Droga do wprowadzenia tego zakazu jest jeszcze dość długa, ale obrazuje kierunek jakim także podążamy my. Wcześniej czy później podobne pomysły pojawią się w Unii.
Kiedyś ludzie uciekali do Stanów, a za chwilę wpław będą z nich uciekać. Ciekawe dokąd...
A dokąd my mamy spierdalać jak i u nas zaczną wtrącać do lochu za pietruszkę?
Here’s a brief explanation of the various problems inherent in S.510 (the same problems which were also found in HR 2749), as written by Pete Kennedy, Esq., President of the Farm-to-Consumer Legal Defense Fund :
Food safety problems lie with the industrial food processors and food imports, not with local producers. FDA should not be given any additional regulatory power over the local food system than what the agency has at present.
S.510 calls for federal regulation of how farmers grow and harvest product. Farmers selling food directly to local markets are inherently transparent and accountable to their customers, and there is no reason to impose these regulations on them.
Based on FDA's track record, it is likely that such rules will also discriminate against diversified sustainable farms that produce animals and crops in complementary systems.
S.510 expands FDA's powers over food processors, regardless of their size, scale, or distribution. FDA oversight of small, local food processors is overreaching and unnecessary.
Small processors selling into local markets do not need federal oversight, unlike the large, industrial, multi-sourced supply chains that are the cause of most foodborne illnesses and food recalls.
S.510 applies a complex Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP) system to even the smallest local processors, imposing onerous paperwork and record-keeping on these small businesses.
Applying a HACCP system to local foods facilities processing for local markets, as well as farmers making value-added products, could undermine and extinguish these emerging small businesses attempting to bring healthy local foods to American consumers.
In fact, when HAACP was applied to the meat packing industry, it was instrumental in reducing the number of smaller regional and local meat packers, yet failed to increase the number of independent, objective inspectors in giant meat slaughtering and packing facilities.
Bottom line: One size does not fit all when considering food safety bills!
Local foods businesses are not the same as animal factories or mega-farms that sell products into industrial scale national and international markets, and should not be regulated the same way!
Czy ktoś ma dostęp do polskich rozporządzeń dot. postepowania w trakcie wojny itp. Co się dzieje z polami i żywnością bedącą w rękach prywatnych??
Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:20, 30 Lis '10
Temat postu:
Karkołomny napisał:
Prędzej czy później nie będzie gdzie spierdalać... Kosy na sztorc i na ulice?
Tylko to. Amerykanie maja chociaz eMki. Wolny Polak moze sobie kupic max wiatrowke <17J i to jest i tak luksus w UE. Irlandia <1J, a Niemcy powyzej 0,5J energii kinetycznej pocisku.
Za wszystko powyzej jest sprawa w sadzie.
Jak to w V jak Vendetta Dominic spytal Fincha:
- I co sie wtedy stanie?
- To co zwykle sie dzieje, kiedy nieuzbrojeni ludzie staja naprzeciwko tych z bronia.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:18, 30 Lis '10
Temat postu:
Świeże wieści:
Cytat:
FOOD SAFETY BILL (S.510) LATEST NEWS
November 30, 2010
The final vote on S.510, the Food Safety Modernization Act, is scheduled for Tuesday morning, November 30th. On Monday, the Senate approved the cloture motion and the Manager's Amendment, now called the "Reid substitute" by a vote of 69 For and 26 Against. Following this, two amendments related to last year's health-care reform law were voted down. And, debate started on the two amendments offered by Senator Tom Coburn (R-OK).
One Coburn amendment proposes to replace the provisions of S.510 with alternative bill language that would force the U.S. Department of Agriculture (USDA) and FDA to do what they already have the authority to do. The amendment is modeled along the lines of recommendations that have been made by the Government Accountability Office (GAO) for several years. It calls for no new regulations, new registration or inspection fees, and very little more in government spending to improve the safety of the food supply. The second amendment proposes banning Congressional earmarks. Neither is given much of a chance of passing. However, if approved, the earmark amendment is essentially a poison pill amendment in that a Senate-passed final bill would most likely not be approved by the House because the House has the constitutional authority to first pass any type of spending legislation, to which the earmark ban would apply. Anything is possible in the current political/legislative environment. Otherwise, the S.510 substitute bill is expected to be passed by the close of business on Tuesday (today).
The NHF lobbyist has been lobbying Senators and their staffs throughout the past week, and will be to the bitter end. The NHF has been lobbying against the Waxman bill in the House and S.510 since last year. Hundreds of thousands of health-freedom advocates, NHF members, and interested parties have registered their opposition with their Senators over the past 3 months. The NHF sent out legislative alerts and more recently news releases on all of these issues on March 7, April 21, May 21, August 22, September 29, and November 20th and 23rd, and today.
If S.510 passes the Senate there is still more to come. First, the bill will go to the House of Representatives. Rather than try to reconcile the bill with the House version (H.R.2749), the House leadership has agreed to put S.510 to a vote on the floor of the House. Because time is running out for this Congress, any changes by the House would almost certainly kill the bill.
If the House passes S.510, it then goes to President Obama for his almost-certain signature into law. Then, next year, Congress will face the question of appropriating the money to implement the new laws and regulations. S.510 authorizes, but does not appropriate, the funds for the FDA-expanded regulations and the hiring of more FDA bureaucrats to carry out all of the new rules and FDA authorities. Congress will have to approve $1.4 billion of new spending or cut other programs while starting the processes for writing all of the new rules. So, more opportunities do exist to bridle the out-of-control FDA and growth of the Federal government.
Although at this stage it may be too late to have any impact, one can never know. Once again, immediately contact your Senators at (202) 224-3121 to state your firm opposition to S.510.
********************
For an excellent article on the problems with S.510 and the phony crisis that precipitated the “need” for this worthless bill, read Diane Katz’s incisive article at http://www.heritage.org/Research/Reports.....ny-Crisis.
Dołączył: 21 Gru 2007 Posty: 487
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 07:42, 01 Gru '10
Temat postu:
No, ciekawe czy hamburgery się obudzą, czy już za późno. Rozumiem że są podzieleni w kwestiach rasowych, polityki zbrojeniowej, Globcia itd., ale to się nie powinno mieścić w głowie nikomu. Czy to socjalista, czy kapitalista, czy, globalista, katolik, muzułmanin, żyd, ateista itd. - każdy powinien zauważyć że to jest złe.
No, może nie globaliści - to są ludzie upośledzeni, bez wyobraźni - tylko ile ich tam jest?
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:47, 01 Gru '10
Temat postu:
Korporacje kupiły tą ustawę...
jestem ciekaw kiedy w EU wejdą te pomysły....
Cytat:
Top ten lies about Senate Bill 510
by Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor
(NaturalNews) The Food Safety Modernization Act looks like it's headed to become law. It's being hailed as a "breakthrough" achievement in food safety, and it would hand vast new powers and funding to the FDA so that it can clean up the food supply and protect all Americans from food-borne pathogens.
There's just one problem with all this: It's all a big lie.
Here are the ten biggest lies that have been promoted about S.510 by the U.S. Congress, the food industry giants and the mainstream media:
Lie #1 - Most deaths from food poisoning are caused by fresh produce
Here's a whopper the mainstream media won't dare report: Out of the 1,809 people who die in America every year from food-borne pathogens (CDC estimate), only a fraction die from the manufacturer's contamination of fresh produce. By far the majority of food poisoning is caused by the consumption of spoiled processed foods, dead foods and animal-human transmission of pathogens.
For example, one of the largest food-borne killers according to the CDC is Toxoplasma gondii, a disease that people acquire from cat feces coming into contact with their food, which can happen right in their own homes (http://www.cdc.gov/ncidod/eid/Vol5n...). Salmonella poisoning accounts for 553 deaths a year. As a reference for relative risk, over 42,000 people die each year from road accidents in the USA, meaning driving a car has a roughly 7600% higher chance of killing you than eating fresh produce. (http://www.driveandstayalive.com/in...)
In terms of food-borne illness, many of the deaths come from things like spoiled tomato sauce, spoiled canned foods and spoiled pasteurized milk. S 510, of course, does absolutely nothing to address these food contamination deaths, since those foods are considered "sterilized" at the time of sale.
Lie #2 - Under S.510, the FDA would only recall products it knows to be contaminated
Not true. S.510 merely requires the FDA to have "reason to believe" a food is contaminated. So right there, that means all raw milk will be targeted by the FDA because even without conducting any scientific tests at all, the FDA can say it has "reason to believe" the milk is contaminated merely because it is raw.
In other words, the FDA no longer needs science to outlaw a food product. It merely needs an opinion.
Is this "reason to believe" section really true? Yep, and here's how it was amended:
SEC. 208. ADMINISTRATIVE DETENTION OF FOOD.
23 (a) IN GENERAL. - Section 304(h)(1)(A) (21 U.S.C.24 334(h)(1)(A)) is amended by
(1) striking ''credible evidence or information indicating'' and inserting ''reason to believe'';
(http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi...)
In other words, in negotiating this bill, the U.S. Senate removed the requirement that the FDA needed "credible evidence" in order to recall a product and, instead, replaced that with the FDA only needing "reason to believe."
It is utterly amazing that the U.S. Congress would give the FDA to conduct large-scale product recalls and even imprison people based entirely on what the agency "has reason to believe."
Last time I checked, the FDA held some pretty bizarre (if not downright moronic) beliefs, including this jaw-dropping whopper: The FDA literally believes that there is no food, no herb, no vitamin or supplement that has any ability to prevent disease of any kind. They don't even believe limes can prevent scurvy, and you'd have to nutritionally illiterate to believe that.
The FDA believes foods are inert and that all the amazing phytonutrients in those foods (carotenoids, antioxidants, therapeutic fats like omega-3 and so on) are utterly useless for human biology.
This belief, held by the FDA that has now been put in charge of the food supply, is the belief system of an insane government agency that has completely lost touch with reality while abandoning nutritional science.
Lie #3 - They didn't tell you that nearly 70% of grocery store chickens are contaminated with salmonella every day
Yep, it's true: Amid all the fear-mongering over salmonella, everybody forgot to notice that the vast majority of fresh chickens sold at grocery stores every single day are widely contaminated with salmonella (http://www.naturalnews.com/028661_c...). Yet S 510 does absolutely nothing to address this. It's not even mentioned in the bill.
In fact, it is these contaminated chickens that end up cross-contaminating the fresh produce in many kitchens across America. So the so-called "food poisoning" that's often blamed on spinach or onions often originates with the contaminated chicken meat people bring home and slice on their kitchen cutting boards.
Lie #4 - S.510 will exclude and protect small farmers
The Tester Amendment, which was finally included in S.510, excludes farmers who sell less than $500,000 worth of food each year from the more onerous paperwork and compliance burdens described in the bill. But this dollar amount is not indexed to inflation, meaning that as the U.S. dollar continues to lose value due to the Federal Reserve counterfeiting machine running at full speed (more "quantitative easing," anyone?), food prices will continue to skyrocket -- and this will shift even small family farms into the $500,000 sales range within just a few years.
In fact, a single-family farm with just four people could easily sell $500,000 worth of fresh produce a year right now, even before inflation. Remember, $500,000 is not their profit, but rather the gross sales amount. The profits on that might be only $50,000 or even less.
Furthermore, this $500,000 threshold means that small, successful farms that are doing well and would like to expand will refuse to hire more people or expand their operations. To avoid the tyranny of S 510, small farms will try to stay small, and that means avoiding the kind of business expansion that would create new jobs.
Lie #5 - The FDA needs more power to enforce food safety
The FDA already has the power to effectively recall foods by publicly announcing a product has been found to be contaminated. The FDA already has the power to confiscate "misbranded" products, too, and it could easily use this power to halt the sale of contaminated food items.
But the FDA simply refuses to enforce the laws already on the books and, instead, has sought to expand its power by hyping up the e.coli food scares. The ploy apparently worked: Now in a reaction to the food scare-mongering, the FDA is being handed not just new powers, but more funding, too! And you can bet it will find creative new ways to put this power to work suppressing the health freedoms and food freedoms of the American people.
Lie #6 - Fresh produce is contaminated because of a lack of paperwork
There is no evidence that requiring farms to fill out more paperwork will make their food safer. The real cause of produce contamination is the existence of factory animal farms whose effluent output (huge rivers of cow feces, basically), end up in the water supply, soils and equipment that comes into contact with fresh produce.
The food contamination problem is an UPSTREAM problem where you've got to reform the factory animal operations that now dominate the American meat industry. S.510, however, does absolutely nothing to address this. Factory animal farms aren't even addressed in the bill!
Lie #7 - The American people are dying in droves from unsafe fresh food
The truth is that Americans are dying from processed food laced with toxic chemical additives, not from fresh, raw produce. Partially-hydrogenated oils, white sugar, aspartame, MSG and artificial food colors almost certainly kill far more people than bacterial contaminations.
The American public is also dying from pharmaceuticals -- anywhere from 100,000 to 240,000 people a year are killed by FDA-approved drugs (http://www.naturalnews.com/001894.html), most of which have been approved under the guise of blatantly fraudulent science and drug company trickery. The FDA doesn't seem to mind. In fact, it has been a willful co-conspirator in the scientific fraud carried out by Big Pharma in the name of "medicine." (http://www.naturalnews.com/027851_h...)
To think that the FDA -- the very same agency responsible for the Big Pharma death machine -- is now going to "save us" by controlling food safety is highly irrational.
Lie #8 - The FDA just wants to make food "safer"
Actually, the FDA wants to make the food more DEAD. Both the FDA and the USDA are vocal opponents of live food. They think that the only safe food is sterilized food, which is why they've supported the fumigation, pasteurization and irradiation efforts that have been pushed over the last few years.
California almond growers, for example, must now either chemically fumigate or pasteurize their almonds before selling them (http://www.naturalnews.com/021776.html). This has destroyed the incomes of U.S. almond farmers and forced U.S. food companies to buy raw almonds from Spain and other countries.
Lie #9 - Food smuggling is a huge problem in America
One of the main sections of S.510 addresses "food smuggling." Yep -- people smuggling food across the country. If you've never heard of this problem that's because it's not actually a problem.
Not yet anyway.
But there's a reason why they put this into the bill: Because they're probably planning on criminalizing fresh produce and then arresting people for transporting broccoli with the "intent to distribute."
Yep, farmers bringing fresh produce to sell at the weekend farmer's market could soon be arrested and imprisoned as if they were drug smugglers. Hence the need for the "food smuggling" provisions of S.510.
Soon, we will all have to meet in secret locations just to trade carrots for cash.
Lie #10 - S.510 will make America's food supply the safest in the world
Actually, even with S.510 in place, America's food supply is among the most chemically contaminated in the world, second only to China. You can find mercury in the seafood, BPA in the canned soup, yeast extract (MSG) in the "natural" potato chips, and artificial petrochemical coloring agents in children's foods.
Eating the "Standard American Diet" is probably the single most harmful thing a person can do for their health. It's the fastest way to get cancer, diabetes and heart disease. Every nation in the world that begins to consume the American diet starts to show record rates of degenerative disease within one generation. This is the "safe food" that the U.S. Senate is now pushing on everyone.
Remember, with S.510, SAFE = DEAD. And the FDA says it wants to keep everybody safe.
Permission granted to reproduce and post this list with credit
Feel free to share this list! Please give the courtesy of credit to this author and a clickable link back to NaturalNews.com. We are working hard to fight for freedom and educate the public about why we need to resist these "Big Government solutions" that trample over our Constitutional rights to life, liberty and the pursuit of happiness (which, in my mind, includes buying fresh produce at the farmer's market).
Dołączył: 03 Sie 2009 Posty: 39
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:56, 02 Gru '10
Temat postu:
Normalnie śmieje się cały czas Parę lat temu to było science-fiction, ewentualnie najczarniejszy scenariusz kodeksu żywnościowego, a dziś właśnie to dzieje się na naszych oczach Heh "conspiracy theories"... conspiracy my ass'
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:10, 02 Gru '10
Temat postu:
Dzisiaj chyba na jedynce był o tym w wiadomościach ....Po materiale zapytałem bliska mi osobę co o tym myśli ..Odpowiedziała że news jest o tym że w USA będę bardziej dbać o to aby jedzenie było lepszej jakości i aby nie powodowało chorób takich o jakich wspomniano w emitowanym materiale...Człowiek który jest zaganiany jest troskami dnia codziennego nie widzi w tym newsie nic złego jak w całej tej ustawie ..W sumie wcale mnie to nie dziwi ...
_________________ Gaza Strefa śmierci
Dołączył: 16 Lip 2009 Posty: 67
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:28, 02 Gru '10
Temat postu:
Wtedy zauważy że pierdolnął na glebę (zachorował), ale nie powie że ktoś mu gałąź podciął (wykończył mu zdrowie), stwierdzi że sama sie ułamała (bo przecież oni "dbali" o jego dobro, stwierdzi że bez nich wcześniej by spadł).
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:01, 02 Gru '10
Temat postu:
yauzeph napisał:
Wtedy zauważy że pierdolnął na glebę (zachorował), ale nie powie że ktoś mu gałąź podciął (wykończył mu zdrowie), stwierdzi że sama sie ułamała (bo przecież oni "dbali" o jego dobro, stwierdzi że bez nich wcześniej by spadł).
Dokładnie ...Zresztą są na to dowody miliony ludzi po chemioterapii ...
_________________ Gaza Strefa śmierci
Dołączył: 04 Paź 2010 Posty: 4
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:59, 02 Gru '10
Temat postu:
Qrcze, ciekaw jestem czy Europa siedzi mocno w kieszeni USA... większość kretyńskich pomysłów na ubezwłasnowolnienie i odebranie nam ludzkiej godności pochodzi zza wielkiej wody. Jakby tak móc odciąć się od USA, wpierniczyć zaporowe wizy fastfood'owej generacji, może byłby czas trochę posprzątać na własnym podwórku. Wychodzi na to że większość szeroko rozumianego zła właśnie od Nich pochodzi, jest nam sprytnie "darowane" a później pętelka zaciska się to wokół szyi, to wokół finansowego "pasa".Wrr.
Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:42, 03 Gru '10
Temat postu:
Straszne uproszczenie. Bardzo latwo jest zwalic wine na kogos.
Ludzie w Europie nie sa ani lepsi, ani gorsi od Amerykanow.
Europa pozostawiona sama sobie nie raz udowadniala,z e w glupocie jest liderem.
Krucjaty, inkwizycja, panszczyzna. Lista jest dluga.
Dołączył: 16 Paź 2009 Posty: 386
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:14, 03 Gru '10
Temat postu:
No to załatwili nas na cacy. Teraz tylko patrzeć jak to podchwyci UE. No i powoli biorą w łeb plany co niektórych aby sobie stworzyć samowystarczalną enklawę.
Na razie to mamy od 2012 koniec uboju gospodarskiego. Myślę, że na tym się nie skończy bo do świadomości bardzo wielu ludzi dotarło, że taki styl życia jaki obecnie prowadzą w miastach do niczego nie prowadzi. Dlatego będą wprowadzane nowe restrykcyjne przepisy aby utrudnić wyrwanie się z "systemu". Mam znajomego, który jest już jedną nogą w swoim własnym, samowystarczalnym gospodarstwie. Po prostu doszedł do wniosku, że nie ma sensu się zabijać w wyścigu szczurów.
Ale teraz widać, że też nie będzie miał łatwo. ..
Czarno to wszystko widzę - wszystkie możliwości ucieczki od systemu powoli się kończą. Możliwości aktywnej walki - praktycznie żadne. Jaka więc czeka nas przyszłość?
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:46, 03 Gru '10
Temat postu:
Karkołomny napisał:
No to załatwili nas na cacy. Teraz tylko patrzeć jak to podchwyci UE. No i powoli biorą w łeb plany co niektórych aby sobie stworzyć samowystarczalną enklawę.
Od razu zaznaczę że jestem z natury optymistą ale nie wydaje mi się ze zostało czasu na to aby wyhodować dorodną jabłoń ,drzewo orzechowe czy jakiś sad (posadziłem co prawda dla idei)....Spóźniliśmy się o jedno pokolenie. Dla niektórych pocieszeniem jest fakt że to co się dzieje na naszych oczach to niezwykłe i niepowtarzalne widowisko upadku człowieka które mogą oglądać a ludzie zawsze lubili dramaty ...Mnie ten fakt nie ciszy z racji tego że trybuny na których siedzą widzowie huj s strzeli okrutny...
Ale planeta pozostanie ....
Dołączył: 29 Sie 2010 Posty: 247
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:37, 03 Gru '10
Temat postu:
Gdzieś czytałem że ustawa ta przeszła z poprawkami i nie ma zakazu uprawy warzyw dla własnego użytku. Bije ona głównie w małych producentów i rolników, których roczne obroty przekraczają ileś tam $$.
Ma ktoś rzetelne info na ten temat?
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:53, 03 Gru '10
Temat postu:
kosmita napisał:
Gdzieś czytałem że ustawa ta przeszła z poprawkami i nie ma zakazu uprawy warzyw dla własnego użytku. Bije ona głównie w małych producentów i rolników, których roczne obroty przekraczają ileś tam $$.
Ma ktoś rzetelne info na ten temat?
No i co z tego ??? Uprawa na własny użytek będzie nieopłacalna !!!opłaca się jeśli jeden uprawia zdrowe jabłonie i sprzedaje to na ryneczku drugi ma świeże jajka i od niego można je kupić jeszcze inny ser innym mleko itd......Ta ustawa sprowadza do parteru zdrową żywność nie ma fizycznej możliwości zajęcia się wszystkim samodzielnie krowa, koza, sad ,marchewka ,sałata itd ??? Pomijam sporadyczne wypadki gdzie ktoś mieszka na wsi ma ziemię i od lat ją uprawia... Ale i wtedy zazwyczaj trzeba coś robić finansowo bo jednak podatek za grunty za mieszkanie trzeba płacić oraz kupić jakieś narzędzia pytam za co skoro swoich plonów nie będziecie w stanie sprzedać bo to będzie nielegalne !!!... realia są inne Ta ustawa powoduje że ci rolnicy którzy mają pojęcie o uprawie mają doświadczenie i chcą zbierać zdrowe czyste plony będą musieli przejść niejako na stronę rządu/Monsanto inaczej zginą z głodu lub pod ciężarem długów bo ta jebana ustawa spowoduje że uprawiać na własny użytek będą w stanie jedynie hobbiści z wypchanym portfelem ...A ci z was którzy piszą o zakładaniu własnych zdrowych mini gospodarstw z własnym sadem ogrodem kozą bez dodatkowego zaplecza finansowego czy pracy która i tak spowoduje że nie dacie rady tego ogarnąć i pierwszej zimy zeżrecie tą kozę na obiad zagryzając ostania marchewką ,a jeśli chcecie być bardzo "Proekologiczni" i kozę karmić będziecie też tylko zdrowym żarciem z własnej hodowli to zjecie kozę bez zagryzania marchewką bo marchewkę zeżre koza ...Zresztą jest doskonały przykład tego o czym piszę w naszym zwyczajnym rolnictwie wszytko jest tak skonstruowane że bez dopłat chłopu nie chce się kaleson na dupę naciągać ...Wszytko po to aby mieć kontrole nad cała rolną produkcją dopłacamy do tego czego potrzebujemy i w ten sposób kontrolujemy ceny podaż i popyt ...to chyba jasne ze dając większą dopłatę do np. ogórków spowodujemy zasypanie rynku w kolejnym roku ogórkami co pociągnie za sobą np zmniejszenie uprawy na tym samym areale papryki wtedy wcześniej wiemy ze papryka będzie droższa a jak chcemy żeby była jeszcze droższa to ograniczamy jej import z poza Unii a swoim firmom każemy ją sadzić ..to wszytko służy KONTROLI ...
_________________ Gaza Strefa śmierci
Ustawa S 510 w USA: tyrania żywnościowa
grudzień 3rd, 2010 Kategoria OGÓLNE by admin
*
S 510 na lodzie!
Senatorowie popełnili wielką gafę przegłosowując ustawę: wstawili nowe podatki, a to wg Konstytucji USA, może zrobić jedynie Kongres (House of Representatives). Kongres musi więc odrzucić przyjętą przez Senat ustawę. Po przegranych wyborach, senatorom-demokratom, którzy przegłosowali S 510, nie pozostało wiele na dopracowanie ustawy. Czyli walka przeciw tyrani żywnościowej trwa.
*
Ukartowali głosowanie
Przegłosowanie ustawy senackiej S 510 (Modernizacja bezpieczeństwa żywności) miało miejsce podczas tzw. martwej sesji, już po nowych wyborach do Kongresu USA, ale przed instalacją nowowybranych. Zdarzają się wtedy ciekawe rzeczy, bo odchodzący kongresmani nie poczuwają się do odpowiedzialności za swe słowa i mogą głosować dowolnie bez reperkusji. Mogą ustawić sesję dla swych interesów. Senatora Michaela Benneta przyłapano wtedy na wypowiedzi, że sesję tę ukartowano, kongresmani (wielu niewybranych ponownie) nie wiedzieli, co będą dyskutować.
*
10 mln $ za S 510
Tyle w datkach politycznych dostali od Wielkiej Zywności senatorzy za totalitarną ustawą żywnościową S 510. Ponad 4 razy mniej wydały grupy przeciwne ustawie. Wśród smarowników są Kraft Foods North America (od “masełka orzechowego” z łoju, po “serki” niewiadomo z czego), American Beverage Association (napoje aspartamowe), General Mills (zboża, owsianki i przetworzone z nich przecukrzone produkty), Center for Science in the Public Interest (ośrodek naukowy w interesie publicznym), Grocery Manufacturers Association (stowarzyszenie producentów spożywczych) i Snack Food Association (jedzenie-śmiecie). 4 republikanów, którzy otrzymali najwyższe donacje polityczne, wetowało ustawę, chyba dlatego że jej proponentem jest demokrata Richard Durbin: Saxby Chambliss 503 tys., Mitch McConnell 415 tys. $, Jon Kyl 335 tys. $, Richard Burr 317 tys. $. Najwyższe donacje dla demkratów: Blanche Lincoln 301 tys. $, Ben Nelson 245 tys. $, Charles Schumer 179 tys. $, Amy Klobuchar 149 tys. $.
*
10 wielkich kłamstw w S 510
1. Większości zgonów od zatrucia pokarmowego nie powodują świeże warzywa ani owoce. Na 1800 zgonów rocznie w USA z powodu patogenów w żywności, przeważająca większość zatruć jest od zepsutych produktów przetworzonych, martwej żywności i zakażenia od zwierząt. Co rok ginie na drogach USA 42 tys. osób, tj. jazda autem jest 76 razy bardziej niebezpieczna..
2. Wg S 510, FDA ma odwoływać tylko produkty, które zna jako skażone. Nieprawda. FDA wystarczy jedynie mieć powód do przypuszczenia, że żywność jest skażona. Nie potrzeba już naukowego dowodu, wystarczy opinia FDA. Senat usunął zapis wymagający wiarygodnego dowodu przed wycofaniem produktu. I na tej podstawie można uwięzić producenta.
3. S 510 nic nie robi przeciw salmonelli w niemal 70% kurczaków za sklepów. Zakażają one warzywa i owoce w kuchniach Ameryki.
4. Ograniczenie obrotów do 0,5 mln $/rok, wyłączających małych producentow z S 510, poza ww. mankamentami oznacza, że mali producenci nie będą powiększać biznesu i tworzyć nowych miejsc pracy.
5. FDA nie potrzebuje więcej władzy w dziedzinie bezpieczeństwa żywności. Ma już uprawnienia do odwoływania skażonych produktów poprzez ogłoszenia publiczne, czy konfiskacji produktów z mylącą etykietką.
6. Warzywa i owoce są skażone nie z braku biurokracji, tylko ze ścieków z ferm zwierzęcych, które dostają się w końcu do zaopatrzenia w wodę, gleby uprawnej i sprzętu rolniczego. Dodatkowe formularze do wypełniania przez producentów warzyw i owocow nie zmienią tego faktu. Potrzeba zreformować przemysł mięsny, a S 520 nic nie robi w tym kierunku.
7. Amerykanie umierają masowo nie od warzyw i owoców, tylko od przetworzonej żywności naszpikowanej toksycznymi dodatkami chemicznymi, częściowo uwodornionymi olejami, cukrem rafinowanym, aspartamem, MSG i sztucznymi barwnikami. Zaś od farmaceutyków zatwierdzonych przez FDA umiera rocznie 100-200 tys. Amerykanów. FDA jest świadomym kolaborantem w spisku naukowego oszustwa przez Wielką Farmaceutykę w imię medycyny.
8. Wraz z USDA, FDA chce żywności bardziej martwej, a nie bezpieczniejszej, równoznacznej dla nich z wysterylizowanymi produktami. Dlatego lansują fumigację, pasteuryzację i napromieniowanie. Producenci daktyli w Kalifornii muszą chemicznie odkażać lub pasteuryzować migdały przed sprzedażą, co zrujnowało ich dochody i zmusiło dostawców w USA do zakupu migdałów w Hiszpanii i in. krajach.
9. Szmugiel żywności w Ameryce! Jeden z zapisów S 510 dotyczy przemytu żywności wewnątrz USA. Chodzi o inkryminację osób przewożących warzywa i owoce z intencją sprzedaży np. na rynku.
10. Ustawa ma uczynić zaopatrzenie w żywność w USA najbezpieczniejszym w świecie. Nawet po wprowadzeniu S 510, Ameryka pozostanie słynna z największej po Chinach chemizacji żywności: rtęć w owocach morza, bisfenol A w zupach z puszek, MSG w “naturalnych” czipsach kartoflanych, petrochemiczne barwniki w jedzeniu dla dzieci…
Spożywanie standardowej diety amerykańskiej jest chyba najszkodliwszą rzeczą, jaką ktoś może wyrządzić swemu zdrowiu. Jest to najpewniejsza droga do raka, cukrzycy i chorób serca. Każdy naród, który przestawia się na dietę amerykańską, w ciągu jednego pokolenia ma rekordowe statystyki degeneracyjnych chorób. To jest to bezpieczne jedzenie, jakie Senat USA chce wszystkim wcisnąć.
Piotr Bein: Nie na darmo mozolili się eugeniści z IG Farben, a przedtem judeocentrycy zaprzęgli ruch masoński do systematycznego niszczenia gojów. Codex Alimentarius, GMO, chemoślady, skażenie radioaktywnością o niskim natężeniu itd. itp. trzeba zobaczyć w tymże kontekście.
*
W ustawie S 510, bezpieczny = martwy
Pomimo masowych protestów publicznych, Senat USA przegłosował ustawę S 510, ograniczającą uprawę, transport i sprzedaż produktów żywnościowych. Agencja FDA twierdzi, że to wszystko dla bezpieczeństwa konsumenta. Ani jeden senator-demokrata nie sprzeciwił się w głosowaniu 73 za, 25 przeciw. Początkowo projekt chciał delegalizacji większości suplementów poprzez harmonizację z prawami UE oraz 10-letniej kary więzienia dla rolników za sprzedaż surowego mleka sąsiadom. Obie te bzdury w końcu wykreślono, ale pozostało niesmaczne wrażenie o autorach ustawy, próbujących wprowadzić absolutną władzę rządu nad żywnością. Ile oni wiedzą o zdrowym odżywianiu? Wg New York Times, podczas spotkania senatorów nt. S 510, jedli oni słodycze. Z zakresu ustawy zdołano też wykreślić małe gospodarstwa sprzedające swe produkty rolne lokalnie, o obrotach poniżej 0,5 mln $/rok. Senat przegapił jednak, że przy szybkiej deawluacji dolara i inflacji cen żywności (dzięki drukowaniu pieniędzy przez Federalną Rezerwę), wartość produkcji małych farm wkrótce osiągnie limit ustalony w S 510. Tyrania banksterów ramię w ramię z tyranią FDA. Senacka wersja ustawy należy teraz uzgodnić z treścią kongresową zatwierdzoną w ubr. Demokraci spieszą z tym, by zapobiec republikańskiej akcji ograniczania władzy i skali rządu fedderalnego. Niektórzy kongresmani-demokraci sugerują nawet przyjęcie senackiej wersji bez zmian przed końcem roku. Po podpisaniu jako prawo przez prezydenta USA, ustawa S 510 dałaby jeszcze więcej wladzy i funduszy FDA, agencji odpowiedzialnej za śmierć większej liczby Amerykanów niż poległo we wszystkich wojnach w historii USA. FDA najechało na producentów witamin, aresztowało wytwórców suplementów i nakazało zniszczenie książek z przepisami na rośliny lecznicze. FDA cenzuruje naukową prawdę o żywności naturalnej jak czereśnie i orzechy włoskie, podczas gdy lansuje jawne oszustwa z przemysłu farmaceutycznego. Dla zaopatrzenia w żywność Ameryki, S 510 jest tym, czym Patriot Act jest dla Karty Praw Stanów Zjednoczonych Ameryki. Trzeba zapobiec przyjęciu ustawy jako prawa, inaczej będziemy żyć w dyktaturze żywnościowej, gdzie w sprzedaży będzie tylko martwe, odkażone czy napromieniowane jedzenie. Wtedy wprowadzą soylent green?
*
Ustawą S 510, rząd USA zrobił przestępców z działkowiczów
Roman Kafel: Nie calkiem i nie tak… To nieprawda ze nie wolno mi miec ogrodka…ustawa zaklada ze jesli bede chcial sprzedac nadwyzki badz rozdawc za darmo sasiadom, jak dotychczas, musze sie zglosic i zarejstrowac jako producent zywnosci, tzn jak sasiad dostanie sraczke, zwala sie do mnie inspekcje i beda szukac czy nie ma zarazek na moich ogorkach czy okrze… W praktyce nie dotyczy to normalnych grzadkowiczow, ale chodzi o opodatkowanie juz dosc sporej grupy ludzi, ktorzy dostarczaja do sklepow ekologicznych swoje produkty nie placac podatkow bo wystepuja jako uprawiacze malych ogrodkow…W rzeczywistaci sa to parohektarowe plantacje i tego rzad nie moze zniesc, no bo jak bez podatkow inspekcji i pozwolen??? oczywicie ustawa jest dziadostwem i zawalidroga do powrotu do naturalnej gospodarki zywnosciowej czyli do farm rodzinnych, jako ze przemyslowe farmy produkuja tylko swinstwo, poprostu mimo najlepszych checi nie da sie na nich produkowac zdrowego jedzenia poza masowym jak kukurydza, zboza etc…
Piotr Bein: artykuł pisze w trybie dokonanym, natomiast głosowanie nad projektem ustawy odłożono na 30.11.2010 z powodu masy skarg przeciw ustawie.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:36, 09 Gru '10
Temat postu:
Korporacje agribiznesu i foodbiznesu wymiatają małych i średnich...
Cytat:
S 510 Food Safety bill is still alive and may unleash a new army of FDA agents
by Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor
(NaturalNews) The U.S. government wants to know where your greenhouse is. Under Senate Bill 510 -- which is now back in the hands of the U.S. Senate after the House hid an amendment in an appropriations bill and passed it last night -- American food producers would be required to register their facilities with the U.S. government. The feds, it seems, want a database of food growers so they know who to target for surprise inspections (show me your papers!).
SEC. 102. REGISTRATION OF FOOD FACILITIES. 18 (a) UPDATING OF FOOD CATEGORY REGULATIONS; BIENNIAL REGISTRATION RENEWAL. Section 415(a) (2120 U.S.C. 350d(a))
"The registration shall contain an assurance that the Secretary will be permitted to inspect such facility at the times and in the manner permitted by this Act."
What this language shows is that the point of registration is so that government agents can conduct surprise inspections of food facilities. At least 4,000 new FDA agents will need to be hired if this bill becomes law, greatly expanding the FDA's agent presence in much the same way the TSA expanded over the last few years.
Kangaroo courts for violators
Once an FDA inspection occurs, if the government believes the food grower is producing anything that might pose a risk to the public (and note carefully that "belief" is the only thing required, not actual scientific evidence of harm), that food grower is then "suspended" from producing food.
After that, they get dragged into a kangaroo FDA court where a panel of FDA officials then decides their fate. This takes place with no due process, no attorney, no Constitutional protections and no rights whatsoever. This is, in every sense, a "King's court" where the King can simply decide that you're guilty and put you out of business.
Here's the language in the S.510 legislation:
"(2) HEARING ON SUSPENSION. - The Secretary shall provide the registrant subject to an order under paragraph (1) with an opportunity for an informal hearing, to be held as soon as possible but not later than 2 business days after the issuance of the order or such other time period, as agreed upon by the Secretary and the registrant, on the actions required for reinstatement of registration and why the registration that is subject to suspension should be reinstated. The Secretary shall reinstate a registration if the Secretary determines, based on evidence presented, that adequate grounds do not exist to continue the suspension of the registration."
Did you read this carefully? It means the Secretary (a bureaucrat) gets to decide who can grow food and who can't. This is the FDA's kangaroo court, much like the FTC's kangaroo court that's currently being used to destroy companies offering nutritional supplements and natural cancer cures.
Remember, too, the bill abandoned actual science and now relies entirely on the FDA's "belief" to determine which foods to recall:
SEC. 208. ADMINISTRATIVE DETENTION OF FOOD.
23 (a) IN GENERAL. - Section 304(h)(1)(A) (21 U.S.C.24 334(h)(1)(A)) is amended by
(1) striking ''credible evidence or information indicating'' and inserting ''reason to believe'';
FDA tyranny is on the rise
So essentially what we have here is a food tyranny bill that would hand a group of un-elected bureaucrats who answer to no one the power to control virtually the entire U.S. food supply. This is an agency, by the way, that is already responsible for the deaths of millions of Americans (http://www.naturalnews.com/030461_S...).
To all those who say "S. 510 is no big deal, the FDA won't abuse its power, this is just about safety" -- I say you have no grasp of the history of tyranny. The FDA has virtually never taken action to protect the People. Its actions have consistently been shaped to maximize the profits of the powerful corporations even at the expense of human lives.
That the U.S. Congress would now seek to hand over control of our food supply to this dangerous, rogue government agency is an obscene betrayal of the American people. This is precisely why we must stand up and fight S.510 once again to defeat it in the Senate where it is now schedule for yet another vote. (Like a bad case of herpes, this bill just won't die, it seems...)
Once again, CALL your representatives in the House and the Senate. You can reach the Capitol Switchboard at 202-224-3121 and ask for your representatives by name.
By the way, just for the record, I am appalled at the lack of action on this item by some so-called "health freedom" organizations which appear to be doing absolutely nothing to rally opposition to this bill. A few groups are fighting hard to oppose it (NaturalNews, ANH-USA.com, Natural Solutions Foundation, etc.) but there are several which appear to be sitting on the sidelines, doing nothing. I'm not sure why. This is precisely the kind of issue that should have the entire health freedom community up in arms to protect our food freedoms.
Robert Scott Bell gets it, by the way. So do the Vitamin Lawyer (Ralph Fucetola) and health freedom attorneys like James Turner and Jonathan Emord. All the freedom-oriented people seem to understand how crucial this is to maintain our food freedoms and keep the FDA out of our farms as much as possible. If you think the FDA is bad now, just wait until they are granted yet more powers (and funding) to unleash an army of thousands of new agents who sweep across America, raiding small family farms (no, they're not all exempted from this bill) and imprisoning raw milk producers.
The FDA is about to become the SS of food fascism. This is not an exaggeration. Who would have thought, five years ago, that the TSA would be reaching down your pants and feeling your genitals? Just imagine now what the FDA will do with similar powers over your food and farms. Crudely put, the TSA may be feeling your junk, but the FDA will have us all by the balls.
Take action now to protect your food freedoms (or you will forever lose them).
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:52, 29 Gru '10
Temat postu:
FDA ma się panoszyć po innych krajach z swoim doświadczeniem w szpiegowaniu zdrowej żywności !!! FDA ma pomagac harmonizować prawa żywnościowe w innych krajach w zgodzie z wytycznymi Codexu Alimentrius!!!
Food safety bill invokes Codex harmonization and grants FDA authority to police food safety of foreign nations
by Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor
(NaturalNews) Of all the talk about S.510, virtually no one has actually read the language in the bill -- especially not those lawmakers who voted for it. The more you read from this bill, the more surreal it all becomes. For example, did you know there's a global FDA power grab agenda hidden in the Food Safety Modernization Act? Keep reading and I'll quote text straight out of the bill itself.
Section 305 is entitled "BUILDING CAPACITY OF FOREIGN GOVERNMENTS WITH RESPECT TO FOOD SAFETY" and it gives the FDA authority to set up offices in foreign countries and then dictate the food safety plans of foreign governments. It says, specifically, on page 217 of the bill (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-...):
SEC. 308. FOREIGN OFFICES OF THE FOOD AND DRUG ADMINISTRATION.
(a) IN GENERAL. - The Secretary shall establish offices of the Food and Drug Administration in foreign countries selected by the Secretary.
It then goes on to say:
(a) The Secretary shall, not later than 2 years of the date of enactment of this Act, develop a comprehensive plan to expand the technical, scientific, and regulatory food safety capacity of foreign governments, and their respective food industries, from which foods are exported to the United States.
Huh? The FDA is now going to run the food safety programs of foreign governments? Look out, world: I'm from the FDA and I'm here to help!
Homeland Security and U.S. Treasury also involved
So who is involved in creating this? Believe it or not, the global "food safety" plan is to be developed under consultation to the Department of Homeland Security as well as the U.S. Treasury. As the bill states:
(b) Consultation - In developing the plan under subsection (a), the Secretary shall consult with the Secretary of Agriculture, Secretary of State, Secretary of the Treasury, the Secretary of Homeland Security, the United States Trade Representative, and the Secretary of Commerce, representatives of the food industry, appropriate foreign government officials, nongovernmental organizations that represent the interests of consumers, and other stakeholders.
You might reasonably wonder "What does the Department of Homeland Security have to do with the FDA's food safety plan?" Or "Why is the U.S. Treasury involved in the food supply?" Learn more about the Federal Reserve and you'll have the answers to these questions. I don't have space for all the details here, but read Ed Griffin's book and visit http://www.realityzone.com if you really want to know what's behind a lot of this.
Codex harmonization, data sharing and more
So what does this global food safety plan actually entail? It's all spelled out right in the language of the law. You can view this yourself on page 195 of the bill text in the PDF file at http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-...
(c) Plan - The plan developed under subsection (a) shall include, as appropriate, the following:
• "Provisions for secure electronic data sharing."
This is so that the FDA can electronically track and monitor the food production activities of foreign nations. That way, if somebody in Spain tries to sell raw almonds to the USA, the FDA can make sure those almonds get irradiated or fumigated with chemicals first. Because raw almonds are so dangerous they have actually been outlawed in America (http://www.naturalnews.com/021776.html).
• "Training of foreign governments and food producers on United States requirements for safe food."
This is designed to shove the FDA's "dead food" agenda down the throats of other nations. The FDA, you see, believes that the only safe food is dead food -- that's why, along with the USDA, they have declared war on raw milk, raw almonds and many raw vegetables (http://www.naturalnews.com/023015_f...).
Now, with this law, the FDA will begin pushing its dead foods agenda globally, essentially exporting the FDA's agenda of death and disease by making sure other nations destroy the nutritive qualities of their food supply in the same way the U.S. is doing. It's all great for the global Big Pharma profiteers, of course. The more disease they can spread around the world, the more money they'll make from selling medications.
Codex Alimentarius is also promoted in the bill
The "Plan" described in this bill continues with the following:
• "Recommendations on whether and how to harmonize requirements under the Codex Alimentarius."
This is included so that the FDA will "harmonize" the U.S. food and dietary supplement industries with global Codex requirements which outlaw virtually all healthy doses of vitamins and minerals. Under full Codex "harmonization," America will be left with a dead food supply and the health food stores will be virtually stripped bare of dietary supplements. Selling vitamin D at a reasonable dose such as 4,000 IU per capsule will be criminalized and products will be seized and destroyed by FDA agents who recruit local law enforcement to bring in the firepower.
All this will, of course, ensure a diseased, nutritionally-deficient U.S. population. This actually seems to be the goal the FDA has been trying to achieve all along because the more diseased the population, the more money gets collected by Big Pharma for "treating" sick people with medication and chemotherapy.
It's all right in the bill!
The text mentioned in this article is taken straight from the bill itself. You can search for it at http://thomas.loc.gov by searching for "S.510" as the bill number.
It makes me wonder why some food book authors so wholeheartedly supported this bill. Why were so many progressives on the left so enamored with this law? Didn't they realize this was a huge FDA power expansion that would destroy many small farms and put farmers out of business while subjecting the USA to possible Codex harmonization?
Did they even know the FDA is now on a global food-killing agenda that will seek to pasteurize, fumigate, cook or kill virtually every piece of food that enters the United States?
Did they not know that the bill does absolutely nothing to limit the use of chemical pesticides on imported food? According to the FDA's stance on all this, foods laced with DDT and other pesticides are perfectly "safe" for human consumption, but foods teeming with probiotics -- such as raw milk -- are deadly and dangerous! (Seriously...)
How is it that popular food book authors and food documentary producers could possibly support this bill? Do they also think small dairy farmers who sell raw milk should be criminalized? Do they agree with the Codex harmonization agenda? Do they think the FDA should run the world's food safety systems and that the Department of Homeland Security and the U.S. Treasury should be shaping our global food safety agenda?
You really just have to shake your head and wonder about the true intentions of some people. I just have to ask: Were the supporters of this bill really so naive that they could somehow believe the FDA would actually seek to protect small, local organic farms? What about raw milk producers? What about the single-family farms that must now apply to the FDA for exemption status by authoring research reports, collecting tax returns and producing a pile of documentation the FDA will soon require?
Let me just say it bluntly: The Food Safety Modernization Act is the destroyer of local organic farming. It will gut small farms and local farms, greatly increasing the price of local organic food while decreasing America's food security. Farmers' Markets will be targeted by FDA agents who raid the operations of local farmers and imprison them for not having the right paperwork. Families will be destroyed, and those who have been successful at local food production will scale back their operations in a desperate effort to duck under the $500,000 / year rule (which can easily be surpassed by producing just ten acres of organic carrots, by the way).
The real agenda behind the bill
From another point of view, however, this bill is doing exactly what it was supposed to do: Destroy small farms, wipe out family farm operations, imprison raw milk producers and centralize food production in the hands of the big corporate food producers whose operations are steeped in pesticides and soil degradation.
This bill should have been called the "Big Agriculture Monopoly Act" because that's what it does. It will ensure that America's food supply will be controlled by Monsanto, DuPont and other agricultural giants who have been at odds with small organic farms for years.
The global food control agenda is a conspiracy, not a theory
It's all part of the global food control agenda that we now know to be 100% true based on the leaked Wikileaks cables which revealed that the U.S. government conspired to push GMOs into Europe and "create a retaliatory target list" for any nation that resisted GMOs (such as France). Read that full report right here on NaturalNews: http://www.naturalnews.com/030828_G...
Thanks to Wikileaks, we now know that the global GMO conspiracy is quite real. It's something that U.S. diplomats and government officials scheme on in order to appease their corporate masters in the agriculture industry. Now, with the Food Safety Modernization Act, this global conspiracy extends beyond GMOs and encompasses the global food supply, too.
It has become clear that U.S. lawmakers and bureaucrats will not stop until they have killed the entire global food supply, rendering living foods, raw foods and dietary supplements illegal or impossibly difficult to grow. You can thank your U.S. Congresspeople and Senators for all this, of course. In the end, every Senator in office today caved in and voted to pass this bill. You can also thank those who publicly promoted this bill even while having no real idea of the horrors they were supporting.
Such begins a new era of global food destruction headed by what can only be called the most dangerous government agency in North America: The U.S. Food and Drug Administration. If they do to your food what they've done to prescription drugs, annual food deaths will increase to over 100,000 a year.
Watch for the FDA to now set up enforcement offices in nations all around the world and start outlawing living foods on a global scale (if they can get away with it).
Also, watch for a new push for Codex harmonization which is a truly evil agenda to criminalize healing foods and nutritional supplements that prevent and even reverse chronic disease.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Parę lat temu to było science-fiction, ewentualnie najczarniejszy scenariusz kodeksu żywnościowego, a dziś właśnie to dzieje się na naszych oczach 
