Aborcja?

Ordel

Człowiek Taboret by powiedział że to kara boska za zabijanie "życia" , na szczęście mamy naukę Wink

Cytat:

Trzydziestojednoletnia Hiszpanka doznała wstrząsu anafilaktycznego po seksie oralnym z 32-letnim partnerem. Kobieta nie przyjmowała żadnych leków ani nie zmieniła niczego w diecie. Lekarze stwierdzili jednak, że jej partner zażywał z powodu infekcji ucha amoksycylinę, która skoncentrowała się w jego nasieniu. To spostrzeżenie okazało się kluczem do rozwiązania zagadki...

Po stosunku u kobiety wystąpiły wysypka, wymioty i problemy z oddychaniem. Autorzy publikacji z pisma BMJ Case Reports podkreślają, że kobieta przyznała, że ma alergię na penicylinę, a amoksycylina, którą jej partner zażywał w połączeniu z kwasem klawulanowym, należy do grupy aminopenicylin. Lekarze z Hospital General Universitario de Alicantet, do którego trafiła pacjentka, mówią, że to pierwszy opisany przypadek wywołanej amoksycyliną anafilaksji po seksie oralnym.

http://www.wykop.pl/ramka/4843519/on-zaz.....ktycznego/
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

swoją drogą niezłym trzeba być bydlakiem i hipokrytą, żeby tak zaciekle walczyć o życie zygoty za którą nawet nikt nie zatęskni, a międzyczasie stawiać wojsko na granicy, coby przypadkiem jakiś murzyn spierdalający ze swoją rodziną przed bombami nie dostał się "nielegalnie" do waszego zajebistego katolickiego kraju.

zamiast próbować mnie uświadamiać w kwestii moralności walki o życie, lepiej spójrz w lustro skurwysynu.

Azyren

de93ial napisał:

A i dlatego można je zanegować na dowolnym etapie jego powstawania? Tego "życia" znaczy. Bo nie wiemy czym właściwie jest? No dobre zaślepienie i wyparcie, zapewne łatwo się w takiej ślepocie żyje, nie? O kurcze nie wiemy czym życie jest, więc jak możesz żyć właściwie? I tak właściwie skoro nie wiemy czym jest to znaczy, że można je przerwać w dowolnym momencie? No to kiedy je przerywasz?

A za masturbacje też będziesz mężczyznom ręce ucinał, bo zamordowali wiele żyć na wczesnym etapie istnienia? Powiedz mi jaka jest różnica w jaźni plemnika a zygoty? Jeśli uznajesz zygotę za pełnoprawnego człowieka, to czemu równie dobrze nie uznać za takowego plemnika, przecież i jedno i drugie ma już ludzkie DNA (plemnik na razie tylko męskie), ale i jedno i drugie nie ma jeszcze autonomicznej świadomości i fizjologii? A z jedzeniem mięsa zwierząt, które w przeciwieństwie do zygoty mają już samoświadomość, prymitywną jaźń, fizjologię i rozwinięty układ nerwowy (odczuwają ból, strach) to problemu nie masz? Te twoje "kosmiczne wibracje" o których kiedyś mówiłeś, chyba ci się za bardzo na mózg rzuciły. Albo trivium i "aparat poznawczy" ci szwankują, bo mózg to już chyba tylko galareta do wypełnienia mózgoczaszki żeby nie dudniło od pustki jak się pukniesz w czoło.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

Ordel napisał:

Człowiek Taboret by powiedział że to kara boska za zabijanie "życia" , na szczęście mamy naukę Wink

Cytat:

Trzydziestojednoletnia Hiszpanka doznała wstrząsu anafilaktycznego po seksie oralnym z 32-letnim partnerem. Kobieta nie przyjmowała żadnych leków ani nie zmieniła niczego w diecie. Lekarze stwierdzili jednak, że jej partner zażywał z powodu infekcji ucha amoksycylinę, która skoncentrowała się w jego nasieniu. To spostrzeżenie okazało się kluczem do rozwiązania zagadki...

Po stosunku u kobiety wystąpiły wysypka, wymioty i problemy z oddychaniem. Autorzy publikacji z pisma BMJ Case Reports podkreślają, że kobieta przyznała, że ma alergię na penicylinę, a amoksycylina, którą jej partner zażywał w połączeniu z kwasem klawulanowym, należy do grupy aminopenicylin. Lekarze z Hospital General Universitario de Alicantet, do którego trafiła pacjentka, mówią, że to pierwszy opisany przypadek wywołanej amoksycyliną anafilaksji po seksie oralnym.

http://www.wykop.pl/ramka/4843519/on-zaz.....ktycznego/

Dalej w artykule czytamy:

Cytat:

Kobieta była umówiona na wizytę kontrolą, ale się na nią nie zgłosiła. W tej sytuacji nie można w 100% stwierdzić, że jej przypadłość została wywołana przez amoksycylinę ze spermy (lekarze nie mogli przeprowadzić testów).

@Ordel Ja bym powiedzial, ze wlazisz w dupe psychicznie choremu administratorowi tego forum. Pusc mu oczko Rolling Eyes

Na szczescie masz swoja nauke. Rzygac sie chce od waszej pedalskiej depopulacji. Teczowe jednorozce NWO.
_________________
https://www.biblest.com.pl/dziennik.html

Aniołek

ogólnie to bym sie z wami zgodził.

Bimi

z obiektywnego punkt widzenia; dla matki ziemi, jej zasobów i ewolucji człowieka rozumnego, lepsza pedalska depopulacja niż religijna kopulacja.

umówmy się: jakby wam pozwolić robić to co chcecie, to byście się tak mnożyli, że wasze dzieci czy tam wnuki musiał by się zacząć żreć nawzajem, po tym jakby najpierw zeżarły cały świat. w imię oczywiście ochrony tego waszego zajebistego życia - życia bezmyślnie mnożących się pasożytów, co myślą że wszystko należy do nich bo mają chody w niebie.

de93ial

Bo gówno w które ty wierzysz jest niby pod jakimś względem lepsze? To ja już wole swoje gówno niż to twoje.

I jakby tak było, że z perspektywy Ziemi lepsza byłaby depopulacja to Ziemia załatwi to sama i nie musi liczyć na debili ją wyręczających.

Wszelkie życie jest cenne, nie tylko jakaś jego jedna czy inna forma. Z naszej perspektywy pewne formy są dla nas szkodliwe jak inne są szkodliwe dla innych, ale generalnie wszelkie życie jest cenne i na tym polega urok, że ono sobie poradzi i ma w dupie co sobie o nim myśli jeden z drugim.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Bimi

Jak zwykle, nagadał się ale nic nie powiedział. Smile

Ziemi może i jest obojętne czy będzie prosperującym ekosystemem, czy tylko jedną wielką farmą dla dwustu miliardów religijnego bydła. Ale mi nie jest, bo lubię naturę i jej różnorodność.
I żeby nie było wątpliwości: wasze religijne zabobony i wojny między sektami o to którzy z was mają lepiej najebane we łbie - to dla mnie totalne wynaturzenie i zero różnorodności. Zaś wasza bezmyślna reprodukcja pod hasłem "pro-życie", to zaprzeczenie tego że człowiek to istota rozumna, która potrafi cokolwiek zaprojektować i zbudować. Bo mnożyć się bezmyślnie wyżerając wszystko wokół, to każdy jeden prymityw potrafi. Z tym że w końcu wyżre wszystko i skończy się kurwa dzień dziecka - wtedy "pro-życie mnóżmy się jak króliki" zamieni się w "pro-życie ja pierdole ale jestem głodny".

Azyren

de93ial napisał:

I jakby tak było, że z perspektywy Ziemi lepsza byłaby depopulacja to Ziemia załatwi to sama i nie musi liczyć na debili ją wyręczających.

K*etynie, a jakim to sposobem ziemia miała by to zrobić? Ziemia to nie jest jakiś myślący, obdarzony instynktem samozachowawczym, futrzasty zwierzak, który jak chce się pozbyć pasożytów to się drapie łapkami w wybranych miejscach lub namawia innego osobnika do iskania. Ziemia jest niestety bezbronna wobec ogromu ludzi na niej przebywających, i nie jest w stanie się obronić, no chyba że przez samozniszczenie i spowodowany tym głód. Jezioro Aralskie się nie obroniło przed wyniszczającą działalnością człowieka poprzez zmniejszenie iloci wody w rzekach Syr-Daria i Amu-Daria pod kanały nawadniające pola bawełny, pustynia Gobi czy Sahara stale powiększają się z powodu nadmiernego wypasu bydła lub ekstensywnego rolnictwa, Amazonia nie broni się przed wycinką choć zgodnie z twoją teorią drzewa amazońskie niczym Enty z Włądcy Pierścienia powinny wyciągnąć korzenie i pójść zdemolować Brazylie niczym Isengard. Ty jesteś kompletnym imb*cylem, i aż dziw że twoje ciało nie odrzuciło twojego mózgu w reakcji obronnej przeciwko nadmiarowi głupoty.

de93ial napisał:

Wszelkie życie jest cenne, nie tylko jakaś jego jedna czy inna forma. Z naszej perspektywy pewne formy są dla nas szkodliwe jak inne są szkodliwe dla innych, ale generalnie wszelkie życie jest cenne i na tym polega urok, że ono sobie poradzi i ma w dupie co sobie o nim myśli jeden z drugim.

A ty jak zwykle, zamiast odpowiedzieć na argumenty to udajesz że ich nie ma i w koło macieju o jednym. Jeśli uważasz że każde życie jest cenne i na każdym etapie, to powiedz mi jaki jest twój stosunek do masturbacji, i czemu by plemnika tez nie uznać za formę życia będącą "na wczesnym etapie"? Jaki jest twój stosunek do jedzenia mięsa, kawioru i jajek? Czy uważasz że życie żyjącego i czującego zwierzęcia jest mniej cenne od "życia" nie żyjącej autonomicznie i nieodczuwającej jeszcze bólu, potrzeb fizjologicznych, emocji, świadomości, zygoty? Zamiast pie*dolić w koło macieju że każde życie jest cenne, wytłumacz mi najpierw czemu by definicji życia nie rozszerzyć (bo niby co stoi na przeszkodzie?) i czemu jedno życie uważasz za cenniejsze od innych? Kto dał ci ku*wa prawo decydować?

I jako ciekawostkę na koniec. Z biologicznego punktu widzenia samo ciało kobiety może uznawać płód do pewnego momentu za pasożyta i je odrzucić, i jest to tzw. poronienie. To jest czysta biologia. To co ty zjebie jeden z drugim uważacie już za człowieka, przez kobiecy organizm w biologicznym sensie za człowieka nie jest jeszcze uznawane.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

de93ial

Bimi masz jeden podstawowy problem, jak ktoś prezentuje inne od twojego spojrzenie na pewne kwestie od razu przypinasz łatę "katolstwa". Krótkowzroczność.

Jak planeta miałaby sobie z nami poradzić? Trzęsienie ziemi, powodzie, erupcje wulkanów i jeszcze kilka innych zjawisk, na które wpływu nie mamy. A jak sobie radzisz z bakteriami infekującymi twój organizm? No jak? Tak samo jest z nami i Ziemią. Jak w końcu skupimy jej "uwagę" na nas to poradzi sobie z nami bardzo szybko.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Azyren

de93ial napisał:

Jak planeta miałaby sobie z nami poradzić? Trzęsienie ziemi, powodzie, erupcje wulkanów i jeszcze kilka innych zjawisk, na które wpływu nie mamy. A jak sobie radzisz z bakteriami infekującymi twój organizm? No jak? Tak samo jest z nami i Ziemią. Jak w końcu skupimy jej "uwagę" na nas to poradzi sobie z nami bardzo szybko.

A czy ty ogarniasz swoim rozumkiem, że na ziemi jest 8 mld ludzi i że ziemia choćby nawet była "myślącą i świadomą posiadania tych pasożytów, istotą", chućby nawet w jednej chwili pierdolnęła wszystkimi wulkanami na ziemi, wszystkimi masami wody będącymi w atmosferze i poruszyła wszystkimi płytami tektonicznymi, to ubiła by tylko niewielki procent populacji? Zresztą jest to fizycznie niemożliwe, bo ziemią rządzą prawa fizyki i nie jest ona spersonifikowaną istotą, co oznacza że wulkan wybuchł bo we wnętrzu ziemi zaszły pewne reakcje fizyko-chemiczne lub obluzowały się płyty tektoniczne uwalniając magmę, a nie dlatego że planeta ziemia pomyślałą sobie "Hmmm, wycisnę sobie z tej dziurki na ciele trochę magmy, bo mnie te pasożyty drażnią to ich troche ubije... Hehe". Ja na prawdę próbuję być dla ciebie miły, ale jesteś tak tępy że się po prostu nie da Rolling Eyes

Może dla ciebie potrzeba nauczyciela z powołaniem, takiego z miękkim sercem i wrodzoną cierpliwością żeby ci beż pękania żyłki wszystko na spokojnie wyłożył, bez względu na to jak tępym i wkurwiającym uczniem jesteś i ile razy trzeba ci pewne rzeczy w kółko powtarzać? Rolling Eyes

_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

Bimi

de93ial napisał:

Bimi masz jeden podstawowy problem, jak ktoś prezentuje inne od twojego spojrzenie na pewne kwestie od razu przypinasz łatę "katolstwa". Krótkowzroczność.

Aby to stwierdzenie mogło stać się prawdą, najpierw powinieneś był zaprezentować jakiś pogląd.
W moim słowniku lanie wody i pierdolenie naokoło tematu pod prezentację poglądów bynajmniej nie podchodzi.

Sekciarstwo i zabobnizm to nieodzowne atrybuty prawie wszystkich twoich postów.

Nie da się ukryć, że gdy ktoś "potępia" aborcję, to jego motywacja ma praktycznie zawsze podłoże religijne.

Albo np. sam sposób w jaki używasz wyraz "depopulacja" - jakby to było jakieś uosobienie szatana - to nic innego jak przejaw twojego religijnego fanatyzmu.

Natomiast katolstwo, islamstwo, czy inny sekcarski obłęd - dla mnie jeden chuj.
Jeśli myślisz, że akurat twoja religia jest lepsza od katostwa, to widzimy tu typową krótkowzroczność Smile

Aniołek

Nie może być mowy o uczciwej dyskusji w tym jak i innych tematach gdy Piotr i De666vil maja po jednym poście na dobe a Azyren ma 4 posty, Ordel 8 postów, a Bimi ∞ postów Rolling Eyes

Składam oficjalny wniosek o podniesienie ilości postów wspomnianym wyżej delikwentom do co najmniej 4 na dobe.

Bimi

czyli ile postów na dobę potrzeba, aby choć raz napisać coś mądrego? Smile

de93ial

Mi jeden wystarczy, dziękuję więcej nie potrzeba. Oszczędza mi to czas i uwagę i daje jedno i drugie na przemyślenie odpowiedzi. Lub zdystansowanie się i olanie tematu.

@Azyren - Ziemię można spersonifikować w celu łatwiejszego zrozumienia zjawisk zachodzących na niej i wokół niej, nie znaczy to, że ma osobowość "ludzką". Zakładanie, że nie ma świadomości w ogóle, bo ty tak napisałeś, jest przejawem pychy i arogancji, do tego właśnie ignorancji i głupoty, a że zacytuję ciebie samego to wyjątkowo paskudna mieszanka. Ziemia jest taką samą istotą jak wszystko inne, to, że jesteś zbyt ślepy aby to zrozumieć to twój problem, nie Ziemi. No ale to nie są argumenty, które trafią do ciebie, więc zróbmy inaczej. Ziemia jest większa niż się wielu wydaje i na niej jest wystarczająco dużo przestrzeni dla ludzkości (jeśli nie byłaby bachorem oderwanym od Źródła i zachowujących się jak rak). Problemem jest to, że jako gatunek zachowujemy się właśnie jak rozwydrzony bachor o paskudnych cechach - postawa roszczeniowa, nastawienie egoistyczne, nie liczenie się z czymkolwiek lub kimkolwiek, tylko "ja, ja, ja i ja". Cywilizacja "braczy", egoistów, gówniarzerii i materialistów, tym jako gatunek jesteśmy. I albo się ogarniemy, dorośniemy do swej roli, albo będzie to co było już na tej planecie kilka razy - kataklizm (Potop przykładowo, który był jakieś 12000 lat temu). I trzeba być ślepcem i głupcem aby tego nie widzieć. Plus gatunek homo sapiens znajduje się na liście zagrożonych, właściwie znajdował się i został z niej usunięty żeby nie wzbudzać paniki. Ale w gruncie rzeczy Ziemia jest wystarczająca aby wyżywić wszystkich ludzi, ale jest za mała dla jednego chciwego człowieka. I to jest głównym problem.

@Bimi - potępiam aborcję z poziomu biologicznego. Życie czym jest nie wiemy, o czym sam wspominałeś. Życie zaczyna się w momencie poczęcia, z samego jajka czy z samego plemnika nie wyrośnie nic nowego, z połączenia już owszem. Wykrywalność ciąży zaczyna się po ok 30 dniach od poczęcia, czyli w momencie, w którym bije serce. Jeśli odmówisz "człowieczeństwa" takiemu poczętemu człowiekowi to potem taką granicę można będzie przesuwać i za jakiś czas ktoś wpadnie na pomysł, że człowiek zaczyna się w wieku powiedzmy 5 lat, lub 12 lat lub 30 lat lub 70 lat bo za dużo starych jest i socjal zbyt wysoki. To jest mała furtka przez którą wpełza zło i mam tu namyśli działania sprzeczne z Prawem Naturalnym, nie z żadną religią czy jakimś innym systemem wierzeń. I jakbyś hołdował nauce a nie jakiejś wersji "religii" na niej opartej to byś to rozumiał, ale nie rozumiesz. Wiesz dlaczego? Bo jesteś jednym z tych bachorów. A co do religii samych w sobie - wyjebane mam w co kto wierzy. Jeśli wykorzystuje religię do tego aby ulepszyć siebie, budować swe zrozumienie i dorastać to bardzo dobrze. A jak używa religii do usprawiedliwiania swej miałkości i chujowości charakteru to oznacza, że nie religia jest chujowa a ten człowiek. I tyle.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Bimi

Raczej jakbyś ty hołdował nauce a nie jakiejś wersji "religii" na niej opartej, to byś rozumiał, że termin "zło" to pojęcie stricte religijne - zwłaszcza w kontekście rozmów o naturze. To że "życie zaczyna się w momencie poczęcia" to nic innego jak dogmat na którym opierasz swoją wiarę. Taka definicja życia człowieka była by naukowo niespójna z definicją śmierci, która powszechnie uznawana jest że następuje w momencie zaprzestania pracy mózgu. Płód natomiast - nie ma mózgu. I wszystko na ten temat.

Wracając. Ja np. nie widzę żadnego "zła" w tym, że kobieta która nie chce mieć dziecka decyduje się na aborcję.
Dopóki płód jest częścią jej ciała, ma ona takie same Naturalne Prawo zadecydować o tym, jak ty masz prawo podjąć decyzję o pozbyciu się swojego kutasa. I nikt z nas np. nie zarzuca ci tu zła, bo sobie to zrobiłeś. Smile

Co więcej, tobie kutas już nie odrośnie - a kobieta może mieć jeszcze wiele dzieci, jak się w końcu na nie zdecyduje. Czego natomiast nie powinna mieć, to dzieci których nie chce - w narzucaniu jej tego przemocą, powiedzmy że jestem w stanie dostrzec jakieś "zło".

de93ial

Ciekawe, nie wiemy, znaczy nauka nie wie czym życie jest, ale wie czym jest śmierć. OK. Śmierć mózgu a dokładniej śmierć pnia mózgu jest tylko jedną z kilku definicji śmierci. Akurat sobie wybrałeś tę, czyli wierzysz. Tymczasem ta wersja ma także swych przeciwników, bo zwolennikami są najczęściej transplantolodzy, a ich powiedzmy "nie fani" uważają inaczej i preferują tradycyjną definicję śmierci. Ciekawą masz religię.

Druga rzecz - mój kutas w odróżnieniu od płodu nie ma szans na stanie się autonomicznym organizmem, który sam się odczepi od reszty i samodzielnie zacznie funkcjonować, więc twe porównanie jest tyle samo warte co twoja argumentacja. No i nie każda kobieta po aborcji może mieć dzieci, więc znowu jakiś system wiary przez ciebie przemawia. Jak na ateistę to całkiem religijny z ciebie człowiek.

"Zło" zdefiniowałem bardzo konkretnie, a że nie rozumiesz tej definicji bo wierzysz w coś innego to twój problem.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Bimi

Autonomicznym organizmem może nie, ale centrum sterowania to na pewno może być ważniejszym niż pień mózgu.

Nie każda kobieta po aborcji może mieć dzieci - no to żeś mi dojebał.
Nie każda kobieta przed aborcją może mieć dzieci - tylko co z tego?
Co tu ma do rzeczy system wiary?

Wiesz, generalnie to trudno mi polemizować z człowiekiem bez kutasa, który myśli że przeżyje śmierć swojego mózgu.
Nie wiem czy mam się z niego śmiać, czy przed nim uciekać.

Azyren

de93ial napisał:

Jeśli odmówisz "człowieczeństwa" takiemu poczętemu człowiekowi to potem taką granicę można będzie przesuwać i za jakiś czas ktoś wpadnie na pomysł, że człowiek zaczyna się w wieku powiedzmy 5 lat, lub 12 lat lub 30 lat lub 70 lat bo za dużo starych jest i socjal zbyt wysoki. To jest mała furtka przez którą wpełza zło i mam tu namyśli działania sprzeczne z Prawem Naturalnym

1. To samo można powiedzieć w drugą stronę, jeśli zgodzisz się na uznanie zygoty czy zapłodnionego jajnika za człowieka sensu stricte, tylko jeszcze nierozwiniętego, to potem przesuniesz granicę człowieczeństwa na plemniki, jajniki, i zaczniesz posądzać o zabójstw mężczyzn poddających się masturbacji, czy kobiety po operacji usunięcia jajników. Między człowiekiem a zygotą jest taka podstawowa różnica, że człowiek ma mózg, ma układ nerwowy, autonomiczną fizjologię, zdolny jest do odczuwania i przetwarzania bodźców z otoczenia itd. i dlatego jako istota czująca określany jest jako człowiek i nie sądzę żeby ktoś kiedykolwiek przesunął tą definicje od tak. Bo niby czemu? Na prawdę jesteś taki tępy, że nie widzisz różnicy między w pełni wykształconym (w sensie biologicznym) człowiekiem, a zygotą i chcesz czy sugerujesz ze ktoś może taką granice od tak sobie przesuwać? To tak jakby nagle ślimaka nazwać gruszką bo niby czemu nie, taka jest twoja logika deial.

2. A skąd ty do cholery wiesz jakie są Prawa Natury? Z tzw. Prawami Natury, i Prawami Boskimi jest taki zasadniczy problem, że są to w zasadzie konstrukty czysto spekulatywne i abstrakcyjne. Natura nie jest bytem spersonifikowanym w sensie fizycznym i prawnym, dlatego ciężko domniemać co jest prawem natury bo te każdy interpretuje inaczej, na podstawie własnych przesłanek i własnych opinii odnośnie tego co jego zdaniem jest naturalne, a co nienaturalne. Dla jednego homoseksualizm będzie nienaturalny, a dla innego owszem, wszak niektóre gatunki zwierzą tez przejawiają zachowania homoseksualne i to jest fakt. Czyli dla jednej osoby homoseksualizm będzie sprzeczny z Prawem Natury, wszak przeczy prokreacji, a dla kogoś innego homoseksualizm będzie zgodny z Prawem Natury, wszak Natura nie bez powodu rozwinęła u niektórych gatunków takie mutacje genetyczne. Natura nie jest bytem spersonifikowanym, nie posiada osobowości prawnej, nie wydaje opinii, nie posiada własnych przekonań i określonego światopoglądu, tak więc nie może być mowy o czyms takim jak Prawa Natury i to samo tyczy się Praw Boskiech. Chyba że ktoś jest w posiadaniu nagrania lub testamentu Pana Boga lub Pani Natury i jest w stanie udowodnic ich autentyczność, wtedy udowodnisz że Prawa Natury czy Prawa Boskie istnieję, i że faktycznie sa takie jak twierdzisz że są.

Używacie abstrakcyjnych i niejednoznacznych pojęciowo konstruktów myślowych, podnoszonych do rangi wykłądni ostatecznej, mając nadzieję że to zamknie usta oponentowi, bo jakże można z Prawem Natury czy Prawem Boskim dyskutować? I tutaj uwidacznia się Debial twoja religijność i sofistyczna podstępność zarazem, ale ja nie z takimi cwaniaczkami i kombinatorami prowadziłem już dysputy i to na mnie nie działa. To ze powołasz się na Naturę czy na Boga jakbyś był ich rzecznikiem prasowym i faktycznie wiedział co "myślą", dla mnie jest tylko słabym chwytem sofistycznym i wyrazem twojej desperacji (ja mam rację bo moje poglądy są zgodne z Prawami Natury/Boga!).
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

AQuatro

Ja to chyba jestem za aborcją Smile

Nie miałbym odwagi zmuszać jakiejś kobiety do czegoś. Cenię bardzo wolność.
Myślę, że dla katolików aborcja nie jest problemem. Masz grzech, idziesz do piekła, zabite dziecko do nieba i po sprawie.
Oczywiście istnieją proste rozwiązania tego problemu. Np. 20 tys zł za urodzenie i oddanie dziecka. Wtedy, żadna kobieta pewnie aborcji by się nie poddała.
Chociaż pewnie znalazłyby się takie, które zrobiłyby z tego biznes. Smile

Temat trudny, który mnie w żaden sposób nie dotyczy Smile

_________________
Zobacz też tutaj

Goska

Oddanie urodzonego dziecka za pieniadze, to wspaniala sprawa, ale powinno zajac sie tym panstwo i tylko w sprawie Polakow !

de93ial

Bimi napisał:

Autonomicznym organizmem może nie, ale centrum sterowania to na pewno może być ważniejszym niż pień mózgu.

Może u ciebie czy Azyrena ale nie u wszystkich, nie przykładaj swej miary tak swobodnie do wszystkich bo to błąd logiczny.

Wróćmy jeszcze do wyznawanej przez ciebie i najwyraźniej Azyrena definicji śmierci - według niej istnienie człowieka zaczyna się śmiercią i się śmiercią kończy, ciekawe. Ciekawsze jest to:

Cytat:

4. tydzień ciąży

Zaczyna formować się serce – najpierw jest tylko pojedynczą małą rurką, zgiętą w kształcie litery S, ale w 22. dniu zaznaczają się w nim komory, które zaczynają się kurczyć. Mózg dzieli się na przodomózgowie, śródmózgowie i tyłomózgowie. Po obu stronach głowy powstają zalążki oczu i uszu. Embrion przypomina kĳankę – ma zwinięty tułów i ogonek. Jego długość to 3–4 mm.

Czyli w chwili wykrywalności ciąży płód ma już mózg i to całkiem nieźle rozwinięty. Będziesz musiał sobie poszukać innego usprawiedliwienia zabijania nienarodzonych.

@Azyren

Ad1. Patrz wyżej. Prawa Naturalne są dostępne każdemu, ale jak się nie chce tego zrozumieć to się potem takie głupoty pisze.

Ad2. Bzdura ale to twój problem. Jak chcesz je poznać to musisz zainwestować swój czas i swoją uwagę, a jak nie chcesz to ich nie poznasz. Nie oczekuj łatwych i gotowych odpowiedzi.
Homoseksualizm nie jest naturalny. Zachowania ze świata przyrody, przywoływane jako homoseksualne tak naprawdę są zachowaniami biseksualnymi, ponieważ osobniki w nich uczestniczące biorą udział także w reprodukcji. To zwykła manipulacja jest.
Człowiek ma większy potencjał do zrozumienia i dlatego jego dotyczą one w nieco inny sposób niż pozostałe organizmy. Klucz to odpowiedzialność, ale ty tego najwyraźniej nie pojmiesz.

@AQ Każdy dokonuje własnych wyborów i ponosi ich konsekwencje. Ale to nie znaczy, że mam się ot tak zgadzać. Nie znaczy też, że będę biegał z jakimiś tablicami i kogoś wyzywał dlatego, że dokonuje wyborów jakich dokonuje. Natomiast nie utrzymuję kontaktów z ludźmi dokonujących pewnych wyborów. I zgadzam się - obecnie jest bardzo dużo innych, lepszych, możliwości niż aborcja.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Azyren

@Deial

1. Po pierwsze de*ilu, nie rozciągaj na mnie tego czego nie powiedziałem wprost, bo to nic innego jak manipulacja z twojej strony, i to taka najniższych lotów i świadczy to źle tylko o tobie.

W Polsce i większości krajów świata aborcja jest legalna (w większym lub mniejszym zakresie prawnym) do 12 tygodnia ciąży, i dzieje sie tak nie bez powodu, możesz debilu być pewny że to nie jest taka granica wyrwana z dupy, że ktoś sobie wybrał akurat 12 tygodni a nie 17 bo mu się tak podoba. I na pewno tez nikt tego tak z dupy nie zmieni. Co do 12 tyg ciąży mimo pewnych zalążków organów, nie może być mowy o istnieniu autonomicznej istoty bo o istnieniu takiej muszą świadczyć aktywność mózgu (chociaż ty jesteś tutaj wyjątkiem), serca, płuc, układu nerwowego i fizjologii. Dla przykładu np. Jeff McMahan, który sprawuje funkcję White's Professor of Moral Philosophy na Uniwersytecie w Oksfordzie, twierdzi, że płód nabywa status moralny w momencie, kiedy pojawia się świadomość rozumiana jako zdolność do odczuwania, która wedle badań naukowych nie może istnieć przed 20-30 tygodniem ciąży (z wiki). Ponadto, zmartwię cie de*ilu, ale sam oraganizm matki NIE traktuje płodu do 22 tyg ciąży jako człowieka, a jako pasożyt i może go samoistnie usunąć z organizmu (poronienie).

Ale ty masz de*ilu w dupie naukę, ty jesteś ku*wa mądrzejszy od tych wszystkich lekarzy i profesorów i wiesz ze 2-3 mm zalążek to jest już człowiek sensu stricte. A ja się ciebie pytam po raz kolejny, czemu nie plemnik? Czemu plemnik nie jest człowiekiem? Plemnik jest zdolny przenosić nawet 37,5 MB pamięci, a to całkiem spore parametry więc czemu ku*wa nie?

2. Po raz kolejny się ciebie idi*to zapytam, ty jesteś jakimś rzecznikiem prasowym Praw Natury? Skąd wiesz, że Prawa Natury są akurat zgodne z tym co ty mówisz? Nie biseksualizm, tyko homoseksualizm sensu stricte jak najbardziej występuje u zwierząt, często zdarzają się nawet u delfinów czy łosi samce w ogóle nie zainteresowane prokreacją z samicami. Zresztą sam homoseksualizm wynika z mutacji w męskim chromosomie Y który jest genem recesywnym przekazywanym co kilka pokoleń, u jego nosicieli, więc nie jest to jakaś fanaberia człowieka. To jest de*ilu nauka, słowo ci w prawdzie obce ale na to już nic nie poradzę.

Nie jesteś żadnym rzecznikiem prasowym Praw Natury, tylko po prostu niedojrzałym umysłowo i mentalnie, domorosłym pseudofilozofem który sobie ubzdurał że odkrył jakieś Prawa Natury, ale ty je sobie co najwyżej sam skompilowałeś pod swoja pseudo-ideologię i tyle. Nic nie odkryłeś @Deial, co najwyżej dziurę w majtkach mogłeś odkryć i to jest chyba szczyt twoich dokonań w tym tygodniu.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

Bimi

de93ial napisał:

Może u ciebie czy Azyrena ale nie u wszystkich, nie przykładaj swej miary tak swobodnie do wszystkich bo to błąd logiczny.

Wróćmy jeszcze do wyznawanej przez ciebie i najwyraźniej Azyrena definicji śmierci - według niej istnienie człowieka zaczyna się śmiercią i się śmiercią kończy, ciekawe.

Twoja potępiająca postawa względem popędu seksualnego jest co najmniej zabawna, zwłaszcza w kontekście tego jak zagorzałym jesteś orędownikiem Prawa Naturalnego, czyli ludzi mnożących bezmyślnie się niczym króliki. No ale jakbym sam był eunuchem czy innym impotentem, to też pewnie patrzył bym z góry na te wszystkie niewyżyte samce i samice.

Śmierć to śmierć - jaka jest każdy widzi, nie ma się co spuszczać nad definicją. Tak samo zresztą jak życie.
Normalny zdrowy na umyśle człowiek ma ważniejsze rzeczy na głowie (m.in. walkę o przetrwanie, o której już pisałem), niż zawracać sobie gitarę takimi pierdołami. Tylko religijne świry twojego pokroju, które nie wiedzą co ze sobą zrobić, dowartościowują swoje żałosne ego roztrząsaniem takich pierdół.
W każdym razie mnie w to nie wciągaj, bo ja mam ważniejsze rzeczy do roboty.

de93ial

Azyren napisał:

@Deial

1. Po pierwsze de*ilu, nie rozciągaj na mnie tego czego nie powiedziałem wprost, bo to nic innego jak manipulacja z twojej strony, i to taka najniższych lotów i świadczy to źle tylko o tobie.

W kilku miejscach przy różnych okazjach w przeszłości chwaliłeś się swoją jurnością i rolą seksu w twoim życiu, stąd takie nie inne sformułowanie. A że posiadasz pamięć krótką i wybiórczą to też już pokazywałeś przy różnych okazjach, więc nie dziwi twoja reakcja. Plus - co także pokazywałeś - dobierasz źródła wybiórczo i wedle metodologii "pasuje do mojego stanowiska, nie ma znaczenia źródło, pomimo, że przy innych okazjach z tych samych drę łacha" co też przekłada się na różne stosowane przez ciebie zabiegi. Więc jeśli o kimkolwiek to świadczy to o tym, kogo w lustrze widzisz.

Legalne - nielegalne nie pokrywa się z dobre - złe. Wybrano 12 tygodni, ponieważ dla wielu to jest granica w której płód staje się człowiekiem. Problem w tym, że "fani" aborcji próbują zmieniać przepisy i rozszerzać je na cały okres ciąży, z 9 miesiącem włącznie. Oczywiście to "przesuwanie granicy" jest tylko moim urojeniem, jak to Bimi ujął, nie?

Wyjaśniałem, czemu nie plemnik. PLus kolejny raz pokazujesz właściwą sobie kulturę, więc bujaj. Szkoda na ciebie czasu.

No i szkoda, że ta mutacja nie pojawiła się u ciebie czy twych rodziców, to sposób Natury właśnie na wykluczenie określonej puli genów z dalszego procesu ewolucji. Przydałoby się aby Natura wykluczyła twoje.

@Bimi
"Prawo Naturalne" jest konkretnym zjawiskiem a nie frazesem nabierającym nowego znaczenia zależnie od tego jak sobie "współrozmówca" wybierze i jak mu "pasuje". Najpierw zrozum znaczenie potem terminem się posługuj. Nie robisz tego to się nie dziw, że twoja opinia jest bez znaczenia.

Czyli uniki, spoko, twój wybór, twoja sprawa.
Trzymaj się
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL