Aborcja?

re-ligio

chójaduch napisał:

Cytat:

Lekarze powinni mieć prawo do zabijania noworodka - takie szokujące stanowisko opublikowało dwoje naukowców ze znanych na świecie uczelni. Według nich pozbawić dziecka życia można nie tylko wtedy, gdy urodzi się ono np. niepełnosprawne. Również wtedy, gdy rodzice nie są w stanie zapewnić dziecku opieki lub prostu go nie chcą. Nazwali to aborcją po urodzeniu.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci.....owcow.html

W końcu głos rozsądku! Aborcja po urodzeniu to prawo każdej matki, także przedstawicielki gatunku ludzkiego!

Aborcja to zwyczajne morderstwo!

PanDante

Mnożyliśmy ludzi aby ci uprawiali rolę, aby wprowadzili system w epokę industrialną i w końcu technologiczną. Teraz okazuje się, że praca człowieka nie jest już wartościowa. Ubijemy ich jak stare woły pociągowe, odrzucimy jak niepotrzebne śmiecie. Zostawimy tylko grupkę głupców przyklaskujących systemowi, ale wcześniej zrobimy z nich umysłowe Gammy z lobotomią.

Słyszycie? Nie jesteście już potrzebni władzy.

Chójaduch, świeć nam przykładem! Zarżnij swojego pierworodnego!

Baccalus

"Od kiedy coś nazywasz człowiekiem?"
"Czy jesteś za legalizacją zabijania ludzi?"
"Do kogo należy prawo do życia danej osoby? Do państwa, jego rodziców, czy do niego samego?"
oraz wcześniej wspomniane
"Czy władcom opłaca się chronić poczęte dzieci, czy nie."

Nasze dzieci nie są nasze, bo nie mamy siły by zapewnić sobie władzę nad nimi. Nasze dzieci są władców przyszłym proletariatem, bydłem.
Czy krowy decydują o tym, czy cielaka się aborcjonuje, czy nie? Nie. To gospodarz o tym decyduje i na względzie ma wyłącznie własny interes.

Władza obecnie polega na poparciu większości, najlepiej możliwie największej większości i ignorancji reszty.
Przewiduję, że spory, debaty dotyczące aborcji będą się toczyły tak długo, aż nowe pokolenie będzie albo znudzone, albo przyzwyczajone do tematu zabijania poczętych i zapewni przyzwolenie władcom na legalizację aborcji.
Dlaczego władcom zależy na legalizacji aborcji?
Tu wchodzi inna sprawa - in vitro. Podczas przeprowadzania zewnętrznych zapłodnień i rozwoju początkowych faz rozwoju zarodka zapładnia się więcej zarodków, niż potrzebuje kobieta dzieci. Co z nimi zrobić?
No i tu przyjdzie z pomocą prawo legalizujące aborcję lub raczej przed nią prawo definiujące życie. Domyślam się, że władcom, przemysłowi farmaceutycznemu, bioinżynierii i innym takim gałęziom spokrewnionym z biologią zależy na dostępie, możliwościach przeprowadzania testów, badań naukowych na płodach ludzkich, zarodkach.
Nie wiem, czy wiecie o firmie BAYER i jej zaawansowanych badaniach na przetrzymywanych w obozach koncentracyjnych, podczas wojny więźniach.
Normalnie eksperymenty na ludziach nie byłyby dopuszczalne. Wojna to zmieniła.
Obecnie władcy potrzebują innego pretekstu niż wojna do przeprowadzania eksperymentów na zarodkach.

Powtórzę. Kto jest właścicielem naszych ciał? My, czy władcy?
Odpowiedź jest dość prosta, jak dla mnie. Ten, kto ma siłę, by swą władzę egzekwować.

Krzyzak

re-ligio napisał:

Aborcja to zwyczajne morderstwo!

nie - nie zwyczajne
tylko na bezbronnym, bezsilnym człowieczku, którego do życia powołali rodzice!!!
nie wziął się znikąd a kampanie informacyjne już w 3 klasie podstawówki mówią (tym, którzy jeszcze nie wiedzą), skąd się biorą dzieci - nie pchał się na świat
trzeba być skurwiałym i osiągnąć absolutne dno, by zabić bezbronnego, niewinnego człowieka
tak jak mi, tobie i każdemu innemu pozwolono się urodzić i żyć, tak i my nie mamy prawa do zabijania

chójaduch

Pierdolicie. Skrobanka to nic innego jak reakcja obronna organizmu przed pasożytem, który mu zagraża.

Ordel

chójaduch napisał:

Pierdolicie. Skrobanka to nic innego jak reakcja obronna organizmu przed pasożytem, który mu zagraża.

Ty, to jak to się stało, że matka cię nie wyskrobała .

Aborcja nie jest problemem , kiedy mamy uświadomione społeczeństwo .
Usuwanie wadliwych przedstawicieli gatunku ludzkiego przed lub zaraz po poczęciu miało miejsce w starożytnej Sparcie . Tak samo jak homoseksualizm ( stosunki homoseksualne wśród mężczyzn którzy spędzali ze sobą zbyt wiele czasu ) , imigranci ( niewolnicy z podbitych terenów, którzy pod nieobecność spartańskich mężów ruchali ich kobiety ) , oraz wojna w której byli przecież mistrzami . Oczywiście wszystko to, doprowadziło do upadku Sparty. Jedyne co pozostało po tej cywilizacji to mit 300stu . Po naszej cywilizacji tez pozostanie jakiś mit ( mit tupolewa rozpierdalającego się pod Smoleńskiem Wink

)
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

TomKST

Nieznajomy napisał:

Dla bandyty ,który morduje innych ludzi to życie jest przypadkiem i jest dla niego gówno warte tak samo jak dla osób popierających aborcję.

Jeśli ktoś pozbawia kogoś życia, bo mu w interesie / karierze przeszkadza, to zachowuje się jak zwykły bandzior.

axe napisał:

Kiedy "plod" czy "zarodek" staje sie czlowiekiem? w ktorym dniu, tygodniu ciazy? Czy jest jakis szczegolny moment w , ktorym "mniej niz zwierze" staje sie nagle czlowiekiem

Dorośli się rozwijają, dzieci też, niemowlaki też, płody też. Ludzie zdobywają nową wiedzę, umiejętności, rosną i w ogóle.
Skoro niemowlak nie może mówić i żyć bez opieki to znaczy że nie jest człowiekiem? Czy w takim razie płód, który nie może żyć bez matki nie jest człowiekiem? Czy posiadane umiejętności i stopień rozwoju, wzrost itd. wpływają na to, że jest się człowiekiem bardziej lub mniej? A może ludzie niepełnosprawni lub niedorozwinięci to nie ludzie - jak płody - też nierozwinięte?

Niemowlak tuż po urodzeniu w praktyce nie różni się od płodu tuż przed urodzeniem. Zdarzają się 5ciomiesięczne wcześniaki, a także aborcje w 5tym miesiącu. Ale co komu szkodzi robić aborcje w 6tym, 7mymt miesiącu albo gdzieś pomiędzy, 5 1/30 mcu? Przecież te płody w praktyce się nie różnią, więc można płynnie przesunąć granicę do 9go miesiąca. A skoro można płynnie przesuwać granicę, to także płód płynnie staje się człowiekiem. A co z niepełnosprawnymi? A co z ponadprzeciętnymi? Może są nadludźmi (> 100% człowieka)? A może wcześniaki po osiągnięciu dorosłości to nie ludzie? W takim razie zabicie n-procentowego człowieka to też zabójstwo.

Tomkiewicz napisał:

Uważam, że aborcja jest wynikiem wielu czynników. Nie powinna być jednak zakazana, a choćby ze względu na to, że ciąża:

- czasem zagraża zdrowiu i życiu matki
- ciąża bywa niechciana. Zajmiecie się dziećmi wkurwionych na nie rodziców, które będą całe życie wyżywać się na nich ?
- bywa efektem gwałtu (...)
Chrześcijaństwo nie napisało "czcij dzieci swoje". Dlaczego ? Sami sobie na to odpowiedzcie.

I zawsze zagraża życiu dziecka.
Dzieci też bywają niechciane, a żyją.
A gdybyś ty osiągnął w życiu masę sukcesów, po czym okazałoby się że jesteś wynikiem gwałtu, to odechciałoby ci się żyć?
Ale chrześcijaństwo napisało "nie zabijaj" oraz coś typu "co zrobiłeś tym najmniejszym, Mi zrobiłeś", jak już ktoś wspomniał.
_________________
Jeśli coś jest zbyt skomplikowane, to najprawdopodobniej jest nieprawdziwe lub złe.

WZBG

Cytat:

Ta propozycja musiała w końcu paść! Francuski rząd chce zlikwidować katolickie portale pro-life 2016-09-21

Francuska minister Praw Kobiet, Laurence Rossignole, zapowiedziała w telewizji Franceinfo, że pod koniec września podejmie serię decyzji dążących do zablokowania działalności katolickich portali pro-life. Według przedstawicielki rządu portale te „oszukują kobiety w kwestii aborcji”.

- 28 września wypowiem się i wyjaśnię co zrobimy, by powstrzymać funkcjonowanie tych manipulujących portali. Poinformuję o decyzjach mających na celu zlikwidowanie tych ośrodków, które okłamują kobiety - deklarowała Rossignol, pytana o nowe metody walki z przeciwnikami aborcji po 40 latach od jej legalizacji. - Trzeba mówić o manipulacji, bo w przeciwnym razie nie obnaży się dwulicowości, która może być odbierana jako nowoczesna, a jest tylko zgubnym anulowaniem rzeczywistości - kontynuowała minister. – Można być przeciwnym aborcji, każdy ma prawo do takiej wolności, ale okłamywanie młodych dziewczyn jest przestępstwem - deklarowała socjalistka.

Sprawę skomentował dla portalu PCh24.pl Jean-Pierre Dickes, przewodniczący Katolickiego Stowarzyszenia Pielęgniarek i Lekarzy. – We francuskim hymnie śpiewamy: „Wolności, kochana wolności”. Czy jest to jednak wolność dla wszystkich? Co to za wolność, kiedy aresztuje się setki osób w czasie manifestacji przeciw homo-związkom? I to nie z powodu agresji, a tylko dlatego, że nosili koszulki z napisem Manif Pour Tous [manifestacja dla wszystkich – przyp. red]. W tym samym czasie lewaccy chuligani systematycznie dokonują bezkarnych napadów. A wolność słowa? Dziś praktycznie wszystkie media są poprawne politycznie i czołgają się przed władzą, która stała się totalitarna, a w tym samym czasie chce się zamykać katolickie portale! - komentuje francuski lekarz. Zdaniem Dickesa, we Francji wciąż aktualne jest powiedzenie rewolucjonisty Saint Justa, głoszącego, że „nie ma wolności dla nieprzyjaciół wolności”.

Jakie kłamstwa zarzuca katolikom francuska minister? Otóż portale antyaborcyjne ostrzegają kobiety przed konsekwencjami aborcji – zarówno dla ich dziecka (a nie bezosobowego płodu) oraz dla zdrowia samych kobiet. To właśnie jest zdaniem rządu Francji przestępstwem! - Minister chce karać za prawdę o aborcji dwoma latami więzienia i grzywną w wysokości 30 tys. euro. A przecież studenci medycyny zapoznają się z komplikacjami poaborcyjnymi. Są prawdy i fakty o których nie chce się mówić, nie chce się ich pokazywać. Na przykład w telewizji nigdy nie pokazano czym jest aborcja, ten jakoby banalny zabieg, których we Francji dokonuje się rokrocznie 220 tysięcy! Nie pokazuje się tego, bo telewidzowie byliby przerażeni - przekonuje dr. Jean Pierre Dickes.

- Bezkarnie zabija się dzieci, ale nikt nie chce, by było to widoczne. Pływamy w całkowitej hipokryzji. Rossignol zarzuca katolickim portalom kłamstwo, a sama to czyni, nakłaniając media do bagatelizowania powagi konsekwencji moralnych i psychologicznych jakie niesie ze sobą przerywanie ciąży - deklaruje przewodniczący Katolickiego Stowarzyszenia Pielęgniarek i Lekarzy

Franciszek L. Ćwik

http://www.pch24.pl/ta-propozycja-musial.....111,i.html

gea

Panie siekierowy, czy musi pan swoje ulubione piosenki, nafaszerowane reklamami, wstawiać do działu psychiatria?

Ci, którzy się radośnie wypowiadają na temat "konieczności" czy "potrzebie" aborcji, nie mają pojęcia jak ta jatka wygląda. I jakie ma konsekwencje. Kobiety, które SYSTEM nakłonił do tej ohydnej "procedury" do końca życia tego żałują. Oprócz psychicznych, ma ona skutki ginekologiczne DALEKOSIĘŻNE, z rakiem macicy, łącznie.

Przyjęcie do wiadomości najprostszych informacji dotyczących biologii jest niemożliwe. Dlaczego?
Dlatego, że podczas snu, cywilizacja łacińska co do której niektórzy uważali, (łącznie z Józefem Kosseckim), że istnieje, przestała istnieć.

Zgodnie z definicją PRAWDY NAUKOWEJ, na której miała się opierać, CYWILIZACJA ŁACIŃSKA NIE ISTNIEJE.

Dlatego, że

NAUKA - W NAJISTOTNIEJSZYM DLA BYTU CZŁOWIEKA ASPEKCIE - jego życiu, zdrowiu, OPIERA SIĘ NA IDEOLOGII.

Metody aborcji[edytuj]Wybór procedury obejmuje metody farmakologiczne oraz chirurgiczne (najczęściej próżniowe odessanie zawartości jamy macicy)[19]. Obie metody są efektywne, lecz posiadają zarówno zalety jak i wady – ostateczna decyzja zależy od wieku ciąży oraz opinii samej kobiety[20]. Przed wykonaniem aborcji (w krajach, w których przeprowadzana jest także na życzenie) pacjentka odbywa najpierw rozmowę z lekarzem na temat możliwych powikłań poaborcyjnych oraz dostępnych metod zapobiegania ciąży, które pozwolą jej uniknąć w przyszłości podobnej sytuacji. Zostaje również poinformowana o innych możliwościach, np. urodzeniu i oddaniu dziecka do adopcji[6]. Podczas rozmowy lekarz musi upewnić się, czy kobieta nie została zmuszona do usunięcia ciąży przez osoby trzecie. Następnie kobieta otrzymuje wymagane ustawowo kilka dni do namysłu. Dopiero po upływie tego czasu może zostać wykonana aborcja, a kobieta tuż przed zabiegiem potwierdza swoją wolę na piśmie[6]. W Holandii dziewczęta mające mniej niż 16 lat muszą uzyskać pisemną zgodę rodziców, przy czym istnieją organizacje, które udzielają pomocy i pośredniczą w takich rozmowach[6].

Metody aborcji[21]
aborcja farmakologiczna (syn. medyczna) – przerwanie wczesnej ciąży (przed upływem 9. tygodnia) poprzez podanie środków farmakologicznych (mifepriston, metotreksat)

aborcja chirurgiczna
1.rozszerzenie szyjki macicy i aspiracja (odessanie pod ciśnieniem), możliwa w 7.–12. tygodniu ciąży
2.wyłyżeczkowanie płodu (generalnie między 10. a 22. tygodniem ciąży),
wywołaniu akcji skurczowej za pomocą prostaglandyn (czasem poprzedzonych podaniem mifepristonu) lub oksytocyny (drugi trymestr: 12.–22. tydzień ciąży)
usunięcia płodów nadliczbowych w wypadku ciąży mnogiej (drugi trymestr) poprzez zastrzyk dosercowy z chlorku potasu, pod kontrolą USG[22][23]
wczesna laparotomia, najczęściej połączona z wycięciem przydatków, w wypadku stwierdzenia poważnej choroby macicy (np. nowotwór)[24][25]

Aborcja farmakologiczna[edytuj] Osobny artykuł: Mifepriston.
Tzw. pigułka aborcyjna (składnik aktywny: mifepriston) pojawiła się na rynkach farmaceutycznych w latach 1986–1988 pod nazwą Mifegyne[26][27]. Aborcja farmakologiczna jest możliwa na najwcześniejszym etapie (do 9. tygodnia ciąży). Polega na podaniu środków farmakologicznych wymuszających poronienie. Pierwsza dawka zawiera lek, który niszczy trofoblast lub uszkadza zarodek (mifepriston lub metotreksat), a druga dawka zawiera terapeutyk z grupy prostaglandyn (mizoprostol lub gemeprost), wywołujący skurcze macicy i prowadzący do wydalenia zarodka wraz z wyściółką macicy. Najczęściej stosowana jest kombinacja mifepristonu i prostaglandyny.

Mifepriston jest antyhormonem (antagonistą) w stosunku do progesteronu, wiąże się z receptorem progesteronowym dwukrotnie silniej niż naturalny odpowiednik[28]. Prowadzi do:

nekrozy doczesnej i oderwania się produktu zapłodnienia
zahamowania dalszego rozwój trofoblastu, oddziałując na unaczynienie endometrium,
rozszerzenia i zwiotczenia szyjki macicy
uwrażliwienia na działanie skurczowe naturalnych prostaglandyn[21][29].
W 36 do 48 godzin po zażyciu mifepristonu podaje się prostaglandynę, która wywołuje skurcze macicy i przyśpiesza usunięcie zarodka[21].

W 95,3% przypadków dochodzi do całkowitej aborcji bez konieczności interwencji chirurgicznej[21]. U 2,8% kobiet sztuczne poronienie występuje zaraz po podaniu mifepristonu, a przed prostaglandyną[21]. W 2,8% przypadków aborcja jest niecałkowita, a w 1,2% ciąża dalej się rozwija – w tych przypadkach konieczna jest interwencja chirurgiczna[21]. U 0,7% kobiet po aborcji farmakologicznej występują bardzo silne krwawienia[21]. W kwerendzie przeprowadzonej na podstawie danych z amerykańskiej FDA stwierdzono silne krwawienia z dróg rodnych w 39% przypadkach, zaś infekcje w 11%[30]. Odnotowano kilka przypadków śmiertelnego zakażenia bakterią Clostridium sordellii, u osób które zastosowały mifepriston[31].

Przeprowadzone meta-analizy wskazują, że obie metody mają podobną skuteczność, są akceptowane przez pacjentki a bezwzględna ilość powikłań pozabiegowych pozostaje niska[32][33]. Aborcja farmakologiczna może nieść za sobą jednak czterokrotnie większe ryzyko bezpośrednich powikłań niż chirurgiczna[34]. Mizoprostol lub metotreksat mogą być użyte pojedynczo, ale mają niższą skuteczność i na poronienie trzeba czekać do 2 tygodni.

Aborcja chirurgiczna[edytuj]Przez cały okres ciąży stosuje się rozmaite połączenia metody podciśnieniowego opróżniania macicy z mechanicznym zniszczeniem zarodka/płodu i usunięciem jego resztek[24].

W ostatnim trymestrze używana jest zazwyczaj metoda wywołania przedwczesnego porodu lub niszczącego płód odpowiednika metody cesarskiego cięcia. Płód jest najczęściej uśmiercany wewnątrz macicy, przed rozpoczęciem właściwej operacji. Do późnych aborcji zalicza się również wstrzykiwanie roztworu chlorku potasu do układu krwionośnego płodu, powodujące jego śmierć (zatrzymanie akcji serca w rozkurczu).

W wyniku aborcji tą metodą może dojść do urodzenia żywego, zdolnego do przeżycia płodu – w Wielkiej Brytanii zdarza się około pięćdziesięciu takich przypadków rocznie (0,67% wszystkich aborcji po 18. tygodniu). Ze względu na późny wiek dopuszczalnego przerwania ciąży (24 tydzień) życie wielu z nich można byłoby zachować przy zastosowaniu intensywnej opieki medycznej[35].

Wszystkie metody aborcji wykonuje się bez znieczulenia płodu. Aktualnie uważa się, że płód ze względu na niekompletny rozwój układu nerwowego odczuwa ból dopiero w III trymestrze ciąży[36].

Zobacz więcej w artykule Odczuwanie bólu przez płód, w sekcji Badania medyczne.
Skutki aborcji dla zdrowia psychicznego i fizycznego kobiet[edytuj]

Aktualnie uważa się

Żadnego problemu nie ma. Wystarczy konsensus.
Dlaczego się tak uważa? Bo WIĘKSZOŚĆ (nie wiadomo ilu) neurochirurgów w to ...WIERZY.

Wikipedia:

"W 2010 raporty zamówione przez Departament Zdrowia Wielkiej Brytanii stwierdzają, że przed upływem siódmego miesiąca ciąży płód znajduje się w stanie stałego braku przytomności, przypominającego sen lub narkozę oraz, że jest widoczne, że połączenia nerwowe z korą mózgową są nierozwinięte, a ponieważ większość neurochirurgów wierzy, że kora mózgowa jest niezbędna do odczuwania bólu, można wnioskować, że płód nie może odczuwać żadnego bólu do tej fazy rozwoju".

I chociaż:
"stwierdzono, że odruchy wycofania, zmiany rytmu serca i poziomów hormonów w odpowiedzi na procedury inwazyjne nie dowodzą odczuwania bólu przez płód[2]."

Po prostu wystarczy NIE WIERZYĆ.

Jaką wg. definicji mamy cywilizację ?

Rozwijając koncepcje F. Konecznego w mojej książce Podstawy nowoczesnej nauki porównawczej o cywilizacjach2 podałem sześć wyróżników cywilizacyjnych - czyli takich czynników, które determinują charakter cywilizacji. W niniejszym opracowaniu, stosując język cybernetyki społecznej - jako nauki o procesach sterowania społecznego - pokażę, że zasadnicze, kluczowe znaczenie mają dwa wyróżniki.
I. [b]Pierwszy zasadniczy wyróżnik cywilizacyjny należy do kategorii prawdy - jest to stosunek norm poznawczych do norm ideologicznych: chodzi o to czy w hierarchii wartości społecznych normy poznawcze górują nad ideologicznymi, czy też odwrotnie.
Normy poznawcze określają to co jest i należą do kategorii prawdy, natomiast normy ideologiczne określają to co być powinno i należą do kategorii dobra (dobro celowe).
W płaszczyźnie procesów sterowania społecznego chodzi o to, czy mamy państwo prawdy - w którym obiektywna prawda jest większą wartością niż ideologia, czy też państwo ideologii - w którym ideologia jest ważniejsza niż obiektywna prawda.

http://kotwicki.blogspot.com/2012/03/jozef-kossecki-zderzenie-cywilizacji.html

Rys. 1. Relacja norm poznawczych do ideologicznych w cywilizacji łacińskiej.

Rys. 2. Relacja norm poznawczych do ideologicznych w cywilizacjach sakralnych.

Co to za cywilizacja, która ignoruje PRAWDĘ w nauce o biologii człowieka i to od 30 lat ?

Jeśli nie łacińska to... SAKRALNA.

A jaka to religia ? Chyba satanistyczna.

Mówimy o PRAWDZIE ? Czy o prawdzie the second, the third, the fourth...

Biologia człowieka - poznaj, zanim medyczna pytia powie ci, ze masz raka.
I "DA CI" 2 MIESIĄCE ŻYCIA.

www.learninggnm.com[/b]

gea

Czy jest granica zwyrodnienia w ramach "cywilizacji zachodniej" ?

Jaką metodą z w/wym ma się odbywać aborcja jednego z bliźniaków? Wyrywania po kawałku, bo "farmakologiczna" nie jest "precyzyjna". Kto zapoznał się z reakcjami roślin na bodźce, ten powinien wyobrazić sobie, że drugi "nieabortowany" z bliźniaków przeżyje straszny szok przerażenia. Jeśli się w ogóle urodzi.
O życiu ludzi decydują urzędnicy. Czy może być coś bardziej tragicznego - głupia kobieta urzędnik.
Jakże nie przyznać racji JKM, że kobiety są głupie.

Cytat" Jeden ze skandynawskich bastionów „postępu” chce zezwolić obywatelkom innych państw na mordowanie dzieci pochodzących z ciąż bliźniaczych. Ustawodawstwo Danii i Szwecji ogranicza możliwość selektywnej aborcji, więc Norwegia otwiera się na obcokrajowców zainteresowanych nieludzkim procederem.

Jak donosi serwis gosc.pl, kilka dni temu norweski resort zdrowia stwierdził, że obywatelki innych państw mogą w Norwegii zamordować wybrane nienarodzone dziecko w ciąży mnogiej. Przeszkodą dla dokonania tego strasznego czynu nie jest nawet pełne zdrowie dziecka.

Zdaniem Torunn Janbu, norweskiej urzędnik zajmującej się kwestiami zdrowotnymi, wszystkie kobiety mają prawo do „redukcji płodu”.

Norwegia liczy, że do kraju przyjeżdżać będą Szwedki i Dunki. W ich krajach selektywna aborcja jest ograniczona.

Lekarze negatywnie oceniają decyzję ministerstwa zdrowia. Podkreślają, że aborcja jednego z dzieci w ciąży mnogiej zagraża życiu matki oraz bliźnięcia. Zdaniem Birgitte Heiberg Kahrs, specjalistki ds. medycyny płodowej w szpitalu Św. Olafa w Oslo, nie istnieją żadne „korzyści medyczne” takiego działania."

Read more: http://www.pch24.pl/norweski-horror-abor.....z4NYaXcvEa

FortyNiner

gea napisał:

Jakże nie przyznać racji JKM, że kobiety są głupie.

Ale to właśnie Ciebie też dotyczy, bo on uważa wszystkie za głupie. Razz

gea

FortyNiner napisał:

gea napisał:

Jakże nie przyznać racji JKM, że kobiety są głupie.

Ale to właśnie Ciebie też dotyczy, bo on uważa wszystkie za głupie.

Ja jestem kobietą, zatem mam prawo być głupia.

Ale mężczyzna, który WIERZY w bajki-srajki, i regularnie od samego rana opowiada na fp2- "panie dziejku, co tam w strejku", to jest zjawisko ponure.

Kto przeczyta wypociny pani Weroniki, pani Justynki na temat szczepień, musi mocno zastanowić się nad poziomem gejzeru wiedzy, w którym się wypowiadają.

Z ich cv nie wynika, aby zajmowały się, choćby hobbystycznie, medycyną zdrowiem, miały jakiekolwiek doświadczenie w tych dziedzinach. Pani Książek (polonistka, slawistka, studia III stopnia, kurator społeczny
Wołomin, mazowieckie)
Z tematów „paramedycznych” studiowała zagadkę różnicy płci (internetowy kurs ogólnouniwersytecki Zagadka Różnicy Płci).
Z oblicza panie nie wyglądają na matki doświadczone wychowywaniem potomstwa.
Nie wyobrażam sobie pani Weroniki całującej niemowlę, z nosem z którego wystaje element piercingu.

Pod tekstem krytykującym organizację STOP NOP załączam jeden komentarz rodziców, którego ostatnie zdanie popieram – „chceta, to szczepta”:
„AwicennaIbnSina
Luty 21, 2016
Sześć godzin po urodzeniu naszego pierwszego dziecka, podchodzi starsza pielęgniarka i pyta, czy chcemy szczepić. Mówimy, że jest jeszcze za wcześnie na podejmowanie decyzji, bo jesteśmy w emocjach.
– “Proszę się nie martwić, bo to już nie są te stare szczepionki, tylko te bezpieczne, amerykańskie”.
Czyli wcześniej były te niebezpieczne, nieamerykańskie?!!!
Zaszczepiliśmy.
Wedle kalendarza, po kilku tygodniach poszliśmy na powtórkę, którą otrzymała, ale powiedziano nam, że tego dnia trzeba podać córce jeszcze 3w1.
Tego odmówiliśmy. Napisałem oświadczenie podyktowane przez lekarkę: “Póki co, nie zgadzam się na szczepienie DTP dnia (data i podpis). To, co działo się z córką przez kolejne dwa tygodnie po szczepionce, to tylko żona i ja wiem! Następnych szczepień nie było. Wy możecie, zgodnie z waszą wolą, wstrzykiwać swoim dzieciom nawet wzbogacony uran w źrenicę. Nikt wam nie broni i nikt nie wysyła was do zakładów psychiatrycznych w swoich życzeniach. Pozdrawiam."

Cały tekst pani Książek, za który twierdzi, że "nie wzięła".

Nie dawali, czy zapomniała poprosić, bo jest b. skromna ?

Czy co ?

Po co mówi, że nie wzięła. Inni "biorą" a ona...nie.

http://strajk.eu/stop-stop-nop/

Jakiś czas temu po internecie krążył obrazek z narkomanką: dziewczyną leżącą bez świadomości na podłodze ze strzykawką wbitą w przedramię. Anglojęzyczny podpis mówił coś w rodzaju: „zaczęło się od szczepionki”. Kretyńskie? Nie bardziej niż parlamentarny zespół ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych. U nas taki działa. Należą do niego cztery osoby, wszystkie z ruchu Kukiza. Poseł Liroy może odżegnywać się od antyszczepionkowców ile wlezie, może udawać rozbawienie edukacyjnym rapem autorstwa szefa Głównego Inspektoratu Sanitarnego, natomiast smutna prawda jest taka, że antyszczepionkowi szaleńcy (a póki co, tylko ich zespół zaprosił do konsultacji) zyskali swój własny, autoryzowany punkt wygłaszania bredni.

Kukizowcy postulują zniesienie kar finansowych dla rodziców, którzy odmawiają szczepień dzieci. To bynajmniej nie jest „próba zbliżenia do siebie środowisk zwolenników i przeciwników szczepień”. Zaproszenie do rozmowy Justyny Sochy ze „STOP NOP” i ludzi, dla których wiarygodnymi autorytetami medycznymi są Wikipedia, portal „Szczepionkowe Ludobójstwo” oraz doktor Google – to również nie jest próba podania „lepszej, rzetelnej informacji”. Krzyk o dzieciach, co należą do rodziców, a nie do opresyjnego stalinowskiego państwa nie jest próbą rzetelnej debaty.

Koncernom należy patrzeć na ręce, punktować chciwość i przypadki lobbowania odbijającego się na pacjentach. Należy postulować prowadzenie dokładnego rejestru przypadków rzeczywistych powikłań. Ale każdy, kto wspiera ten antynaukowy obłęd, dokłada swoją cegiełkę do nieciekawej i tak już dziś w Polsce atmosfery cofania standardów życia społecznego do XIX w.

Od stycznia do czerwca 2015 zaszczepienia dziecka odmówiło 14,5 tys. rodziców. O ile ten trend utrzyma się, lekarze przewidują wybuch epidemii wyrównawczej w ciągu najbliższych 10 lat. Takiej, jaka dokładnie rok temu wybuchła w Niemczech. Wirus odry, na którą zapadli nasi zachodni sąsiedzi, przestaje się, według prof. Ewy Augustynowicz z Państwowego Zakładu Higieny, rozprzestrzeniać przy 95 proc. zaszczepionych mieszkańców Europy. 20 tys. osób podpisało petycję do Andrzeja Dudy o powstrzymanie procesu wprowadzania od 2017 nowych szczepień na HPV, pneumokoki oraz meningokoki. Nikt z sygnatariuszy, jak się domyślam, nie dołączył do petycji wiarygodnych badań wykazujących, jakoby dzieci po szczepieniach zapadały na autyzm.

PS. Nie wzięłam za ten komentarz ani grosza.

Czyż można zaprzeczyć słowom Agnieszki Wołk Łaniewskiej – autorki „manifestu” http://strajk.eu/36-2/nasz-manifest/

„ja wiem, że dziennikarstwo już dawno przestało być zajęciem dla przyzwoitych ludzi....”
Prawda jest bardziej ponura : głupich ludzi

FortyNiner

gea napisał:

[b]

FortyNiner napisał:

gea napisał:

Jakże nie przyznać racji JKM, że kobiety są głupie.

Ale to właśnie Ciebie też dotyczy, bo on uważa wszystkie za głupie. Razz

Ja jestem kobietą, zatem mam prawo być głupia.

Gratuluję wyboru takiego "prawa". Zamierzasz oddać życie za to prawo? Very Happy

gea

FortyNiner napisał:

gea napisał:

[b]

FortyNiner napisał:

gea napisał:

Jakże nie przyznać racji JKM, że kobiety są głupie.

Ale to właśnie Ciebie też dotyczy, bo on uważa wszystkie za głupie. Razz

Ja jestem kobietą, zatem mam prawo być głupia.

Gratuluję wyboru takiego "prawa". Zamierzasz oddać życie za to prawo? Very Happy

Ale mężczyzna, który WIERZY w bajki-srajki, i regularnie od samego rana opowiada na fp2- "panie dziejku, co tam w strejku", to jest zjawisko ponure.

Zamieszczanie wesołych buziaczków odebrałam jako reakcję głupka globalnowioskowego na mój post.

FortyNiner

To ty walczysz o prawo do głupoty cytując skrajnych debili ekonomicznych. Korzystasz z niego widzę pełnymi garściami. Razz

Jeśli piszesz o głupocie, to patrz w lustro. Razz

Natomiast w swej szalonej "inteligencji" nie zauważyłaś też pytania:

Zamierzasz oddać życie za to prawo? Very Happy

gea

FortyNiner napisał:

To ty walczysz o prawo do głupoty cytując skrajnych debili ekonomicznych. Korzystasz z niego widzę pełnymi garściami. Razz

Jeśli piszesz o głupocie, to patrz w lustro. Razz

Natomiast w swej szalonej "inteligencji" nie zauważyłaś też pytania:

Zamierzasz oddać życie za to prawo? Very Happy

49, ty nie udawaj głupszego niż jesteś.
Widocznie dla ciebie musiałabym przy każdym zdaniu wstawiać emotki albo odnośniki ze sjp albo definicje, żebyś "paniał aluzju"

Cytujesz fragment mojej wypowiedzi, która jest sarkazmem
(sjp.sarkazm «złośliwa ironia, drwina lub szyderstwo»
• sarkastyczny • sarkastycznie)

Ja UBOLEWAM nad sytuacją, w której głupie kobiety formują odbiorcom poglądy.
Tym nieszczęsnym polonistkom po uzupełniających studiach na temat "zagadki różnicy płci" (zapewne genderactwa) się dziwić NIE MOŻNA.

Usiłujesz mnie sprowokować do wypowiedzi w dziedzinach w których się nie wypowiadam.
Powiem ci, że mam dokładnie W DUPIE bieżące partyjne POGLĄDY POLITYCZNE I EKONOMICZNE.
Nie mam i nie będę mieć na to wpływu, który niedorobiony umysłowo endodynamik I JEGO WATAHA będzie KRADŁA.

Człowiek jednak jest wg. cybernetyków obiektem samosterownym i może kierować swoim postępowaniem. Jeśli zrozumie swoją biologię, może zrozumieć przyczyny swoich problemów, problemów swoich bliskich.

Może COŚ zmienić w swoim życiu. Niezależnie od bieżącej polityki i ekonomii.

Żeby NIE PIERDOLIŁ STALE O KASIE, jako warunku do egzystencji. Bo NIE JEST TO NAJWAŻNIEJSZE.

Cała moja rodzina o hebrajskich konotacjach zniszczyła sobie życie przez zniekształcenie myślenia na temat tego, co w życiu jest najważniejsze.

Ja mogę cytować zdania różnych osób (Jana Pawła,Stalina, Lenina, JKM, Jiddu Krishnamurti, Lecha Wałęsy, czy Goethego), co nie znaczy, ze się z nimi zgadzam, albo nie zgadzam.
To są zdania, które pasują mi do wypowiedzi, którą kieruje do KUMATYCH. Którym nie muszę załączać emotek albo pisac w cudzysłowie.

Albo Leszka Millera - nieważne jak się zaczyna, ważne jak się kończy.

I POWIADAM CI, 49, ZACZNIJ MYŚLEĆ, BO ŹLE SKOŃCZYSZ.

Jeśli nie jesteś w stanie, nie czytaj i nie komentuj moich postów.

www.learninggnm.com

FortyNiner

gea napisał:

Usiłujesz mnie sprowokować do wypowiedzi w dziedzinach w których się nie wypowiadam.

Problem w tym, że się wypowiadasz. JKM to nie jest ekspert w twojej ulubionej medycynie.

Ponadto to ja zdecyduję, czy coś ja mam czytać lub komentować...

A w związku z tym, że się wypowiadasz na temat, na którym kompletnie się nie znasz zadam ponownie pytanie:

Zamierzasz oddać życie za swoje prawo do głupoty? Razz

FortyNiner

CHAZAN ZAGIĄŁ CZASOPRZESTRZEŃ

… a także wszelkie prawa logiki. Na konferencji „Profilaktyka, rozpoznanie przyczyn i leczenie niepłodności” w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu prof. Chazan błysnął mądrością, która kilka razy obiegła już internet. Profesor w ostatnich latach miał znacznie więcej takich wystąpień.(...)
To nie jedyna perełka wygłoszona przez profesora. Oto the best of:

„Kto nie zabija dzieci, nie może pracować w publicznym szpitalu”;

„Rodzice uważają, że życie ma być lekkie, łatwe, przyjemne, a jeżeli dziecko ma to zmienić, to trzeba je zniszczyć”;

„Może pan sobie wyobrazić miejsce, w którym kat wykonuje swój wyrok. Taka atmosfera towarzyszy procedurze aborcji”;

„Udostępnianie pigułki >>dzień po<< bez recepty może mieć dewastacyjny wpływ na zdrowie prokreacyjne kobiet, w tym na płodność w przyszłości”;

„Ustawa o in vitro odczłowiecza dziecko. Po to by można je było sztucznie tworzyć selekcjonować, abortować”;

„Lekarz nie może korzystać z encykliki w domu, a z encyklopedii w pracy”.

Najwyraźniej profesor korzysta z nieznanych dokumentów propagujących połączenie otyłości z prawicowymi poglądami, co umożliwić ma niczym niezakłóconą płodność.

http://strajk.eu/chazan-zagial-czasoprzestrzen/

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

Abortion Was the Leading Cause of Death Worldwide in 2018, Killing 42 Million People

More human beings died in abortions than any other cause of death in 2018, a new report indicates.

A heartbreaking reminder about the prevalence of abortion, statistics compiled by Worldometers indicate that there were nearly 42 million abortions world-wide in 2018. The independent site collects data from governments and other reputable organizations and then reports the data, along with estimates and projections, based on those numbers.

Breitbart contrasted the abortion numbers to other causes of death, including cancer, HIV/AIDS, traffic accidents and suicide, and found that abortions far outnumbered every other cause.

Here’s more from the report:

As of December 31, 2018, there have been some 41.9 million abortions performed in the course of the year, Worldometers revealed. By contrast, 8.2 million people died from cancer in 2018, 5 million from smoking, and 1.7 million died of HIV/AIDS. …

It also records the total number of abortions in the world, based on the latest statistics on abortions published by the World Health Organization (WHO).

Globally, just under a quarter of all pregnancies (23 percent) were ended by abortion in 2018, and for every 33 live births, ten infants were aborted.

https://www.lifenews.com/2018/12/31/abor.....on-people/
_________________
https://www.biblest.com.pl/dziennik.html

Bimi

Cytat:

Abortion Was the Leading Cause of Death Worldwide in 2018, Killing 42 Million People

Najwyraźniej nie policzyli masturbacji i menstruacji.

Nie każdy jest tak święty jak ty @Piioottrr Smile

de93ial

Menstruacja i masturbacja nie dotyczą zygot.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

Bimi napisał:

Cytat:

Abortion Was the Leading Cause of Death Worldwide in 2018, Killing 42 Million People

Najwyraźniej nie policzyli masturbacji i menstruacji.

Nie każdy jest tak święty jak ty @Piioottrr Smile

Nie musisz byc swiety, zeby wiedziec, kiedy zaczyna sie zycie.
41 Quotes From Medical Textbooks Prove Human Life Begins at Conception

Cytat:

“Landrum B. Shettles, M.D., P.h.D. was first scientist to succeed at in vitro fertilization:

“The zygote is human life….there is one fact that no one can deny; Human beings begin at conception.”

https://www.lifenews.com/2015/01/08/41-q.....onception/

_________________
https://www.biblest.com.pl/dziennik.html

Bimi

Piioottrr napisał:

Nie musisz byc swiety, zeby wiedziec, kiedy zaczyna sie zycie.

Jakbyś miał w sobie choć ułamek tyle skromności i szacunku do będącej produktem inteligentnego życia wiedzy, co masz w sobie religijnego fanatyzmu, to nie trzeba by ci było tłumaczyć, że nie da się obiektywnie określić nie tylko tego kiedy życie się zaczyna lub kończy, ale nawet tego czym ono jest.

Ja rozumiem, że fajnie jest mieć wszystko ładnie wyjaśnione, bo wtedy życie wydaje się prostsze.
Problem z tym jednak taki, że wiara w bajki i infantylna naiwność nikomu się jeszcze w życiu do niczego dobrego nie przydały.
Poza oczywiście rodzicami, którym przydają się do wychowania dzieci.

W każdym razie, szczerz radze ci, dorośnij.
Bo świat dorosłych to nie bajka, tylko pierdolona walka o przetrwanie.

de93ial

A i dlatego można je zanegować na dowolnym etapie jego powstawania? Tego "życia" znaczy. Bo nie wiemy czym właściwie jest? No dobre zaślepienie i wyparcie, zapewne łatwo się w takiej ślepocie żyje, nie? O kurcze nie wiemy czym życie jest, więc jak możesz żyć właściwie? I tak właściwie skoro nie wiemy czym jest to znaczy, że można je przerwać w dowolnym momencie? No to kiedy je przerywasz?
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Bimi

Nie kurwa, najlepiej zbudujmy sobie religię wokół gówna i wypierzmy wszystkim mózgi ideą, że jak ktoś się nie podciera ekologicznym papierem, to usmaży się w piekle, a my razem z nim.

Życie jakie jest każdy widzi - dopóki się dobrze w nim nie ukorzenisz, to szanse na przeżycie masz nikłe i jest to rzecz zupełnie naturalna. Jak będziesz próbował skrzywdzić mego kota, to ci łapy przy samej dupie upierdolę. Ale jak się chcesz wykastrować, wyskrobać, czy nawet wyciąć sobie ten mózg co ci się i tak do niczego nie przydaje - be my kurwa guest. Mam z tym zero problemu. Moje życie wpierdala inne życia na co dzień nie czując się z tym nieswojo, więc byłbym hipokryta twierdząc że tobie nie wolno.

Mrówki mi się znowu na wiosnę do chaty się wpierdalają. Co może mam je prosić, żeby same wyszły, bo życie jest najważniejsze?
Pewnie że jest... z tym że moje życie, a nie ich. Trochę mi ich szkoda, nie powiem - ale nie na tyle żeby im pozwolić łazić mi po stole.