Nierówność terenu

AQuatro

Wiadomo, że powierzchnia księżyca nie jest idealnie równa. Są góry, kratery doliny, itd.
Przypuszczam, że pył księżycowy, podobnie jak inny pył, w szczególności wypełniał miejsca głębsze, a te położone wyżej pokrywał mniej.
Przy tym jest tak drobny że każdy ślad pozostawia bardzo ostre kontury.
Analizując zdjęcia księżyca, nie natknąłem się na żadne zdjęcie, w którym astronauta tonął by po kolana w pyle. Każdy widoczny ślad, to nie więcej niż 5 cm głębokości.
A wiadomo, że teren nie jest wszędzie równy.
Czy ktoś zna jakieś zdjęcia, gdzie astronauci, stoją nieco głębiej w księżycowym pyle, ? Czy mieli na tyle szczęścia, że wszędzie gdzie nie poszli, kilka centymetrów pod pyłem było twarde podłoże ?

mooniek

Zwykle na zboczach niektórych mniejszych kraterów grunt miał głębszą miąższość. Oto przykład z Apollo 11.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5944HR.jpg

Znalazłem jeszcze ślady "startu do biegu? Wink

Apollo 15.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11654.jpg

Voltar

wygląda mi to jak cement;)

mooniek

Szarą barwą przypomina popiół lub cement, pewnymi właściwościami podobny do sylikatu, który pod naciskiem ma tendencję do formowania się w łańcuchy cząsteczek, w efekcie powstają wyraziste ślady odciśnięte w gruncie. Niemal połowę składników tego "piachu" stanowią drobne cząsteczki szkliwa o zróżnicowanym kształcie. To materiał powstały w wysokiej temperaturze i pod wysokim ciśnieniem, w wyniku zderzeń brył materii kosmicznej z powierzchnią Księżyca.

Bimi

ostatnio mowiles ze slady odciskają się na skutek elektryki Smile

teraz sie okazuje, ze to przez tendencję do formowania się w łańcuchy cząsteczek...

widze ze nauka posuwa sie do przodu w ekspresowym tępie.

dla mnie to wygląda na zwykly mokry piach - tak na zdjeciach jak i na filmach.

moonwalk

Cytat:

podobnie jak inny pył, w szczególności wypełniał miejsca głębsze, a te położone wyżej pokrywał mniej

skad ten wniosek
tam nie ma burz piaskowych jak na pustyni i zawiewania pyly do dolkow

Cytat:

mieli na tyle szczęścia, że wszędzie gdzie nie poszli, kilka centymetrów pod pyłem było twarde podłoże ?

niemusieli miec pod spodem twardego podloza,
na plazy nie ma 5 cm piachu a potem beton, a jednak nie zapadasz sie po szyje.

w gleboki pyl daloby sie z latwoscia wbic dzide,
ale stojac, wywierajac nacisk 1/6G na kilkadziesiat cm2 powierzchni niekoniecznie

$iemo · Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 210 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

A przy skakaniu?
_________________
...Nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem...

moonwalk

przy skakaniu mogli by sie oczywscie wbic glebiej
podejrzewam, ze jak znalezli miejsce gdzie pylu bylo sporo to nie testowali jego glebokosci podskokami tylko wlasnie jakas dzida

po czym sie stamtad wyniesli na bezpieczniejszy teren

Bimi napisał:

dla mnie to wygląda na zwykly mokry piach - tak na zdjeciach jak i na filmach.

zasponsoruje ci troche piachu
jak wykonasz takie fotki:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5944HR.jpg

PS. czemu mam limit 15 postow dziennie Sad

$iemo · Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 210 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Spotkałem się niejednokrotnie na tym forum z zarzutami, że sformułowania:
myślę że, sądzę, uważam że...itd. są niepoważne.
Zwolennicy wersji NASA zawsze żądają konkretów.
A tu nagle:
"przy skakaniu mogli by sie oczywscie wbic glebiej
podejrzewam, ze jak znalezli miejsce gdzie pylu bylo sporo to nie testowali jego glebokosci podskokami tylko wlasnie jakas dzida"

Dzidą? Very Happy

To takie nieprofesjonalne określenie.
Łuk i strzały też mieli? Very Happy

Chyba od Masonów, co nie?
_________________
...Nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem...

moonwalk

sformuowania "mysle, uwazam" sa niepowazne
mowiac o czyms co zostalo juz zbadane, udowodnione, sprawdzone
a ktos twierdzi, ze bylo inaczej bo "jemu wydaje sie" ze powinno byc inaczej
i to "wydawanie sie" to jedyny (ale za to najwazniejszy Laughing

) argument,
nawet jak przeczy to prawom fizyki.
Ksiazkowym przykladem sa wypociny oriona.

Tutaj mowie o mojej teorii, chyba ze znajdziesz opis astronautow
na temat i wtedy mozesz wysmiac moje teorie.
Nie upieram sie ze mam racje, ale na razie nie ma innej lepszej wersji,
ktora ktos uzasadni/udowodni.

luku nie mieli, ale kij golfowy i pileczke tak
jakby obcy atakowali to nie byli bezbronni Very Happy

$iemo · Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 210 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

oki

_________________
...Nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem...

mooniek

Bimi napisał:

dla mnie to wygląda na zwykly mokry piach - tak na zdjeciach jak i na filmach.

Bo tu w grę wchodzi szereg zjawisk nie spotykanych na Ziemi w otoczeniu atmosfery, erozji i wilgotności. Tam jest inaczej, mimo że grunt "wygląda jak piach", wcale nim nie jest.

moonwalk

teoria mokrego pichu nie trzyma sie kupy ani dupy

mokry piach zachowuje sie calkowicie inaczej kopniety, wylatujacy spod kol i nadepniety

suchy z kolei piach odwrotnie
_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".