W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Inwazja na Libię   
Podobne tematy
The Covert Origins of ISIS 7
A co z Syrią1029
Mali - no to się Francuzi urządzili 29
Pokaz wszystkie podobne tematy (36)
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
51 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 90869
Strona:  «   1, 2, 3 ... 17, 18, 19 Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:54, 29 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hillary emails confirm US and NATO destroyed Libya over gold-backed currency

Newly disclosed emails show that Libya’s plan to create a gold-backed currency to compete with the euro and dollar was a motive for NATO’s intervention.
The New Year’s Eve release of over 3,000 new Hillary Clinton emails from the State Department has CNN abuzz over gossipy text messages, the “who gets to ride with Hillary” selection process set up by her staff, and how a “cute” Hillary photo fared on Facebook.

But historians of the 2011 NATO war in Libya will be sure to notice a few of the truly explosive confirmations contained in the new emails: admissions of rebel war crimes, special ops trainers inside Libya from nearly the start of protests, Al Qaeda embedded in the U.S. backed opposition, Western nations jockeying for access to Libyan oil, the nefarious origins of the absurd Viagra mass rape claim, and concern over Gaddafi’s gold and silver reserves threatening European currency.


czytaj: http://www.hangthebankers.com/hillary-emails-us-nato-libya-gold-backed-currency/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 3.600 mBTC

PostWysłany: 20:53, 10 Lut '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Aisha Kadafi - nowy ból głowy NATO



Pojawienie się córki Muamara Kadafi'ego było już tu na forum wzmiankowane. Postaram się jednak dokonując tłumaczenia fragmentów tekstu z rosyjskiego bloga o przybliżenie czytelnikom tej nowej sytuacji na mapie politycznej.

Ponad tydzień temu po upadku libijskiego rządu "konsensusu" szefostwo NATO natknęło się na nowy poważny problem. Po czterech latach milczenia Aisha Kadafii wystosowała z Erytrei list, w którym zwróciła sie do Libijczyków aby przeciwstawili się nowej agresji NATO i ogłosiła się spadkobierczynią polityczną swojego ojca ,pułkownika Muamara Kadafi'ego. Największe libijskie plemię "Warfalla" w mieście Bani Walid (Misurata) już przysięgło jej wierność w ponownym proklamowaniu Dżamahirija (system społeczny stworzony przez jej ojca i część nazwy Libii).

W odpowiedzi BBC ujawniło film z nową prawdziwą wersją śmierci jej ojca wiedząc, że spotka się to z ostrą reakcją Aishy. NATO zwołało nadzwyczajne posiedzenie w Holandii aby przedyskutować nową sytuację. (Ciepło w tyłki panowie zbrodniarze? - to już ode mnie) Aisha jako jedyna z dzieci Muamara może wpływać na umysły Libijczyków i dlatego stanowi realne zagrożenie dla zachodu. Wychowanie ojca uczyniło ją zdolną aby fanatycznie bronić swoje dzieci - naród libijski. Wykształcona w najlepszej tradycji Sorbony juz ogłosiła powstanie tajnego rządu w Libii i za granicą. Aby stanąć do walki z zachodnimi najeźdźcami, oprócz śmierci ojca Aisha ma jeszcze więcej osobistych motywacji: śmierć jej męża i dwójki dzieci w nalotach natowskich. Czego się można było spodziewać, zbrodniarze z NATO już jej grożą śmiercią, podobną do tej jaka spotkała jej ojca.

Aktualnie Aisha ma 39 lat i do 2011 była typową Europejką w dżinsach i szpilkach od Gucciego. Jednak po upadku Trypolisu przywdziała hidżab. Na emigracji prowadziła działalność polityczną pomimo zakazu od władz Algierskich gdzie przebywała. Musiała wyjechac do Omanu. Była pozbawiona przysługującego jej statusu prawnego ONZ i wisiało nad nią niebezpieczeństwo aresztowania przez Interpol. Aisha mówi że: Ojca nie ma fizycznie w Libii ale jest w sercach Libiczyków.

http://zagopod.com/blog/43399347108/U-NA.....927A9CC01E

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/aisha-kadafi-nowy-bol-glowy-nato
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:28, 15 Lut '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

USA-NATO wchodzą do Libii, żeby walczyć z terrorystami własnej produkcji

Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2016/01/27/us-nat.....-creation/
27 stycznia 2016

Około 6000 żołnierzy wysyła się do Libii w celu jej zajęcia i zawładnięcia polami naftowymi, rzekomo zagrożonymi przez terrorystów, których w 2011 roku NATO uzbroiło i przekazało w ich ręce władzę. London Telegraph niemal na marginesie donosi o wysłaniu sporej ilości zachodnich sił zbrojnych do okupacji Libii w ramach operacji, która – jak się twierdzi – ma na celu walkę z tak zwanym „Państwem Islamskim” (ISIS). W swoim artykule pt. Islamic State battles to seize control of key Libyan oil depot (Państwo Islamskie walczy o przejęcie kontroli nad kluczowym libijskim składem paliw) London Telegraph podaje:

Plan przewiduje, że około 1000 brytyjskich żołnierzy będzie stanowić część wspólnych wojsk w sile 6000 żołnierzy, w tym z Włoch – byłej potęgi kolonialnej [która stworzyła Libię jako swoją kolonię i sprawowała tam okrutne rządy] – i ich zadaniem będzie szkolenie i doradztwo siłom libijskim. Brytyjskie siły specjalne mogą być również zaangażowane na pierwszej linii frontu.

Można by podejrzewać, że wysłanie 6000 obcych żołnierzy do Libii jest tematem na pierwsze strony, a zatwierdzenie operacji poprzedziły intensywne debaty. Okazuje się jednak, że bez debaty publicznej, bez zgody społeczeństwa i przy niemal nieistniejących doniesieniach mediów na ten temat USA, Wielka Brytania i wojska europejskie, w tym byłych władców kolonialnych Libii – Włochów – rwą się do bezpośredniej interwencji wojskowej w Libii – po raz kolejny.

W artykule The Mirror pt. SAS spearhead coalition offensive to halt Islamic State oil snatches in Libya (Siły specjalne SAS inicjują koalicyjną ofensywę, żeby zatrzymać wykradanie w Libii ropy naftowej przez Państwo Islamskie) twierdzi się, że tych 6000 zachodnich żołnierzy zmierzy się z 5000 terrorystów z ISIS, co każe powątpiewać w szczerość zarówno rzeczywistych motywów tej zachodniej zbrojnej interwencji, jak i natury wroga, przeciw któremu mają rzekomo walczyć.

Doktryna wojskowa zazwyczaj przewiduje zdecydowaną przewagę liczebną sił atakujących w stosunku do sił przeciwnika. Na przykład w 2004 roku do bitwy o iracką Falludżę USA wystawiły ponad 10 tysięcy żołnierzy przeciwko 3000-4000 obrońców. Oznacza to, że [tym razem] nie zaplanowano zdecydowanej operacji na szeroką skalę, żeby bezpośrednio zmierzyć się z ISIS w Libii i zniszczyć je. Podobnie jak w wypadku innych zachodnich interwencji, zaplanowano raczej utrzymanie zagrożenia ze strony ISIS, a tym samym utrwalenie zachodniego uzasadnienia eksterytorialnej interwencji wojskowej w Libii i poza nią.

Przyczółek w Libii, celowo zaplanowany tak, żeby długo się utrzymał, nieuchronnie zostanie rozszerzony, wspierając operacje US AFRICOM na całym pozostałym obszarze Afryki Północnej.

USA i Wlk. Brytania „walczą” z terrorystami, których zainstalowali u władzy

Jak od 2011 roku wyjaśniali analitycy geopolityczni, organizacje terrorystyczne, takie jak Al-Kaida i różne jej inkarnacje, absolutnie nie są prawdziwymi przeciwnikami Zachodu. Poza tym, że są finansowane, uzbrajane i wspierane przez najbliższych i najstarszych bliskowschodnich sojuszników Zachodu – zwłaszcza Saudyjczyków i Katarczyków – te organizacje terrorystyczne służą dwóm celom. Po pierwsze, stanowią armie najemników, siłami których Zachód prowadzi swoje wojny zastępcze z namierzonymi krajami. Po drugie, służą jako pretekst do bezpośredniej zachodniej interwencji militarnej, gdy wojna zastępcza nie powiedzie się lub nie wchodzi w grę.

Po raz pierwszy można to było rozpoznać w samym poczęciu Al-Kaidy w latach 80., kiedy to była ona wykorzystywana przez USA i Saudyjczyków jako siła zastępcza do walki z Sowietami w Afganistanie. W 2001 roku obecność Al-Kaidy w Afganistanie została wykorzystana jako pretekst do amerykańskiej inwazji i okupacji, która trwa do dnia dzisiejszego.

Począwszy od 2011 roku, dosłownie ci sami terroryści zostali zorganizowani, uzbrojeni, sfinansowani i wyposażeni w powietrzną ochronę NATO w celu obalenia rządu Libii. Stamtąd, po ponownym ich uzbrojeniu, wysyłano ich do członka NATO, Turcji, skąd napadli północną Syrię, a dokładniej Idlib i kluczowe miasto, Aleppo.

W swoim artykule „REPORT: The US Is Openly Sending Heavy Weapons From Libya To Syrian Rebels” (USA otwarcie wysyłają syryjskim rebeliantom ciężką broń z Libii) Business Insider poinformował, że:

Administracja powiedziała, że uprzednio niejawne operacje CIA w Bengazi obejmowały znajdowanie, odkupywanie i niszczenie ciężkiej broni, zrabowanej z libijskich arsenałów rządowych, ale w październiku pisaliśmy o dowodach wskazujących na to, że amerykańscy agenci – a w szczególności zamordowany ambasador Chris Stevens – byli przynajmniej świadomi przemieszczania się ciężkiej broni z Libii do syryjskich rebeliantów-dżihadystów.

O prawdopodobnej obecności w Syrii systemów przeciwlotniczych SA-7 słyszało się kilkakrotnie i to już od wczesnego lata 2012 roku, a istnieją przesłanki, by uważać, że przynajmniej niektóre z 20 tysięcy przenośnych zestawów rakietowych Kaddafiego z układem samonaprowadzania na podczerwień zostały wysłane wcześniej.

6 września libijski statek, przewożący 400 ton broni dla syryjskich rebeliantów, zadokował w południowej Turcji. Kapitanem statku był „Libijczyk z Bengazi”, który pracował dla nowego rządu libijskiego. Człowiek, który zorganizował tę przesyłkę, dowódca Rady Wojskowej w Trypolisie Abdelhakim Belhadż pracował bezpośrednio ze Stevensem podczas libijskiej rewolucji.

Wzmianka w Business Insider o bezpośredniej współpracy Abdelhakima Belhadża z ambasadorem Stevensem jest szczególnie ważna. Belhadż był dosłownie liderem zagranicznej organizacji terrorystycznej, znajdującej się na liście Departamentu Stanu USA – Libijskiej Islamskiej Grupy Bojowej (LIGB), czyli Al-Kaidy w Libii. Mimo oczywistych powiązań z Al-Kaidą, Belhadż był jawnie wspierany przez USA podczas libijskiej wojny w 2011 roku, a później pozował do zdjęć z amerykańskimi senatorami, w tym z senatorem z Arizony Johnem McCainem po przeprowadzonej przez NATO operacji zmiany rządu. Teraz przywódca LIGB, Abdelhakim Belhadż, jest podobno również przywódcą ISIS w Libii.

Fox News w raporcie z marca 2015 roku pod tytułem „Herridge: ISIS Has Turned Libya Into New Support Base, Safe Haven” (Herridge: ISIS zmieniło Libię w nową bazę wsparcia, bezpieczną strefę), stwierdził:

Herridge [reporterka Fox News specjalizująca się w sprawach wywiadu i bezpieczeństwa narodowego] poinformowała, że jednym z domniemanych przywódców ISIS w Afryce Północnej jest Libijczyk Abdelhakim Belhadż, w którym USA znalazło chętnego partnera w obaleniu libijskiego dyktatora Muammara Kaddafiego w 2011 roku.

Herridge powiedziała: „Podobno teraz zdecydowanie stoi po stronie ISIS i wspiera obozy szkoleniowe we wschodniej Libii”.

Jest oczywiste, że Zachód nie walczy z ISIS, ale w oczywisty sposób zarówno stworzył je, jak i celowo utrzymuje jego istnienie, żeby móc uzasadniać swoje wojskowe i geopolityczne manewry na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. A także po to, by realizować swoje aspiracje do hegemonii politycznej, wojskowej i gospodarczej – regionalnej i globalnej.

Ten sam sprzęt – uzbrojone pojazdy wykorzystywane w walce – noszące libijskie „rebelianckie” insygnia, zostały dosłownie zamalowane wizerunkami flagi ISIS’, zupełnie jak rekwizyty na hollywoodzkim planie, używane w kiepskim sequelu. Amerykańsko-brytyjska i europejska interwencja w zniszczonej Libii, opanowanej przez terrorystów – Libii, której w 2001 roku NATO obiecało przynieść swoją interwencją pokój, stabilizację, „wolność” i „demokrację” – aż nadto wyraźnie unaocznia niebezpieczeństwo narażenia innych krajów na podobny los, gotowany im przez zachodnią interwencję – przede wszystkim Syrii.

Tłumaczenie: https://pracownia4.wordpress.com/2016/02.....produkcji/

Komentarz - autor: iza — 5 Luty 2016 @ 21:41:

A teraz „podobno”: Podobno Ludy Libii, z pomocą libijskiej armii i narodu, przepędziły ISIS z portu naftowego Sidra z powrotem do Bin Jawad i zabiły ok. 37 członków ISIS, łącznie z jednym z ważniejszych przywódców (nota bene z Egiptu):

http://www.libyanwarthetruth.com/breakin.....-port-isis
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 4105
Post zebrał 0.400 mBTC

PostWysłany: 15:51, 19 Lut '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Zainstalują rząd w Libii, który „zaprosi” NATO

Serwis „Wikileaks” opublikował właśnie tajny dokument, z którego wynika, że Europa może realizować plan zainstalowania serwilistycznego „rządu Zgody” w Libii, który następnie miałby „zaprosić” do Libii wojska NATO.

Po destabilizacji Libii w 2011 roku Europa może mieć nowy plan wobec tego kraju. Cele są dwa: opanować i zatrzymać napływ uchodźców przez morze Śródziemne oraz podporządkować sobie politycznie i ekonomicznie Libię. Ten drugi plan może mieć związek z ogólną neokolonialną ekspansją krajów Zachodu w Afryce – Afryce, która zaczyna przechylać się politycznie w stronę Rosji i Chin.

Dan Glazebrook, autor książki „Zrójnuj i podziel” uważa, że cala operacja może być po prostu planem politycznego zdominowania Libii.

Raport pochodzi z dnia 29 stycznia 2016 roku i został napisany przez dowódcę operacyjnego, kontradmirała Enrico Credendino z włoskiej marynarki wojennej dla Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej i Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa UE.

Raport przedstawia dane statystyczne przepływów uchodźców oraz nakreśla wykonanie założonych planów w operacji Sophia i przedstawia kolejne etapy operacji (1, 2a, 2b i 3). Kontradmirał pokazuje, jakie działania stoją przed wspólnymi siłami UE działającymi w regionie Morza Śródziemnego. Opisuje także przyszłe strategie działania.
Jednym z głównych elementów w raporcie jest planowane i ciągle niewykonane przejście od fazy 2A (działający na pełnym morzu) do fazy 2b (działania na libijskich wodach terytorialnych). Działanie nie zostało zrealizowane z powodu niestabilnej sytuacji rządu w Libii, gdzie budowa tak zwanego „Rządu Narodowej Zgody” (GNA) jest w toku.

Raport ponagla właściwe organy UE, by przyspieszyły proces formowania „odpowiedzialnego” rządu w Libii, który następnie mógłby „zaprosić” siły UE (siły specjalne Wielkiej Brytanii, Włoch) do podjęcia działań na ich wodach terytorialnych (faza 2B), a następnie wyrazić zgodę na przedłużenie operacji wojskowych UE na lądowym terenie Libii (faza 3).

W ostatnim miesiącu odbyło się kilka spotkań na wysokim szczeblu między urzędnikami UE i USA (z udziałem sekretarza stanu USA, Johna Kerrego w Rzymie). Twierdzi się, że jak około 5000 bojowników Islamskiego Państwa utrzymuje kontrolę nad częściami libijskiego wybrzeża. Państwa Zachodu wywierają poważny nacisk na główne grupy zaangażowane w walkę w Libii, aby przyspieszyły utworzenie „rządu Zgody” i „zaprosiły” siły zachodnie. Oczekiwano utworzenia tego rządu już w styczniu. Libijska prasa donosiła, że siły specjalne USA, Wielkiej Brytanii i Francji już wylądowały na terenie Libii. Nie ma o tym żadnej publicznej wiadomości w krajach Zachodu. W Europie głównymi państwami prącymi do inwazji na Libię są Włochy i Wielka Brytania.

Autorstwo: Rafał Betlejewski
Na podstawie: Wikileaks.org
Źródło: MediumPubliczne.pl


http://wolnemedia.net/polityka/zainstalu.....jska-nato/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 4105
Post zebrał 0.400 mBTC

PostWysłany: 16:14, 10 Mar '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Waszyngton rozważa przywrócenie monarchii w Libii



New York Times wspomina o możliwości przywrócenia monarchii w Libii, czego celem miałoby być zakończenie aktualnego chaosu w tym państwie [1].

Pierwotnym planem NATO z 2011 roku było doprowadzenie do władzy króla Muhammada as-Sanusiego (zdjęcie). Na flagę tej "rewolucji” Waszyngton przeznaczył flagę byłego króla Idrisa, czyli historycznego kolaboranta Anglosasów, działającego przeciwko arabskim ruchom nacjonalistycznym. Projekt ten był popierany przez Cyrenajkę, jednak Trypolitania i Fazzan zdecydowanie odrzucali go.

W Bengazi brytyjska armia doprowadziła do władzy króla Idrisa, który był emirem zakonu sanusijja, czyli sufickiego bractwa muzułmańskiego, powstałego w Arabii Saudyjskiej i powiązanego z Wahhabizmem.


http://www.voltairenet.org/article190538.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
WZBG




Dołączył: 05 Paź 2008
Posty: 3598
Post zebrał 0.600 mBTC

PostWysłany: 19:17, 24 Lip '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Dlaczego właściwie NATO zbombardowało Libię? 2015-09-18 Rafał Betlejewski



No właśnie… Dlaczego? Polskie media wytłumaczyły nam, że Kaddafi był okrutnym dyktatorem, który nie tylko bezwzględnie traktował swoje społeczeństwo, okradał kraj, ale także był seksualnym dewiantem z gwardią przyboczną złożoną z pięknych młodych kobiet. Więc mu się należało.

W tej narracji NATO występuje jako organizacja posiadająca moralną słuszność i prawo egzekwowania prostych humanitarnych wymogów życia społecznego. A że giną ludzie? Wiadomo, wojna. A że w Libii teraz mamy totalny chaos – no cóż – wina Arabów, którzy nie potrafią zaprowadzić demokracji. My zrobiliśmy swoje. Pytanie tylko, czy kupujemy tę historię? Czy to nie za proste? W obliczu napływu olbrzymiej liczby uchodźców do Europy właśnie z Libii, zaczynamy na nowo pytać o sens tej natowskiej wojny.

Czemuśmy rozwalili Libię? Bo to myśmy ją rozwalili. My NATO. Z powietrza, wody i lądu.



Szukając odpowiedzi trafiłem na wiele historii z Libii, ale zacznę od relacji najwyrazistszej, przedstawionej przez małżeństwo amerykańskich biznesmenów działających w branży paliwowej, państwa JoAne i Jamesa Moriarty.

Moriaty prowadzą interesy na wielką skalę na całym Pacyfiku, a do Libii trafili w styczniu 2007 roku w chwilę po zniesieniu sankcji na ten kraj, co pozwoliło zacząć z nim handlować. Mieli do zaoferowania nowoczesne technologie potrzebne w produkcji ropy naftowej. Jak mówi James Moriarty dla radia Blog Talk: „jako Amerykanie pojechaliśmy tam z duszą na ramieniu i kilkuosobową obstawą. Nie wiedzieliśmy, czego oczekiwać. Wszystko nas zaskoczyło. Przede wszystkim okazało się, że jest zupełnie bezpieczne, Trypolis jest cywilizowany, a ludzie niezwykle przyjaźni. Ochronę odprawiliśmy i zamiast planowanego tygodnia zostaliśmy na prawie miesiąc. Codziennie spotykaliśmy się z kolejnymi ministrami rządu Kaddafiego, którzy byli zainteresowani wszystkim, nie tylko ropą. Pytali o Amerykę, jak się robi tam biznes. Po tej pierwszej wizycie mieliśmy wstępne umowy na 600 milionów dolarów, co dla każdego biznesu byłoby jak ustrzelenie hat-trika!”

Państwo Moriarty wracali do Libii wielokrotnie. Oto, jak opisują ten kraj z czasów Kaddafiego:

„Libijczycy nie byli ekstremistycznymi muzułmanami. Te wersety Koranu o zabijaniu niewiernych, które dodał ajatollaha Chomeini, zostały usunięte w Libii przez Kaddafiego. Z tego powodu zresztą nad Kaddafim wisiała fatwa skazująca go na śmierć wydana przez ekstremistycznych radykalnych muzułmanów spoza Libii. Wszystkie religie były w Libii dozwolone. Emancypacja kobiet była zinstytucjonalizowana przez Kaddafiego jeszcze w latach 70. ubiegłego wieku. Kobiety nie musiały nosić specjalnych ubrań i wszystkie, o ile tylko tego chciały, były wykształcone. Kobiety były lekarzami, prawnikami, ministrami, właścicielkami firm, lub po prostu żonami zajmującymi się domem – w zależności od woli.

Połowa krajowego dochodu z ropy naftowej trafiała do społeczeństwa.

1. Cała opieka zdrowotna była darmowa, a jeśli nie można było otrzymać potrzebnej opieki w Libii, można było pojechać w tym celu do dowolnego innego kraju z którymś z członków rodziny i wszystkie koszty i wydatki były w pełni opłacone przez państwo.

2. Szkolnictwo było bezpłatne, łącznie ze stypendiami zagranicznymi.

3. Libijskie pary młode otrzymywał w prezencie od rządu 46 tysięcy dolarów na dobry start. Za swoje pierwsze lokum o powierzchni do 230 m2 płacili 10% swojego dochodu przez 20 lat, po czym mieszkanie przechodziło na ich własność.

4. Benzyna kosztowała 44 centów za galon (ok. 3,8 l). Wszystkie usługi komunalne (prąd, woda, gaz) były darmowe!

5. Jeśli ktoś był głodny i nie miał pieniędzy, szedł do składów żywności, gdzie mógł dostać ryż, mleko, ser, mąkę – i pieniądze na zakup mięsa.

6. Przeciętne wynagrodzenie w Libii było najwyższe w Afryce, wyższe niż w Chinach czy Indiach i wynosiło 15,1. 800 dolarów rocznie. Jeśli ktoś miał średnie wykształcenie i nie mógł znaleźć pracy, do czasu jej znalezienia otrzymywał pieniądze od państwa.

Libijczycy byli szczęśliwi. Nie było podatków, jedynie firmy płaciły niewielkie podatki. Rząd dzielił się majątkiem ze swoim narodem, nie było czegoś takiego jak opodatkowanie ludzi w celu wsparcia państwa.

W 2008 roku nie było żadnego powodu do rewolucji. Owszem, była garstka niezadowolonych radykalnych islamistów, którzy próbowali narzucić Libii prawo szariatu, ale bez powodzenia, bo stanowili zaledwie znikomy procent społeczeństwa. To z tymi właśnie ludźmi dogadali się wysłannicy NATO i USA
.”

I tak, w 2011 roku doszło do wybuchu antyrządowych protestów, a za chwilę wojna objęła cały kraj. Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła rezolucję 1973, która zezwoliła państwom NATO na interwencję. 19 marca 2011 odbył się „paryski szczyt w sprawie Libii” (z udziałem Polski) po którym lotnictwo i marynarka koalicji państw (Francja, Kanada, Włochy, USA i Wielka Brytania) rozpoczęły ostrzał celów militarnych w okolicach Trypolisu i Misraty. 20 października 2011 roku Mu’ammar Kaddafi został zabity w Syrcie. Dziś Libia jest w ruinie i politycznym chaosie. Grozi jej rozpad na trzy państwa.

James Moriarty założył stronę libyanwarthetruth.com, gdzie próbuje przedzierać się do światowej opinii publicznej ze swoją prawdą na temat interwencji NATO w Libii. Według niego jest to lista okropnych zbrodni, zrujnowanie państwa i oddanie go we władanie terrorystów.

W kwietniu 2011 roku zostaliśmy zaproszeni do Trypolisu, do uczestniczenia w pracach pozarządowej komisji ds. ustalania faktów (Fact Finding Commission). Spędziliśmy mnóstwo czasu, poznając prawdę na temat kraju. Byliśmy również świadkami ogromnych zbrodni wojennych popełnionych przez NATO na niewinnych Libijczykach.

Ponieważ ta tak zwana „rewolucja” w Libii nie miała powszechnego poparcia, NATO, USA, Wielka Brytania, Francja, ONZ, Katar i Izrael musiały wprowadzić do Libii tysiące najemników z Al-Kaidy. Widzieliśmy hordy terrorystów, którzy zostali uzbrojeni, sfinansowani i przeszkoleni przez te państwa. Mamy w swoich rękach tajny dokument napisany w języku hebrajskim, będący porozumieniem między przyszłymi rebeliantami i Mosadem. Umowa stanowi, że Izrael będzie zapewniał rebeliantom broń i szkolenia, dopóki ci nie przejmą kraju. W zamian za to Izrael będzie mógł umieścić swoją bazę wojskową gdzieś w libijskich Górach Zielonych
.”

No dobrze, ale po co to było? James Moriarty odpowiada tak:

Głównym powodem do zniszczenia Libii była panafrykańska waluta oparta na złocie – dinar.

Kaddafi planował utworzenie banku afrykańskiego i poprowadzenie Afryki ku wolności finansowej. Chciał ostatecznie wyrwać Afrykę z neokolonialnej podległości, która dziś polega na dominacji instytucji finansowych (MFW). Ta oparta na złocie waluta była poważnym zagrożeniem dla amerykańskiego dolara, który nie ma oparcia w złocie, a jest typową walutą FIAT czyli papierem dłużnym. Dinar byłby także olbrzymim wyzwaniem dla dolara i euro oraz systemu światowego handlu ropą naftową rozliczanym obecnie w dolarze.

Z tego powodu – jak twierdzi James Moriarty i wielu innych niezależnych obserwatorów – Kaddafi musiał zostać ukarany. Nie tylko odsunięty od władzy, ale właśnie spektakularnie ukarany. Musiał umrzeć, a świat musiał zobaczyć jego obciętą głowę w rękach tłumu. To była przestroga wysłana innym przywódcom marzącym o niezależności Afryki i dinarze.

Gerald Pereira, członek Zarządu World Mathaba mówi: Gdyby Kaddafiemu udało się sformowanie Afrykańskiego Banku Inwestycyjnego w Syrcie w Libii i Afrykańskiego Funduszu Monetarnego z bazą w Kamerunie poważnie zachwiałby Zachodnią dominacją w Afryce.

Drugim powodem wojny libijskiej był AFRICOM, czyli amerykańska dominacja wojskowa w Afryce.

Libia była najsilniejszym państwem w Afryce i oparła się Amerykańskiej kontroli wojskowej. Kaddafi składał zażalenia na sankcje gospodarcze wobec Libii, zaskarżał łamanie międzynarodowych traktatów oraz wielokrotnie oskarżał Zachód na forum ONZ o zbrodnie w Afryce. Ostatnio wszczął proces przeciwko państwom Zachodu winnym sankcji domagając się zwrotu 7 bilionów dolarów. Pozew miał podstawy.

Należy przypomnieć, że sprawa libijskiej odpowiedzialności za zamach nad Lockerbie (1988 r.), nie jest oczywista, co podnosiła chociażby była współpracowniczka CIA, Susan Lindauer” – mówi pan Moriarty.



21szego sierpnia 2011 roku NATO uznało, że ma dość czekania na masowe poparcie zainspirowanej przez siebie „rewolucji” i postanowiło wziąć sprawy w swoje ręce. Przez okna hotelu w Trypolisie patrzyliśmy bezradnie, jak natowskie Apache miażdżą miasto i niewinnych ludzi. W pierwszej godzinie ataku zginęło 1,300 osób, a 5,000 zostało rannych.

Bombardowanie trwało całą noc i trzy następne. Do portu w Trypolisie przypłynęły z Bengazi statki wyładowane rebeliantami z Al-Kaidy. Grasowali po drogach wokół Trypolisu. Wszyscy byli brodaci i uzbrojeni w AK-47. Wokół miasta ustawiali punkty kontrolne. Kradli na potęgę. Złupili każdy sklep i dom, do którego zdołali się dostać. Włamali się do samochodów. Przejęli hotele i stworzyli w nich ośrodki tortur. Uciekaliśmy na statek ratunkowy wysłany przez Maltę. Zabraliśmy ze sobą niemieckiego trenera piłkarskiego, siostrę prezydenta Mauretanii, księcia z Bahrajnu, jakiegoś faceta z Teksasu i filipińską pracownicę hotelu
.”

Dziś państwo Moriarty próbują opowiadać swoją historię na całym świecie. Może i my powinniśmy ją usłyszeć myśląc o przyczynach wielkich niepokojów na świecie i oceniając naszą w nich rolę oraz odpowiedzialność za ludzi, którzy szukają u nas ratunku.
http://mediumpubliczne.pl/2015/09/dlaczego-wlasciwie-nato-zbombardowalo-libie/


Cytat:
Ostatnie słowa Kaddafiego 2015-10-02Rafał Betlejewski



Przez 40 lat lub dłużej robiłem wszystko, by zapewnić ludziom domy, szpitale, szkoły. Kiedy byli głodni — karmiłem ich. W Bengazi zamieniłem nawet pustynię w pola uprawne, stając przeciwko atakom Ronalda Reagana, który zabił moją adoptowaną córkę, kiedy próbował zabić mnie. Pomagałem później moim braciom i siostrom z Afryki, finansując Unię Afrykańską.

Ostatnie przemówienie Muammara Kaddafiego do narogu wygłoszone 17 kwietnia 2011. Przedruk za http://newsrescue.com/gaddaffis-last-formal-speech-people-libya/#axzz3nOaiifym. Tłumaczenie Mariusz Agnosiewicz. http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9916

Zrobiłem wszystko, co mogłem, by pomóc ludziom zrozumieć ideę prawdziwej demokracji, w której komitety ludowe prowadziły nasz kraj. Stale jednak było to za mało, jak niektórzy mówili, nawet ludzie, którzy posiadali dziesięciopokojowe mieszkania, nowe ciuchy i meble, nigdy nie byli usatysfakcjonowani, i w swojej chciwości chcieli więcej. Oni to powiedzieli Amerykanom i innym, że potrzebują „demokracji” i „wolności”, nigdy nie zdając sobie sprawy z tego, że proszą o morderczy system, w którym wielcy pożerają małych. Byli oczarowani amerykańskim hasłami, nie zdając sobie sprawy, że w Ameryce nie ma darmowych lekarstw, szpitali, mieszkań, edukacji czy żywności, a jedyne darmowe rzeczy to te, które uda się wyżebrać na ulicy lub miska zupy wystana w długiej kolejce.

Nie liczyło się to, co zrobiłem – dla niektórych to zawsze było mało. Dla innych jednak byłem synem Gamala Abdela Nassera, jedynego prawdziwego Araba i przywódcy muzułmańskiego, jakiego mieliśmy od Saladyna, który Kanał Sueski proklamował własnością swojego ludu, tak jak i ja, idąc jego śladami, proklamowałem Libię własnością mojego ludu, starając się uczynić mój lud wolnym od dominacji kolonialnej — od tych złodziei, którzy chcieli nas grabić.


Obecnie jestem atakowany przez największą w historii machinę wojenną.

Mój afrykański brat, Barack Obama, chce mnie zabić, by odebrać wolność mojemu krajowi, by zabrać nam nasze darmowe mieszkania, darmową służbę zdrowia, darmową edukację i darmową żywność, zastępując to amerykańskim systemem grabieży, zwanym „kapitalizmem”.


My wszyscy w Trzecim Świecie wiemy dobrze, co to oznacza — przyjdą tu korporacje, które już kierują światem, które odpowiadają za cierpienie ludzi.

Nie ma zatem dla mnie alternatywy, muszę się temu przeciwstawić i jeśli takie będzie życzenie Allacha, zginę idąc jego ścieżką — ścieżką, która uczyniła nasz kraj bogatym i zagospodarowanym, zdrowym i obfitym w żywność na tyle, by nawet móc nieść pomoc naszym afrykańskim i arabsakim braciom i siostrom.

Nie chcę umierać, lecz jeśli będzie to konieczne, by ocalić nasze ziemie, nasz lud, te tysiące, które są moimi dziećmi, niechaj tak będzie.

Niech ten testament będzie moim głosem do świata. Niech będzie wiadomo, że przeciwstawiłem się krucjacie NATO, że przeciwstawiłem się okrucieństwu, przeciwstawiłem się zdradzie, przeciwstawiłem się Zachodowi i jego kolonialnym ambicjom, a także, że stanąłem po stronie moich afrykańskich braci, moich prawdziwych arabskich i muzułmańskich braci. Chcę być dla nich promieniem nadziei.

Kiedy inni budowali pałace, ja mieszkałem w skromnym domu. Nigdy nie zapomniałem swojej młodości w Syrcie, nie przepuściłem bezmyślnie naszych narodowych bogactw, i tak jak Saladyn, nasz wielki muzułmański przywódca, który odzyskał Jerozolimę dla islamu, niewiele brałem dla siebie…

Na Zachodzie niektórzy nazywają mnie „szalonym” i „dzikim”, kłamią choć znają prawdę, wiedzą, że nasze ziemie są niezależne i wolne od kolonialnego ucisku. To moja wizja, moja ścieżka. Ona zawsze była jasna dla Was, moich przyjaciół. Moich ludzi. Będę za Was walczył do ostatniego tchu.

Niechaj potężny Allach pomoże nam pozostać wiernym i wolnym.

Mu’ummar Kaddafi został zabity 20 października 2011 roku w okolicach Syrty, miasta, w którym się urodził.

(brak redaktora) Chcesz napisać polemikę? Wyślij swój tekst na kontakt@mediumpubliczne.pl
Muammar Kaddafi zabity

Fakty dotyczące Libii Kaddafiego:

- Nie było rachunków za prąd, który był darmowy dla wszystkich mieszkańców.
- Udzielanie pożyczek nie było biznesem, libijskie banki były własnością państwa i udzielały pożyczek nieoprocentowanych
- Jeśli Libijczyk po obronie dyplomu nie był w stanie znaleźć zatrudnienia, państwo wypłacało mu przeciętną pensję w zawodzie danej osoby, do czasu znalezienia zatrudnienia.
- Libijczycy, którzy chcieli zająć się uprawą roli, otrzymywali ziemię, dom, sprzęt, nasiona oraz żywy inwentarz na rozpoczęcie działalności
- Kaddafi zrealizował największy na świecie projekt irygacyjny, zwany Wielką Sztuczną Rzeką, składający się z sieci rurociągów oraz studni; dostarczający wodę pitną z podziemnych warstw wodonośnych na Saharze do miast na wybrzeżu kraju. Wielka Sztuczna Rzeka jest uważana za największą na świecie podziemną sieć rurociągów i największy projekt inżynieryjny, jaki kiedykolwiek został zrealizowany. Składa się na nią 1300 studni o głębokości od 80 do 400 metrów, które dostarczają dziennie łącznie ok. 3 milionów m³ wody pitnej do Trypolisu, Bengazi, Syrty i innych miast Libii. - Mu’ammar al-Kaddafi określił projekt mianem ósmego cudu świata.
- Prawo do mieszkania w Libii uznawane było za prawo człowieka. W Zielonej Książeczce autorstwa Kaddafiego pisał on: „Mieszkanie jest podstawową potrzebą jednostki i rodziny, wobec tego nie może ono stanowić cudzej własności”.
- Wszyscy nowożeńcy otrzymywali od rządu 60 tys. dinarów (50 tys. dol.) na zakup swego pierwszego mieszkania i stworzenie rodziny.
- Matka, która urodziła dziecko otrzymywała 5 tys. dol.
- Rząd dofinansowywał 50% ceny zakupu samochodu.
- Cena benzyny: 0,14 dol./litr
- Edukacja i służba zdrowia były bezpłatne
- Jeśli dany zabieg nie mógł być zrealizowany w Libii, rząd finansował koszty zagraniczne, włącznie z podróżą i pobytem.
- 25% Libijczyków posiadało wykształcenie wyższe. Przed panowaniem Kaddafiego jedynie 25% potrafiło czytać i pisać (dziś 87%).
- Libia nie miała żadnych zagranicznych długów, posiadała natomiast rezerwy w wysokości 150 mld dol.


http://mediumpubliczne.pl/2015/10/ostatnie-slowa-kaddafiego/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
WZBG




Dołączył: 05 Paź 2008
Posty: 3598
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 06:55, 03 Sie '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Ponad 20 ofiar śmiertelnych zamachu w Bengazi PAP 02.08.2016

W zamachu z wykorzystaniem samochodu pułapki, którego celem były libijskie służby bezpieczeństwa w Bengazi na wschodzie Libii, zginęły dziś co najmniej 22 osoby, a rannych zostało 20 - poinformowali przedstawiciele służb bezpieczeństwa oraz medycznych.

Do zamachu doszło w dzielnicy będącej sceną walk między siłami lojalnymi wobec władz rezydujących na wschodzie Libii i nieuznawanych przez społeczność międzynarodową a sojuszem ugrupowań islamistycznych. Do odpowiedzialności za zamach przyznała się w oświadczeniu koalicja milicji islamistycznych Rada Szury Rewolucjonistów w Bengazi.


Bengazi jest pogrążone w chaosie od kiedy tamtejszy dowódca Chalifa Haftar wypowiedział wojnę Radzie Szury dwa lata temu. Jego siły poczyniły w ostatnim czasie pewne postępy, ale nie odzyskały całkowitej kontroli nad miastem.

Od marca w Trypolisie działa rząd jedności narodowej uznany przez wspólnotę międzynarodową. Wcześniej w kraju działały dwa rywalizujące ośrodki władzy. Z chaosu politycznego i wojskowego w Libii korzystają grupy dżihadystów powiązane z Państwem Islamskim i Al-Kaidą Islamskiego Maghrebu, najsilniejszą w północnej Afryce organizacją terrorystyczną.

Siły Haftara są sprzymierzone z rządem, który od 2014 roku miał siedzibę we wschodniej Libii; dotychczas nie uznał on rządu jedności narodowej.

(dp)
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ponad-20.....azi/ktfd1r
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ElComendante




Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 2837
Post zebrał 0.400 mBTC

PostWysłany: 22:22, 03 Sie '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pokojowy Obamba odpowiedział na prośbę nowego rządu libijskiego do ONZ o interwencję militarną złożoną w 2012 roku Laughing

https://theintercept.com/2016/08/01/u-s-.....ar-moment/

USA rozpoczęło militarną akcję w poniedziałek bombardując cele w Libii...
interwencja rozpoczęła się bez debaty i zgody w Kongresie.

Jak wskazuje dziennikarz New York Times bombardowanie może przenieść teatr działań wojennych na obrzeżne wobec Libii kraje w artykule "Interwencja USA w Libii była tak druzgocącym sukcesem, że sequel nadchodzi".

Na pytanie czy wojna jest legalna przedstawiciel Pentagonu Cook powołał się 15 letnią autoryzację Kongresu do użycia militarnych sił , która była uchwałą podjętą w następstwie 9/11. Laughing
Rezolucja jest kontrowersyjna, gdyż mówi ona o możliwości użycia siły przeciwko organizacjom, które planowały, wspomagały lub działały przy terrorystycznych atakach, które miały miejsce 11 Września 2001 ale została użyta przez Busha i Obamę do usprawiedliwienia bez zgody Kongresu akcji militarnych w Iraku, Jemenie, Somalii, Syrii a także kilku innych krajach. {jak się bawić to się bawić Wink}. Obama prowadził poprzednie bombardowanie Libii pomimo braku autoryzacji ze strony Kongresu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Świniopas




Dołączył: 06 Sty 2016
Posty: 657
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:58, 04 Sty '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Odtajnione maile Hillary Clinton ujawniają, że Kadafi został zabity za pomysł złotego dinara

Jeden z trzech tysięcy ujawnionych przez Departament Stanu maili ze skrzynki Hillary Clinton zawiera dowody na to, że zachodnie państwa wykorzystały NATO jako narzędzie do wyeliminowania libijskiego lidera , Mu’ammara al-Kadafiego. Zabójstwo nie było spowodowane troską o bezpieczeństwo cywilów, lecz miało udaremnić próbę stworzenia wspartej złotem waluty, która mogłaby zagrozić dominacji zachodnich banków .
E-maile wskazują, że dowodzona przez Francję zbrojna inicjatywa w Libii, była także napędzana pragnieniem zdobycia większych udziałów w libijskiej produkcji ropy oraz miała zapobiec realizacji długoterminowego planu Kadafiego, który zakładał osłabienie pozycji Francji we francuskojęzycznej części Afryki.
Mail z kwietnia 2011 roku, wysłany do Hillary Clinton przez jej nieoficjalnego doradcę Sidneya Blumenthala, odkrywa drapieżne zamiary państw zachodnich. Z wiadomości możemy się dowiedzieć, że ówczesny prezydent Francji, Nicolas Sarkozy, dowodził atakiem na Libię, mając w głowie 5 celów:
1) uzyskać libijską ropę,
2) zapewnić francuskie wpływy w regionie,
3) poprawić swoją reputację jako prezydenta kraju,
4) dowieść potęgi francuskich sił zbrojnych,
5) zapobiec wpływom Kadafiego w francuskojęzycznej części Afryki.
E-mail jasno wskazuje, że francuski atak na Libię był przemyślanym posunięciem, nastawionym na zdobycie większej władzy, a nie na humanitarną interwencję, jak zostało to przekazane opinii publicznej. Podczas gdy w mediach relacjonowano, że interwencja zachodnich wojsk jest konieczna, aby ratować ludzkie życia, prawdziwym motorem napędowym był fakt, że Kadafi próbował zapewnić swojemu krajowi ekonomiczną niezależność, co zmniejszyłoby francuskie wpływy w tej części świata.

Terror dolara ma się jeszcze w miarę dobrze
Ale uwaga - nadlatuje rubelek .
Może jeszcze doczekam czasów , gdy jankesi zaczną żreć trawę i siebie nawzajem .
Zasłużyli i ciężko na to pracowali przez dziesiątki lat

Tyle , że ich ścierwo i nas może pociągnąc do grobu .
Takich mamy rządzicieli , to i z takimi szmaciarzami zawieramy sojusze .
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 17, 18, 19
Strona 19 z 19

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Inwazja na Libię
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile