Uwaga! Znajdujesz się w jednej z sekcji autorskich forum.
Administracja forum nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną cenzurę w tym wątku. Moderatorem tego tematu jest jego założyciel czyli autor pierwszego posta.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:59, 26 Lip '21
Temat postu:
Aniołek napisał:
I co teraz ci biedni Brytyjczycy poczną? Ich tysiącletnia tradycja legła właśnie w gruzach na skutek wystąpienia z jakiegoś popapranego, sypiącego się sojuszu ..
Pierdolisz głupoty jak typowy odmóżdżony brytyjski skin.
Wielka Brytania to dziś taka sama kolonia USA jak i Polska - wykonują polecenia Waszyngtonu,
Wystąpili z UE bo USA im kazały - a nie bo są imperium, które sobie wydedukowało, że lepiej wyjdzie na uni z USA, Indiami i Australią niż z najbliższymi sąsiadami.
USA, Indie i Australia nie są takie głupie, żeby im oddawać swoje rynki za frajer.
Już kurwa widzę, jak się nagle cała gospodarka brytyjska odbuduje, bo wystąpili z UE. Żebyś się przypadkiem nie zdziwił.
Chyba, że nie chodzi o gospodarkę, tylko znowu o "dumę narodową" - granulat dla trzody.
A gospodarka to chuj tam - duma jest najważniejsza!
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:08, 26 Lip '21
Temat postu:
Aniołek napisał:
Bimi napisał:
Już kurwa widzę, jak się nagle cała gospodarka brytyjska odbuduje, bo wystąpili z UE.
Na pewno szybciej, niż gdyby nadal w niej tkwili. Handluj.
Jasne - na opinii takiego eksperta jak ty z pewnością można polegać
Jak na razie, nie wiem czy wiesz, to mają raczej srogą po-brexitową zapaść.
Szybciej to co najwyżej zrealizują Wielki Reset Klausa Szwaba - z tym że nie utożsamiał bym tego z odbudową gospodarki, raczej z nastaniem komunizmu 2.0
Jak na razie, nie wiem czy wiesz, to mają raczej srogą po-brexitową zapaść.
My w Polsce też musimy się na podobne pierepałki przygotować w efekcie Polexitu. Przykład WB mógłby pomóc w ich minimalizacji; choć rzecz jasna pewnych wyzwań nie sposób przeskoczyć.
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.002 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:32, 26 Lip '21
Temat postu:
Nie będzie żadnego Polexitu - to takie same mrzonki jak że TVN nie dostanie nowej koncesji.
Jeśli ktoś myśli, że to ludzie decydują, to najwyraźniej nie kuma którzy to są ludzie.
Nie po to co drugi żyd na świecie ma polski paszport, żeby teraz rezygnował z obywatelstwa UE.
Wielka Brytania to dziś taka sama kolonia USA jak i Polska - wykonują polecenia Waszyngtonu,
Wystąpili z UE bo USA im kazały - a nie bo są imperium, które sobie wydedukowało, że lepiej wyjdzie na uni z USA, Indiami i Australią niż z najbliższymi sąsiadami.
Dodatkowo tajemnicą poliszynela jest, że Ruscy dołożyli swoje "trzy grosze" (tak samo jak w wybranie Trumpa), gdyż osłabienie EU jest im na rękę.
Bimi napisał:
USA, Indie i Australia nie są takie głupie, żeby im oddawać swoje rynki za frajer.
I nie oddają. Świeżo podpisana umowa handlowa z Australią dobije brytyjskich hodowców bydła (Brexit już dojechał rybaków). O napompowanej hormonami wołowinie nawet nie wspominając.
Bimi napisał:
Już kurwa widzę, jak się nagle cała gospodarka brytyjska odbuduje, bo wystąpili z UE. Żebyś się przypadkiem nie zdziwił.
Chyba, że nie chodzi o gospodarkę, tylko znowu o "dumę narodową" - granulat dla trzody.
A gospodarka to chuj tam - duma jest najważniejsza!
Johnson od początku mówił "fuck the business".
Brexit ujawnił prawdziwą naturę ex-imperium: to oparta na usługach pralnia pieniędzy, która nie jest nawet w stanie się sama wyżywić (45% żywności pochodzi z importu). Jako członek EU mogli się puszyć i krzyczeć, poza EU to tylko mała wysepka na obrzeżach Europy, której rola jako centrum finansowego spada z miesiąca na miesiąc (w oczekiwaniu, aż EU dobije City definitywnie zabierając clearing Euro).
No ale tuzom sponsorującym Brexit to lata koło jajec, im będzie dobrze bez względu na to jak Brexit położy gospodarkę - byle im się do kont w rajach podatkowych nie dobrali. Po dupie dostaną, jak zwykle, tylko normalni ludzie.
Pedestrians get priority as UK unveils changes to Highway Code
Plans to create ‘road user hierarchy’ are part of £338m package to boost cycling and walking across Britain.
Changes to the Highway Code, including putting pedestrians at the top of a new “road user hierarchy”, have been announced by the UK transport secretary.
The proposed changes, which are due to receive parliamentary approval in the autumn, will also give pedestrians priority at junctions as well as raising further awareness about the dangers of speeding.
The increased funding aims to encourage the public to make “sustainable travel choices” to make “air cleaner and cities greener”. The DfT said the investment would also be used to cover infrastructure upgrades such as the construction of hundreds of miles of new cycle lanes.
Tak więc zielony pieszy będzie miał pierwszeństwo i zmniejszoną odpowiedzialność w porównaniu do emitującego CO2 kierowcy.
Jak ktoś jeździł po UK to wie, że piesi chodzą tu jak kury - przejście na czerwonym na pasach jest dozwolone, przejście przez ulicę poza wyznaczonym przejściem dla pieszych również. No i wszystko ok, dopóki pieszy odpowiada za swoje decyzje. Przeniesienie odpowiedzialności na kierowców spowoduje drastyczny wzrost składek na ubezpieczenie.
Ciekawy wywiad z Jennifer Arcuri w telewizji GBNews. To była wieloletnia kochanka Borisa Johnsona, a także amerykański przedsiębiorca i specjalista od kryptowalut.
Główne jej wypowiedzi to:
"Ten oszust paradujący po Downing Street nie jest tym samym człowiekiem, którego znałam."
"Wielka Brytania nigdy nie była tak zniewolona."
"Tu nigdy nie chodziło o wirusa, ale o wywołanie globalnego kryzysu finansowego."
"Powiedz ludziom prawdę o spotkaniu z przedstawicielami Bank of England na 10 dni przed wprowadzeniem lockdownu."
Zaplanowane ludobójstwo w brytyjskich domach opieki na początku pandemii.
Parę miesięcy temu słuchając The Richie Allen Show, dziennikarka śledcza Jacqui Deevoy ujawniła wstrząsający materiał o planowanym, systemowym zabójstwie starszych osób w domach opieki w Wielkiej Brytanii przy użyciu m.in. midazolamu(wpiszcie sobie w social mediach #midazolam, a sami zobaczycie). Materiał wsparty zeznaniami wielu świadków, których bliscy umarli w przedziwnych i tajemniczych okolicznościach między styczniem a kwietniem 2020, a wg oficjalnej wersji na Covid-19 został wysłany do 22 największych brytyjskich dzienników. Jak możecie sami zgadnąć, żaden dziennik nie odważył się podjąć tematu.
Cytat:
Murder in the Care Home – The pandemic response 4 years in the planning
Official documents that were meant to be kept secret have been released under the Freedom of Information Act, and they reveal that the forced euthanasia of the elderly and vulnerable in response to a pandemic had been years in the planning.
As soon as lockdown was declared in the United Kingdom on March 23rd 2020 deaths occurring in care homes in the weeks that followed skyrocketed compared to what had occurred in the previous five years. You were led to believe this was because of Covid-19, but the evidence shows otherwise.
ONS figures show that throughout the entirety of 2020, 24,895 excess deaths occurred in care homes in England and Wales, with the total number of deaths standing at 141,390. But March and April alone saw 20,000 excess deaths in care homes, and they were not just alleged Covid-19 deaths, there was also a huge increase in deaths due to all causes.
ONS figures above show that in the week ending 17th April 2020 there were 7,028 deaths recorded in care homes, of which 2438 were due to Covid-19. But fast forward a year and as seen in the ONS figures below, the week ending 16th April 2021 saw 1,640 deaths recorded in care homes, of which 51 were allegedly due to Covid-19.
When we remove the alleged Covid-19 deaths from the figures for the week ending 17th April 2020 we can see that 4,590 deaths due to all other causes occurred in care homes.
This is an increase of 3,001 deaths on the number recorded in care homes due to all causes in the following year; in the week ending 16th April 2021. This pattern is consistent throughout the next 3 months of 2020 when compared to the same time frame in 2021.
But why were there so many deaths in care homes due to other causes at the height of the alleged first wave?
The answer is simple, the Government and it’s medical and scientific advisors, and NHS chiefs had a plan, and that plan was to withdraw care, refuse treatment, and put the elderly and vulnerable on the end of life pathway.
A pathway that involved the withdrawal of all medication, food and water, and the administration of a cocktail of midazolam and morphine. A pathway that saw them die due to an overdose of drugs alongside starvation, and dehydration.
Several things happened at the beginning of the alleged pandemic, and they were all planned years in advance.
-The Government changed the law under the guise of the coronavirus act on certifying deaths.
-The law on cremations also changed
-The law on indemnity for health service activity also changed
-The law on visiting loved ones in care homes also changed.
Whilst all this was happening Matt Hancock and Chris Whitty instructed hospitals to discharge as many patients as possible into care homes, the very place the patients loved ones were now banned from visiting, the very place a doctor was not required to visit to certify a death, the very place carers could not be held liable for a death as long as it was just suspected to be Covid-19.
As well as purchasing a two-year supply of a drug called midazolam. A supply that was depleted by October 2020.
Midazolam is a drug that is questionably used in end of life care, and it was also used in end of life care for Covid-19, despite the fact it causes respiratory depression and respiratory arrest.
The above graph shows the total number of out of hospital prescriptions for midazolam and it also shows all cause excess deaths in the UK from January 2020 through to March 2021. We told you that whilst you stayed at home to protect the NHS, they were giving midazolam to the elderly and vulnerable, and telling you they were Covid-19 deaths, the above graph certainly shows a strong correlation, but now sensitive, confidential documents that the NHS did not want anybody to see prove the causation.
In 2016 the NHS drew up plans to withdraw hospital care for nursing home residents in the event of a pandemic.
The documents show that in the event of a pandemic care would be prioritised by the number of years of life lost. This meant that a teenager who suffered appendicitis would be offered a bed in hospital and treated as required. However the documents clearly state that the elderly would be denied treatment and put on the end of life pathway.
The documents also highlight that the NHS’s estimation of deaths in care homes due to their planned actions in response to a pandemic were a massive underestimation to what was seen once It was put into practice in response to the alleged Covid-19 pandemic.
Within a summary of the document the NHS state that over the duration of a wave they estimate 5,500 – 5,800 deaths would occur in care homes.
In reality there were 2,000 more deaths recorded in just a single week during the first alleged wave of Covid-19, than what the NHS expected to occur during the entirety of a wave.
The confidential documents also show that the NHS planned to reduce services in response to a pandemic and only maintain life critical services. This meant they would switch to palliation and end of life care. In 2017 the NHS recognised they did not have enough trained staff to deliver end of life care, so they developed training packages that could be rapidly rolled out during a pandemic, and trained staff who were “interested” in the meantime.
The confidential NHS documents clearly show that the elderly and vulnerable were to be denied treatment and put on the end of life pathway in response to a pandemic, and the evidence clearly shows this was put into practice.
-Hospitals beds in April 2020 were 30% down compared to the previous year.
-A&E attendance was 57% down in April 2020 compared to the previous year.
-Care home deaths were 205% up in April 2020 compared to April 2019.
-Three in every five alleged Covid-19 deaths occurred in those who suffered learning difficulties and disabilities.
In relation to deaths of people with learning difficulties the ONS said – ‘the largest effect was associated with living in a care home or other communal establishment.‘
Having a learning difficulty and being in care doesn’t mean you are more likely to die of Covid-19. What it means is that you are much more likely to have a DNR order placed on you without informing yourself or your family, which Carers / NHS staff then use as permission to put you on end of life care.
We know this happened because an Amnesty report and CQC report said so.
The amnesty report states that –
‘Care home managers and staff and relatives of care home residents in different parts of the country told Amnesty International how, in their experience, sending residents to hospital was discouraged or outright refused by hospitals, ambulance teams, and GPs. A manager in Yorkshire said: “We were heavily discouraged from sending residents to hospital. We talked about it in meetings; we were all aware of this.”’
‘Another manager in Hampshire recalled:
There wasn’t much option to send people to hospital. We managed to send one patient to hospital because the nurse was very firm and insisted that the lady was too uncomfortable and we could not do any more to make her more comfortable but the hospital could. In hospital the lady tested COVID positive and was treated and survived and came back. She is 92 and in great shape.
She explained that:
There was a presumption that people in care homes would all die if they got COVID, which is wrong. It shows how little the government knows about the reality of care homes.‘
The son of one care home resident who passed away in Cumbria said that sending his father to hospital had not even been considered:
From day one, the care home was categoric it was probably COVID and he would die of it and he would not be taken to hospital. He only had a cough at that stage. He was only 76 and was in great shape physically. He loved to go out and it would not have been a problem for him to go to hospital. The care home called me and said he had symptoms, a bit of a cough and that doctor had assessed him over mobile phone and he would not be taken to hospital. Then I spoke to the GP later that day and said h would not be taken to hospital but would be given morphine if in pain. Later he collapsed on the floor in
the bathroom and the care home called the paramedic who established that he had no injury and put him back to bed and told the carers not to call them back for any Covid-related symptoms because they would not return. He died a week later.
He was never tested. No doctor ever came to the care home. The GP assessed him over the phone. In an identical situation for someone living at home instead of in a care home, the advice was “go to hospital”. The death certificate says pneumonia and COVID, but pneumonia was never mentioned to us.’
‘A care home manager in Yorkshire told Amnesty International:
In March, I tried to get [a resident] into hospital—the ambulance had employed a doctor to do triage but they said, “Well he’s end of life anyway so we’re not going to send an ambulance” … Under normal circumstances he would have gone to hospital … I think he was entitled to be admitted to hospital. These are individuals who have contributed to society all their lives and were denied the respect and dignity that you would give to a 42-year-old; they were [considered] expendable.‘
The CQC felt it necessary to issue a statement in August 2020 addressing the issue of innapropriate DNR’s being placed on care home residents without informing the resident or their family –
‘It is vitally important that older and disabled people living in care homes and in the community can access hospital care and treatment for COVID-19 and other conditions when they need it during the pandemic … Providers should always work to prevent avoidable harm or death for all those they care for. Protocols, guidelines and triage systems should be based on equality of access to care and treatment. If they are based on assumptions that some groups are less entitled to care and treatment than others, this would be discriminatory. It would also potentially breach human rights, including the
right to life, even if there were concerns that hospital or critical care capacity may be reached.’
That statement was issued because the CQC found that 34% of people working in health and social care were pressured into placing ‘do not attempt cardiopulmonary resuscitation’ (DNACPR) orders on Covid-19 patients who suffered from disabilities and learning difficulties, without involving the patient or their families in the decision.
The evidence suggests that in reality you were ordered to stay at home, to protect the NHS, so that they could prematurely end the lives of the elderly and vulnerable and tell you that they were Covid-19 deaths.
The confidential documents finally released by the NHS have just proven it.
Wayne Smith, człowiek, który ujawnił masowe uśmiercanie pacjentów hospicjów i domów opieki midazolamem został odnaleziony martwy.
Wayne, którego ojciec został uśmiercony w hospicjum miał wziąść udział w tworzonym właśnie filmie dokumentalnym poświęconym skandalowi. Wg niego hospicja w Wielkiej Brytanii stały się 'fabrykami śmierci', gdzie nie chodzi już o godne odejście z tego świata, ale o jak najszybszy przerób klientów. W swoim prywatnym dochodzeniu ujawnił także, że midazolam był główną przyczyną pierwszej fali covidu na początku 2020.
Podaną przyczyną śmierci Wayna był, uwaga.... covid! Rodzina zażądała autopsji niezależnego coronera.
Chris Whitty, Naczelny Lekarz Anglii i Główny Doradca Medyczny Rządu UK wydawał polecenia , aby pacjentom leczonym na Covid-19 podawać śmiertelne dawki hydrochlorochiny. Celem było sabotowanie badań nad lekiem.
Cytat:
On April 1st 2020, the Chief Medical Officers of England, Scotland, Wales and N. Ireland, and the National Medical Director Stephen Powis signed a message sent to their NHS colleagues to ask that every effort was made to enroll COVID-19 patients in the national priority clinical trials.
By David James
Those trials were:
PRINCIPLE (higher risk patients in primary care trial).
RECOVERY (in hospital trial)
REMAP-CAP (critically ill patient trial)
Hydroxychloroquine was one of the drugs being trialled. In the RECOVERY Trial and the REMAP-CAP Trial they used an extremely high and potentially lethal dose: 800 mg at 0 and 6 hours followed by 400 mg at 12 hours and then every 12 hours for up to nine additional days. A patient was therefore given 2,400 mg in the first 24 hours of treatment.
According to David Jayne, professor of clinical autoimmunity at Cambridge University:
“Hydroxychloroquine overdose is associated with cardiovascular, neurological, and other toxicities, occurring with doses over 1500 mg, and higher doses are associated with fatality.”
In an article for the BMJ found here co-head of the Recovery Trial Martin Landray explained:
“The dose comes from modelling by Nick White, professor of tropical medicine at the University of Oxford, and his team, who have extensive experience with this drug.”
Sir Nicholas White was involved in the WHO’s “Informal consultation on the potential role of chloroquine in the clinical management of COVID 19 infection” on March 13th. Also present were 5 “Experts” affiliated with the Bill & Melinda Gates Foundation. The WHO’s SOLIDARITY Trial used the same dose for hydroxychloroquine as the RECOVERY & REMAP-CAP Trials.
Chinese scientists had already recommended a much lower and safer dose on March 9th 2020:
“a loading dose of 400 mg twice daily of hydroxychloroquine sulfate given orally, followed by a maintenance dose of 200 mg given twice daily for 4 days is recommended for SARS-CoV-2 infection”
The REMAP-CAP Trial was a global trial that had a very large number of participating sites in England:
The largest clusters of participating sites for the REMAP-CAP trial were in London, the West Midlands and the North West. According to the Financial Times these regions saw the largest increases in excess deaths in Spring 2020:
There is a genetic disorder known as G6PD deficiency. G6PDd is prevalent in parts of the world where malaria is endemic such as Sub-Saharan Africa. Hydroxychloroquine is a more dangerous drug for people with G6PDd.
The German physician Wolfgang Wodarg wrote to the British Medical Journal offering an explanation for the overrepresentation of ethnic minorities among patients and medical staff in COVID-19 death statistics:
“I think one of the possible reasons for more Covid-19 victims among patients and medical staff with ancestors from malaria countries could be the widespread use of chloroquine (cq) and hydroxychloroquine (hcq) for therapy and for prophylactic indications with patients with a G6PD-deficiency.”
“Black people four times more likely to die from Covid-19, ONS finds”
In an interview with Vinay Prasad one of the world’s top epidemiologists John Ioannidis stated the following about the mistakes made in the “First Wave”:
“… probably we killed about 100,000 people just with hydroxychloroquine as treatment globally”
Torsten Engelbrecht and Claus Köhnlein, MD (Co-Authors of the book “Virus Mania”) believe it could have been much higher:
COVID-19 (excess) mortalities: viral cause impossible—drugs with key role in about 200,000 extra deaths in Europe and the US alone
The first official COVID-19 death was Peter Attwood in January 2020. He was admitted to hospital with a bad cough on January 7th. The virus – said to be more transmissible and more lethal than the flu – was therefore in the UK as far back as December if not earlier.
There were no excess deaths in the UK in January or February. Excess deaths only began in mid-late March coinciding with:
1. The implementation of Lockdown
2. The discharging of patients (who hadn’t fully recovered) out of hospitals (where you’re most likely to pick up an infection) into care homes (where the most vulnerable people are)
3. The trials in which extremely high and potentially lethal doses of hydroxychloroquine were being administered.
Pedestrians get priority as UK unveils changes to Highway Code
Plans to create ‘road user hierarchy’ are part of £338m package to boost cycling and walking across Britain.
Changes to the Highway Code, including putting pedestrians at the top of a new “road user hierarchy”, have been announced by the UK transport secretary.
The proposed changes, which are due to receive parliamentary approval in the autumn, will also give pedestrians priority at junctions as well as raising further awareness about the dangers of speeding.
The increased funding aims to encourage the public to make “sustainable travel choices” to make “air cleaner and cities greener”. The DfT said the investment would also be used to cover infrastructure upgrades such as the construction of hundreds of miles of new cycle lanes.
Tak więc zielony pieszy będzie miał pierwszeństwo i zmniejszoną odpowiedzialność w porównaniu do emitującego CO2 kierowcy.
Jak ktoś jeździł po UK to wie, że piesi chodzą tu jak kury - przejście na czerwonym na pasach jest dozwolone, przejście przez ulicę poza wyznaczonym przejściem dla pieszych również. No i wszystko ok, dopóki pieszy odpowiada za swoje decyzje. Przeniesienie odpowiedzialności na kierowców spowoduje drastyczny wzrost składek na ubezpieczenie.
Nie masz racji. Nie wolno przechodzić na czerwonym świetle.
Ale w UK jest bardzo silnie przestrzegana zasada, że jak ktoś łamie prawo, to nie oznacza, że ty też możesz je łamać!
To może ci się mylić.
Jeśli samochód potrąci pieszego na pasach, a w śledztwie wyjdzie, ze kierowca mógł uniknąć zdarzenia (nie zawsze jest to możliwe), to kierowca odpowie za potrącenie człowieka. Pieszy dostanie mandat za wejście na czerwonym światle.
(W UK, pierwsze bierze się pod uwagę, czy można było uniknąć zdarzenia. Później dochodzi się winy. Przykład autentyczny:
Manchester - jedno ze skrzyżowań - na czerwonym, wjeżdża pojazd, z zielonego światła jedzie pojazd. Uderza w samochód który wjechał na czerwonym.
Kierowca zielonego jest peny swego. Dochodzi do sądu, sąd orzeka, ze kierowca mający zielone światło, widział nadjeżdżającego na czerwonym i miał odpowiednio dużo czasu, by uniknąć kolizji. W wyniku czego, obydwoje kierowcy zostali winnymi w 50% to tak by was ostrzec, jak jest w UK, zupełnie inaczej niż w Polsce, gdzie osoba widząca kogoś łamiącego przepisy czuje się bezkarna by doprowadzić do kolizji).
Ubezpieczenie w UK, jest przypisane imiennie na kierowcę, więc kierowca odpowiada swoim własnym ubezpieczeniem, a to w przypadku zdarzenia oznacza drastyczny wzrost kosztów ubezpieczenia dla kierowcy.
Stąd - przypuszczenia, że w UK, pieszy może chodzić jak chce. Nie nie może. Ale kierowca też nie może tego faktu wykorzystać i pieszego potrącić.
piotr147 napisał:
PostWysłany: Sob Lip 31, 2021 11:50 am Temat postu:
W Anglii jak się przechodzi na czerwonym świetle to bierze się odpowiedzialność, kierowca potem może chcieć odszkodowanie.
Chyba się z przyrodzeniem na głowy zamieniłeś. Albo słuchasz jakiś idiotów co też wiedza tyle co ty.
Brexit
Brexit jest fatalny dla gospodarki UK, nikt tego już nawet nie ukrywa.
Brexit miał zupełnie inne podłoże i inne przyczyny.
Główną przyczyną dlaczego konserwy oraz "śmietanka" finansowa była za Brexit i to ona prowadziła kampanię anty unijną.
Problem, to regulacje finansowe UE. Czyli koniec tax haven - a tax haven to nic innego jak kontynuacja imperium brytyjskiego.
Tax haven powstało pod koniec lat 60 początkiem 70. Kiedy imperium brytyjskie zaczęło się zapadać. Tax haven - to przejście z imperium fizycznego, do imperium finansowego.
W Londynie jest dzielnica zwana City. City nie podlega regulacjom finansowym, prawnym, sądowym rządowi WB. City ma swój rząd, swoje sądownictwo i swoje regulacje finansowe.
I to UE chciała zwalczyć. I to jest powód Brexit.
Ludzie dali się nabić w butelkę tak samo jak Polacy nabijają się w butelkę na złotówkę.
W UK< kampania brexit opierała się o dumę brytyjską i w podtekście obietnicę powrotu do kolonialnej Brytanii.
A co mamy ze złotym w Polsce? Patriotyzm, jak to utracić złotówkę, nigdy, nie to nie możliwe, nasz złotówka, I takie duperele powtarzane co dzień.
Efekty widać na co dzień, drożyzna, lecąca na pysk złotówka.
Ludzie na Słowacji nic nie muszą robić, a stać ich na więcej niż Polaków. O zachodniej Europie nawet nie wspomnę.
Ale złotego będą Polacy bronić, do upadłego, choćby euro kosztowało 8 zł. a inflacja skoczyła do 7-10% to złoty jest nasz i chuj.
naturalnie na tym zarabiają inni. I co inni którzy na tym robią kokosy, cały czas mówią, Polaku! Nie oddaj patriotyzmu, nie oddaj złotego!
Kto zarabia? Głownie banki (one są najbardziej pro patriotyczne w kampanii przeciw przyjęciu euro) - Polska gospodarka związana jest ze strefą Euro w co najmniej 60 jak nie 80% - to normalne w UE.
Każda transakcja, musi być przez bank w Polsce zamieniana na Euro i z powrotem na złotego. Przecież Bank tego za darmo nie robi.
Gdyby w Polsce był euro to nie było by podwyżek, nie było by inflacji 5% i dorogiego euro.
Ile na patriotycznej złotówce Polacy wtopili?
Tak samo zrobiono z kampanią brexit. Znów zarobili ci co mieli zarobić a reszta jest tylko płatnikiem.
Brexit, paradoksalnie, przyniósł jednak jedną pozytywną rzecz dla Polaków mieszkających na wyspach:)
Brexit, to byla ostatnia deska ratunku zeby Anglia w ogole nie zniknela z powierzchni Ziemi. Anglia dobrze wiedziala czyja jest Unia Europejska, jak wchodzila do niej w 1974 roku. Niemcy obiecali Anglii pieniadze, ale wiedzieli tez, ze Anglia przyciagnie do Unii Europejskiej inne kraje Europy i swiata. Niemcy zdobyli kuratele nad innymi krajami, to i Angia musiala sie stac Niemcom posluszna. Dzieki Unii Europejskiej zginela angielska administracja panstowa. Zginela nawet zbrojeniowka razem z armia angielska. Zostali jacys starzy oficerowie oddani krolowej.
Ostatnim instyktem samozachowawczym udalo sie Anglii z Unii wydobyc, ale kraj jest w kompletnej rozsypce. Kto i jak sie tym zajmie, to nie wiadomo. Covid przytsparza Anglii duzo klopotow, kiedy trzeba myslec o czym innym. Trzeba usamodzielnic gospodarke angielska. Czy to sie uda przed koncem swiata ?
W Polsce sa bardzo niskie dochody, ale tysiace zlotych jeszcze jakos wygladaja. Kiedy zlotego zmieni sie na euro, to beda juz tylko setki. Wtedy Polska bardzo straci.
Wiekszosc krajow, ktore miaja euro, maja tez swoje pieniadze narodowe. Niemcy, Wlosi, teraz Francuzi wprowadzaja z powrotem swojego franka.
Polak wcale pstriota nie jest. Polak nie ma ojczyzny i dlatego szybko zginie !!!
Bill Gates has an agreement with Moderna that grants him a license to their Covid-19 Vaccine; a vaccine that was produced weeks before the emergence of Covid-19
Cytat:
The UK’s Medicine Regulator; the MHRA, recently gave emergency approval for the Moderna mRNA Covid-19 injection to be given to children over the age of 12, and a Daily Expose Investigation has found that this decision was far from impartial due to the fact Bill Gates is the primary funder of the MHRA.
As well as being a primary funder of Moderna in which they have an agreement that obligates Moderna to grant Bill Gates a non-exclusive license to their Covid-19 vaccine; a vaccine that was sent to University researchers weeks before the emergence of Covid-19 in Wuhan, China.
On the 17th August the UK Government confirmed in a press release that the Medicine and Healthcare product Regulatory Agency (MHRA) had extended the emergency use authorisation granted to the Moderna injection to allow it to be given to children over the age of 12.
At the time Dr June Raine, Chief Executive of the MHRA said that she was “pleased to confirm” its emergency use authorisation, and alleged that it is “safe and effective in this age group”.
Quite how Dr June Raine and the MHRA concluded it is effective in this age group is puzzling considering the fact less than 9 children have died of Covid-19 in the United Kingdom and all of them had other serious underlying conditions. But the real conundrum is how they concluded that the Moderna jab is safe for children, because data available in the USA shows quite the opposite.
According to a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) report found under VAERS ID 1187918, a 15 year-old female suffered cardiac arrest and ended up in intensive care four days after having the Moderna mRNA jab. She also sadly died.
Another 15 year-old female also suffered cardiac arrest and tragically died after receiving a second dose of the Moderna injection.
And another report found under VAERS ID 1261766 confirms that a one-year-old baby was criminally given the Moderna jab, causing his body temperature to increase resulting in a seizure, which lead to the one year-old passing away.
As you can see the Moderna jab is proven to be far from safe for use in children and should never have been given emergency use authorisation for use in children, and a certain Mr Bill Gates may hold the key as to why the MHRA chose to do so.
The MHRA received a grant from the Bill & Melinda Gates Foundation in 2017 to the tune of £980,000 for a “collaboration” with the foundation. However, a Freedom of Information request which the MHRA responded to in May 2021 revealed that the current level of grant funding received from the Gates Foundation amounts to $3 million and covers “a number of projects”.
Now this of course would be fine if it were not for the fact that the Bill & Melinda Gates Foundation own shares in the Covid-19 vaccines that have been granted emergency use authorisation by the MHRA for use in children.
The MHRA is supposed to be a neutral body that is responsible for making sure that the medicine and medical devices used in the country are acceptably safe. But, as we recently revealed, they also granted emergency use authorisation for the Pfizer / BioNTech injection to be given to children, and a certain Mr Bill Gates, who happens to be the primary funder of the MHRA, also owns major shares in both Pfizer and BioNTech.
Which is why it should come as no surprise that Bill Gates is also profiting from the Moderna Covid-19 injection. You only need to head to Moderna’s own website to find that this is the case.
Moderna confirmed in 2016 that the Bill & Melinda Gates Foundation had granted them $20 million to support their “initial project related to the evaluation of antibody combinations in a preclinical setting as well as the conduct of a first-in-human Phase 1 clinical trial of a potential mRNA medicine”.
But Moderna also reveal that the framework agreement they made with the Bill & Melinda Gates Foundation could bring the total funding up to $100 million for “follow-on projects” that are proposed to and approved by the Bill & Melinda Gates Foundation up to 2022, and the terms of this agreement stipulate that Moderna are obliged to grant the Bill & Melinda Gates Foundation certain non-exclusive licenses.
A Non-Exclusive Licence grants the licensee the right to use the intellectual property, but means that the licensor remains free to exploit the same intellectual property and to allow any number of other licensees to also exploit the same intellectual property.
Therefore under the terms of the agreement made with Moderna, the Bill & Melinda Gates Foundation have now been granted a non-exclusive license to the Moderna mRNA Covid-19 injection, and are therefore profiting from its use.
Which raises serious concerns about the MHRA’s true motives in granting emergency approval for the Moderna jab to be given to children. Evidence in the USA proves that it has been deadly when given to children, and evidence in the UK proves that children simply do not need it. Which suggests the MHRA are much more concerned about appeasing their primary funder, Mr Bill Gates.
But the corruption doesn’t end there, because a confidentiality agreement shows potential coronavirus vaccine candidates were transferred from Moderna to the University of North Carolina in 2019, nineteen days prior to the emergence of the alleged Covid-19 causing virus in Wuhan, China.
The confidentially agreement which can be viewed here states that providers ‘Moderna’ alongside the ‘National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) agreed to tranfer ‘mRNA coronavirus vaccine candidates’ developed and jointly-owned by NIAID and Moderna to recipients ‘The Universisty of North Carolina at Chapel Hill’ on the 12th December 2019.
he material transfer agreement was signed the December 12th 2019 by Ralph Baric, PhD, at the University of North Carolina at Chapel Hill, and then signed by Jacqueline Quay, Director of Licensing and Innovation Support at the University of North Carolina on December 16th 2019.
The agreement was also signed by two representatives of the NIAID, one of whom was Amy F. Petrik PhD, a technology transfer specialist who signed the agreement on December 12th 2019 at 8:05 am. The other signatory was Barney Graham MD PhD, an investigator for the NIAID, however this signature was not dated.
The final signatories on the agreement were Sunny Himansu, Moderna’s Investigator, and Shaun Ryan, Moderna’s Deputy General Councel. Both signautres were made on December 17th 2019.
All of these signatures were made prior to any knowledge of the alleged emergence of the novel coronavirus. It wasn’t until December 31st 2019 that the World Health Organisation (WHO) became aware of an alleged cluster of viral pneumonia cases in Wuhan, China. But even at this point they had not determined that an alleged new coronavirus was to blame, instead stating the pneumonia was of “unknown cause”.
The evidence of corruption is overwhelming and it seems all roads lead to a certain Mr Bill Gates, the problem now being that the current road being travelled involves harming your children along the way.
https://dailyexpose.co.uk/2021/08/29/bil.....9-vaccine/
Czytając poniższy tekst nie wiedziałem o jakie państwo chodzi ;
Cytat:
Minister ds. Accines Nadhim Zahawi powiedział, że rząd nie podjął jeszcze decyzji, czy szczepić zdrowe dzieci w wieku od 12 do 15 lat przeciwko koronawirusowi .
Powiedział Sky „s Trevor Phillips w niedzielę:„Nie podjęliśmy żadnych decyzji, więc nie zdecydowaliśmy się nie słuchać ekspertów.
„Wręcz przeciwnie, wszyscy czterej ministrowie, sekretarz stanu Sajid Javid i jego koledzy ministrowie w administracjach zdecentralizowanych zgodzili się poprosić naczelnych lekarzy o zwołanie grup ekspertów, w tym JCVI, aby móc zalecić, w jaki sposób powinniśmy chodzić na zdrowe dzieci w wieku od 12 do 15 lat”.
Więc sprawdziłem po nazwisku tego ministra Zahawiego :
Cytat:
Nadhim Zahawi ( arabski : ناظم الزهاوي , romanizowana : Nazim az-Zahāwī , urodzony 02 czerwca 1967) to brytyjsko-kurdyjski polityk, który służył jako parlamentarny podsekretarz stanu ds Handlu i Przemysłu od 2019 roku i Parlamentarnego Podsekretarza Stanu za COVID-19 Vaccine Deployment od 2020 r. Członek Partii Konserwatywnej , od 2010 r . jest członkiem parlamentu (MP) Stratford-on-Avon .
Urodzony w Bagdadzie Zahawi ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nadhim_Zahawi
Iracki Kurd który stał się Brytyjczykiem .
No nie wiem, może czegoś nie wiemy. Kiedyś słyszałem/czytałem że brytyjskie prawo zabrania obcokrajowcom zasiadanie w najwyższych kręgach władzy? Ktoś coś więcej wie w temacie?
Gość który decyduje o szczepieniach - m.in - dzieci, ewidentnie nie urodził się na Wyspach Brytyjskich.
Cytat:
Zahawi urodził się 2 czerwca 1967 roku w Bagdadzie jako syn kurdyjskich rodziców. [1] W wieku dziewięciu lat, on i jego rodzina uciekli do Wielkiej Brytanii z Iraku w 1976 roku, podczas wczesnych lat rządów Saddama Husajna
We wszystkich krajach angielskich bardzo sie zmienily przepisy dotyczace wladzy. Wszedzie jest lamana Konstytucja. Teraz wladze obejmuja nawet obcokrajowcy.
Czytając poniższy tekst nie wiedziałem o jakie państwo chodzi ;
Cytat:
Minister ds. Accines Nadhim Zahawi powiedział, że rząd nie podjął jeszcze decyzji, czy szczepić zdrowe dzieci w wieku od 12 do 15 lat przeciwko koronawirusowi .
Powiedział Sky „s Trevor Phillips w niedzielę:„Nie podjęliśmy żadnych decyzji, więc nie zdecydowaliśmy się nie słuchać ekspertów.
„Wręcz przeciwnie, wszyscy czterej ministrowie, sekretarz stanu Sajid Javid i jego koledzy ministrowie w administracjach zdecentralizowanych zgodzili się poprosić naczelnych lekarzy o zwołanie grup ekspertów, w tym JCVI, aby móc zalecić, w jaki sposób powinniśmy chodzić na zdrowe dzieci w wieku od 12 do 15 lat”.
Więc sprawdziłem po nazwisku tego ministra Zahawiego :
Cytat:
Nadhim Zahawi ( arabski : ناظم الزهاوي , romanizowana : Nazim az-Zahāwī , urodzony 02 czerwca 1967) to brytyjsko-kurdyjski polityk, który służył jako parlamentarny podsekretarz stanu ds Handlu i Przemysłu od 2019 roku i Parlamentarnego Podsekretarza Stanu za COVID-19 Vaccine Deployment od 2020 r. Członek Partii Konserwatywnej , od 2010 r . jest członkiem parlamentu (MP) Stratford-on-Avon .
Urodzony w Bagdadzie Zahawi ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nadhim_Zahawi
Iracki Kurd który stał się Brytyjczykiem .
No nie wiem, może czegoś nie wiemy. Kiedyś słyszałem/czytałem że brytyjskie prawo zabrania obcokrajowcom zasiadanie w najwyższych kręgach władzy? Ktoś coś więcej wie w temacie?
Gość który decyduje o szczepieniach - m.in - dzieci, ewidentnie nie urodził się na Wyspach Brytyjskich.
Cytat:
Zahawi urodził się 2 czerwca 1967 roku w Bagdadzie jako syn kurdyjskich rodziców. [1] W wieku dziewięciu lat, on i jego rodzina uciekli do Wielkiej Brytanii z Iraku w 1976 roku, podczas wczesnych lat rządów Saddama Husajna
A do tego Boris Johnson urodził się w Stanach...
Kiedyś naszła mnie myśl że wybranie 'brązowych' na nielubiane rządowe stanowiska to nie przypadek:
-Zahavi - minister szczepień
- Rishi Sunak - minister finansów
-Priti Patel - MSW
-Sajid Javid - minister zdrowia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
