Uwaga! Znajdujesz się w jednej z sekcji autorskich forum.
Administracja forum nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną cenzurę w tym wątku. Moderatorem tego tematu jest jego założyciel czyli autor pierwszego posta.
Ciekawe ilu za to "pandemiowe" poczuje się zobligowane państwu i będzie cicho siedzieć.
Druga sprawa to czy faktycznie nie wypadałoby wysłać na to pandemiowe sporą część jednostek, które po prostu lepiej niech siedzą w domu i zajmą się śledzeniem z dupy wyssanej pandemi niźli mieli by nam zawracać dupę w realnym życiu.
Wiecie, mam na myśli takie humanitarne wysłanie tych wszystkich debili łykających tą ściemę na zasiłek ( minimalny dochód podstawowy - wprowadzony tylnymi drzwiami ) W końcu wyrzucamy tyle żarcia co roku że spokojnie starczy na wyżywienie paruset milinów górali...
Przecież to się w UK dzieje od lat. Całe dzielnice siedzą na zasiłkach. Gdyby przestać wypłacać benefity, to przestępczość by wywaliła w kosmos - teraz siedzą cicho na dupie w coucilowskich flatach bo mają coś do stracenia. No i taniej wychodzi zasponsorować chavsom PlayStation, cidera, marne dragi i jeszcze gorsze żarcio-podobne mrożonki z Farm Foodów i innych Icelandów niż zatrudniać tysiące policjantów, klawiszy, budować więzienia i płacić za ich utrzymanie pod kluczem. Tak czy inaczej podatnik musi łożyć na ich bezproduktywną wegetację, trzymanie ich w dzielnicach socjalnych jest po prostu tańsze.
To samo w Polsce jest robione z 500+. Żelazny elektorat. Później wprowadzą certyfikat szczepienia i uzależnią od niego wypłacanie zasiłków i zamiast na anty-covidową demonstrację, ludkowie będą się tłoczyć w kolejce po szczepienia, żeby im kasa nie uciekła. Taki lajf, co poradzisz.
Psychologia w służbie Władzy w czasach zarazy na przykładzie Wysp Brytyjskich .
Cytat:
Jak psychologowie z MEAN skłonili nas do przestrzegania ograniczeń dotyczących koronawirusa .
Wprowadzenie
Powszechne podporządkowanie się brytyjskiej opinii publicznej drakońskich dyktatów rządu było prawdopodobnie najbardziej niezwykłym aspektem kryzysu związanego z koronawirusem. Bezprecedensowe ograniczenia naszych podstawowych wolności - w postaci blokad, zakazów podróżowania i obowiązkowego noszenia masek - zostały biernie zaakceptowane przez zdecydowaną większość ludzi. Pomimo braku dowodów na skuteczność tych skrajnych środków i rosnącej świadomości ich negatywnych konsekwencji , wydaje się, że większość z nas nadal poddaje się ciągłym ograniczeniom w naszym życiu. Dlaczego byliśmy świadkami takiej kapitulacji?
Najprawdopodobniej głównym czynnikiem przyczyniającym się do masowego posłuszeństwa Brytyjczyków były działaniapsychologowie zatrudnieni przez rząd, pracujący w ramach „ Behavioral Insights Team ” ( BIT). Po nakreśleniu struktury i zadeklarowanego zakresu BIT, opiszę strategie zastosowane przez tę grupę specjalistów psychologów w celu kształtowania naszych zachowań zgodnie z podejściem rządu do kwestii koronawirusa w zakresie zdrowia publicznego. W szczególności zwrócę uwagę na cztery główne taktyki stosowane w ich kampaniach komunikacyjnych COVID-19 w celu `` popchnięcia '' nas w kierunku zgodności: skupienie się na MESSENGER, EGO, AFFECT i NORMS (lub `` MEAN '' jako akronim), podając konkretne przykłady ilustrujące, w jaki sposób osoby mające wpływ zostały wykorzystane, aby skłonić nas do przestrzegania dyrektyw rządu. Na koniec omówiona zostanie wątpliwa etyka odwoływania się do tych psychologicznych interwencji w celu promowania zgodności z coraz bardziej kwestionowaną polityką zdrowia publicznego.
Behavioural Insights Team - struktura i zadania
BIT powstał w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w 2010 r. Jako „pierwsza na świecie instytucja rządowa zajmująca się zastosowaniem nauk behawioralnych w polityce” ( Hallsworth i in., 2018 ). Jest wspólną własnością rządu Wielkiej Brytanii, Nesta (organizacji charytatywnej, która uważa się za „fundację innowacji” i „mistrza radykalnego myślenia”) oraz własnych pracowników BIT.BIT , ich zespół szybko się rozwinął z siedmioosobowej jednostki współpracującej z rządem Wielkiej Brytanii w „spółkę celową” działającą w wielu krajach na całym świecie.
Deklarowane cele BIT brzmią ambitnie i altruistycznie. Pracując z szeregiem interesariuszy (na przykład rządami i władzami lokalnymi), zespół dąży do „poprawy życia ludzi i społeczności” poprzez stosowanie „spostrzeżeń behawioralnych w celu kształtowania polityki, ulepszania usług publicznych i dostarczania wyników dla obywateli i społeczeństwa”. Niewielu zaprzecza, że brzmią one jak wartościowe cele. Jednak bliższa analiza metod BIT budzi obawy co do moralnej uczciwości ich stosowania w celu osiągnięcia przez rząd ”
Kompleksowe omówienie podejść psychologicznych zastosowanych przez BIT znajduje się w dokumencie MINDSPACE: Wpływ na zachowanie poprzez politykę publiczną (Dolan i in., 2010). Ten raport - opracowany przez Institute of Government - stwierdza, że zastosowanie strategii behawioralnych może przynieść „tanie i łagodne dla bólu sposoby „ popychania ”obywateli…… w nowe sposoby działania, idąc za ziarnem tego, jak my myśl i działaj ” (s. 7) (wyróżnienie moje ). Wyrażając w ten sposób proces zmiany, stwierdzenie to ujawnia kluczową różnicę między interwencjami BIT a tradycyjnymi wysiłkami rządu, aby kształtować nasze zachowanie: ich poleganie na narzędziach, które często oddziałują na nas podświadomie, poniżej naszej świadomości.
Historycznie, oprócz przymusu (poprzez ustawodawstwo i regulacje), rządy wykorzystywały dostarczanie informacji i racjonalne argumenty, starając się zmienić zachowanie swoich obywateli. Uzbrojeni w odpowiednie dowody dotyczące problemu - na przykład kosztów środowiskowych nadmiaru plastiku - oczekuje się, że ludzie racjonalnie (i świadomie) rozważą zalety i wady każdej ze swoich opcji i rozważą odpowiednią zmianę swojego zachowania. Dla kontrastu, wiele szturchańców dostarczanych przez BIT - w różnym stopniu - działa na nas automatycznie, poniżej poziomu świadomego myślenia i rozumu.
Przed opisaniem konkretnych strategii BIT wdrożonych w celu zmaksymalizowania naszej zgodności z ograniczeniami dotyczącymi koronawirusa, ważne jest, aby podkreślić, że te interwencje są w większości oparte na solidnej bazie dowodów zaczerpniętej z nauk psychologicznych. W związku z tym są to potężne narzędzia, których należy zawsze używać w sposób odpowiedzialny.
Konkretne zachęty stosowane przez BIT
BIT polegają na szeregu interwencji w celu ukształtowania naszych działań w celu lepszego dostosowania ich do polityki rządu. Konkretne strategie zastosowane w tym celu można podsumować akronimem MINDSPACE (jak pokazano poniżej).
MESSENGER
Jesteśmy pod wpływem źródła informacji
ZACHĘTY
Stosujemy przewidywalne skróty, takie jak zdecydowane unikanie strat
NORMY
Jesteśmy silnie uzależnione od tego, co robią inni
DOMYSLNE
My „płynąć z prądem” opcji pre-set
salience
Matki Zwraca się uwagę na to, co nowe i wydaje osobiście odpowiednie
ZALEWANIE
nasze czyny są często pod wpływem podświadome sygnały
WPŁYWA
Nasze emocje silnie kształtują nasze działania
ZOBOWIĄZANIA
Dążymy do przestrzegania naszych publicznych obietnic
EGO
Działamy w sposób, który sprawia, że czujemy się lepiej
Cztery najistotniejsze zachęty zastosowane w celu uzyskania zgodności opinii publicznej z ograniczeniami dotyczącymi koronawirusa wydają się być `` posłańcem '', `` ego '', `` wpływem '' i `` normami '' (lub ŚREDNIA jako mnemonik) oraz konkretnymi przykładami każdej z tych strategii w działanie zostanie podane poniżej. Chociaż opisane osobno, te szturchnięcia często nakładają się i działają razem. Oprócz MEAN inne narzędzia z akronimu MINDSPACE były również do pewnego stopnia widoczne w kampanii koronawirusowej - jednym z oczywistych przykładów jest `` zachęta '' do unikania strat, która leży u podstaw nakładania grzywien za złamanie `` reguły sześciu '' i obowiązkowe dyktaty masek.
Jeśli posłańcy będą postrzegani jako posiadający wysoki poziom autorytetu lub godni podziwu, ludzie będą bardziej skłonni im wierzyć i postępować zgodnie z ich radami i wskazówkami. W związku z tym wielokrotnie byliśmy świadkami, jak starszy duet akademicki profesora Chrisa Whitty'ego i Sir Patricka Vallance'a (odpowiednio dyrektor medyczny i główny doradca naukowy) informuje nas o najnowszych statystykach i prognozach dotyczących COVID-19, zwłaszcza tuż przed planowanym przez rząd nałożyć dalsze ograniczenia na nasze wolności . Podobnie - grając na powszechnym szacunku dla personelu NHS - pielęgniarki w pełnym mundurze nieustannie pojawiają się na ekranach naszych telewizorów, bombardując nas najnowszymi rządowymi mantrami.
Rządowi specjaliści ds. Behawioralnych zdają sobie również sprawę, że wiadomości dostarczane przez osoby, z którymi możemy się identyfikować, mogą mieć wpływ. Dlatego nie jest przypadkowe, że liczne głosy w telewizji i radiu wzywające nas do noszenia masek, dystansowania społecznego lub pobierania rządowej aplikacji śledzenia i śledzenia przemawiają z szeregiem regionalnych akcentów ; do tej pory słyszałem Geordie, North West, West Midlands, South Western i Welsh, ale podejrzewam, że nie jest to wyczerpująca lista. Podobnie wśród posłańców medialnych byli mężczyźni i kobiety, młodzi i starsi, wywodzący się z różnych grup etnicznych i społeczno-ekonomicznych .
Ego
Wszyscy staramy się zachować pozytywny pogląd na siebie, a czyniąc to, przejawiamy poznawcze uprzedzenia w sposobie, w jaki postrzegamy świat. Na przykład, aby zachować cnotliwy obraz siebie, każdy z nas rutynowo pokazuje to, co psychologowie nazywają „podstawowym błędem atrybucji”, przy czym przypisujemy sobie dobre wyniki, obwiniając innych za złe . To nieodłączne dążenie do ochrony naszego ego, do działania i myślenia w sposób, który sprawia, że czujemy się lepiej o sobie, zostało wszechstronnie wykorzystane przez specjalistów BIT w celu nakłonienia nas do przestrzegania ograniczeń koronawirusa.
Z pomocą głównego nurtu mediów niewolniczo zaangażowanych w promowanie rządowej narracji o koronawirusie przez cały kryzysbombardowano nas sloganami i mantrami, które upierają się, że posłuszeństwo jest podobne do altruizmu pomagania innym :
„ZOSTAŃ W DOMU, CHROŃ NHS,
RATUJ ŻYCIE” „CHROŃ SIEBIE, CHROŃ SWOICH KOCHANYCH”;
„JEŚLI WYJDZIESZ, MOŻESZ JE ROZPIEŚCIĆ. LUDZIE UMIERJĄ ”;
„SZCZEPIENIA CHRONI NAS WSZYSTKICH”
„BĄDŹ CZUJNY, KONTROLUJ WIRUSA, RATUJ ŻYCIE”.
Powstał rytuał, który miał na celu zaprezentowanie dobrych ludzi. O 20:00 w każdy czwartkowy wieczór, przez 10 kolejnych tygodni, zachęcano nas do „Clap for Carers”aby okazać nasze uznanie dla pracowników NHS i kluczowych pracowników, którzy odważnie ryzykują swoje życie na pierwszej linii frontu koronawirusa. Sąsiedzi stali na stopniach ich drzwi krzycząc, klaszcząc i brzęcząc w garnkach i patelniach, uśmiechając się do siebie w masowym uznaniu własnej nieomylności; w międzyczasie ci, którzy zdecydowali się nie uczestniczyć w tym wcześniej zaaranżowanym pokazie cnoty, często czuli się jak przyczajeni Belzebuby, pozostając w domu. Przesłanie było jasne: aby zakwalifikować się jako godna pochwały istota ludzka, musisz zastosować się do rządowej narracji o koronawirusie.
W ostatnich tygodniach hasła masujące ego przybrały na sile. Powiedział to profesor Whitty na konferencji prasowej w telewizji 21 wrześniakażdy, kto zwiększył własne ryzyko narażenia, „zwiększa ryzyko dla wszystkich” wokół siebie. Sekretarz zdrowia Matt Hancock uciekł się do zakazania studentom „ zabijania babci ”. A nieubłagana kampania medialna zasypała nas wszystkich nową porcją oświadczeń sygnalizujących cnotę, które utożsamiają przestrzeganie zasad z byciem dobrym człowiekiem : „Myję ręce, aby chronić moją Nan”; „Myję ręce, aby chronić swoją rodzinę”; „Noszę zasłonę twarzy, aby chronić moich partnerów”; i „Robię miejsce, by cię chronić”.
Ponadto „podstawowy błąd atrybucji” (wspomniany powyżej) zapewnia, że altruistyczna większość, która otwarcie podporządkowuje się dyktatombędzie obwiniać za każdy późniejszy wzrost przypadków koronawirusa lub zgonów tych, którzy nie zastosowali się do nich , jednocześnie biorąc pod uwagę wszelkie pozytywne zmiany w statystykach.
Chociaż te podnoszące ego wiadomości, które twierdzą, że przestrzeganie ograniczeń koronawirusa jest synonimem dobroci, mogą graniczyć z mdłościami - trochę jak znajomy, który wielokrotnie podkreśla, jakim jest wspaniałym facetem - psychologowie BIT wiedzą, że są bardzo skuteczni w popychaniu nas do konformizmu.
Jest jednak inny czynnik motywujący, który jest najsilniejszy ze wszystkich: strach.
Afekt
Od dawna psychologowie uznają, że nasz obecny stan emocjonalny będzie miał znaczący wpływ na nasze procesy psychiczne i zachowanie. Ten `` efekt zgodności nastroju '' spowoduje osobęselektywne dostrzeganie i zapamiętywanie informacji, które są zgodne z istniejącym nastrojem . Tak więc, jeśli będę szczęśliwy, łatwiej będzie mi przypomnieć sobie poprzednie sukcesy, dostrzec pozytywy w moim obecnym życiu i rozwinąć optymistyczne przekonania co do przyszłości. Jeśli jestem smutny, okażę preferencyjny dostęp do wspomnień o porażce i stracie, dostrzegę negatywne aspekty mojego obecnego życia, a następnie będę żywił pesymistyczne przekonania o sobie i świecie. Ale jeśli się boję, moja pamięć będzie wypaczona na korzyść przerażających wydarzeń z przeszłości, moja uwaga będzie skupiać się selektywnie na potencjalnych zagrożeniach w moim obecnym środowisku, a mój umysł będzie zalewany myślami o przyszłych zagrożeniach i potencjalnych katastrofach;ta ponowna kalibracja naszych zdolności umysłowych w kierunku trybu strachu została doskonale wykorzystana przez psychologów BIT, aby zapewnić masową zgodność z nakazami rządu dotyczącymi koronawirusa.
Decyzja o przestraszeniu nas do poddania się była decyzją strategiczną. Te minuty z posiedzenia doradców rządu (Sage) na 22 marca - forum, które obejmuje psychologiczne specjalistów - wyświetla wyraźny zamiar: „ Postrzegany poziom potrzeb zagrożenia osobowych jest zwiększenie wśród tych, którzy są zadowolone” za " przy użyciu mocny przekaz emocjonalny ”. Wiedzieli, że przestraszona populacja jest posłuszna. I czy nie dostarczyli.
W parze z podporządkowanymi mediami głównego nurtu (które prawie wyłącznie szły za linią rządu), BIT narzucił długotrwałą i skoordynowaną kampanię zastraszania brytyjskiej opinii publicznej, której głównym celem było podniesienie poziomu strachu. Zastosowane metody obejmowały:
a) Statystyki dzienne, wyświetlane bez kontekstu : Najpierw był to miernik zgonów, makabrycznie wyświetlający liczbę osób, które zmarły każdego dnia z powodu koronawirusa. Ta liczba ofiar została zgłoszona poza kontekstem , bez odniesienia do liczby codziennych zgonów z innych przyczyn lub faktu, że około 1600 osób umiera każdego dnia w Wielkiej Brytanii w normalnych okolicznościach. Kiedy śmiertelność z powodu COVID-19 spadła, zmieniły się statystyki, najpierw wskaźnik transmisji, a następnie przerażająco wysoka liczba „przypadków” - któż może łatwo zapomnieć o ostatniej szokującej prezentacji Vallance'a i Whitty'ego na temat potencjału 50 000 nowych przypadków dziennie?
b) Powtarzające się nagrania śmierci i umierania: Najpierw była to Lombardia (ognisko pandemii we Włoszech) z wielokrotnymi badaniami przesiewowymi pacjentów, którzy łapali powietrze na oddziałach intensywnej terapii. A potem były to trumny piętrzące się w kostnicach w Nowym Jorku lub ciała zaśmiecające ulice Ekwadoru . Obrazy śmierci i umierania w czasie rzeczywistym zawsze będą szokujące, niezależnie od przyczyny; skupianie się wyłącznie na zgonach spowodowanych COVID-19, a nie na wielu innych ofiarach innych chorób, jest bezczelne i rażąco mylące, ale obliczone na wyolbrzymienie strachu ludzi przed koronawirusem.
c) Straszne slogany : Każdy kanał medialny nieustannie bombardował nas mantrami wywołującymi strach, na przykład:
„JEŚLI WYJŚCIE, MOŻESZ ROZSYŁAĆ. LUDZIE UMIERJĄ ”;
„CORONAVIRUS: KAŻDY MOŻE GO DOJECHAĆ. KAŻDY MOŻE SIĘ ROZPIESZĄĆ ”.
Aby zmaksymalizować efekt, plakatom przedstawiającym te straszne ostrzeżenia często towarzyszyły zdjęcia personelu ratunkowego noszącego maski medyczne i wizjery. Nawet jazda naszymi samochodami z wyłączonym radiem nie chroni nas przed tym napadem, ponieważ ostrzeżenia na poboczach dróg ogłaszające „STAY ALERT” i „JESTEŚ W OBSZARZE WYSOKIEGO RYZYKA” stały się bardziej powszechne.
d) Obowiązkowe zakrywanie twarzy: Kiedy misja podniesienia poziomu strachu została zakończona, wprowadzono obowiązkowe noszenie maski. Działając jako prymitywny, dobrze widoczny wskaźnik otaczającego niebezpieczeństwa, nakrycia twarzy w znacznym stopniu przyczyniają się do utrzymania powszechnej histerii. (Zobacz poprzedni blog ).
Ta celowa i intensywna kampania mająca na celu podniesienie poziomu strachu powyżej tego, co byłoby racjonalne w przypadku zagrożenia stwarzanego przez wirus układu oddechowego, odniosła niezwykły sukces. Ankiety pokazująże obywatele Wielkiej Brytanii uważają, że koronawirus zabił około 7% populacji, co oznacza liczbę ofiar śmiertelnych, które, jeśli to prawda, przekroczyłyby 4500000 osób - w chwili pisania tego tekstu oficjalna śmiertelność wynosi około 44000. Jednak badania nie są konieczne, aby zrozumieć, jak przerażeni są ludzie; po prostu wyjdź na zewnątrz i obserwuj, jak piesi zjeżdżają z chodnika na drogę, aby zejść ci z drogi, lub wstrzymaj oddech i przyciskają się do ściany, jakbyś stanowił zagrożenie biologiczne.
Normy
Po skorzystaniu z posłańców, których szanujemy lub z którymi utożsamiamy się, w celu promowania wywołującego uległość strachu i przekonania o własnej nieomylności, BIT użył kolejnej broni, która zmusi nas do uległości: potężną dawkę presji rówieśników.
Świadomość „norm społecznych” - dominujących poglądów i zachowań naszych współobywateli - może wywierać na nas presję, abyśmy się dostosowali. Jesteśmy pod silnym wpływem tego, co robią inni; świadomość bycia w zboczonej mniejszości jest źródłem dyskomfortu. Rząd wielokrotnie stosował presję normatywną podczas kryzysu związanego z koronawirusem, aby przekonać społeczeństwo do przestrzegania ich eskalujących ograniczeń.
Najprostszym przykładem jest to, jak podczas wywiadów z mediami ministrowie często uciekali się do mówienia nam, że ogromna większość ludzi „przestrzega zasad”. Niezależnie od tego, czy dyktat dotyczy dystansu społecznego, ograniczeń w podróżowaniu, czy „reguły sześciu”, przedstawiciele rządu nieustannie twierdzą, że prawie wszyscy dostosowujemy się. Chociaż przekazywanie szczegółów norm społecznych w ten sposób może pomóc w poprawie przestrzegania zaleceń, wymagane jest ciągłe ich powtarzanie, aby zapobiec zanikaniu siły podejścia w czasie . Kolejną wadą jest to, że presja normatywna jest mniej skuteczna w zmienianiu zachowań dewiacyjnej mniejszości, jeśli nie ma widocznego wskaźnika zgodności prospołecznej zakorzenionej w społecznościach . I tutaj specjaliści BIT wykonali swój mistrzowski ruch: obowiązkowe maskowanie.
Aby wzmocnić i utrzymać presję normatywną, ludzie muszą być w stanie natychmiast odróżnić osoby łamiące zasady od tych, które je przestrzegają; Widoczność nakryć twarzy zapewnia to natychmiastowe zróżnicowanie. Pojawianie się bez maski w miejscach publicznych może wydawać się porównywalne z brakiem otwartego pokazywania ikony dominującej religii podczas przebywania wśród pobożnych wyznawców. Nawet jeśli nie następuje żadne wyraźne wyzwanie, ukryte żądanie dostosowania jest namacalne .
Etycznie niedopuszczalne?
W 2010 roku autorzy dokumentu „ MINDSPACE”dostrzegł istotne dylematy etyczne wynikające ze stosowania strategii wywierania wpływu, które podświadomie wywierają wpływ na obywateli kraju. Uznaje się, że stosowanie ukrytych metod zmiany zachowania „ma wpływ na zgodę i wolność wyboru” i daje ludziom „niewielką możliwość rezygnacji” (str. 66–67). Ponadto przyznaje się, że „decydenci, którzy chcą korzystać z tych narzędzi…… potrzebują na to zgody społeczeństwa ” (str. 74 - podkreślenie moje ). Czy więc skonsultowano się z Brytyjczykami, czy zgadzają się, aby rząd używał tajnych technik psychologicznych do promowania zgodności z kontrowersyjną polityką zdrowia publicznego? Podejrzewam, że nie.
Uznając znaczenie uzyskania publicznego pozwolenia na wdrożenie ich podświadomych bodźców, zwolennicy projektu „MINDSPACE” zasugerowali kilka praktycznych sposobów osiągnięcia tego celu. W związku z tym zaproponowano „grupy dyskusyjne” i „jury obywatelskie” (str. 53–54), w ramach których zbiera się niewielka, zróżnicowana demograficznie grupa osób, aby wyrazić swoje poglądy na dany temat. Jednak niewielka skala tych wydarzeń - nawet jeśli miały miejsce i dotyczyły polityki zdrowia publicznego - oznacza, że ich wniosków nie można postrzegać jako synonimu uzasadnionego publicznego poparcia. Bardziej ambitnie, autorzy projektu „MINDSPACE” zalecili „fora dyskusyjne” obejmujące reprezentatywną próbę kilkuset osób, które gromadzą się na dzień lub dłużej w celu zbadania problemu i podjęcia wspólnej decyzji.Czy przeprowadzono jakiekolwiek konsultacje społeczne tego typu w celu uzyskania zgody na powszechne stosowanie tajnych strategii w celu uzyskania przez nas zgodności z ograniczeniami dotyczącymi zdrowia publicznego? Jeśli tak, nie znam żadnego.
Najwyraźniej specjaliści BIT, wraz ze swoimi rządowymi płatnikami, działają na etycznie mętnych wodach, wdrażając swoje naciski, bez naszej zgody , w celu promowania masowej akceptacji naruszeń naszych podstawowych wolności człowieka. Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne jest wiodącą organizacją zrzeszającą specjalistów psychologów w Wielkiej Brytanii, a ich Kodeks Etyki i Postępowania (2018) opisuje jedną ze swoich `` Deklaracji wartości '' jako:
3.1 „ Psychologowie cenią godność i wartość wszystkich osób, z wrażliwością na dynamikę postrzeganego autorytetu lub wpływu na osoby i narody, ze szczególnym uwzględnieniem praw człowieka .
Stosując te wartości, psychologowie powinni wziąć pod uwagę: ... zgodę ... samostanowienie .
3.3 „ Psychologowie cenią swoje obowiązki… wobec ogółu społeczeństwa… w tym unikanie szkód i zapobieganie niewłaściwemu wykorzystaniu lub nadużywaniu ich wkładu w społeczeństwo ”. [Wszystkie moje podkreślenia].
Podczas gdy stosowanie podprogowych bodźców w celu nawiązania współpracy z jednoznacznie wartościowymi kampaniami - na przykład w celu powstrzymania młodych mężczyzn przed dźganiem się nawzajem lub ograniczenia wandalizmu - byłoby najprawdopodobniej powszechnie akceptowane przez brytyjską opinię publiczną, jest to o wiele bardziej niepewne, ponieważ do tego, czy obywatele zgodziliby się na ich wykorzystanie w celu uzyskania zgodności z bezprecedensowymi blokadami, ograniczeniami podróżowania i dyktatami państwowymi określającymi, z kim możemy, a kogo nie możemy się mieszać.
A etyczna pozycja psychologów behawioralnych staje się jeszcze bardziej niepewna, gdy weźmie się pod uwagę trwającą masakrę związaną z podwyższonym poziomem strachu.Strategiczna decyzja o wystraszeniu ogółu ludności (oparta centralnie na poradach specjalistów BIT) będzie odpowiedzialna za „uboczne” zgony wielu tysięcy osób z chorobami innymi niż COVID, które, zbyt wystraszone, by pójść do szpitala, umierają posiadać domy w tempie około 100 dziennie . Istnieją również dowody na to, że rodzice byli zbyt przerażeni, aby zabrać swoje chore dzieci na oddziały ratunkowe . Ponadto szkody wyrządzone zdrowiu psychicznemu narodu, w tym eskalacja wskaźników samobójstw, są jak dotąd trudne do oszacowania, ale prawdopodobnie będą znaczne. Taka jest katastrofalna odpowiedzialność ekspertów SAGE, którzy zalecali inflację strachu jako sposób na osiągnięcie zgodności.
Uwagi końcowe
Ukryte strategie zaproponowane przez specjalistów BIT i włączone do rządowej kampanii informacyjnej na temat koronawirusa osiągnęły swój cel polegający na nakłonieniu większości populacji do przestrzegania drakońskich ograniczeń dotyczących zdrowia publicznego. Charakter zastosowanej taktyki - z jej podświadomymi sposobami działania i generowanym dyskomfortem emocjonalnym - budzi jednak pilne obawy co do zasadności stosowania w tym celu technik psychologicznych. Pilnie potrzebna jest teraz otwarta, ogólnodostępna debata na temat etycznej integralności tych podejść i rozległych szkód ubocznych z nimi związanych.
Half a billion pounds in PPE contracts has been handed to Tory donors
More than 526 million pounds has been given to Conservative backers to manufacture personal protective equipment - often without a proper tender process.
The Government has handed out PPE worth more than half a billion pounds to firms with links to the Conservative Party – without letting other firms compete for the contracts, reports suggest.
More than £526 million has been given to Conservative backers to manufacture personal protective equipment, according to Byline Times, with recipients including a company run by a Tory councillor in Gloucestershire and a number of Conservative donors.
Ministers struck a £156.3 million deal with P14 Medical – a company with just ten employees, and which made a £486,000 loss in 2019 – in June which ended a day later, suggesting a single bulk order.
Other firms were not able to compete for the contract, because the Government invoked a clause that permits normal tender procedures to be suspended during an emergency.
Donors and councillors
P14 Medical is co-owned by Steve Dechan, a Tory councillor. His firm was previously given two deals for the supply of face shields in April, worth more than £120 million. Asked by The Times about the contracts earlier this year, he said his links to the Government were irrelevant, adding that the company has had “zero complaints”.
Another beneficiary has been Meller Designs, which received a £6 million contract on 14 June – again without competition – having already been handed deals for the supply of hand sanitiser and face masks totalling close to £150 million. The firm’s owner, David Meller, has donated nearly £60,000 to the Tories since 2009.
A further £93.8 million was awarded to Globus (Shetland) Limited to supply FFP3 respirators, a company that has donated £400,000 to the Conservative party in the past four years. Its CEO has reportedly been part of the so-called ‘Leader’s Group’ – a collection of high-powered Tory donors granted access to senior party figures.
Another company, Clipper Logistics, won a £1.3 million contract to distribute PPE. Its founder, Steve Parkin, has also donated more than £500,000 to the Tories.
‘Outrageous’
“It is crucial that the public has total confidence that the best decisions are being made for the right reasons on something as valuable and crucial as PPE, and that no one has been advantaged in any way because of their party political relationships,” Shadow Cabinet Office Minister Rachel Reeves told Byline.
“It is outrageous that so much public money is being siphoned to Tory friends and donors.”
It is the latest in a string of dodgy dealings that have plagued the Government’s PPE procurements. A firm set up by a former secretary to a Conservative baroness has been awarded a £122 million contract to supply PPE to the NHS – just 44 days after it was set up.
PPE Medpro was started by Anthony Page on the day he quit as the secretary of the company that deals with Tory peer Baroness Mone’s “brand”, a Mirror investigation revealed.
Just 44 days later it had won a Department of Health contract – not advertised to other bidders – to supply 25 million gowns for health workers.
Jolyon Maugham of The Good Law Project told the Mirror: “Another hugely lucrative PPE contract has been awarded to a firm with no obvious qualification beyond links to very substantial donors to the Conservative Party.”
Od piątku w Liverpool, przy pomocy wojska, rozpoczynają się masowe testy mieszkańców.
Cytat:
Liverpool to pioneer UK's first attempt at mass Covid testing
Up to 500,000 people in city will be tested in bid to measure feasibility of mass population screening
Up to half a million people in Liverpool are set to be tested for Covid-19 under the UK government’s first attempt to embark on city-wide mass testing and track down every case of the virus.
The Guardian also understands that the self-isolation period for those who test positive for coronavirus, and their contacts, could be cut from the current 14-day period to seven days as early as this week.
It comes after ministers, who announced a new England-wide lockdown from Thursday amid soaring cases, face pressure to improve the beleaguered £12bn test-and-test trace system to control outbreaks and limit the lockdown to four weeks.
Under the Liverpool mass testing programme, which begins on Friday and will cover everyone living and working in the city, a variety of test types and the logistical help of the army will be deployed in a pilot to see whether mass population screening is feasible across other regions of England, as proposed in Operation Moonshot.
To be successful, it will need not only to find those who are infected regardless of symptoms, but convince them to self-isolate. Only 20% to 25% of people are estimated to quarantine fully when asked to do so by test and trace.
Nigel Farage, idol opijającej się w Wetherspoons klasy robotniczej, powróciwszy z "vote Trump" turnee po Stanach oznajmił, że przemianowuje "Brexit Party" na "Reform UK" i będzie walczył z lockdownami:
To dość zdecydowany ruch ze strony konserw, widać zaczęli zdawać sobie sprawę z rosnącego niezadowolenia społecznego akurat w tych samych środowiskach, które głosowały na Brexit, i chcą skanalizować te nastroje zanim wybuchną zamieszki. Dlatego Nigel dostał zlecenie, żeby wyprowadzić tą część elektoratu tam, gdzie zwykł ich prowadzić - w pole.
Jednocześnie szefowa Home Office Priti Patel oświadczyła, że zażąda od policji rozbijania protestów, w których biorą udział więcej niż 2 osoby:
The data from the Cambridge statistical unit that the Chief Scientific Officer relied on was three weeks out of date. More recent data from the same unit is less apocalyptic. Why didn’t he use that?
The PHE/Cambridge model predicted 1,000 people a day would die by November 1st. They’re not. Therefore the model is invalid.
Prof Tim Spector’s KCL data is showing infections are “flatlining across the board”.
The Government has focused too much on worst case scenarios.
Government policy isn’t guided by the evidence; rather, it is massaging the evidence to justify the policy.
The Government is ignoring the costs of lockdowns, both economically and in terms of non-Covid deaths.
The PCR test identifies people as “positive” if they’ve had the virus three or four weeks ago and are no longer infectious.
If we go into a second lockdown, what’s the exit strategy? In Cornwall, for instance, there are only about 40 cases/day (out of a population of ~566,000), yet Cornwall is being forced to go into lockdown. So how low do case numbers have to be before we can come out of the lockdown?
Yes, the NHS is running at about 90-95% capacity, but that’s normal for this time of year. Why the panic?
Nigel Farage, idol opijającej się w Wetherspoons klasy robotniczej, powróciwszy z "vote Trump" turnee po Stanach oznajmił, że przemianowuje "Brexit Party" na "Reform UK" i będzie walczył z lockdownami:
To dość zdecydowany ruch ze strony konserw, widać zaczęli zdawać sobie sprawę z rosnącego niezadowolenia społecznego akurat w tych samych środowiskach, które głosowały na Brexit, i chcą skanalizować te nastroje zanim wybuchną zamieszki. Dlatego Nigel dostał zlecenie, żeby wyprowadzić tą część elektoratu tam, gdzie zwykł ich prowadzić - w pole.
Jednocześnie szefowa Home Office Priti Patel oświadczyła, że zażąda od policji rozbijania protestów, w których biorą udział więcej niż 2 osoby:
Dziwne że ten człowiek po tym jak wyszło na jaw że bierze hajs od ruskich za robienie brexitu, nadal istnieje w polityce. Najwidoczniej ludzie-wyborcy mają krótką pamięć _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dziwne że ten człowiek po tym jak wyszło na jaw że bierze hajs od ruskich za robienie brexitu, nadal istnieje w polityce. Najwidoczniej ludzie-wyborcy mają krótką pamięć
To idol miejscowych Januszów, nie wymagaj on nich zbyt wiele
Miejscowy Janusz ma 50+, góra średnie wykształcenie, nisko płatną pracę, zaklepane miejsce w pubie, w którym bywa kilka razy w tygodniu "na kilka pint", kibicuje namiętnie jakiejś drużynie, identyfikuje się jako Anglik nie jako Brytyjczyk, Szkoci dla niego mogą wypierdalać z unii, imigranci zabrali mu dobrobyt i pracę, EU go okrada i zmusza do wejścia do Zjednoczonych Stanów Europy, jego mantra to "we won ze war", gazeta to "Daily Mail" itd.
I właśnie na tych ksenofobicznych debilach żeruje Farage - najpierw jako UKiP, później Brexit Party, teraz Change UK. Nigel pokazuje się im jako swojak, "chłopak z ludu", robi sobie zdjęcia w pubie nad pintą, ot swój chłop, który zadba Januszowe interesy, nie to co cwaniaki z Londynu
Janusze nie rozumieją, że Faraga można wynająć, tak jak to właśnie zrobił Trump, a teraz konswery. I Janusze za nim pójdą, bo im powie, co chcą usłyszeć. A dzięki temu konserwy rozładują potencjalne ognisko zapalne - bo to właśnie Brexit-Janusze najbardziej się burzą przeciwko lockdownom, aż kipi w komentarzach na Daily Mail.
Nigel pokazuje się im jako swojak, "chłopak z ludu", robi sobie zdjęcia w pubie nad pintą, ot swój chłop, który zadba Januszowe interesy, nie to co cwaniaki z Londynu
Tak samo było z Bushem juniorem gdy startował po raz pierwszy. Sztab wyborczy republikanów z niepokojem i zażenowaniem odkrył, że Bush to totalny głąb, i w dodatku zaciąga wieśniackim angielskim w stylu dialektu dixie czy rednecków... Co zrobił sztab pijarowey Busha? Przedstawili go jak swojego chłopa, dobrego chłopaka z sąsiedztwa a nie wykształciucha w garniturze któremu problemy klasy średniej i niższej sa zupełnie obce. Podobnie było też w sumie z Trumpem, tylko problem był taki że Trump za młody bujał się na demo-liberalnych salonach i jako miliarder-szara eminencja wspierał np. Clintonów, więc zrobili fake-owy rebranding "nawróconego i teraz juz w pełni prawilnego Trumpa który sam się dorobił", i amerykanie to łyknęli.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
A na Wyspach Brytyjskich , terror się rozkręca .
PS. translator kiepsko tłumaczy .
Cytat:
Wielka Brytania umarła za mnie w tym tygodniu. Stało się państwem policyjnym z obsesją na punkcie Covid i nie rozumiem już, co to oznacza.
Zawsze byłem dumny, że jestem Brytyjczykiem - aż do teraz. Krwawa determinacja władz, by wprowadzić zasady blokady kosztem dobrobytu ludzi, nie jest tym, czym powinien być nasz wielki kraj.
Czasami możesz być zbyt blisko. Patrzysz, ale tego nie widzisz . Tam właśnie znalazłem się w tym tygodniu w obecnym stanie Wielkiej Brytanii, pośród kolejnej rundy coraz ostrzejszych ograniczeń spowodowanych pandemią.
Nie zrozum mnie źle. Jest mnóstwo rzeczy, które zawsze kochałem w moim kraju - na przykład nasze tradycyjne brytyjskie dobre maniery. Zamiast postrzegać to jako oznakę słabości, jestem dumny z naszej reputacji osób, które stoją w kolejkach w uporządkowany sposób. Podoba mi się też, że trzymamy drzwi otwarte dla osoby za nami.
Podziwiam naszą wyjątkową Narodową Służbę Zdrowia, która daje każdemu dostęp do leczenia bez konieczności wyciągania karty kredytowej lub ubezpieczenia. Lubię latać British Airways nad rozległymi lądami, oferując mi jakąś formę przywiązania - nawet jeśli jest to powierzchowne.
Nie będę przepraszać, że herbata jest uważana za nudny i nijaki odpowiednik świeżo zmielonej kawy - to nasz napój i uwielbiam go. A sposób, w jaki czcimy naszych bohaterów wojennych skromnym makiem, jest pełen szacunku.
Ale w tym tygodniu część tej dumy z bycia Brytyjczykiem umarła za mnie. Czuję zupełnie inny sentyment. Poza rozczarowaniem. Nawet wściekłość. Jak Wielka Brytania mogła tak bardzo upaść w sposobie, w jaki traktuje swoich obywateli?
Zaczęło się od przerażającego zatrzymania 97-letniej babci przez policję w mieście Market Weighton w Yorkshire. Jej córka, wykwalifikowana pielęgniarka, chciała zabrać ją do domu z domu opieki, aby zaopiekowała się nią podczas blokady i po cichu wywoziła ją z domu.
Jednak gdzieś po drodze wart pracy poczuł potrzebę uzasadnienia swojego istnienia i poinformował, co się stało. Odcinek zakończył się tym, że jej wnuczka we łzach nakręciła film, na którym pokazano własną matkę w kajdankach w radiowozie, podczas gdy staruszka siedziała w innym samochodzie, całkowicie oszołomiona.
Policja za odpowiedź ? Odpowiadali na „raport napaści”. Niesamowite.
Horror trwał nadal, gdy studenci w akademiku Uniwersytetu w Manchesterze w Fallowfield obudzili się, aby znaleźć pracownikówwznoszenie ogrodzeń wokół ich obiektu, aby nie mogli wyjść. Instalowano je zgodnie z wytycznymi rządu, w których proszono uczniów, aby nie wracali do swoich stałych domów.
Jeden z uczniów powiedział: „To ogromne metalowe bariery, są ze sobą połączone i dosłownie nie ma żadnych luk… sprawia to wrażenie, jakbyśmy byli w więzieniu”.
W jakiej wersji Wielkiej Brytanii trzymamy naszych bystrych, młodych ludzi w klatkach jak psy? Nic dziwnego, że niektórzy z oburzonych uczniów zaczęli ich rozdzierać, wywołując jeszcze większy niepokój.
Innym uniwersytetem wykorzystującym swoją moc, aby zmusić studentów do podporządkowania się swojej woli, jest światowej sławy Cambridge . Ogłosił tokażdy, kto opuści jego akademik, nie będzie mógł ukończyć studiów ani przejść do następnego roku. Dzieje się tak pomimo płacenia co najmniej 9250 funtów za sesję akademicką.
Potem była Ripped Gym w Harlow, Essex. Zdecydował się nie zamykać, z naruszeniem ostatniej blokady rządu. Moralność tego jest dyskusyjna, ale siłownia twierdzi, że nie sprzedawała żadnych długoterminowych członkostwa i oferowała tylko wejściówki dzienne. Cokolwiek myślisz o tej decyzji, nie podlega dyskusji, że nie potrzeba było czterech radiowozów i około 20 funkcjonariuszy, aby zejść w scenariuszu w stylu nalotu.
Czy spodziewali się Johna Gottiego? Był to raczej właściciel firmy o dobrych intencjach i kilku miejscowych na bieżniach. Właściciel został odciągnięty i w momencie pisania nadal przebywał w areszcie policyjnym.
Porównaj to z najbardziej tragicznym wydarzeniem, śmiercią Corey Liversedge . Ten 16-latek z Aberdeenshire odebrał sobie życie, ponieważ opanował go niepokój w wyniku duszącej natury zamknięcia. Jego pogrążeni w żałobie rodzice wezwali odwagę, by podnieść świadomość jego trudnej sytuacji, a jego matka powiedziała: „To nie tylko dzieci ze zdiagnozowanymi zaburzeniami psychicznymi - to może się zdarzyć każdemu dziecku, a Corey był każdym dzieckiem”.
Wielka Brytania była kiedyś krajem, któremu zależało. Ale teraz wydaje się, żepriorytetem jest traktowanie każdego drobnego naruszenia zasad blokowania jak ataku terrorystycznego, podczas gdy bezbronni ludzie muszą walczyć samodzielnie bez pomocy szerszej społeczności. O całkowitym braku inteligencji emocjonalnej naszych władz świadczyła londyńska policja, która w ciągu jednej nocy aresztowała 104 osoby za łamanie przepisów.
Co się stało z zaangażowaniem społeczności? Czy nie powinniśmy być wszyscy po tej samej stronie? Co niewiarygodne, teraz nawet wjazd do Walii lub wyjazd z niej jest nielegalny, chyba że jest to objęte kontrowersyjnym terminem „niezbędna podróż”. Policja oczywiście monitoruje drogi i zatrzymuje samochody w celu przeprowadzenia kontroli.
Tak, pandemia to poważna sytuacja i nie powinniśmy być zadowoleni z śmierci około 48 000 ludzi. Należy zachować środki ostrożności. Ale to, co dzieje się w Wielkiej Brytanii, jest po prostu barbarzyńskie. Nasza policja zamieniła się w roboty, wykonujące wszystko, o co ich poproszono, bez względu na to, jak okrutne lub złe.
Rząd zapomniał, jak wspaniałą populację ma reprezentować i traktuje nas wszystkich tak, jak Korea Północna traktuje dysydentów.
Mówią, że nigdy naprawdę nie doceniasz czegoś, dopóki nie zniknie. I jestem przerażony, że grzeczny, odważny duch, który definiuje Wielką Brytanię, jest bliski zniknięcia na dobre, zmiażdżony przez nieczułe żelazo jako pierwsze z obsesyjnych władz Covid.
Zasługujemy na coś lepszego.
O autorze:
Chris Sweeney jest autorem i felietonistą, który pisze dla gazet takich jak The Times, Daily Express, The Sun i Daily Record, a także dla kilku magazynów o międzynarodowej sprzedaży. Śledź go na Twitterze @Writes_Sweeney
Aktor filmuje „bolesne” aresztowanie matki za zabranie 97-letniej babci z domu opieki przed zamknięciem
Policja stwierdziła, że sytuacja była „niepokojąca i emocjonalna dla wszystkich”
Tymczasem Johnson smaruje kakao żeby mniej bolało - będzie musiał dać dupy Unii i podpisać jakiś deal, a później tą zdradę brexitowych ideałów jakoś sprzedać wyborcom. Co prawda w kłamaniu w żywe oczy nie ma sobie równych, ale nastroje się mocno pozmieniały przez to, w jaki sposób rząd sobie nie radzi z plandemią, i już mało kogo cieszy Borysek bo "taki zabawny". Elektorat wydaje się chwilowo zrozumiał sens powiedzenia "Elect a clown, expect a Circus".
Mam nadzieję że i tego skurwysyna udupią _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Borys najpierw musi dać dupy EU i podpisać niekorzystny deal. Wtedy na nim skupi się niezadowolenie brexiteerów i konserwy będą mogły go podmienić. Tak właściwie będą musiały. Z racji tego, że projekt Britannia Unchained legnie w gruzach, nowy PM wyczyści gabinet z autorów tego niepowodzenia (Patel, Raab, Truss) o ile nie przestawią się na 4th industrial revolution. No i pewnie przetrzebią drużynę:
W Daily Mail bąkają o powrocie do gabinetu Savid Javid'a, wykopanego przez Cummingsa. No ale oni też mydlą oczy ludowi, że kopniak dla Cummingsa był za to, że nazywał dziewczynę Borysa pierdolniętą wiewiórą, która zachowuje się jak księżniczka (Princess Nut Nuts) - jakoś nikt oficjalnie nie mówi, że kopniak dla Trumpa oznacza upadek projektu no-deal Brexit i Global Britain, a Cummings jako zdeklarowany brexiteer może przeszkadzać w podpisaniu dealu z EU. Zresztą co to za projekt Global Britannia+Brexit: Truss podpisała "zajebistą" umowę z Japonią, dzięki której zostały zniesione taryfy na towary, których UK nie eksportuje do Japonii W Kent, gdzie autostrada ma być przeznaczona na jeden wielki parking dla czekających na odprawę celną tirów, nie ustawili nawet toi-toiów i już podobno całe pobocze jest obsrane i ozdobione duprolką. Felixstowe, port towarowy obsługujący 40% kontenerów docierających i wyjeżdżających z UK, stoi zajebany kontenerami z PPE zamówionymi przez rząd: https://www.theguardian.com/business/202.....ey-uk-port Można by długo wymieniać porażki.
Co ciekawe nikt nigdzie w kontekście przemeblowań u Borysa nie wspomina o "szarej eminencji" - Hancocku. To Matt Hancock pojawia się wszędzie tam, gdzie dzieją się istotne rzeczy. To jest koleś, który wprowadzał rząd w 4th industrial revolution, to on zapowiadał w 2017 Klausa Schwab z WEF: https://www.gov.uk/government/speeches/the-4th-industrial-revolution To on jest teraz Health Secretary, to na jego wniosek wprowadzili w marcu ustawę Covidową (mogą aresztować i więzić osoby, które stanową "zagrożenie dla zdrowia społecznego": https://www.independent.co.uk/news/uk/po.....636.html). Lista osiągnięć tego pana jest dość długa. Widać skuteczniej się działa po cichu, niech jakiś inny clown pajacuje jako premier i wystawia się do świateł...
I dobrze, może w końcu Brytole otworzą oczy i wyjmą głowę z dupy _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:20, 14 Lis '20
Temat postu:
UK PM Meets With Bill Gates To Discuss Implementing âGlobalâ Vaccine Program
The British Prime Minister Boris Johnson, currently being criticised for imposing another lockdown based on questionable data, has met with Bill Gates to discuss implementing a global âhealth securityâ program using Britainâs G7 presidency to speed up the process.
Johnson met with Gates along with the CEOs of ten of the worldâs biggest pharmaceutical companies to foment plans to roll out the vaccine for coronavirus.
Every CEO agreed to commit to providing âfairâ access across the globe to the vaccine when it is ready.
Johnson said that the opportunity the G7 presidency in 2021 affords Britain will allow the nation to spearhead a global health plan developed by the Bill and Melinda Gates Foundation in partnership with the Wellcome Trust.
The plan was unveiled by Gates at the UN in September, where he called for overhauling big pharmaâs capacity to manufacture âvaccines and treatments.â
Johnson hailed the effort as a ânew era of collaboration for problem solving,â and âpandemic preparedness,â adding that it will be a âtruly global endeavorâ.
The Prime Minister said that world leaders should have heeded Gatesâ warnings years ago, and must now work with his Foundation to prevent âsomething like [Covid-19] ever happening again.â
Właściciele chrześcijańskich herbaciarni aresztowani za odmowę zamknięcia podczas zamknięcia w Wielkiej Brytanii.
Dwóch mężczyzn zostało aresztowanych w herbaciarni i chrześcijańskiej księgarni, która odmówiła zamknięcia na mocy przepisów Covid-19.
Właściciele "Nasion Gorczycy" w Gedling, Nottinghamshire, jako powody, dla których powinni pozostać otwartymi, podali Magna Carta i prawo zwyczajowe.
W sobotę policjanci udali się do kawiarni po doniesieniach o zgromadzeniu się w niej od 40 do 50 osób.
Funkcjonariusze aresztowali dwóch mężczyzn za odmowę podania swoich danych, gdy funkcjonariusze próbowali ukarać każdego z nich 200 funtów .
Policja w Nottinghamshire poinformowała, że funkcjonariusze przybyli do lokalu w sobotę o 13:45, aby wesprzeć Radę Gminy Gedling, „po doniesieniach, że kawiarnia nadal działa”.
Funkcjonariusze wrócili do kawiarni przy Main Road o 16:20 GMT i zobaczyli, że firma jest „zamknięta z dużą liczbą ludzi w środku”.
Główny inspektor Rob Shields powiedział: „Dwóch mężczyzn odmówiło rozejścia się i odmówiło podania swoich danych w celu wydania stałych nakazów karnych, więc zostali aresztowani”.
Wcześniej właściciel firmy powiedział BBC, że nie zamknie swojej firmy, mimo że niepotrzebne firmy w Anglii zostały zamknięte do grudnia .
Znaki na oknie informują, że sklep jest „pod jurysdykcją prawa zwyczajowego”, a zgodnie z artykułem 61 Magna Carta: „Mamy prawo do wniesienia zgodnego z prawem sprzeciwu, jeśli czujemy, że jesteśmy niesprawiedliwie rządzeni”.
Właściciel, który nie podał jej pełnego imienia i nazwiska, powiedział: „Nie robię tego, bo jestem buntownikiem
” . Nie wierzę, że to, co robię, jest niezgodne z prawem.
Opowiadam się za tym, co słuszne i moralne. ” Dodała, że nie wierzy w dane rządu dotyczące liczby zakażeń i śmiertelności.
Sklep jest jednym z wielu przedsiębiorstw, które wymieniają „ Magna Carta ”i„ prawo zwyczajowe ”jako powody pozostawania otwartymi .
Chociaż 800-letni dokument jest ważną częścią historii prawa,na stronie internetowej Parlamentu .
Czyli co, jak to są chrześcijańskie herbaciarnie, to mnie by pewnie nie obsłużyli co nie? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Ciekawe czy pomagdalenkowej pejsatej kryminalnej bandzie dałoby się podobnie ogólnie przyjebać wykorzystując 21 Postulatów Gdańskich?
_________________ "Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine
Ciekawe czy pomagdalenkowej pejsatej kryminalnej bandzie dałoby się podobnie ogólnie przyjebać wykorzystując 21 Postulatów Gdańskich?
Tak "ogólnie" - czy masz na myśli jakieś konkretne punkty?
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
Ciekawe czy pomagdalenkowej pejsatej kryminalnej bandzie dałoby się podobnie ogólnie przyjebać wykorzystując 21 Postulatów Gdańskich?
Sam sobie odpowiedziałeś . Dziś masz wolność i demokracje ale pałą od władzy dostaniesz tak samo jak za Komuny . W technokratycznej demokracji władza jest subtelniejsza w terrorze stosowanym na obywatelach .
Postulaty możesz sobie stawiać , twoje prawo . I tu się kończy twoja wolność kiedy władzy możesz zagrozić .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
W całej Europie, w tym w Wielkiej Brytanii, widzimy:
Wraz z nadejściem jesieni w Europie codzienne „przypadki” gwałtownie wzrosły.
Dzienna liczba zgonów oznaczonych jako „zgony wywołane przez Covid” wzrosła wraz z „przypadkami” - do poziomów najwyraźniej wyższych niż w szczycie wiosennym.
ALE: Całkowita śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny nie odzwierciedla powyższego.
Co kryje się za tą zagadką?
Główną tezą tego artykułu jest to, że mamy poważny problem z testami PCR.
To wypacza politykę i stwarza złudzenie, że jesteśmy w poważnej pandemii, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest.
To powoduje:
Nadmierna liczba zgonów z powodu ograniczonego dostępu do NHS.
Kryzys kadrowy NHS, który zaostrza sytuację.
Bezprecedensowe ataki na wolności obywatelskie i gospodarkę.
Co musimy z tym zrobić:
Przerwij testowanie masowe za pomocą PCR w Wielkiej Brytanii i zastąp je testami przepływu bocznego, jeśli to konieczne.
Inne zalecenia szczegółowo opisane w dalszej części tego dokumentu.
Należy zauważyć, że sprawy prawne i techniczne wyzwania związane z masowymi testami PCR narastają w całej Europie, w tym w Wielkiej Brytanii.
Uwaga: Informacje zawarte w tym artykule są jedynie ilustracją niektórych kluczowych kwestii i nie reprezentują całości dostępnych dowodów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
) W końcu wyrzucamy tyle żarcia co roku że spokojnie starczy na wyżywienie paruset milinów górali...
.
W Kent, gdzie autostrada ma być przeznaczona na jeden wielki parking dla czekających na odprawę celną tirów, nie ustawili nawet toi-toiów i już podobno całe pobocze jest obsrane i ozdobione duprolką. Felixstowe, port towarowy obsługujący 40% kontenerów docierających i wyjeżdżających z UK, stoi zajebany kontenerami z PPE zamówionymi przez rząd: 
