Papież odwołuje wizytę na rzymskim uniwersytecie

Bimi

Cytat:

Protesty przeciwko wizycie papieża na Uniwersytecie La Sapienza

Profesorowie i studenci rzymskiego uniwersytetu La Sapienza zapowiadają protesty przeciwko zapowiedzianej na 17 stycznia wizycie Benedykta XVI - pisze "La Repubblica".

Dziennik przytacza opinie kontestatorów, według których "reakcjonista" i "przeciwnik Galileusza" nie ma prawa wstępu na świecką uczelnię.

66 wykładowców jednego z najstarszych uniwersytetów w Europie wystosowało do rektora list protestując przeciwko zaproszeniu Benedykta XVI na uroczystość inauguracji roku akademickiego i 705. rocznicy założenia uczelni. Podczas ceremonii papież ma wygłosić przemówienie.

W liście jego sygnatariusze, wśród nich znani fizycy, przypomnieli, że w 1990 roku kardynał Joseph Ratzinger oświadczył w Parmie, że "proces kościelny przeciwko Galileuszowi był uzasadniony i sprawiedliwy".

Słowa te nas obrażają i poniżają - oświadczyli naukowcy z La Sapienza. Następnie odnosząc się do papieskiej wizyty podkreślili: W imię laickości nauki wyrażamy pragnienie, by to niestosowne wydarzenie zostało odwołane.

W odpowiedzi na ten apel rektor uniwersytetu Renato Guarini zaapelował o tolerancję i stwierdził, że nie może być mowy o wycofaniu zaproszenia dla papieża. Należy - dodał - przyjąć Benedykta XVI jako człowieka wielkiej kultury i głębokiej myśli filozoficznej, jako orędownika pokoju i wartości etycznych, które wszyscy podzielamy.

Rzymska gazeta pisze, że w czwartek na La Sapienza może dojść do spektakularnych protestów i antypapieskich pikiet. Pierwsze manifestacje studentów - przeciwników wizyty papieża - mają odbyć się już na początku tygodnia.

Sylwia Wysocka (kab)

wielki szacun - w końcu ktoś ośmielił się powiedzieć prawdę o tym jak się ma kk do rozwoju nauki.
ale najlepiej mi sie podoba jak sie nasze media wsciekly z tego powodu Smile

morgan666

czyzby sie przestraszyl:D?

rzeczywiscie TVN "potepil" ten zacny gest:D///

Garret

No i dobrze Wink

Jak probowali hamować naukę i wmawiać ludziom że coś jest nie takie jakie jest, i ktoś odważył się im sprzeciwić i udowodnić ze się mylą to teraz niech cierpią aż do końca istnienia KK i Watykanu ;P Przyjdzie era wodnika i bedziemy mieli nową instytucję religijną i nowego "zbawiciela" albo coś ;P

Bimi

wszystkie tv potępiają.
zresztą, dzisiaj po pracy obejrzalem sobie wiadomosci na wszystkich kanalach - wszedzie ramowka jest ta sama: tarcza antyrakietowa, żony górników, wygwizdany papież i nasza klasa.
doprawdy poraża niezależnośc tych wszystkich mediów Smile

Garret

Niech się pier.... chrzanią ;P Walić te media, załóżmy własną stację xD

Leech

Cytat:

Pretekstem dla sprzeciwu niewielkiej grupy 67 naukowców wobec planowanej wizyty Benedykta XVI na największym europejskim uniwersytecie była pochodząca z 1990 r. wypowiedź obecnego Papieża o Galileuszu. Okazuje się, że kard. Joseph Ratzinger wcale nie krytykował wówczas XVII-wiecznego włoskiego uczonego. Przeciwnie, bronił go – czytamy w artykule, opublikowanym w noszącym dzisiejszą datę (16 stycznia) „L’Osservatore Romano”. Jego autor to nie katolik, ale żyd. Jest historykiem matematyki i nauk ścisłych właśnie na rzymskim uniwersytecie „La Sapienza”.

Prof. Giorgio Israel przypomina, że ówczesny prefekt Kongregacji Nauki Wiary przytoczył wypowiedź austriackiego filozofa Paula Feyerabenda, określając go wyraźnie jako agnostyka i sceptyka. Chodziło o zilustrowanie, jak od XVIII w. zmieniła się ocena procesu Galileusza, uważanego początkowo za przejaw średniowiecznego obskurantyzmu Kościoła. W XX stuleciu Feyerabend uznał, że proces był słuszny, bo Galileusz nie udowodnił przekonująco systemu heliocentrycznego. Kard. Ratzinger podkreślił jednak, że wcale nie cytuje go w celach apologetycznych. „Wiara nie wyrasta z odrzucania racjonalności” – powiedział wówczas obecny Papież. Bronił racjonalizmu Galileusza przed postmodernistycznym sceptycyzmem i relatywizmem. Przy wielu innych okazjach wyrażał podziw dla Galileusza i jego słów o naturze będącej księgą Boga napisaną językiem matematyki. Przeoczenie właściwego sensu wypowiedzi Benedykta XVI jest dla wykładowcy uniwersytetu profesjonalnie niedopuszczalne – stwierdza na łamach „L’Osservatore Romano” prof. Israel.

http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1200509298

ogrodnik

Nie pamiętam sprawy Galilleusz,nie jestem aż tak stary.Ale znam nieco
inną prawdę o tejże.Głowy za nią nie dam z w/w powodu,ale myślę że
warto ją przedstawić.
Galileusz nie spędził ani jednego dnia w więzieniu,nie był poddawany
torturom.W czasie procesu mieszkał na koszt watykanu w pięciopokojo-
wym mieszkaniu.Po wyroku umieszczono go w willi Medyceuszów w
Pincio potem przeniesiono do pałacu arcybiskupa w Sienie.Ostatecznie
osiadł w willi "II gioiello"(perła) w Arcetri.Umarł we własnym łózku roz-
grzeszony i pobłogosławiony przez papieża.Galileusz sądzony był nie za
to co mówił ale za to jak mówił.Złamał umowę w której zobowiązał sie do
przestrzegania pewnych zasad.Umowa tyczyła tego że zawarte w książce
"Dialog o dwu najważniejszych układach świata -ptolemeuszowym i kope-
rnikanskim" tezy Galileusz miał prezentować jako hipotezy.W świetle
ówczesnej nauki faktycznie były to hipotezy.

ogrodnik

Galileusz przedstawił je jako rzecz naukowo udowodnioną.Krótko przed
tym miał kilka naukowych wpadek ,chodziło o błędy w obliczeniach,
przypływów i odpływow,oraz błedne definicje komety.Teorię kopernika-
ńska przedatawiał jako udowodniony fakt naukowy nie argumentami
naukowymi których wówczas nie mógł miec,ale przy pomocy inwektyw
skierowanych pod adresem środowiska akademickiego .Nie trzeba przy
pominac że ówczesni naukowcy to głownie duchowni.Żle znosili takie
oto argumenty Galileusza:"imbecyle z głowami napełnionymi ptakami"
"z trudnością można ich obdarzyć mianem człowieka"
"ignorantów trwających w dzieciństwie"
żr."Czarne karty kościoła"Vittorio Messori

jabba

Bimi napisał:

wielki szacun - w końcu ktoś ośmielił się powiedzieć prawdę o tym jak się ma kk do rozwoju nauki.
ale najlepiej mi sie podoba jak sie nasze media wsciekly z tego powodu Smile

no gdyby kościół dopuścił do użytku te debilne pomysły Kopernika i Galileo to mielibyśmy już dawno pozamiatane.

Ale o tym to lewacy nie wspominają.

AQuatro

jabba napisał:

no gdyby kościół dopuścił do użytku te debilne pomysły Kopernika i Galileo to mielibyśmy już dawno pozamiatane.

Uważasz, że to jednak słońce krąży wokół ziemi ?... Shocked

jabba

AQuatro napisał:

Uważasz, że to jednak słońce krąży wokół ziemi ?... Shocked

Uważam że teoria Kopernika jest błędna, a w czasach w których żył Kopernik mogła spowodować wielkie straty w ludziach jak i ekonomiczne. I zastosowanie jej w praktyce mogło by wstrzymać rozwój Europy o 200-400 lat

ogrodnik

A jaka jest twoja opinia AQuatro o tym co napisałem

Garret

@jabba Ty masz jakieś problemy z lewakami czy co ? W kilku tematach już widziałem jak za wszystko obwiniasz lewaków Neutral

Co oni Ci zrobili ?

Jeśli uważasz że teoria Kopernika jest błędna to cofnij się do jego epoki i zostań jakimś duchownym, albo go zabij Wink

ogrodnik

Jeśli uważasz że teoria Kopernika jest błędna to cofnij się do jego epoki i zostań jakimś duchownym, albo go zabij Wink

[/quote]
"Sprawa Galileusza" jest elementem czarnej legendy utrwalanej przez
min,środowiska lewackie.Wskazane byłoby podanie faktów które świad
czyłyby że wersja pezebiegu zdarzeń przedstawiona powyżej jest nie-
prawdziwa.

prowokontro

stare, ale:

ogrodnik

Czego mianowicie miałoby to dowodzić

prowokontro

ogrodnik napisał:

Czego mianowicie miałoby to dowodzić

wpływu chrześcijaństwa na naukę? którego słowa nie rozumiesz?

PS zdaję sobie sprawę że wykres jest przerysowany, jeśli jednak otworzysz paszczę - niech się z niej wydobędą DOWODY jego całkowitej nieprawdziwości.

ogrodnik

A moim zdaniem jest to dowód nieświadomego (mam nadzieję) nadużyci
intelektualnego.Jak można porównywać wysoko rozwinięte cywilizacje
antyczne z pierwotną żeby nie powiediec prymitywną Europą.W czasie
kiedy chrześcijaństwo dotarło do "nas" nie znaliśmy pisma ,a pióra
wtykaliśmy sobie do nosa w celach ozdobnych.To nie kto inny ale
chrześcijaństwo było siłą cywilizującą tę częśc europy.Średniowiecze
wbrew utartej wulgarnej intelektualnie opini było czasem niebywałego
skoku cywilizacyjnego.Można mieć różny stosunek do religi,to zrozumiałe
ale demagogia nie może przeczyc oczywistym faktom.

jabba

Garret napisał:

@jabba Ty masz jakieś problemy z lewakami czy co ? W kilku tematach już widziałem jak za wszystko obwiniasz lewaków Neutral

Co oni Ci zrobili ?

Wiesz lewacy to takie biedne istotki omamione przez żydostwo i twórców NWO. Coby cywilizację europejską rozbić od środka. Dlatego z pewną rezerwą podchodzę do wszystkich miłośników Che, Lenina Marksa, Pol-pot'a czy innych czerwonych zbrodniarzy.

Garret napisał:

Jeśli uważasz że teoria Kopernika jest błędna to cofnij się do jego epoki i zostań jakimś duchownym, albo go zabij Wink

Kopernik jest takim samym twórcą teorii heliocentrycznej jak Verne jest twórcą lotów na księżyc.
Prawdziwa teoria heliocentryczna zaczyna się dopiero od Keplera.
A poza tym teoria Geocentryczna do dziś nie straciła na znaczeniu i jest używana z powodzeniem w codziennym życiu. Więc panowie z szacunkiem do Ptolemeusza bo wiele mu zawdzięczamy.

AQuatro

ogrodnik napisał:

A jaka jest twoja opinia AQuatro o tym co napisałem

Nie wiem, być może to prawda, że na koszt watykanu.
Ale nie zmienia to faktu, że był to tzw. areszt domowy.
Galileusz znał losy Giordano Bruna, dlatego ostrożnie wychodził ze swoimi teoriami.
Nie chce mi się za bardzo wierzyć, że kościół dopuszczał głoszenie ich jako teorii... Zrestą skoro mieli nad nim taką kontrolę, to dziwię się, że książka wylądowała w indeksie ksiąg zakazanych.

Cytat:

Uważam że teoria Kopernika jest błędna, a w czasach w których żył Kopernik mogła spowodować wielkie straty w ludziach jak i ekonomiczne. I zastosowanie jej w praktyce mogło by wstrzymać rozwój Europy o 200-400 lat

Jabba, ale obudź się, przecież ziemia naprawdę krąży wokół słońca. ! Teoria Kopernika nie jest błędna.!

ogrodnik

AQuatro,co to znaczy" nie chce mi się wierzyć"?Fakty jakięś
podaj.Ja mogę ci już jeden podpowiedzieć:Kopernik nie miał
kłopotów właśnie dlatego że odkrycie swoje głosił jako hipotezę

jabba

AQuatro napisał:

Jabba, ale obudź się, przecież ziemia naprawdę krąży wokół słońca. ! Teoria Kopernika nie jest błędna.!

Wydaje mi się że bycie na tym forum zobowiązuje do poszukiwania prawdy o świecie. Więc wysil się trochę i poszukaj tej prawdy.
Zastanów się dlaczego do dzisiaj w nawigacji używa się teorii geocentrycznej, dowiedz się jaka jest rola Keplera w powstaniu teorii heliocentrycznej, Dowiedz się jak ich cudów na kiju dokonywał Kopernik aby jego hipoteza choć trochę zgadzała się z ruchem planet po sferze niebieskiej.

A jak będziesz już to wszystko wiedział, to zastanów się jakie skutki dla cywilizacji miało by wprowadzenie do nawigacji teorii Kopernika i dlaczego kościół nie mógł pozwolić na taką głupotę.

Po prostu gościu pomyśl trochę. A nie wyjeżdżaj mi tu z jakimiś głodnymi tekstami.

AndSmo

jabba napisał:

zastanów się jakie skutki dla cywilizacji miało by wprowadzenie do nawigacji teorii Kopernika i dlaczego kościół nie mógł pozwolić na taką głupotę.

Zgadzam się z tym. Kościół umieścił dzieło Kopernika w indeksie ksiąg zakazanych, gdyż uznanie jego teorii wprowadziło by masę zamieszania w nawigacji.

jabba

AndSmo napisał:

Zgadzam się z tym. Kościół umieścił dzieło Kopernika w indeksie ksiąg zakazanych, gdyż uznanie jego teorii wprowadziło by masę zamieszania w nawigacji.

no Właśnie o to mi cały czas chodziło.
Gratuluje panu.
Pamiętajcie że był to czas wielkich odkryć geograficznych. I statek który do nawigowania używał by teorii Kopernika nigdy i nigdzie by nie trafił.

Oczywiście lewacy cały czas powtarzają nam że teoria Kopernika stanowiła zagrożenie dla Kościoła i że kościół wstrzymywał postęp nauki. Co oczywiście jest bzdurą. Jak też bzdurą jest ten wykres prę postów wyżej.

Bimi

jabba napisał:

Pamiętajcie że był to czas wielkich odkryć geograficznych. I statek który do nawigowania używał by teorii Kopernika nigdy i nigdzie by nie trafił.

Uważam, że tym stwierdzeniem doszedłeś do absurdu w procesie usprawiedliwiania walki KK z nauką. Smile

Spójrzecie prawdzie w oczy: kościół zawsze hamował rozwój nauki, a nigdy go nie przyspieszał. Oczywiście, swoje wiedział, ale nigdy tej wiedzy nie propogował. Zawsze dążył do tego by tłum był do tyłu z najnowszymi odkryciami naukowymi, aby łatwiej było mu wciskac kit o bozi i stwórcy.

Papież ma się tak do uniwersytetu jak Bush do pokoju na Bliskim Wschodzie. W końcu ktoś ośmielił mu sie to powiedzieć.