Międzynarodowe żydowstwo socjalizuje ten kraj od przeszło 100 lat i tylko dzięki opaczności Stworzyciela tego świata, nie udało im się osiągnąć ich celu.
1. Ironia, kiedy powołujesz się na Boga żydowskiego twierdząc, że to dzięki jego pomocy udało się w którymś miejscu Żydów powstrzymać. To jak taki trochę pies biegający za własnym ogonem.
2. I skutkiem tego co napisałeś są rządy Trumpa, najbardziej neoliberalna polityka od czasów Reagana i bezkrytyczne wsparcie ultraprawicowego i syjonistycznego Izraela... bo od 100 lat USA jest socjalizowane... Tobie chyba naprawdę coś w głowie nie styka? Albo żyjesz w równoległej do nas teraźniejszości (inny wymiar?) i mówisz o innym USA?
sekciarz i debil napisał:
Według ich filozofii nie ma żadnego problemu, abyś zorganizował się Azyren z innymi swoimi zwolennikami i żył w utopijnym socjalizmie/komunizmie i dzielił się owocami swojej pracy za free z kim ci tylko odpowiada.
A kto od razu mówił utopijnym? Debilu, to nie jest żadna utopia, to istnieje w realu i jakoś działa. Takim socjalizmem są wspólnoty Amiszów i Huterytów które według badań przewyższają pod względem produktywności prywatnych rolników, i to mimo liczebnej i gruntowej przewagi tych drugich (w jakimś badaniu bodaj w Kanadzie, wyliczono że mieli zaledwie 7% wszystkich gruntów ornych a odpowiadali za 40% produkcji rolnej w prowincji). Takim socjalizmem są nawet zakony w katolicyzmie, Dominikanie, Franciszkanie itd. bo przecież tez żyją we wspólnocie i nie mają prywatnej własności. Takim socjalizmem są zakony buddysjkie w Azji, wspólnoty dźinistów itd. To działa bo to jest po prostu zdrowa koncepcja, ale fakt faktem, nie dla wszystkich, dlatego ja też, i tutaj jestem o dziwo podobny do ciebie w stanowisku, uważam że nie da się wprowadzić globalnego socjalizmu i nie powinno się tego narzucać siłą. Dlaczego? Bo socjalizm dobrze działa ale tylko kiedy jednostki w nim kooperujące są silne i zdyscyplinowane, natomiast jednostki miałkie, płytkie, o niskich instynktach z natury będą wolały system socjo-ekonomiczny dobry dla takich padlinożerców i kombinatorów, stwarzający atmosferę chaosu i samowolki, czyli wolnorynkowy kapitalizm. I być może właśni sam sobie odpowiedziałem, czemu jesteś tam gdzie jesteś drogi @gad is debilu.
sekciarz i debil napisał:
Jeżeli Adam Smith, tak twierdził, to się mylił. Skoro kapitalizm sprawdził się najlepiej, więc po co go wprowadzać tymczasowo?
W którym miejscu się niby sprawdził? Z historii gospodarczej którą ja studiowałem, wynika że najlepiej to się raczej sparwdzały systemy mieszane, łączące pewne elementy rynkowe, protekcjonistyczne i etatyzm lub socjalizm. Dla przykładu, największy rozwój gospodarczy USA to okres protekcjonizmu Aleksandar Hamiltona, okres New Deal i lata 30-60 kiedy dominował tam keynesizm. Za wolnorynkowca Reagana USA rozwijały się w średnim tempie pomnażając dług publiczny (pomimo, że Reagan obiecał go zmniejszyć) a w latach 90-tych mimo wzrostu gospodarczego spowodowanego głównie bańkami spekulacyjnymi dot-comów i na nieruchomościach, dług dalej rósł.
Kolejne przykłady, Korea Południowa za pułkowników (lata 50-90) i skrajnie silny etatyzm i protekcjonizm. Japonia w okresie lat 40-80, czy Singapur za rządów Partii Akcji Ludowej i Lee Kuan Yew w latach 60-90 i również silny etatyzm i protekcjonizm. Nawet ZSRR w latach 30-60 rozwijało się bardzo szybko, i dopiero wprowadzenie w latach 70 sankcji zachodu przerwało tą passe rozwoju. A najnowszym przykładem sa Chiny gdzie większość kluczowych firm jest państwowa lub na wpół państwowa i prywatna, coś na wzór trustów.
Znajdź mi jeden przykład sukcesu gospodarczego dużego państwa, stosującego czysty wolny rynek. Jeden przykład!
sekciarz i debil napisał:
Nie zgadzam się też z tezą, aby wielkie projekty strategiczne dla państwa były wykonywane przez państwowe przedsiębiorstwa, gdyż te funkcjonują niewydajnie, bo nikt nie liczy się tam z wydawanymi pieniędzmi. To dlatego państwo powinno organizować przetargi i wyłaniać głównych wykonawców na podstawie najniższej ceny.
Najbardziej efektywne stalownie na świecie to państwowe stalownie na Tajwanie i w Singapurze. Najbardziej efektywne zakłady zbrojeniowe, to państwowe zakłady zbrojeniowe w Singapurze. Najbardziej efektywne firmy budowlane i deweloperskie to państwowe molochy budowlane w Chinach i państwowe budownictwo mieszkaniowe w Singapurze. Wymieniać by jeszcze długo. Zgodzę się że niektóre sektory lepiej działają jak sa prywatne, np. telewizja czy rozrywka, czego doskonałym przykładem jest szorująca dno rowu mariańskiego telewizja publiczna w Polsce. Ale są też dziedziny gdzie lepsze efekty przynosi pełna centralizacja. Jak np. wyobrażasz sobie funkcjonowanie linii kolejowej gdzie każdy pojedynczy prywaciarz posiada inny segment linii i woła sobie inne ceny za przejazd?
Ale w twojej mentalności i u ludzi o podobnej tobie mentalności, nie istnieje pojęcie dobrze sprawowanego obowiązku. Według was trzeba się nażreć jak tłusta świnia, żeby mieć motywacje do kierowania fabryką czy elementem infrastruktury. To nie może być tak że ktoś z poczucia obowiązku, pasji i przykładności będzie dobrze zarządzał, bo żeby dobrze zarządzał to musi mieć wsadzoną do paszczy rurę z żarciem i przyssany do tej rury żreć aż mu trzewia wyjdą na wierzch, bo dla was jedynym motorem ludzkiego działania jest chciwość.
sekciarz i debil napisał:
Opisany przez ciebie przykład w Pakistanie nie powinien mieć miejsca.
Opisany przeze mnie przykład to esencja wolnego rynku. Chcesz pić, płać, nie masz za co? Zdychaj. Kapitał>człowiek. Oczywiście że za wodę z państwowych wodociągów też trzeba płacić, ale koszty sa dużo mniejsze jak z prywatnych. Dobry przykład to słynna boliwijska wojna o wodę, gdzie sprywatyzowano państwowe wodociągi i cena wody wzrosła z dnia na dzień o 30%, bo prywaciarz musi się przecież nażreć jak tłusta świnia, bo inaczej nie ma motywacji do działania. Oczywiście wywołało to protesty społeczne i doprowadziło do anulowania decyzji o sprzedaży państwowych wodociągów.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Międzynarodowe żydowstwo socjalizuje ten kraj od przeszło 100 lat i tylko dzięki opaczności Stworzyciela tego świata, nie udało im się osiągnąć ich celu.
Freudowska pomyłka? Tak czy siak strzeliłeś sobie w kolano. Pisać o swoim najwyższym pejsatym bóstwie Jahwie że jest opaczny?
Merytorycznie nie ma w zasadzie nic do dodanie po komentarzu Azyrena. Podzielę się jedynie taką obserwacją i refleksją dot. kapitalizmu. Otóż na przykładzie naszego nieszczęśliwego kraju, wydaje się, że kapitalizm promuje prostackie geny. Powszechnym zjawiskiem jest, że zwykły robol po zawodówce, który w szkole jechał na samych dwójach a w życiu przeczytał może ze 2 książki na krzyż (wliczając instrukcje obsługi) i nie potrafi złożyć poprawnie jednego zdania w ojczystym języku (nie mówiąc już o j. obcych) zarabia dużo większe pieniądze od wykształconego, oczytanego, inteligentnego magistra czy nawet doktora, o którym można by porozmawiać na każdy temat od filozofii przez historię po systemy społeczne. I to tylko dlatego, że potrafi (jako tako, od biedy) podać cegłę, położyć tynk czy obsłużyć wózek widłowy.
Słowem: system kapitalistyczny promuje proliferację genów jednostek prymitywnych, nieokrzesanych, przaśnych chamów z dołów społecznych, po prostu śmieci ludzkie. Taki odwrócony darwinizm. Inteligenci po prostu nie będą zakładali rodzin, na które ich zwyczajnie nie stać, bo są z reguły osobami dużo bardziej odpowiedzialnymi niż wspomniane chamstwo.
Na koniec małe zastrzeżenie: ktoś powie (i słusznie), że przecież ktoś musi budować domy, zamiatać ulice, kopać rowy itd. Pełna zgoda, społeczeństwo złożone z samych aristoi wymarłoby w przeciągu jednej, góra kilku generacji (dlatego Arystoteles apologizował system niewolniczy umożliwiający w ogóle wyłonienie się arystokracji). OK. Dodam też, że do simpletonów nie wliczam osób, które chociaż z różnych przyczyn pracują fizycznie/w zawodach niewymagających szczególnych kwalifikacji umysłowych (bo np. zostały do tego zmuszone sytuacją życiową), posiadają ambicje intelektualne i nieustannie pracują nad sobą stawiając za cel najwyższy swój samorozwój. Obserwując Zachód, odnosi się wrażenie, że mimo wszystko warstwy ekwiwalentne do naszego krajowego proletariatu stoją jednak na wyższym poziomie umysłowym. Może to tylko złudzenie, może to jedynie wynik tego, że są to społeczeństwa bogatsze i nawet zwykły rolnik jest dużo bardziej wyrafinowany od polskiego, choćby z tego prozaicznego powodu, że w dużo wyższym stopniu wyręcza go w pracy technologia (na zakup której może sobie – w przeciwieństwie do swojego polskiego odpowiednika – pozwolić). Mimo to, zaryzykowałbym tezę, że dużo łatwiej jednak znaleźć wśród "proli" osobę, która w ciągu swojego życia sięgnęła po dzieła jakichś klasycznych filozofów czy twórców antyku – na Zachodzie niż u nas. Zdaje się również, że nawet Dmowski miał podobne obserwacje po swoich podróżach po Europie czy Stanach. Czy Polaków da się odcebulić?
_________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Wybaczcie, że tak późno odpisuję, ale miałem sporo ostatnio na głowie.
Azyren napisał:
Sama konstytucja USA nie precyzuje prawa do posiadania broni, czyni to dopiero druga poprawka do konstytucji zawarta w tzw. dokumentach Bill of Rights, ale nawet tam stanowi o posiadaniu broni jako wyposażeniu cywili zorganizowanych w milicje obywatelskie. Jest to zrozumiałe, gdyż w okresie ustanawiania tych praw nad USA wciąć wisiało ryzyko interwencji Brytyjskiej.
Głównym powodem uchwalenia drugiej poprawki było danie Amerykanom możliwości obrony przed opresyjnymi rządami - wliczając w to monarchię angielską.
Azyren napisał:
Inna sprawa że wtedy siła ognia i kaliber broni były dużo mniejsze niż dzisiaj, stąd dzisiaj konieczne są pewne ograniczenia w tym archaicznym prawie. Dla przykładu, jeśli jakiś psychol z XIX wiecznym muszkietem wdarłby się do kościoła z zamiarem zabicia jak największej liczby ludzi, to przy dużym szczęściu zabił by ołowianą kulą jednego człowieka, i zanim zdążył by przeładować do następnego strzału, został by rozbrojony. Dzisiaj ten sam psychol uzbrojony w uzi czy jakiś karabin samopowtarzalny, rozstrzelał by jak kaczki kilka tuzinów ludzi. Tak drobna różnica między kiedyś a dziś, ale wasze myślenie zatrzymało się w XIX wieku więc chuj.
Prawo do swobodnego posiadania broni oznacza mniej przestępstw. Postudiuj statystyki FBI, a przekonasz się, że w miastach takich jak: Chicago, Nowy Jork czy Los Angeles po wprowadzeniu zakazu posiadania broni przestępczość oraz śmiertelność z użyciem broni wzrosła. Kryminaliści z reguły nie atakują ludzi uzbrojonych i nie przejmują się obowiązującym prawem w przeciwieństwie do przeciętnego człowieka.
W kraju gdzie jest swobodny dostęp do broni, szaleniec strzelający do niewinnych ludzi zostałby szybko zneutralizowany przez posiadaczy broni. Natomiast w krajach gdzie ludzie są zniewoleni, nie można posiadać broni, a przestępcy i tak ją mają. W krajach tych wariaci mogą strzelać do ludzi jak do kaczek, aż skończy im się amunicja. Co zrobiłbyś Azyren, gdyby ktoś w twoim otoczeniu strzelał do ludzi? Pozbawiony broni kryłbyś się i uciekał jak szczur.
Wypadki samochodowe zabijają rocznie ok. 1.25 miliona ludzi raniąc przy tym od 20 do 50 milionów. Jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, aby zakazać posiadania samochodów. Tak samo powinno być z prawem do posiadania broni, gdyż jej posiadanie daje więcej korzyści, niż szkód.
Azyren napisał:
Ty chyba za dzieciaka z kołyski wypadłeś i przywalałeś główką o posadzkę Rolling Eyes
Debilu, rząd jakby chciał to by te rozrzucone grupki cywili uzbrojone przeważnie w broń krótką, a w najlepszym razie w karabiny powtarzalne, wyeliminował czołgami, działami, dronami, helikopterami, lotnictwem i rakietami. Rząd wie że nawet cywile uzbrojeni w karabiny gówno mu zrobią i wątpię by liberalne prawo do posiadania broni spędzało twardogłowym w Pentagonie sen z powiek. Chyba że chcesz rozszerzenia prawa do posiadania broni o czołgi, myśliwce a najlepiej jeszcze prywatna bron atomową, aby cywile mogli się "bronic przed tyrania rządu"? Rolling Eyes
Wyobraź sobie, że komuniści doprowadziliby do wybuchu rewolucji w stanach i tylko 10% procent ludności USA powstałoby przeciwko nim. Przeszło 30 milionowa armia uzbrojona w broń strzelecką bardzo szybko wyeliminowałaby komunistyczne ścierwo. A poza tym amerykańska armia nie odważyłaby się walczyć z własnym narodem. Żołnierze zaczęliby przechodzić na stronę kontrrewolucjonistów wraz ze sprzętem bojowym. To dlatego w USA nie udało się jeszcze przeprowadzić rewolucji komunistycznej. Chwała za to ojcom założycieli USA.
Państwo powinno zapewnić swoim obywatelom swobodny dostęp do broni palnej.
Broń bojowa w postaci myśliwców, helikopterów, czołgów czy transporterów opancerzonych też powinna być dostępna dla ludzi których na to stać z tym, że bez uzbrojenia. W wypadku wojny państwo powinno zapewniać uzbrojenie.
Prawo do posiadania broni masowego rażenia powinno mieć tylko państwo.
Azyren napisał:
Ostatnio Alex Jones (jeden z waszych jak mniemam? Wink ) został oskarżony w procesie sądowym o zniesławienie związane z szerzeniem nieprawdziwych pogłosek o tym, że w strzelaninach szkolnych w Sany Hook Elementary School i Stoneman Daglas High School nikt nie zginął. Procesy wytoczyły mu rodziny ofiar rzekomo fikcyjnej strzelaniny i proces ten Jones przegrał:
To, że wytoczono Alexowi Jones’owi proces, w którym przyznał, że popadł w psychozę i się mylił nie jest dowodem na to, że rząd nie USA stoi z operacjami fałszywej flagi związanych ze strzelaninami w szkole. Jest wiele dowodów, świadczących o tym, że w strzelaninach w szkołach udział biorą przeszkoleni aktorzy. I dlatego przeprowadzają je w szkołach, gdyż nic tak nie porusza społeczeństwa jak niewinne zabite dzieci. Ma to związek operacją wyprania mózgów Amerykanów, żeby ci domagali się zakazania posiadania broni. Prawda jest taka, że gdyby rząd USA chciał zapobiec takim tragedią, wyposażyłby szkoły w uzbrojonych strażników, a nauczycieli w broń palną.
Gdyby w szkołach dochodziło do prawdziwych rzezi na uczniach, wówczas mielibyśmy falę masowych pozwów związanych z brakiem zapewnienia bezpieczeństwa w szkołach. Wiązałoby się to z wielomilionowymi odszkodowaniami dla rodzin ofiar.
Azyren napisał:
sekciarz i debil napisał:
Międzynarodowe żydowstwo socjalizuje ten kraj od przeszło 100 lat i tylko dzięki opaczności Stworzyciela tego świata, nie udało im się osiągnąć ich celu.
1. Ironia, kiedy powołujesz się na Boga żydowskiego twierdząc, że to dzięki jego pomocy udało się w którymś miejscu Żydów powstrzymać. To jak taki trochę pies biegający za własnym ogonem.
2. I skutkiem tego co napisałeś są rządy Trumpa, najbardziej neoliberalna polityka od czasów Reagana i bezkrytyczne wsparcie ultraprawicowego i syjonistycznego Izraela... bo od 100 lat USA jest socjalizowane... Tobie chyba naprawdę coś w głowie nie styka? Albo żyjesz w równoległej do nas teraźniejszości (inny wymiar?) i mówisz o innym USA?
Bogiem Żydów jest Lucyfer, a moim stworzyciel Lucyfera.
Pisząc, że USA jest od przeszło stu lat socjalizowane miałem na myśli następujące fakty: utworzenie banku centralnego, wprowadzenie państwowego szkolnictwa, podatku dochodowego, bonów żywieniowych food stamps oraz próby wprowadzenia państwowej opieki medycznej.
Co do rządów Trumpa, to żydzi go nie kontrolują, czego dowodem był zmasowany w trakcie wyborów atak na jego osobę przez kontrolowae przez żydów media. Jego przyjazna polityka w stosunku do rasistowskiego Izraela jest dla mnie tajemnicą.
Azyren napisał:
sekciarz i debil napisał:
Według ich filozofii nie ma żadnego problemu, abyś zorganizował się Azyren z innymi swoimi zwolennikami i żył w utopijnym socjalizmie/komunizmie i dzielił się owocami swojej pracy za free z kim ci tylko odpowiada.
A kto od razu mówił utopijnym? Debilu, to nie jest żadna utopia, to istnieje w realu i jakoś działa. Takim socjalizmem są wspólnoty Amiszów i Huterytów które według badań przewyższają pod względem produktywności prywatnych rolników, i to mimo liczebnej i gruntowej przewagi tych drugich (w jakimś badaniu bodaj w Kanadzie, wyliczono że mieli zaledwie 7% wszystkich gruntów ornych a odpowiadali za 40% produkcji rolnej w prowincji). Takim socjalizmem są nawet zakony w katolicyzmie, Dominikanie, Franciszkanie itd. bo przecież tez żyją we wspólnocie i nie mają prywatnej własności. Takim socjalizmem są zakony buddysjkie w Azji, wspólnoty dźinistów itd. To działa bo to jest po prostu zdrowa koncepcja, ale fakt faktem, nie dla wszystkich, dlatego ja też, i tutaj jestem o dziwo podobny do ciebie w stanowisku, uważam że nie da się wprowadzić globalnego socjalizmu i nie powinno się tego narzucać siłą. Dlaczego? Bo socjalizm dobrze działa ale tylko kiedy jednostki w nim kooperujące są silne i zdyscyplinowane, natomiast jednostki miałkie, płytkie, o niskich instynktach z natury będą wolały system socjo-ekonomiczny dobry dla takich padlinożerców i kombinatorów, stwarzający atmosferę chaosu i samowolki, czyli wolnorynkowy kapitalizm. I być może właśni sam sobie odpowiedziałem, czemu jesteś tam gdzie jesteś drogi @gad is debilu.
40% produkcji rolnej przypada na Amiszów i Huterytów przy 7% wszystkich gruntów ornych??? Skąd ty takie statystyki bierzesz? Amisze korzystają z koni do uprawy roli. Nie mają szans konkurować z rolnikami posiadającymi nowy sprzęt rolniczy.
Skoro jesteś zwolennikiem socjalizmu/komunizmu oraz wrogiem własności prywatnej, to napisz nam w jakiej wspólnocie żyjesz i z kim dzielisz swoje majty.
Pamiętaj, aby wychwalać ojców założycieli USA, którzy umożliwili życie Amiszom w socjalistycznej wspólnocie.
Azyren napisał:
sekciarz i debil napisał:
Jeżeli Adam Smith, tak twierdził, to się mylił. Skoro kapitalizm sprawdził się najlepiej, więc po co go wprowadzać tymczasowo?
W którym miejscu się niby sprawdził? Z historii gospodarczej którą ja studiowałem, wynika że najlepiej to się raczej sparwdzały systemy mieszane, łączące pewne elementy rynkowe, protekcjonistyczne i etatyzm lub socjalizm. Dla przykładu, największy rozwój gospodarczy USA to okres protekcjonizmu Aleksandar Hamiltona, okres New Deal i lata 30-60 kiedy dominował tam keynesizm. Za wolnorynkowca Reagana USA rozwijały się w średnim tempie pomnażając dług publiczny (pomimo, że Reagan obiecał go zmniejszyć) a w latach 90-tych mimo wzrostu gospodarczego spowodowanego głównie bańkami spekulacyjnymi dot-comów i na nieruchomościach, dług dalej rósł.
Kolejne przykłady, Korea Południowa za pułkowników (lata 50-90) i skrajnie silny etatyzm i protekcjonizm. Japonia w okresie lat 40-80, czy Singapur za rządów Partii Akcji Ludowej i Lee Kuan Yew w latach 60-90 i również silny etatyzm i protekcjonizm. Nawet ZSRR w latach 30-60 rozwijało się bardzo szybko, i dopiero wprowadzenie w latach 70 sankcji zachodu przerwało tą passe rozwoju. A najnowszym przykładem sa Chiny gdzie większość kluczowych firm jest państwowa lub na wpół państwowa i prywatna, coś na wzór trustów.
Znajdź mi jeden przykład sukcesu gospodarczego dużego państwa, stosującego czysty wolny rynek. Jeden przykład!
Miałem na myśli kapitalizm panujący w USA w XIX wieku.
Daruj sobie frazesy, że w latach 30-60 ZSRR rozwijało się bardzo szybko i wprowadzenie sankcji przerwało tę passę rozwoju. Jak już pisałem wcześniej: socjalizm/komunizm to ustrój gospodarczo niewydolny. ZSRR dysponowało największymi złożami naturalnymi na świecie i żadne sankcje nie powinny mu zaszkodzić. Wystarczy porównać poziom życia w USA i ZSRR w latach 60., aby obalić twoją tezę.
Azyren napisał:
sekciarz i debil napisał:
Nie zgadzam się też z tezą, aby wielkie projekty strategiczne dla państwa były wykonywane przez państwowe przedsiębiorstwa, gdyż te funkcjonują niewydajnie, bo nikt nie liczy się tam z wydawanymi pieniędzmi. To dlatego państwo powinno organizować przetargi i wyłaniać głównych wykonawców na podstawie najniższej ceny.
Najbardziej efektywne stalownie na świecie to państwowe stalownie na Tajwanie i w Singapurze. Najbardziej efektywne zakłady zbrojeniowe, to państwowe zakłady zbrojeniowe w Singapurze. Najbardziej efektywne firmy budowlane i deweloperskie to państwowe molochy budowlane w Chinach i państwowe budownictwo mieszkaniowe w Singapurze. Wymieniać by jeszcze długo. Zgodzę się że niektóre sektory lepiej działają jak sa prywatne, np. telewizja czy rozrywka, czego doskonałym przykładem jest szorująca dno rowu mariańskiego telewizja publiczna w Polsce. Ale są też dziedziny gdzie lepsze efekty przynosi pełna centralizacja. Jak np. wyobrażasz sobie funkcjonowanie linii kolejowej gdzie każdy pojedynczy prywaciarz posiada inny segment linii i woła sobie inne ceny za przejazd?
Państwowe firmy nie powinny istnieć, gdyż nie liczą się z wydatkami oraz zawsze mogą otrzymać zastrzyk finansowy ze strony państwa. Tworzy to niesprawiedliwą konkurencję. Dlatego państwowe przedsiębiorstwa powinny być zakazane.
good why napisał:
gad i debil napisał:
Międzynarodowe żydowstwo socjalizuje ten kraj od przeszło 100 lat i tylko dzięki opaczności Stworzyciela tego świata, nie udało im się osiągnąć ich celu.
Freudowska pomyłka? Tak czy siak strzeliłeś sobie w kolano. Pisać o swoim najwyższym pejsatym bóstwie Jahwie że jest opaczny?
Popełniłem błąd: powinno być opatrzność. Dzięki za wypunktowanie tego błędu.
good why napisał:
Merytorycznie nie ma w zasadzie nic do dodanie po komentarzu Azyrena. Podzielę się jedynie taką obserwacją i refleksją dot. kapitalizmu. Otóż na przykładzie naszego nieszczęśliwego kraju, wydaje się, że kapitalizm promuje prostackie geny. Powszechnym zjawiskiem jest, że zwykły robol po zawodówce, który w szkole jechał na samych dwójach a w życiu przeczytał może ze 2 książki na krzyż (wliczając instrukcje obsługi) i nie potrafi złożyć poprawnie jednego zdania w ojczystym języku (nie mówiąc już o j. obcych) zarabia dużo większe pieniądze od wykształconego, oczytanego, inteligentnego magistra czy nawet doktora, o którym można by porozmawiać na każdy temat od filozofii przez historię po systemy społeczne. I to tylko dlatego, że potrafi (jako tako, od biedy) podać cegłę, położyć tynk czy obsłużyć wózek widłowy.
Słowem: system kapitalistyczny promuje proliferację genów jednostek prymitywnych, nieokrzesanych, przaśnych chamów z dołów społecznych, po prostu śmieci ludzkie. Taki odwrócony darwinizm. Inteligenci po prostu nie będą zakładali rodzin, na które ich zwyczajnie nie stać, bo są z reguły osobami dużo bardziej odpowiedzialnymi niż wspomniane chamstwo.
Na koniec małe zastrzeżenie: ktoś powie (i słusznie), że przecież ktoś musi budować domy, zamiatać ulice, kopać rowy itd. Pełna zgoda, społeczeństwo złożone z samych aristoi wymarłoby w przeciągu jednej, góra kilku generacji (dlatego Arystoteles apologizował system niewolniczy umożliwiający w ogóle wyłonienie się arystokracji). OK. Dodam też, że do simpletonów nie wliczam osób, które chociaż z różnych przyczyn pracują fizycznie/w zawodach niewymagających szczególnych kwalifikacji umysłowych (bo np. zostały do tego zmuszone sytuacją życiową), posiadają ambicje intelektualne i nieustannie pracują nad sobą stawiając za cel najwyższy swój samorozwój. Obserwując Zachód, odnosi się wrażenie, że mimo wszystko warstwy ekwiwalentne do naszego krajowego proletariatu stoją jednak na wyższym poziomie umysłowym. Może to tylko złudzenie, może to jedynie wynik tego, że są to społeczeństwa bogatsze i nawet zwykły rolnik jest dużo bardziej wyrafinowany od polskiego, choćby z tego prozaicznego powodu, że w dużo wyższym stopniu wyręcza go w pracy technologia (na zakup której może sobie – w przeciwieństwie do swojego polskiego odpowiednika – pozwolić). Mimo to, zaryzykowałbym tezę, że dużo łatwiej jednak znaleźć wśród "proli" osobę, która w ciągu swojego życia sięgnęła po dzieła jakichś klasycznych filozofów czy twórców antyku – na Zachodzie niż u nas. Zdaje się również, że nawet Dmowski miał podobne obserwacje po swoich podróżach po Europie czy Stanach. Czy Polaków da się odcebulić?
Siejesz głupoty. W kapitalizmie człowiek dobrze wykształcony zarabia dużo większe pieniądze od prostaka. Oczywiście wyjątki się zdarzają.
Kurwa.
Jak ty masz nasrane piachem z Pustyni Negev pod deklem, to brak słów.
Gdy zacząłem czytać twoje parchate wypociny w powyższym wpisie, to w pierwszej chwili chciałem odpisać, żeby odbrednić twoje kocopoły, ale chwilę później przewinąłem kawałek niżej stronę i.. gdy zobaczyłem ile żydowskiego gówna musiałbym wypłukiwać... to mi się odechciało, żydowski, ale pracowity, debilu.
Obrzezany chuj wielbłąda ci w dupę, parchu!
P.S. I takie kreatury właśnie tworzą tzw. demokrację w III żydo RyPy Polin.. Czyli żydowską mafijną ustawkę. Ja pierdolę... jaki zjeb...
_________________ "Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine
Odwieczny problem w Polsce - Kosciol [miedzynarodowka], chce w Polsce przejac fabryki ze swoimi miernymi wiernymi.
Kosciol [miedzynarodowka] uwza, ze on jako instytucja zorganizowana powinien miec na wlasnosc wszystko co w kazdym panstwie sie znajduje, bo panstwo nie jest zorganizowane w zadna instytucje i jak sie tak przypatrzec, to panstwowe znaczy niczyje, a skoro niczyje, to kazdy to traktuje po macoszemu. Na tej wlasnie podstawie, Kosciol [miedzynarodowka] czuje sie zobowiazany przejac piecze nad niczyim czyli panstwowym.
W Polsce juz dawno PAN [Polska Akademia Nauk] powinna miecz piecze nad wszystkim co w panstwie polskim powstalo. Ludzie nie moga tego zrozumiec, bo wiekszosc zna tylko Kosciol [miedzynarodowka] i na Kosciele lud sie opiera. Prymityw straszny marnuje dorobek wszystkich polskich pokolen. Kazda dzisiejsza praca wymaga dzisiaj wyksztalcenia, bez tego wszystko zostanie zmarnowane i unicestwione. Kosciol [miedzynarodowka], to prymityw nienazarty !
Skonczylem wlasnie czytac wydana w 1930 roku ksiazke Stanislawa Przybylewskiego pt."Chlopi pod panowaniem bolszwickim. Notatki ,wrazenie i refleksje z pobytu w Rosji Sowieckiej".
W porownaniu z ta cenna praca po raz kolejny potwierdza sie powiedzenie:"Nie matura a chec szczera zrobi z ciebie oficera" ,czego dowodem sa liczne w tym dziale wpisy.
Potwierdzaja one rowniez druga czesc tego hasla :
To dlatego państwo powinno organizować przetargi i wyłaniać głównych wykonawców na podstawie najniższej ceny.
Pojęcia nie masz debilu o ekonomii i przetargach. W normalnych krajach jest coś takiego, że w przetargach w których bierze udział wiele film na starcie wyklucza się najwyższą i najniższą cenę. Jak myślisz, dlaczego? Bo najniższe ceny z reguły są niedoszacowane, i wykonawca obiecuje zrobić inwestycje za 100 tyś zł czyli w chuj mniej jak konkurencja, a na koniec okazuje się że koszty przewyższyły początkową kwotę przetargu i wykonawca każe sobie dopłacić, lub w najgorszym razie wstrzymuje prace lub bankrutuje w trakcie wykonywania inwestycji. Nie trzeba sięgać daleko w przeszłość, tak przecież było podczas budowy stadionów i autostrad na Euro 2012 w Polsce, że nasi rządzący wybrali najtańsze oferty a potem były przestoje i trzeba było dopłacać.
god vs devil napisał:
Ja nie napisałem, że podatek progresywny został wymyślony przez socjalistów, a wprowadzony (we współczesnych czasach). Spójrz na programy dzisiejszych partii socjalistycznych, aby to zrozumieć. Podatek ten karze ludzi przedsiębiorczych i pracowitych faworyzując nierobów. 40 czy 50% i więcej w niektórych krajach podatku dochodowego dla najlepiej zarabiających to zalegalizowany bandytyzm.
A ja ci napisałem wcześniej, że najlepiej rozwinięte kraje z najsilniejsza klasą średnią to te o wysokiej progresji podatkowej takie jak Kanada, Szwecja, Norwegia, Dania, Holandia. Dane empiryczne przeczą twojej teorii spiskowej o złych socjalistach krzywdzących biednych i zawsze poszkodowanych Goldsteinów, Goldbaumów i Morganów, którym zły socjalista podpierdolił ostatnią złotą deskę sedesową z łazienki i teraz nie mają się gdzie wysrać.
god vs devil napisał:
Z twojego rozumowania wynika, że aby zmniejszyć różnicę pomiędzy bogatymi i biednymi należy okradać tych pierwszych. Zrozum, że władza nie powinna faworyzować żadnej grupy społecznej. Jak zawsze byli biedni i bogaci, tak będą. A jeżeli już chciałbyś faworyzować jakąś grupę społeczną, to lepiej bogatych, gdyż biedni nie dają bezpośrednio ludziom pracy.
98% bogatych w krajach rozwiniętych posiada odziedziczony majątek. Wiedziałeś o tym? Jak to się ma z twoją teorią o tym, że podatek progresywny niszczy przedsiębiorczość? Jest wręcz przeciwnie, gdyby wprowadzić podatek liniowy, to trzeba by i tak silniej opodatkować klasę średnią by znaleźć takie same fundusze do budżetu, a progresja podatkowa pomaga bardziej obciążyć warstwy wyższe, i odciążyć niższe, przy czym to własnie te warstwy niższe są bardziej przedsiębiorcze, bo warstwy wyższe z reguł posiadają majątek odziedziczony na który nie musiały pracować, a który w dużej mierze i tak ulega tezauryzacji lub upłynnieniu na kontach zagranicznych banków, napychając kieszenie bankierów na Kajmanach i w Szwajcarii, i ani trochę nie przyczyniając się do reinwestowania w rodzimym kraju ku rozwojowi gospodarki. Taka jest prawda, czy ci się to podoba, czy nie, większość bogaczy majątek odziedziczyło i większość bogaczy majątek tezauryzuje i transferuje za granicę i ani nie przyczynia się to budowaniu przedsiębiorczości, ani nie przyczynia się to budowaniu gospodarki. Na pewno podatek progresywny nie jest jakimś niesprawiedliwym okradaniem ciężko pracujących i przedsiębiorczych, bo ci w dobrze skonstruowanym systemie podatku progresywnego płacą te najniższe stawki, bo z reguły zajmują niżej opodatkowaną klasę średnia. Ale ty ułomie podstaw ekonomii nie znasz, to co się dziwić. Napisz @głupi is debilu list do Kulczyka, żeby pieniądze ze swoich kont w zagranicznych bankach zainwestował w Polsce w fabryki oranżady, karmelków i konserw rybnych w Radomiu, bo tam wysokie bezrobocie jest to przynajmniej ludzie będą prace mieli Skąd takich debili biorą?
god vs devil napisał:
Podatek progresywny niszczy klasę średnią, gdyż ograbione w ten sposób pieniądze mogłyby być wydane na różnego rodzaju dobra materialne czy usługi, zwiększając popyt, który generowałby większy rozwój gospodarczy i przyczyniał się do zwiększania klasy średniej.
Jak już wcześniej pisałem, podatek progresywny nie tylko nie niszczy, ale wręcz buduje klasę średnią, i dowodzą tego przykłady empiryczne z realnego świata, a nie teorie spiskowe spisane na papierze toaletowym przez natchnionego guru jakiejś niszowej sekty. Na rozwój gospodarczy składa się wiele czynników, i sam popyt nie tylko nie jest tutaj czynnikiem wystarczającym, ale wręcz może być czynnikiem kontr produktywnym. Przykład ot choćby takiej Grecji, gdzie przez dekady popyt ludności na dobra i usługi był bardzo duży i według twojej logiki powinno to budować potęgę tego kraju... Niestety, popyt nie znajdujący pokrycia w produkcji lub tez prowadzący do ujemnego salda wymiany handlowej, prowadzi do długów, a długi prowadzą do recesji. Rozumiesz czy mam ci wolniej tłumaczyć? Jednymi słowy, jeśli dużo pieniędzy wypływa z kraju A, a mało pieniędzy wpływa do kraju A, i również mało pieniędzy uczestniczy w wewnętrznym obrocie towarowym w kraju A, a dużo pieniędzy jest tezauryzowanych w kraju A, to kraj A musi to rekompensować zaciąganiem pożyczek, dodrukiem pieniądza lub polityką inflacyjną, by podtrzymać wystarczająca ilość gotówki w obiegu na podtrzymanie popytu i realizację podstawowych inwestycji, a to zawsze prowadzi do kryzysu i upadku gospodarki. Tak się składa, że czynnikiem szczególnie wpływającym na wypływ i tezauryzację gotówki jest niekontrolowana klasa oligarchicznej plutokracji (albo jak kto woli wiecznie krzywdzonych przez socjalistów bogaczy) i wysokie nierówności społeczne. Rozumiesz, czy ci to wytłumaczyć na zasadzie "Jaś i Małgosia mieli x jabłek..."?
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Podatek ten został wprowadzony przez tzw. rząd cieni w celu zapewnienia im większej władzy i kontroli. Ich celem jest Nowy Porządek Świata, czyli plan utworzenia jednego globalnego państwa komunistycznego.
A poza głową to wszystko masz zdrowe? Nogi i ręce sprawne? Nerki i wątroba w porządku?
głupek i debil napisał:
Żyd Marks antysemita. Cóż za schizofrenia.
Ja wiem że to się nie mieści w twoich ciasnych horyzontach myślowych i jest to dla twego umysłu rzecz niepojęta i niezrozumiała, tak jak dla człowieka pierwotnego rzeczą niepojęta i niezrozumiałą było uderzenie pioruna w okoliczne drzewo czy głaz. Można być Xfobem należąc jednocześnie do narodowości X. Jesteś w szoku, że tak się w ogóle da? No to lecimy dalej. Hitler był podobno Żydem z pochodzenia... a no widzisz, za Żydami nie przepadał i nawet ich tępił (chociaż są tacy co to twierdzą że nie wiedział). Jezus Chrystus był Żydem, a o Żydach mawiał że to "plemię żmijowe"... No szok, Żyd Żydów obraża No to dalej, Friedrich Nietzche był Niemcem a tez Niemców nie lubił i zwykł mawiac o nich "Jesteś tym czym jesz, a niemieckie jedzenie jest niestrawne". Tak i widzisz, Marks też mógł być Żydem i antysemitą w jednym
głupek i debil napisał:
Podczas gdy komuniści zwalczali religię niszcząc przy tym niezliczone kościoły i mordując wielu księży, jakoś dziwnym zbiegiem okoliczności pominęli synagogi i rabinów.
A to ciekawe, bo w Rosji przed rewolucją było z 2% katolików i na samym początku represje w ogóle ich nie dotykały bo skupili się na zniszczeniu Cerkwi Prawosławnej, a Stolica Apostolska była pierwszym państwem które nawiązało przyjazne relacje dyplomatyczne z porewolucyjną Rosją (dobrze jest to ukazane w filmie "Rivals to the paradise"). Dopiero potem relacje się popsuły i zaczęli prześladować również katolików i judaistów, ale w stopniu nieporównywalnie mniejszym do prawosławnych. Tak samo palili synagogi a specjalistą w tym był Dzierżyński którego oddelegowano do tego zadania bo był jedną z niewielu wpływowych postać w partii, która nie miała żydowskich korzeni, więc nie obawiano się że będzie miał zahamowania i sentymenty w tej kwestii, a walczono wtedy z wszystkimi religiami (nawet z Buddyzmem w Buriacji i szamanizmem w Jakucji). Potem kiedy Stalin "odżydził" partię za pomocą czystek, polityka walki z religią została znacznie złagodzona, a niektóre świątynie nawet odrestaurowano. Tak że manipulujesz, nie po raz pierwszy zresztą.
głupek i debil napisał:
Moja rzadka obecność na tym forum wynika z braku czasu. Postaram się brać częściej udział w dyskusjach.
Jak idzie rekrutacja do sekty? Ile duszyczek już zbawiliście? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
To tak jest, ze ten kto ma pieniadze, to nie pracuje i nie ma zamiaru pracowac. Ten kto ma pieniadze, nie bedzie wkladal setek tysiecy w uruchomienie jakiegos zakladu pracy. Dzisiejsze zaklady pracy, to nie jakies trzyosobowe plecenie koszykow. Wiem, ile kosztuje kazda maszyna i ile trzeba ich miec zeby produkowac np. lusterka samochodowe, a co dopiero cale samochody, czy maszyny do ciecia trawy lub kamery czy inny sprzet oraz osprzet.
Niech sie nikomu nie wydaje, ze jest sie w stanie zajac sam jakims zakladem pracy !
Dobrze bylo pozbierac z zakladow pracy zarobione pieniadze, ale co dalej ? Kosciolek nadaje sie na browary, ale nie na przemysl spirytusowy !!!!!!!!
Z racji że mam trochę czasu, to zajmę się rozpracowywaniem kolejnej części pustynnego bełkotu.
gad i debil napisał:
Głównym powodem uchwalenia drugiej poprawki było danie Amerykanom możliwości obrony przed opresyjnymi rządami - wliczając w to monarchię angielską.
Debilu, dałem ci jak byk cytat z drugiej poprawki, to po chuj dodajesz własne interpretacje? Jest tam jak byk napisane, że prawo do posiadania broni to podstawa do organizowania milicji obywatelskiej. Było to konieczne kiedy młodziutkie USA nie miały jeszcze armii zawodowej, a wciąż wisiało nad nimi ryzyko brytyjskiej uzurpacji, i nijak się to ma do obecnego prawa które zezwala nawet na posiadanie broni myśliwskiej i broni dużego kalibru w niektórych stanach, bez konieczności wyrabiania nawet szczegółowych badań psychiatrycznych czy uzyskiwania jakiegokolwiek pozwolenia. Dzisiaj USA mają już silna armię zawodową, więc milicji im nie potrzeba. Tym bardziej do samoobrony to mógłbym się zgodzić na jakiś podręczny glock, ale kurwa karabiny samopowtarzalne, karabiny snajperskie i granaty?... Do samoobrony kurwa?
gad i debil napisał:
Prawo do swobodnego posiadania broni oznacza mniej przestępstw.
Wszystko fajnie i w ogóle, z tym że nie... Nie oznacza. W USA jest ogólnie dużo wyższy poziom przestępczości niż np. w Europie i jest na to tak dużo statystyk, po choćby wpisaniu w google grafika odpowiedniej frazy, że nawet nie będę podlinkował bo ciężko było by wybrać z takiej ilości wykresów najbardziej odpowiedni.
gad i debil napisał:
Postudiuj statystyki FBI, a przekonasz się, że w miastach takich jak: Chicago, Nowy Jork czy Los Angeles po wprowadzeniu zakazu posiadania broni przestępczość oraz śmiertelność z użyciem broni wzrosła.
Wzrost zabójstw w dużych miastach USA związany był z tzw. "epidemią cracku" przypadająca na lata 80-90, ale po jej wygaszeniu "homicide rate" spadł do historycznie najniższego poziomu od 50 lat. Manipulujesz, nie pierwszy zresztą i chyba nie ostatni raz. Taka wasza przypadłość zawodowa
gad i debil napisał:
Kryminaliści z reguły nie atakują ludzi uzbrojonych i nie przejmują się obowiązującym prawem w przeciwieństwie do przeciętnego człowieka.
Gówno prawda. Kryminaliści to z reguły - jak wykazują badania - osoby o obniżonym poziomie IQ i podwyższonym poziomie testosteronu, a tacy ludzie z reguły działają trochę instynktownie, trochę jak zwierzęta niestety. Taki człowiek nie myśli racjonalnie, i nie zastanawia się nad konsekwencjami swoich działań, tylko po prostu atakuje. Zresztą skąd ma wiedzieć czy ktoś ma broń, czy nie? Nawet jakby miał w oczach rentgen i widział broń zwykłych ludzi pochowana po damskich torebkach czy kieszeniach u dżinsów, to i tak by zaatakował.
gad i debil napisał:
W kraju gdzie jest swobodny dostęp do broni, szaleniec strzelający do niewinnych ludzi zostałby szybko zneutralizowany przez posiadaczy broni.
Działa to tez w drugą stronę, w kraju gdzie jest swobodny dostęp do broni, byle przechodniowi odwali i zacznie strzelać do ludzi, a nawet jeśli inny przechodzień zdoła go unieszkodliwić, to i tak zdąży sporo ludzi zabić.
Cytat:
Natomiast w krajach gdzie ludzie są zniewoleni, nie można posiadać broni, a przestępcy i tak ją mają.
Jedno z drugim jest powiązane. W krajach gdzie jest łatwy dostęp do legalnej broni, jest też łatwiejszy dostęp do broni nielegalnej, ponieważ broń nielegalna często przemycana jest i produkowana na miejscu pod pretekstem broni legalnej. Wystarczą jakieś myki w papierkach i przychylne oko skorumpowanych urzędników, i wprowadzamy zgodnie z papierkiem do obiegu 100 legalnych uzi, ale to zgodnie z papierkiem, bo tak na prawdę to wprowadzamy 500 uzi i z tego 400 nielegalnych ale zapakowanych w jednym transporcie. Tak to działa w USA. Poza tym bron legalna może się stać nielegalną jeśli właściciel ją zgubi lub utraci w różnych okolicznościach na rzecz osoby trzeciej. Bron legalna to też spory rynek części zamiennych do broni nielegalnej. Tak że rynek broni legalnej, chcąc czy nie chcąc, pompuje jednocześnie rynek broni nielegalnej, bo NIGDY nie uszczelnisz rynku na tyle, by broń legalna nie przepływała do czarnej strefy i z powrotem.
Cytat:
W krajach tych wariaci mogą strzelać do ludzi jak do kaczek, aż skończy im się amunicja.
Dziwnym trafem takie przypadki dużo częściej dotykają USA niż Europy.
Cytat:
Co zrobiłbyś Azyren, gdyby ktoś w twoim otoczeniu strzelał do ludzi?
Zacznijmy od tego, że w moim przekonaniu ludzie używający broni palnej zamiast np. konfrontacji z kimś w cztery oczy, to zwyczajne pizdy. A ty @Gadzie i debilu to juz jesteś taka klasyczna pizda, i założę się że w realu jesteś chuderlawym 40-kilowym, rozmodlonym pizdusiem, w garniturku z krawatem, z przypiętym do garniturka krzyżykiem, który spuszcza wzrok w ziemię jak tylko ktoś w realny świecie się na ciebie krzywo popatrzy. Najchętniej chodził byś z bronią bo inaczej się nie obronisz, i wprowadził państwo wyznaniowe z elementami zamordyzmu. Chcesz się poczuć bezpiecznie, to się zapisz na siłownię, na kurs samoobrony, albo ewentualnie wyposaż się w laskę teleskopową i naucz się nią posługiwać. Ale w ostateczności wystarczył by mi glock lub pistolet na kule gumowe, jeśli już faktycznie obawiał bym się strzelaniny w Polsce.
Cytat:
Pozbawiony broni kryłbyś się i uciekał jak szczur.
Wiesz to po sobie, bo bez broni palnej to całe życie chodzisz między ludźmi osrany ze strachu, że ci ktoś krzywdę zrobi? Chciałbyś takiego gnata mieć żeby się poczuć bardziej męsko, jak taki Pan i władca czyjegoś życia, c-nie? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
USA jeśli chodzi o broń to ewenement na skalę światową .
Z tego co kiedyś czytałem to w takiej Szwajcarii jest tylko więcej broni na obywatela niż w USA , ale nie słyszymy nic o tym by w takiej Szwajcarii co rusz były jakieś strzelaniny . Także w Rosji jest sporo broni na obywatela , ale przecież to inny świat .
Ale USA to jest dopiero popierdolony kapitalistyczny raj . Każda strzelanina jest niczym reklama dla przemysłu zbrojeniowego , bo interes musi się kręcić , a że amerykanie reprezentują poziom umysłowy swoich przywódców to interes musi się naprawdę dobrze kręcić .
Kolejna sprawa jest taka że w owym kapitalistycznym raju więzienia są w rękach prywatnych korporacji , dlatego w USA jest najwięcej ludzi w więzieniach w stosunku do liczby ludności kraju , nie ma drugiego takiego kraju na świecie . Tam po prostu opłaca się ludzi więzić , to jest biznes jak wojna , narkotyki , itd . I nie ma się co doszukiwać spisku no chyba że kapitalizm to spisek przeciwko ludzkości .
A na koniec jedna najważniejsza rzecz o której @Azyren już wspomniał , amerykanie to debile . Na potwierdzenie powyższych słów filmik z San Diego świeżutko wrzucony na yt .
Czy nie zauważacie swojego pizdogłowia? Skoro w CH jest najwięcej broni na osobę, a rozpiździej jest bardzo mały, to chyba nie zależy on od nasycenia bronią. Obstawiam patologizację społeczną lub pewnych grup np. czarnuchów i karaluchów (meksiorów). Należy odejść od spierdoliny umysłowej, która zakłada równość wszystkich ludzi. Jak widać są ludzie i podludzie. Czarnuchy, czy to w Afryce, czy w Ameryce zachowują się podobnie i należy ich pozbawić pewnych praw, a niektóre przepisy zaostrzyć. To samo dotyczy karaluchów. Odsetek zabójstw w Ameryce Południowej jest masakryczny. O czymś to świadczy. Można też udawać, że są wszyscy są tacy sami i zbierać codziennie kilkanaście trupów z ulic. Aha, arabusy i inne podpalańce też mają takie skłonności.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Zgadzam się z tym że ludzie nie są sobie równi... I do tych nierównych, podludzi, to bym spokojnie zaliczył ciebie i tobie podobnych typków spod betonowego osiedla z opadającym tynkiem, gdzie nawet bezpańskie psy chodzą tylko po to żeby się wysrać. Takiemu komuś jak ty to ja bym za chuja broni nie powierzył, bo do tego to trzeba mieć zdrową psychikę i IQ co najmniej 95
Szkoda że @gad is debil zrejterował z dyskusji, mimo że tak się zarzekał że będzie walczył do końca Nawet nie zdążyłem się na dobre rozkręcić _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Zjeby wybrane, wiecznie prześladowane, oczko w głowie i pępek świata, wszyscy przeciw nim w szczególności spiskują, bo wokół nich obraca sie ku*wa cały świat. A ponadto samo dobro, tylko dobro i najdobrzejsze dobro, wieczne ofiary prześladowań i chuj wie co jeszcze _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3... , 11, 12, 13 »
Strona 12 z 13
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Tak czy siak strzeliłeś sobie w kolano. Pisać o swoim najwyższym pejsatym bóstwie Jahwie że jest opaczny? 
No to dalej, Friedrich Nietzche był Niemcem a tez Niemców nie lubił i zwykł mawiac o nich "Jesteś tym czym jesz, a niemieckie jedzenie jest niestrawne". Tak i widzisz, Marks też mógł być Żydem i antysemitą w jednym 
Nawet nie zdążyłem się na dobre rozkręcić 