Oba systemy potrzebują wysokiej poziomu moralności i to nie moralności Kalego czy protestanckiej, a właśnie "katolickopodobnej" (np. wynikającej z Wiary Przyrodzonej) lub po prostu katolickiej. Bez tego żaden nie zadziała.
Dziel i rządź, niby wiecie a ulegacie.
Biblia, to zbiór prawd i morałów, które mają się znacznie bliżej do komunizmu.
Biblia mówi o dzieleniu się, o wspólnym wysiłku dla dobra ogółu. Wręcz karci wszelkiego rodzaju nadmierne bogacenie się jako niemoralne.
Nie może więc być Biblia wzorem dla kapitalisty.
Oba systemy potrzebują wysokiej poziomu moralności i to nie moralności Kalego czy protestanckiej, a właśnie "katolickopodobnej" (np. wynikającej z Wiary Przyrodzonej) lub po prostu katolickiej. Bez tego żaden nie zadziała.
Dziel i rządź, niby wiecie a ulegacie.
Biblia, to zbiór prawd i morałów, które mają się znacznie bliżej do komunizmu.
Biblia mówi o dzieleniu się, o wspólnym wysiłku dla dobra ogółu. Wręcz karci wszelkiego rodzaju nadmierne bogacenie się jako niemoralne.
Nie może więc być Biblia wzorem dla kapitalisty.
Nie do końca jest tak jak mówisz. Jeśli brać by tylko pod uwagę Nowy Testament to tak, to dzieło jest na wskroś przesiąknięte tym co określilibyśmy dzisiaj jako zalążek socjalizmu, humanizmu i pacyfizmu, a ponadto czerpie dużo z ówczesnej filozofii greckiej i wschodniej. Ale Stary Testament jest dużo bardziej prymitywny i agresywny i tam faktycznie jakby dobrze poszukać, to można by odnaleźć uzasadnienie dla niemal każdego bezeceństwa jak choćby zabijanie określonych ludzi za np. czary czy nie wystarczające posłuszeństwo ojcu, o wojnie w ziemi świętej nie mówiąc.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Nie zgadzam się. Rabowanie i mordowanie ludzi nie wymaga moralności katolickiej, jest jej dokładną odwrotnością. Bycie komuchem wymaga być skurwielem, złodziejem i mordercą. Innymi słowy, stosując etykę katolicką, nie można wykonać żadnego ruchu w komuniźmie oprócz sprzeciwu.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
A jednak można.
_________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym
Hola! A może jakiś dowód? Ja na ten przykład nie uważam, żeby to pierwsze było ekwiwalentem drugiego. I sądząc po popularności takich opowieści, jak ta o Janosiku czy Robin Hoodzie, mało kto tak uważa (jeśli w ogóle). Wytłumacz się.
Z logiki tego debila wynika, że jeśli ktoś cie okradnie, a ty potem odzyskasz swoją własność, to jesteś większym bandytą od tego który pierwotnie okradła cie jako pierwszy
W świetle prawa karnego ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym, bo prawo nie przewiduje mniejszego wyroku za okradnięcie bogacza przez biednego.
Azyren jesteś tak głupi, że brak mi słów, po tym jak wywnioskowałeś z mojego wpisu, że: "Z logiki tego debila wynika, że jeśli ktoś cie okradnie, a ty potem odzyskasz swoją własność, to jesteś większym bandytą od tego który pierwotnie okradła cie jako pierwszy". Bazując na moim wpisie tylko człowiek umysłowo niedorozwinięty może postawić taki wniosek. Jeszcze bardziej utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że "pośród wielu ujemnych cech lewactwa najbardziej wydatną jest głupota".
Nie zgadzam się. Rabowanie i mordowanie ludzi nie wymaga moralności katolickiej, jest jej dokładną odwrotnością. Bycie komuchem wymaga być skurwielem, złodziejem i mordercą. Innymi słowy, stosując etykę katolicką, nie można wykonać żadnego ruchu w komuniźmie oprócz sprzeciwu.
Dałbym sobie rękę uciąć że katolicyzm z tą swoją "moralnością katolicką" wymordował w historii dużo więcej ludzi niż komunizm. Fakt że katolicyzm dokonał tego na większym odcinku czasu (1500 lat praktyki) niż komunizm (100 lat istnienia) trochę broni KK, ale faktem jest że kiedy katolicyzm dokonywał największych mordów (XII-XVII wiek), to populacja ziemi oraz dostępna technologia i logistyka były dużo mniej rozwinięte co naturalnie obniżało zdolności tej maszynerii. Ot choćby wymieniać Krucjata przeciw katarom, krucjaty do ziemi świętej, krucjaty północne, krucjaty bałkańskie, krucjaty przeciwko husytom i bogomiłom, chrystianizacja pogan, Indian, Murzynów, Hindusów, pogromy Żydów, pogromy gnostyków, procesy inkwizycji, polowanie na czarownice, kontrreformacja, pogromy hugenotów i protestantów, terror frankistów, terror reksistów, holokaust ustaszy, terror dyktatorów południowoamerykańskich, krwawe próby wprowadzenia katolicyzmu w Wietnamie Południowym, terror falangistów w Libanie, czy z najświeższych, terror katolickiej Antybalaki w Republice Środkowo-Afrykańskiej.
Trzeba być człowiekiem mocno upośledzonym umysłowo, żeby bronić KK poprzez porównanie do komunizmu, bo to pierwsze wypada nawet i gorzej. @wld jest najlepszym przykładem tego, jak religia potrafi spaczyć kompas i optykę prostego, niezbyt inteligentnego i niezbyt lotnego człowieka.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym
Hola! A może jakiś dowód? Ja na ten przykład nie uważam, żeby to pierwsze było ekwiwalentem drugiego. I sądząc po popularności takich opowieści, jak ta o Janosiku czy Robin Hoodzie, mało kto tak uważa (jeśli w ogóle). Wytłumacz się.
Z logiki tego debila wynika, że jeśli ktoś cie okradnie, a ty potem odzyskasz swoją własność, to jesteś większym bandytą od tego który pierwotnie okradła cie jako pierwszy
W świetle prawa karnego ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym, bo prawo nie przewiduje mniejszego wyroku za okradnięcie bogacza przez biednego.
Azyren jesteś tak głupi, że brak mi słów, po tym jak wywnioskowałeś z mojego wpisu, że: "Z logiki tego debila wynika, że jeśli ktoś cie okradnie, a ty potem odzyskasz swoją własność, to jesteś większym bandytą od tego który pierwotnie okradła cie jako pierwszy". Bazując na moim wpisie tylko człowiek umysłowo niedorozwinięty może postawić taki wniosek. Jeszcze bardziej utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że "pośród wielu ujemnych cech lewactwa najbardziej wydatną jest głupota".
Kalumnie pod moim adresem ze strony człowieka wierzącego w płaską ziemię, to dla mnie jak nobilitacja. Odniosłem się do przykładu god why o Robin Hoodzie, że oni i jego ludzie w zasadzie odzyskiwali to co zostało im ukradzione w niesłusznych podatkach, więc było ty li tylko odbieranie swojej własności. Natomiast głupotą wykazałeś się ty i tylko ty, bo skoro sam uważasz że nie ma różnicy między tym czy okrada biedny czy bogaty, to czemu w zasadzie potępiasz tylko tych pierwszych? Tutaj już widać jak działa (a raczej n ie działa) twoja logika.
I czemu @Intelektualny planktonie nie odniosłeś się do reszty zarzutów, tylko do jednego fragmentu którego najłatwiej się przyczepić? Co zabrakło argumentów w gębie? Jakim cudem socjalizm może byc bandytyzmem, skoro socjalizm w zasadzie zakłada powrót do stanu najbliższego stanowi naturalnemu, czyli wolnych zasobów i wspólnego z nich korzystania. Prywatyzacja wody, lasu i innych zasobów, i kazanie sobie płacić za coś co przesz tysiące lat ludzie brali sobie za darmo, to jest dopiero prawdziwy bandytyzm. Jak można zabrać coś, co nie należy do ciebie? A co jakbym sobie sprywatyzował powietrze i zabronił ci oddychać do czasu aż nie opłacisz miesięcznego abonamentu na oddychanie moim prywatnym powietrzem, a twoje prostesty zbywał nazywając ciebie roszczeniowcem i bandytą co to rękę na moją prywatę podnosi, oddychając moim powietrzem i nie płacąc za to? Wiem że to skrajny przykład, ale celowo taki żeby zobrazować dobitnie coś, czego takie niekumate imbecyle jak ty najwyraźniej nie rozumieją.
Jezus też nawoływał do wyrzeczenia się własności prywatnej i życia we wspólnocie, i co imbecylu, Jezus to też według ciebie bandyta? Skoro mnie uważasz za upośledzonego @planktonie, to ty musisz być już tak umysłowo przetrącony, że nazwać ciebie upośledzonym to było by wielkie niedomówienie _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Niedawno, 26 marca, minęła 66 rocznica ataku powstańców Mau Mau na brytyjski posterunek wojskowo policyjny w Kenii.
Atak się udał, uwolniono ponad 170 przetrzymywanych tam cywili, głownie kierowanych do obozów koncentracyjnych.
Wspaniała prawicowa armia, kapitalistycznego kraju, dokonała, podczas powstania antyimperialnego mordu na narodzie Mau Mau i innych w granicach Kenii.
Za podniesienie ręki na rząd kapitalistyczny, śmiercią zapłaciło ponad 400 tyś ludzi, kapitalistyczne władze Wielkiej Brytanii nie oszczędzały nikogo, w tym zabijano również małe dzieci. Tortury, znęcania fizyczne i psychiczne, były dla kapitalistycznego Brytyjczyka czymś normalnym. Ot wartości zachodnie, wartości wspaniałego kapitalizmu.
Powstanie upadło, trwało ok. 8 lat.
W tym czasie z powodu kolonialnej wspaniałej polityki kapitalistycznej, ocenia się, że śmierć poniosło ponad 1.8 mln ludzi.
No ale cóż, kapitalizm, nie znosi sprzeciwu! Za sprzeciw odpowiada się śmiercią i to nie tylko rodzin ale całych wsi.
Będą przy okazji rocznic, przypomniał, jak cudowny i pro ludzki jest kapitalizm. Jak to kapitalizm przynosi szczęście i bogactwo:)
Będę przypominać na czym polegają tak zwane wartości zachodnie lansowane w Polsce, oraz zdobycze cywilizacji kapitalizmu.
45 bilionów dolarów – na tyle indyjskie straty wynikające z brytyjskiej kolonizacji z lat 1765-1938 oszacowała hinduska ekonomistka Utsa Patnaik. To siedemnastokrotność całego obecnego brytyjskiego PKB.
Etykę katolicką mylisz z praktyką. Etyka to zasady jakimi katolik ma się kierować, a praktyka, to czyny jakie dokonuje. Łatwo zauważyć, że katolicy też dokonują bezeceństw, lecz robią to wbrew zasadom etycznym. Kościół w katechizmie nie nawołuje do mordowania, kradzieży itd. Oczywiście były przypadki, że poszczególni duchowni, ba nawet papieże nawoływali do czegoś złego, ale to nie była oficjalna nauka Kościoła. Inne religie nawołują. Tak samo jak pewne ideologie, jak np. marksizm.
Odniosę się do dwóch zarzutów, które spierdoliny umysłowe stawiają.
1. Krucjaty - To nie była napaść na pokojowych mahometan, ale odbicie chrześcijańskiej ziemi utraconej w VII wieku. Żyło tam wiele starych chrześcijańskich społeczności, które były pod butem pogan. Oczywiście były też cele geopolityczne.
2. Katarzy - Do niedawna nie mogłem skumać, co to za sekta i dlaczego została tak dojechana. Dzięki audycji na CEPowisle, w której Węgrzyn krytykuje książkę Karonia, dowiedziałem się, że to było najbardziej skurwiałe, antykulturowe towarzystwo jakie poznałem. Wg. mnie, to gorsze bydło od Was marksiści. Nieprawdopodobne, a jednak. Każdy, kto dołożył rękę do starcia z Ziemi tej sekty jest bohaterem godnym odznaczeń.
W końcu się odkryłeś. Tak marksizm ma na celu sprowadzenie ludzi do poziomu wspólnoty pierwotnej, do okresu przedkulturowego. W takiej wspólnocie nie ma praw własności, tylko jest prawo siły. Jest tutaj pewien haczyk. Do poziomu bydła nie będą sprowadzeni wszyscy. Ktoś nad tym morzem ludzkim będzie panował i ktoś też musi pracować. Zresztą wszystko masz w Manifeście.
Edit: Czy te kraje, które okradały inne w czasach kolonializmu stosowały zasady katolickie? Wątpię. Większość była protestancka, a przewagę (również w nominalnie katolickich) mieli masoni. Właśnie kolonializm jest idealnym przykładem skurwienia się ludzi, odejściem od zasad. Ogromne zyski zasłaniają ludziom oczy i jak ktoś ich upomina, tak jak to robił Kościół, to znaczy, że zagraża interesom. Tępienie katolicyzmu ma w zasadzie podłoże ekonomiczno - polityczne.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
25 marzec 1911 Nowy Jork - centrum wspaniałego kapitalizmu.
Płonie fabryka koszul w jednym z budynków. Fabryka, zlokalizowana na 8, 9 i 10 piętrze.
By pracownicy nie chodzili na przerwy nieregulaminowe, zamykano ich od zewnątrz w fabryce.
Podczas pożaru, dziwi też były zamknięte.
Z ponad 250 pracowników, 50 poniosło śmierć na miejscu.
Młode dziewczęta, często 15 lat, skakały z okien by się ratować przed ogniem... Ponad 70 rannych.
Właściciela fabryki oskarżono o 7 morderstw. Ze wszystkich oskarżeń, został uniewinniony.
Firma ubezpieczeniowa, wypłaciła mu odszkodowanie, znacznie przewyższające wartość fabryki.
Ofiarom i i rodzinom ofiar, nie wypłacono nic, bo te nie były ubezpieczone... po prostu nie było ich stać.
Kolejny triumph kapitalizmu i wartości zachodniego kapitalizmu. Tu 50 ofiar śmiertelnych oraz kilkanaście kalek. "Tylko" ok. 230 rodzin dotkniętych.
Kapitalista - jak przystało na porządnego i sumiennego kapitalistę, wyszedł z tego z zyskiem.
Brawo kapitalizm!
Więcej przykładów, jak kapitalizm kocha zabijać ludzi w imię profitu, wkrótce.
Człowiek po przepracowaniu ok 1/5 swojego czasu pracy odrabia koszt swojego zatrudnienia w okresie dajmy na to miesiącu
z nadwyżką wiadomo co się dzieje ...
z drugiej strony stanowisko pracy to nie istniało by bo nie było by pieniędzy na wybudowanie tejże fabryki oraz wiedzy jak dany produkt wyprodukować w sposób efektywny i wydajny
( o ile to pierwsze to po prostu można pożyczyć np od państwa które mogło by pomagać przedsiębiorcom lub biorąc kredyt to to drugie już nie, to trzeba to odkryć rozplanować i posiadać do tego niezbędną wiedzę itd)
Odnośnie do drugiego czynnika to ta wiedza jest ogromnie istotna lecz nie dla kogoś kto nie posiada milionowego kapitału mogącego postawić go w konkurencji z tą firmą.
A my (jako polska)nie mamy ani jednego ani drugiego, sytuacja wygląda tragicznie mogą zrobić z nami co chcą a ludzie ze względu na sentymenty wynikające z wychowania nie chcą przyjąć tej wiedzy do znajomości.
A jeść trzeba No i powstaje kraj niewolników.
Etykę katolicką mylisz z praktyką. Etyka to zasady jakimi katolik ma się kierować, a praktyka, to czyny jakie dokonuje. Łatwo zauważyć, że katolicy też dokonują bezeceństw, lecz robią to wbrew zasadom etycznym. Kościół w katechizmie nie nawołuje do mordowania, kradzieży itd. Oczywiście były przypadki, że poszczególni duchowni, ba nawet papieże nawoływali do czegoś złego, ale to nie była oficjalna nauka Kościoła.
Skoro etyka nie idzie w parze z praktyką, to dupę sobie podetrzeć taka nieskuteczną etyką. Poza tym wiele religii nawołuje do czynienia dobra, a Dżinizm i niektóre odmiany Buddyzmu robią to nawet skutecznie. Sam przyznałeś że KK to fałszywy i kruchy konstrukt.
Papieże według nauki kościoła wybierani są przez zgromadzenie kardynałów natchnionych duchem świętym, czyli papieża wybiera pośrednio sam Bóg, a skoro papieża wybiera sam Bóg, to legitymizuje tym jego przewodnictwo nad kościołem i prawo do zmiany nauk tej instytucji. Jeśli krytykujesz jakiegokolwiek papieża, to sprzeciwiasz się woli Ducha Świętego a w rezultacie i samego Boga. Pewnie tego nie ogarniasz swoim niepokaźnym rozumem, ale własnie sam siebie wykluczasz z grona wiernych Kościoła. Kiedyś za sprzeciw papieżowi groziła nawet kara śmierci, dzisiaj co najwyżej ekskomunika lub suspensa ale nie jest to ściśle przestrzegane.
Wld napisał:
1. Krucjaty - To nie była napaść na pokojowych mahometan, ale odbicie chrześcijańskiej ziemi utraconej w VII wieku. Żyło tam wiele starych chrześcijańskich społeczności, które były pod butem pogan. Oczywiście były też cele geopolityczne.
Piszesz tak jakby te ziemie od zawsze należały do kościoła, i to jeszcze tego zachodniego? Przed chrześcijanami zimie te były pogańskie, a nawet po wyparciu pogan przejęli je chrześcijanie, owszem, ale nie rzymscy bynajmniej, tylko obrządków wschodnich i gnostyckich, ortodoksi, monofizyci, nestorianie, arianie, jakobici, chrześcijanie przedchalcedońscy, kościoły syriackie, aramejskie i asyryjskie itd. Te ziemie nigdy do Rzymu nie należały. Nigdy. Nawet po islamskim podboju, nie było to przez samych chrześcijan jak i muzułmanów traktowane jako najazd innowierców ale swoista rewolta religijna, wojna domowa. Aż do X wieku chrześcijanie nie uważali Islamu za odrębną religię, ale za heretycki odłam swojej własnej wiary, zresztą podobne mniemanie tylko w druga stronę, mieli muzułmanie. Chrześcijański teolog Jan z Damaszku żyjący na przełomie VII-VIII wieku mówił o muzułmanach jako o "braciach którzy zbłądzili". Jan pełnił funkcję urzędnika na dworze kalifów arabskich, jego ojciec był ministrem finansów Kalifa Abd al Malika, a jego dziadek poddał Damaszek Chalidowi ibn al-Walidowi w czasie podbojów. Aż do najazdu na Francję (dopiero wtedy stali się faktycznymi wrogami), zachodni chrześcijanie darzyli Islam sympatią, uważając ich za "chrześcijan nieco gorszych od Rzymu, ale lepszych od Konstantynopola" a najazd Islamu na Cesarstwo Wschodnio-Rzymskie uważali za przejaw boskiej kary przeciwko schizmatykom z Konstantynopola. Baa, sam Mahomet w liście z ultimatum do Cesarza Herakliusza podał jako warunek odstąpienia od ataku, zaprzestanie prześladowania "prawdziwych chrześcijan", a Rzym inwazję na Konstantynopol pochwalał.
Tak więc cała twoja argumentacja "o odzyskiwaniu ziem" rozpada się w pył. Powiem szczerze że ten argument obalałem już tuzin razy, bo jest on nad pozór często używany przez moherowców w celu obrony i bagatelizowania bezeceństw kościoła. Te ziemie nigdy do Rzymu nie należały, Rzym nawet pochwalał ich odebranie schizmatykom (wschodni chrześcijanie), i wbrew pozorom wielu chrześcijan przyjęło zmianę granic pozytywnie, bo na samym początku Arabowie byli względnie tolerancyjni i pobierali niższe podatki niż Konstantynopol. Ale czego ja oczekuje po takim debilu jak ty? Wiedzy? Inteligencji? Porządnego riserczu? Nie, te trzy rzeczy to ostatnie czego bym po tobie oczekiwał (i po tym debilu co ci napiwkami sypnął a w temacie się nie wypowiedział, też)
PS: Resztę tekstu przetrawię później i dodam stosowne odpowiedzi. Prezentujesz sobą tak wysoki poziom ideologicznego spierdolenia mózgu, zidiocenia i skrzywienia, że obalać wszystkie twoje kłamstwa, głupoty i konfabulacje to by trzeba było pół dnia na to.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Ciekawe, ile z Europy Kontynentalnej wyciagnal Anglikanizm i jak sie Angla rozliczy za to z Niemcami ? Niemcy chcieli 200 miliardow, ale Anglia powiedziala 64 miliardy. Teraz pewnie nie da nic, bo woli twardy Bexit, co oznacza, ze zostanie odcieta przez Niemcow od dostaw z europejskich krajiw nalezacych do Unii Europejskiej. Jak Niemcom uda sie ta blokada, to nie wiadomo ? Anglia ma swoich zwolennikow w Europie, a szczegolnie w trzech krajach Europy Wschodniej : Polsce, na Wegrzech i w Czechoslowacji. Niemcy te trzy kraje pozbawily juz prawie wszystkiego, ale jest jeszcze z tych krajow sila robocza i potrzebne parametry do egzystencji.
Kolonializm angielski konczy sie w Europie, ale nie okupacja niemiecka !
Odniosę się do dwóch zarzutów, które spierdoliny umysłowe stawiają.
1. Krucjaty - To nie była napaść na pokojowych mahometan, ale odbicie chrześcijańskiej ziemi utraconej w VII wieku. Żyło tam wiele starych chrześcijańskich społeczności, które były pod butem pogan. Oczywiście były też cele geopolityczne.
Jakiś ty ograniczony jest , ty nawet nie słyszałeś o czymś takim jak krucjaty Północne przeciwko Słowianom i Bałtom , to też były krucjaty i to z takich samych pobudek . Polecam tobie tę pozycję : https://www.rebis.com.pl/pl/book-krucjat.....03913.html to się może trochę ogarniesz . Tylko wiesz to nie Karoń z youtuba , trza trochę pomyśleć .
A co do pokojowości chrześcijan . Gdyby robili to pokojowo , to do dziś byliby podrzędną sektą . Na Rusi to były miejsca gdzie 70% ludności wymordowali . Miałeś prosty wybór albo przechodzisz na nową wiarę albo stal i ogień .
Cytat:
2. Katarzy - Do niedawna nie mogłem skumać, co to za sekta i dlaczego została tak dojechana. Dzięki audycji na CEPowisle, w której Węgrzyn krytykuje książkę Karonia, dowiedziałem się, że to było najbardziej skurwiałe, antykulturowe towarzystwo jakie poznałem. Wg. mnie, to gorsze bydło od Was marksiści. Nieprawdopodobne, a jednak. Każdy, kto dołożył rękę do starcia z Ziemi tej sekty jest bohaterem godnym odznaczeń.
Czyli na jednej audycji wyrobiłeś sobie opinię i dopisałeś kolejnego wroga ( jeszcze gorszego od nas ) do "listy" .
Myślę że byłbyś szybszy niż sąd jakby ci kazali mordować .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
2. Katarzy - Do niedawna nie mogłem skumać, co to za sekta i dlaczego została tak dojechana. Dzięki audycji na CEPowisle, w której Węgrzyn krytykuje książkę Karonia, dowiedziałem się, że to było najbardziej skurwiałe, antykulturowe towarzystwo jakie poznałem.
Po jednej audycji wyrobiłeś sobie opinię? Typowy sekciarz, zero samodzielnego myślenia, tylko kalkowanie tego co guru powiedział. Tak się składa że ja o Katarach wiem całkiem sporo i nie z jednej audycji, ale historia wczesnego chrześcijaństwa i sekty to był kiedyś temat moich zainteresowań i wiem w tej materii sporo bo i sporo materiału przerobiłem... nie tylko jedną audycję radiową, i to jakiejś gównianej stacji nie słynącej z szczególnej rzetelności. Prawdę mówiąc, Katarzy byli bardziej prawowiernymi chrześcijanami niż katolicy, i choć obie grupy przez setki lat od śmierci Jezusa mocno zboczyły z pierwotnego kursu, to przynajmniej Kataryzm uchronił się od naleciałości pogańskich. Katarzy wywodzili się od Patarenów, Patareni od Bogumiłów, ci od Paulicjan, a ci z kolei bezpośrednio od Nazarejczyków z wpływami Manicheizmu. Nazarenizm to był kościół
pierwotny, a jego spadkobiercy z racji że stali zawsze w opozycji do Kościoła Imperialnego, zachowali względną czystość doktryny Jezusa, wszak ustrzegli się dokooptowywania elementów pogaństwa wynikających z odgórnej dyrektywy państwa Rzymskiego w celu pogodzenia pod jednym sztandarem religijnym, wszystkich obywateli kraju. Ponadto Kataryzm głosił pacyfizm, skromność i skrajny purytanizm, więc militarnie kościołowi nie zagrażali. Problem wynikał jedynie z bogactwa i gospodarczego progresu, bo kiedy zdominowana przez Katarów Langwedocja u progu XII wieku stała się najbogatszym regionem zachodnie Europy, duchowni katoliccy całkiem słusznie wykoncypowali, że stanowi to swoistą reklamę dla konkurencyjnej herezji. Bogactwo katarskiej Langwedocji (Okcytanii) wynikało z katarskiej polityki powszechnej edukacji, egalitaryzmu i oszczędności (byli w pewnym sensie prekursorami Kalwinistów i Purytan) w przeciwieństwie do katolickiej edukacji wąskich elit, rozrzutności, wyzysku warstw niższych i przepychu. Można więc powiedzieć że przyczyną krucjaty przeciw Katarom był nie tylko strach przed rosnąca w siłę herezją, ale i jakbyś to sam ujął "typowa dla bandytów i morderców chęć zabierania innym". W trakcie krucjaty Katarskiej wymordowano 2 mln ludzi, zrabowano wiele bogactw i zrujnowano gospodarczo Langwedocję.
Ale twoja spaczona i mocno wybiórcza optyka, każe ci widzieć morderców i złodziei w innych, ale nie w swoich ziomkach.
Wld napisał:
Każdy, kto dołożył rękę do starcia z Ziemi tej sekty [ok 2 mln ofiar] jest bohaterem godnym odznaczeń.
także Wld napisał:
Blablabla... nic nie usprawiedliwia mordowania ludzi... jakim trzeba być skurwysynem żeby relatywizować mordowanie ludzi?... mordercza ideologia... nawołuje do mordowania i rabowania... skurwysyny mordowali i rabowali
No ku*wa idiota. Czy ten niedojeb umysłowy nie widzi że sam sobie zaprzecza? To w końcu można relatywizować mordowanie ludzi czy nie można, bo wcześniej mówiłeś że nie można, a teraz sam to zrobiłeś? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Etyka ma swoje formy oddziaływania na człowieka. Nie są tak skuteczne jak lufa 9mm przyłożona do głowy, choć było dużo przypadków kiedy lufa miała mniejszą skuteczność vide (moim zdaniem głupie) ratowanie Żydów przed Niemcami. Jej moc zależy od poziomu etyki poszczególnych ludzi, które składają się w wypadkową etyki społecznej. Być może komuś się wydać dziwne, że dyskutuję z marksistą na temat etyki i ktoś może stwierdzić, że to ma taką samą wartość, jak dyskusja z Eskimosem o faunie Ameryki Południowej. Nie jest tak do końca. Prawdopodobnie został wychowany w normalnej polskiej rodzinie, miał kontakt z normalnymi ludźmi, więc są w nim pierwiastki kultury. To, że sobie później zrobił krzywdę jeszcze nie jest definitywne.
Widzę, że jesteś specem od teologii i doktryny katolickiej. Twoje chuja warte wywody wzbudzają pusty śmiech. Nie bierzesz pod uwagę podstawowej rzeczy. Człowiek ma wolną wolę i ma wybór : a) jestem chujem b) jestem spoko. Ta zasada dotyczy również papieży, ba nawet aniołów.
No tak, zawsze był ktoś przed. To kto ma prawa do danej ziemi? Może zwierzęta, bo były najwcześniej? Przecież pisałem, że były również cele geopolityczne. Solidarność religijna istnieje również dziś. Czeczeni protestują, kiedy kitajce jebią Ujgurów, czy tych Rohinga w Birmie. My też się oburzamy kiedy IS masakruje chrześcijan. W tamtych czasach motywacje religijne były silniejsze, ludzie byli bardziej skłonni do obrony wiary, a przy okazji załatwiane były cele geopolityczne. Przy dzisiejszej technice wojennej i ówczesnej mentalności, bardzo łatwo by nam przyszło opanować Bliski Wschód i np. Egipt po takich prześladowaniach jakie ostatnio doznali chrześcijanie. Przy okazji imperia uległy by rozszerzeniu. Przecież muzułmanie nie podbijali tylko ze względów religijnych, tylko chcieli panować na jak największym terenem i czerpać bogactwo. Tak to działa w realnym świecie i można się na to oburzać, ale nic nie idzie poradzić. Zresztą marksizm też jest ideologią podboju. Niestety robi to w bardzo skurwiały sposób.
Co ptasi móżdżek nie pozwala na szybkie odpowiedzi merytoryczne? W sumie nawet lepiej, że coś poczytasz, przygotujesz się, a może coś się rozjaśni pod kopułą. Czasem nie proś _gorala o materiały. Nie wiem skąd on czerpie informacje, chyba ssie z brudnego kutasa. Powodzenia.
Jeśli czyjąś doktryna ma na celu wyniszczanie rodzaju ludzkiego, to sorry Winnetou, trzeba ich zadołować. Załóżmy, że któryś nasz sąsiad np Ukraina zacznie się mobilizować pod hasłem "riezać Lachów", to będziemy czekać, aż nabiorą sił i wejdą na nasze terytorium, czy zaczniemy ich masakrować kiedy jeszcze mamy szansę wygrać? Przy założeniu ich jawnych intencji, które są nam wrogie i jasno mówią o naszej zagładzie. Doktryna Katarów taka była.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Wszystko co polskie i narodowe zostaje obrzucone blotem i jadem bo w tym wlasnie widza oni najwieksze dla siebie niebezpiecznstwo.`
Czytam wlasnie wydana w 1925 roku powiesc M.M.Breszko-Breszkowskiego :"Pod gwiazda szatana"
Jeden z zydowskich komisarzy w powiesci mowi wlasnie o tym .Pogromy -wedlug tego gada to maly problem. pare zydowskich trupow w najgorszym wypadku :
"Bo coz to jest pogrom?
Kilkuset czy tez kilka tysiecy rozbestwionych lobuzow upaja sie rozlewem krwi,zadawaniem mek i smierci.
Oczywiscie w takich razach ofiary byc musza ,trudno,ale zwazcie ,ze nawet antysemici-rzecz jasna mam na mysli antysemitow kulturalnych-gardza,brzydza sie uczestnikami pogromow.
Bo pogrom to,przyjaciele moi,to epizod,krwawa plama,grymas potworny ,a sami wiecie ,ze grymas trwa niedlugo.
Gdy jednak masy ogarnia uczucie dumy narodowej wowczas mamy do czynienia ze zbiorowym antysemityzmem ,gdyz musze nadmienic ,ze za antysemitow poczytujemy nie tylko tych,ktorzy nas nienawidza ale i tych co w organizowaniu panstwa chca sie obejsc bez nas " Koniec cytatu
miał kontakt z normalnymi ludźmi, więc są w nim pierwiastki kultury. To, że sobie później zrobił krzywdę jeszcze nie jest definitywne.
Z normalnymi ludźmi, czyli nosaczami sundajskimi, Januszami i Czereśniakami z przedziału 80-90 IQ takimi jak ty? Daruj sobie, bo się ośmieszasz pajacu
Wld napisał:
Nie bierzesz pod uwagę podstawowej rzeczy. Człowiek ma wolną wolę i ma wybór : a) jestem chujem b) jestem spoko. Ta zasada dotyczy również papieży, ba nawet aniołów.
Człowiek ma wolną wolę, ale Bóg Izraela jest podobno wszechwiedzący i powinien przewidzieć jak zachowa się jego wybraniec, i że może być to nietrafiony wybór. Nie zmienia to też faktu, że doktryna katolicka stawia papieża na szczycie piramidy władzy i wymusza na szeregowych wyznawcach posłuszeństwo wobec niego. Tak więc bez względu na to jakie rysy i skazy wystąpią na pontyfikacie danego papieża, mimo wszystko jesteś mu winien posłuszeństwo, a sprzeciwiając się jego osobie stawiasz siebie poza nawiasem kościoła. To jest ku*wa wasza własna doktryna imbecylu.
Wld napisał:
No tak, zawsze był ktoś przed. To kto ma prawa do danej ziemi? Może zwierzęta, bo były najwcześniej?
A jakim prawem arbitralnie ustalasz sobie, że prawo do ziemi liczy się od tego okresu czy pokolenia, a nie od innego?
Wld napisał:
Przecież pisałem, że były również cele geopolityczne. Solidarność religijna istnieje również dziś.
A ja ci właśnie pisałem debilu, że Rzym dał approved na podbój bliskiego wschodu prze Islam, bo nade wszystko nienawidzili Konstantynopola i uważali Islam za mniejsze zło, a ty tutaj piszesz o solidarności religijnej. Pajacu, żadnej solidarności religijnej między wschodem a zachodem w chrześcijaństwie nie było, to drugie przez setki lat jako głównego wroga upatrywało sobie wschodnich braci, a nie Islam czy Bolszewików, i dopiero w ciągu ostatnich kilku wieków to się zmieniło (reformacja, narodziny bolszewizmu, radykalizacja islamu - nowi uber-wrogowie więc prawosławnym odpuszczamy). IV krucjata (1202-1204), nie wiem czy słyszałeś o takim wydarzeniu historycznym? Otóż ta krucjata była przeciwko Konstantynopolowi i skończyła się rzezią ortodoksów na taką skalę, że pod względem ofiar prawosławnych długo nic temu wydarzeniu nie dorównywało i prześcignęli ich dopiero katoliccy Ustasze w XX wieku ("solidarnie" wymordowali ponad pół miliona prawosławnych Serbów).
Wld napisał:
Jeśli czyjąś doktryna ma na celu wyniszczanie rodzaju ludzkiego, to sorry Winnetou, trzeba ich zadołować. Załóżmy, że któryś nasz sąsiad np Ukraina zacznie się mobilizować pod hasłem "riezać Lachów", to będziemy czekać, aż nabiorą sił i wejdą na nasze terytorium, czy zaczniemy ich masakrować kiedy jeszcze mamy szansę wygrać? Przy założeniu ich jawnych intencji, które są nam wrogie i jasno mówią o naszej zagładzie. Doktryna Katarów taka była.
także Wld napisał:
Nic nie tłumaczy mordowania i rabowania...
Czyli jednak coś tłumaczy mordowanie i rabowanie? Z tym ze Katarzy byli pacyfistami i nie stanowili żadnego zagrożenia militarnego dla kościoła. Jakież to zabójcze idee przynosili Katarzy, że zasłużyli sobie na eksterminację? Pacyfizm, egalitaryzm, rozwój gospodarczy i kulturalny? No patrząc z perspektywy kościoła to faktycznie brzmi jak istny armagedon, bo po co ludzie mają mieć ku*wa dobrze? Bo by się im we łbach poprzewracało od tej prosperity i powszechnej edukacji, a kościół dba o czystość umysłów?
Wld napisał:
więc są w nim pierwiastki kultury...
No i wisienka na torcie zjebizmu umysłowego. Ty i pierwiastek kultury? Kultury czego? Kultury nosaczy sunadajskich? Wy i kultura to macie tyle wspólnego, co psie gówno z diamentem. Wasza religia to zlepek plagiatów innych religii, a waszą etykę i postawę charakteryzuje dwulicowość i obłuda, z jednej strony nakazy miłości, a z drugiej relatywizowanie mordów, gwałtów i rabunków, jeśli to miało by tylko uchronić waszą metaforyczną, oblężona twierdzę, przed prawdziwymi lub wyimaginowanymi wrogami. Żałosne.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
W końcu się odkryłeś. Tak marksizm ma na celu sprowadzenie ludzi do poziomu wspólnoty pierwotnej, do okresu przedkulturowego. W takiej wspólnocie nie ma praw własności, tylko jest prawo siły. Jest tutaj pewien haczyk. Do poziomu bydła nie będą sprowadzeni wszyscy. Ktoś nad tym morzem ludzkim będzie panował i ktoś też musi pracować. Zresztą wszystko masz w Manifeście.
Edit: Czy te kraje, które okradały inne w czasach kolonializmu stosowały zasady katolickie? Wątpię. Większość była protestancka, a przewagę (również w nominalnie katolickich) mieli masoni. Właśnie kolonializm jest idealnym przykładem skurwienia się ludzi, odejściem od zasad. Ogromne zyski zasłaniają ludziom oczy i jak ktoś ich upomina, tak jak to robił Kościół, to znaczy, że zagraża interesom. Tępienie katolicyzmu ma w zasadzie podłoże ekonomiczno - polityczne.
1 Debilu, ty nawet nie rozróżniasz podstawowych pojęć, a co dopiero rozmawiać z tobą o bardziej skomplikowanych sprawach. Czy ty ogarniasz kiepie że marksizm a socjalizm to nie jest jedno i to samo? Dla przykładu, Nazarejczycy byli socjalistami, a nie byli marksistami. Amisze, Mennonici i Huteryci są socjalistami, a nie są marksistami. Ogarniasz?
2. Wręcz przeciwnie, ludzi na poziomie bydła to mamy teraz, żryj, konsumuj i pracuj na cudzy rachunek i jeszcze wmów sobie że jesteś wolny. Skoro socjalizm to wyzysk i prawo silniejszego, to dlaczego we wspólnotach socjalistycznych Amiszów jest dużo mniejsza przestępczość jak w reszcie amerykańskiego społeczeństwa? Przecież zgodnie z twoja logiką to Amisze powinni się mordować i okradać jeden drugiego na potęgę, bo mają socjalizm, a jest wręcz odwrotnie?
3. Masoneria powstała w XVIII wieku a kolonializm katolickiej Hiszpanii i Portugalii to już nawet XVI wiek, a XVII to chyba szczyt potęgi, więc coś ci się chyba chronologia pokićkała z tym "a w nominalnie katolickich [krajach kolonialnych], przewagę mieli masoni". Zresztą nie tylko chronologia ci się pokićkałą, tobie się dużo rzeczy pokićkało w tej głowie, reprezentujesz sobą poważne braki i merytoryczną żałość. Ze względu na swoje niskie IQ jesteś tam gdzie jesteś, i chyba tam pozostaniesz.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Biblia, to zbiór prawd i morałów, które mają się znacznie bliżej do komunizmu.
Biblia mówi o dzieleniu się, o wspólnym wysiłku dla dobra ogółu. Wręcz karci wszelkiego rodzaju nadmierne bogacenie się jako niemoralne.
Nie może więc być Biblia wzorem dla kapitalisty.
Nie do końca jest tak jak mówisz. Jeśli brać by tylko pod uwagę Nowy Testament to tak, to dzieło jest na wskroś przesiąknięte tym co określilibyśmy dzisiaj jako zalążek socjalizmu, humanizmu i pacyfizmu, a ponadto czerpie dużo z ówczesnej filozofii greckiej i wschodniej. Ale Stary Testament jest dużo bardziej prymitywny i agresywny i tam faktycznie jakby dobrze poszukać, to można by odnaleźć uzasadnienie dla niemal każdego bezeceństwa jak choćby zabijanie określonych ludzi za np. czary czy nie wystarczające posłuszeństwo ojcu, o wojnie w ziemi świętej nie mówiąc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
