Gwoli przypomnienia , biedna jebana przez USrańskie sankcje Wenezuela buduje ponad dwa miliony mieszkań dla obywateli :
Cytat:
Znienawidzony również przez polskie media Nicolas Maduro, prezydent Wenezueli, dokonał uroczystego przekazania mieszkań wybudowanych w ramach państwowego programu. Jego rząd dostarczył niezamożnym obywatelom już 2,3 mln lokali. Jest już zapowiedź, że w przyszłym roku program „dobije” do 3 mln.
W 2011 r. nieżyjący już prezydent Hugo Chavez zainaugurował w Wenezueli wielkoskalowy projekt budownictwa komunalnego Gran Misión Vivienda Venezuela, który miał odpowiedzieć na głód mieszkaniowy panujący wśród ubogiej części narodu. Zgodnie z planami do 2017 r. miały powstać 2 mln nowych mieszkań dla niezamożnych. W pierwszym roku wdrażania programu rząd miał wybudować 150 tys. lokali, dalej zaś planowano dostarczać 300 tys. rocznie.
Plan ostatecznie zrealizowano w tym roku. Następca Chaveza Nicolas Maduro, przez prawie wszystkie zachodnie media przedstawiany jako krwawy dyktator, przekazał właśnie do użytku nowe osiedle w północno-wschodniej prowincji Lara. Oznacza to, że w ramach Gran Misión Vivienda rząd kraju dostarczył ubogim Wenezuelczykom 2,3 mln mieszkań. Maduro obiecuje, że jego ekipa nie spocznie na laurach i w 2019 r. liczba wybudowanych w ten sposób lokali wzrośnie do 3 mln. Jest to zdecydowanie jedno z najbardziej spektakularnych osiągnięć Rewolucji Boliwariańskiej, która rozgorzała w 1999 r. wraz objęciem władzy przez Hugo Chaveza.
I nie tylko.
Pomyśl jak by życie wyglądało w Północnej Korei gdyby nie 70 lat sankcji, to samo z Kubą.
Kapitalizm nie jest w stanie wytrzymać konkurencji z socjalizmem, dlatego musi stosować sankcje, wojny, agresję...
To jedyna broń kapitalizmu by mógł przetrwać.
I nie tylko.
Pomyśl jak by życie wyglądało w Północnej Korei gdyby nie 70 lat sankcji, to samo z Kubą.
Kapitalizm nie jest w stanie wytrzymać konkurencji z socjalizmem, dlatego musi stosować sankcje, wojny, agresję...
To jedyna broń kapitalizmu by mógł przetrwać.
Skoro już przy Kubie jesteśmy
Cytat:
W przeddzień rewolucji liczba wykształconych lekarzy na Kubie sięgała 6 tysięcy. Oznaczało to, że na jednego lekarza przypadało tysiąc mieszkańców. W tamtym czasie nie był to najgorszy wskaźnik, jednak generalnie sytuacja w ochronie zdrowia nie była zadowalająca. Na Kubie w ogóle nie było systemu ubezpieczeń zdrowotnych – leczenie było płatne i drogie, co w praktyce pozbawiało niższe warstwy społeczeństwa dostępu do profesjonalnych usług medycznych. Jest to jedna z przyczyn bardzo wysokiego poziomu umieralności niemowląt w połowie lat pięćdziesiątych – sto na tysiąc mieszkańców.
Zaraz po rewolucji około połowa wszystkich kubańskich lekarzy wyjechała z kraju, jednak dzięki przemyślanym działaniom władz sytuację udało się nie tylko opanować, ale i znacząco poprawić. Obecnie w kubańskiej służbie zdrowia pracuje 350 tysięcy ludzi (przy 11 milionach mieszkańców). Za ojca kubańskiej medycyny uważa się Che Guevarę – to właśnie on, będąc z zawodu lekarzem, położył fundamenty pod kubański system opieki zdrowotnej. Obecnie jest on jednym z najlepszych na świecie. Fakty mówią same za siebie: pośród wszystkich krajów Ameryki Łacińskiej to właśnie Kuba (najbiedniejszy kraj!) ma najniższy poziom umieralności niemowląt – siedmioro na tysiąc mieszkańców (dla porównania w Rosji ten wskaźnik wynosi osiemnaścioro na tysiąc). Więcej, uboga z punktu widzenia standardów europejskich Kuba corocznie przyjmuje i z powodzeniem leczy tysiące maleńkich pacjentów z całego świata, przy czym w większości przypadków leczenie odbywa się całkowicie bezpłatnie. Kubańscy lekarze są światowymi liderami w wielu dziedzinach medycyny, np. ortopedii, leczenia zapalenia opon mózgowych, zapalenia wątroby typu B, raka piersi, choroby Parkinsona i szeregu innych ciężkich schorzeń.
Na początku lat dziewięćdziesiątych rząd kubański zatwierdził państwowy program „dzieci Czarnobyla”, dzięki któremu tysiące ukraińskich i białoruskich dzieci, cierpiących w wyniku napromieniowania, mogło przejść na Kubie bezpłatną kurację. W licznych przypadkach przynosiła ona naprawdę zdumiewające rezultaty. Jest to po części zasługą profesjonalizmu kubańskich lekarzy, po części zaś – specyficznej atmosfery panującej w tamtejszych ośrodkach zdrowia. Czym innym jest leżeć w ponurym sowieckim szpitalu, czym innym – w przytulnym domku nad brzegiem morza, w cieniu królewskich palm, codziennie kąpiąc się i opalając, i w ten sposób odrywając się na jakiś czas od medycznych zabiegów i obserwacji.
Medycyna kubańska bardzo cierpi na skutek embarga nałożonego przez Stany Zjednoczone. Te ostatnie robią wszystko, by zabronić wszelkim spółkom, mającym amerykańskie przedstawicielstwo, dostarczania na Kubę jakichkolwiek towarów, włączając w to antybiotyki i strzykawki jednorazowe. Niemniej jednak wszystkie kubańskie szpitale, zwłaszcza dziecięce, wyposażone są w najwyższej jakości sprzęt medyczny. Wyjaśnienie jest dość proste: dokładnie połowa dochodów walutowych Kuby przeznaczana jest na zaspokojenie potrzeb służby zdrowia.
Fakt, że mimo strasznych gospodarczych trudności kraj ten zdołał zachować tak zadziwiający system służby zdrowia, jest w istocie zdumiewający.
Dzięki tak wysoko rozwiniętej medycynie , nie muszą korzystać z usług ( prywatnych ) fundacji typu WOŚP , by im dzieci nie umierały . A durne polaczki zamiast wymagać od państwa odpowiednich nakładów na służę zdrowia by prywaciarz nie był potrzebny do ratowani ich dzieci , sami zajarani chwalą się na cały świat jakie to fajne dodatkowo płacić by dostać to samo . Ja to się zastanawiam , jakby tak Kubę nie dotknęły sankcje , to zamiast WOŚP , do Polski mogliby przysyłać pomoc humanitarną wraz z lekarzami.
Znajomy oficer mechanik na statku , kilkanaście lat temu korzystał z usług opieki zdrowotnej na Kubie . Zwichną nogę w kostce tak poważnie że mówiło się że gorzej niż złamanie . Dostał taki "usztywniacz" zamiast gipsu i kulę do chodzenia ( nie pamiętam czy coś płacił , czy z ubezpieczenia ) . W każdym bądź razie jak zobaczył szpital wewnątrz jak jest wyposażony , to Polska była daleko za "murzynami" takie zdziwienie . W Polsce po takiej kontuzji dalej nogę ładują w gips , bo przecież gips jest tani .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
W kapitalizmie sa tez komunalne mieszkania i to duzo. Zbiorka pieniedzy dla panstwa jest ogromna. Takie mieszkanie kosztuje zawsze 1/3 dochodu tygodniowego.
Dorzucę z innego tematu:
Kapitalizm czy socjalizm nie ma znaczenia jaki system, znaczenie ma kto nim zarządza. Jak skurwysyny będą zarządzać kapitalizmem to będzie skurwysyński, jak będą zarządzać socjalizmem to będzie skurwysyński. To, że systemami zarządzają skurwysyny od kilku setek jeśli nie tysięcy lat to nie dziwi, że żyjemy w tak czy inaczej zjebanym systemie.
Dorzucę z innego tematu:
Kapitalizm czy socjalizm nie ma znaczenia jaki system, znaczenie ma kto nim zarządza. Jak skurwysyny będą zarządzać kapitalizmem to będzie skurwysyński, jak będą zarządzać socjalizmem to będzie skurwysyński. To, że systemami zarządzają skurwysyny od kilku setek jeśli nie tysięcy lat to nie dziwi, że żyjemy w tak czy inaczej zjebanym systemie.
Konflikt kapitalizm vs socjalizm to kolejna warstwa dziel i rządź.
Chyba powinienem ci w końcu pogratulować, że coś jednak załapałeś. Jeszcze niedawno mówiłeś że socjalizm sam w sobie jest zły, a teraz chyba (a przynajmniej taką mam nadzieję) zaczynasz rozumieć, że wszystko zależy od kierownika i kontekstu geopolitycznego.
Jako ciekawostkę podam, że pierwszym krajem socjalistycznym była malutka Sparta co to lała wszystkich dookoła jak wlezie. W Sparcie była wspólna własność a obowiązkiem mężczyzn był trening wojskowy a nie geszefciki i krętactwa żeby się dorobić i nażreć.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dorzucę z innego tematu:
Kapitalizm czy socjalizm nie ma znaczenia jaki system, znaczenie ma kto nim zarządza. Jak skurwysyny będą zarządzać kapitalizmem to będzie skurwysyński, jak będą zarządzać socjalizmem to będzie skurwysyński. To, że systemami zarządzają skurwysyny od kilku setek jeśli nie tysięcy lat to nie dziwi, że żyjemy w tak czy inaczej zjebanym systemie.
Konflikt kapitalizm vs socjalizm to kolejna warstwa dziel i rządź.
Socjalizm to zupełnie inna sprawa niż kapitalizm.
Inne założenia inne cele.
W kapitalizmie, na pierwszym miejscu, będzie zawsze profit. profit zawsze będzie ponad człowieka.
Socjalizm, jest bardziej zbliżony do naturalnego systemu, gdzie priorytetem jest ogół i dobro jednostki poprzez poprawę całego społeczeństwa.
Dlatego kapitalizm zawsze przegra z socjalizmem. Bez względu kto będzie nim zarządzał.
Samo to, że założenia socjalizmu są inne, to nawet najbardziej nieudolny przywódca, będzie lepszy niż najbardziej pro socjalny w kapitalizmie.
, tobie @Wld rozrysować to w postaci obrazków a dalej nic z tego nie rozumiesz . Ba ty nie tyle nic nie rozumiesz co nie chcesz zrozumieć
Na próżno się produkujesz, przecież ten człowiek nie ma wystarczająco rozwiniętej kory mózgowej i zdolności poznawczych żeby coś załapać. @Wld to jeden z tych co to "wiedzą że gdzieś dzwoni, ale nie wiedza w jakim kościele". Cos tam przeczytał, cos tam zobaczył w filmiku na you tubie, nie zrozumiał do końca i tak posklejał koślawie po swojemu.
Ja jeszcze tylko sprostuję, że bolszewicy mieli jedynie 3% poparcia w społeczeństwie rosyjskim (ok 20% to było w miastach) i byli ostro krytykowani przez marksistowski mainstream w Niemczech, który popierał raczej Mienszewików. W jaki sposób 3% mniejszość zdobywa władzę w kraju? Po pierwsze musi być brak jedności i dziesiątki skłóconych frakcji (bolszewicy, mienszewicy, eserowcy, anarchiści, mahnowcy, zieloni, kadeci, monarchiści, separatyści, panturkiści itd) a po drugie ewidentna finansowa, materialna i logistyczna pomoc z zewnątrz (Wall street). Rewolucja przeciw Carowi sama w sobie nie była zła, jak to pokutuje w popularnym micie "A po co Ruscy Cara obalali jak tak dobrze mieli, tylko sobie pogorszyli!" Rewolucja sama w sobie zła nie była, zła była tylko ingerencja w tą rewolucje i wypromowanie najbardziej radykalnej gałęzi rewolucji, zamiast rewolucjonistów umiarkowanych.
Przykładem dobrej roboty umiarkowanych rewolucjonistów jest przejecie władzy przez liberałów po wojnie domowej w Szwajcarii w 1847 roku. Po wojnie domowej zwycięzcy Liberałowie potraktowali ulgowo pokonanych Konserwatystów, nie represjonowali ich, a ponadto wprowadzili zmiany które w przyszłości przyczyniły się do gospodarczego i społecznego rozkwitu Szwajcarii. Czy Rosja gdyby tylko wygrali eserowcy, mienszewicy lub kadeci podążyła by drogą porewolucyjnej Szwajcarii? Według mnie było to jak najbardziej możliwe, ale z drugiej strony Rosja to zbyt ważny geopolitycznie i strategicznie rejon, by mocarstwa zostawiły ich w spokoju. Szwajcarią nikt się nie interesował, bo przez długi czas był to po prostu mały, ubogi, górski kraj bez surowców i dogodnego położenia geopolitycznego o które warto było by rywalizować. Jak na ironie, bogactwo naturalne i położenie geopolityczne takich krajów jak Rosja, Iran, Wenezuela, jest ich przekleństwem, bo nikt nigdy nie da im spokoju.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Agre napisał:
Marksizm ja rozumiem trochę jako zastosowanie wobec ludzi tego samego mechanizmu co zadziałał podczas eksperymentu w którym umieszczono króliki w odizolowanym środowisku podawano zwierzakom wszystko co mogły sobie zarzyczyc i po chyba roku o ile dobrze pamiętam wyginely.
Z tym że króliki miały wszystkiego pod dostatkiem dzięki eksperymentatorom a my dzięki chinczykom.
A tu najwyraźniej nie chodzi do końca o sam fakt dobrobytu a o jego świadomość.
Analogia jest ewidentnie widoczna wg mnie.
Masz na myśli eksperyment Calhouna i nie królików, tylko myszy. Trzeba być na prawe "bardzo kreatywnym inaczej" (użyłem delikatnego eufemizmu żeby nie było że znowu obrażam kogoś) by przypisywać/porównywać ten eksperyment do ludzkiej populacji. Po pierwsze, myszy w eksperymencie dostawały wszystko za darmo a ludzi nawet w najbogatszym kraju świata i tak musza na swój dobrobyt pracować na etacie czy choćby na pół etatu. Po drugie, środowisko eksperymentu było ograniczone, a w realu takich problemów nie ma, i istnieje możliwość przenoszenia się populacji z miejsc nienadających sie już do życia... no chyba że prędzej czy później rozpieprzymy całą planete i wtedy pozostanie tylko ekspansja na inne planety jeśli technologi pozwoli. Po trzecie, ludzie zdolni są do myślenia abstrakcyjnego, myślenia analitycznego, planowania długofalowego i przewidywania konsekwencji swoich działań, czego nie posiadają pchane instynktem i podstawowymi impulsami/popędami myszy.
więc Młodzi też mają praktycznie wszystko za darmo od rodziców to raz
młodemu który ma parę lat poznaje świat uczy na podstawie własnych doświadczeń i na każdym kroku dostrzega że uczyć się nie trzeba i pracować też nie bo :
zobaczy znerwicowanych pracujących rodziców bo w pracy jest szef (zawsze przypadkiem skurwiel) który opierdala i ryje psyche, za pieniądze zarobione uczciwą pracą mało zarobią więc lepiej handlować łatwiejsze i więcej zarobisz choć wtedy w praktyce "nic nie produkujesz" ew możesz iść na zapierdol to zatyrają ci zdrowię i na stare lata licz na nfz który jak działa każdy widzi i módl się że jeszcze jakaś emerytura będzie.
Każdy nawet półgłówek dojdzie do wniosku że po kiego huja pracować?
By żyć oczywiście ale zamiast pracować ,nie lepiej się zgadać opierdolić bank hajs schować potem odsiedzieć max 4 lata i potem żyć jak pączek w maśle ?
Zresztą cały kraj wie że tak robi nasz rząd np to czemu niby nam nie wolno dodam do tego że z kradzieży hajsy są wielokroć większe?
Jak ktoś jest wychowany z mocnym kręgosłupem moralnym i to no cóż do pracy za max 2000 i liczyć na to że nie trzeba będzie sie martwić że dostaniemy zjeby za to że zawsze można zrobić w pracy więcej tyraj tyraj jak mało to zawsze znajdziemy ukraińca a ty se jedź w świat ale tam też zapierdol ale hajsy ludzkie podobno... no i będziesz sam nikt ci nie pomoże.
Uświadamiając o tym osobnika przed maturą ze taka jest rzeczywistość to jak myślisz co on zrobi jak PIS samo podkłada 500 +
Możesz ew zrobić studią i iść na informatykę na programistę ale czy ty wtedy produkujesz coś co komuś jest niezbędne do życia?
Myślisz że ktoś naje się aplikacją do modyfikowania zdjęć np?
No azryen myślisz że powyższy tok rozumowania jest sensowny?
Fakt ludzie są zdolni do myślenia abstrakcyjnego ale marksizm uderza w dzieci która z tym mają różnie,
tym bardziej że są uczone tylko po to by poświęcić 2/3 jak nie więcej swojego życia pracy i nic więcej wróć będą umiały opisać przebieg procesu fotosyntezy co będzię w jego egzystencji niezmiernie pomocne.
Takie dziecko na siłę będzie szukało odskoczni psychicznej jaką jest teraz internet który jest w mojej opinii "zamkniętą klatką dla myszy" z wyżej wspomnianego eksperymentu
W alternatywnej rzeczywistości ktoś kiedyś na jakimś forum zgasi ktoś takiego mnie i pomyśli
"a mu dojebałem bo to debil, nawet interpunkcji nie umie" itd itp
po czym dostanie swoje 50 zł za wypisywanie komentarzy i stwierdzi
"na chleb jest reszta mnie gówno interere"
baa żeby chociaż na tym zarobił ...
Nie ma nic dziwnego, że gangster (spreparowany od dziecka Talmudem i innym syfem) będzie chciał kraść. Naszym zadaniem jest mu to uniemożliwić, każdym sposobem, również za pomocą argumentów ostatecznych.
Spójrz jaka spierdolina jest w Twoim (Waszym) rozumowaniu. Lenina et consortes wspierała gangsterka, o czym Lenin musiał wiedzieć i z czego korzystał. Świadomie wykorzystywał pracę i zasoby ludzi, aby utrzymać władzę. Czym się różnił od czarnych dyktatorów, którzy gnębią swoich współplemieńców, grabią zasoby i sprzedają za bezcen korporacjom? Jemu zależało na czystej władzy. Stalin robił to jeszcze lepiej, szczególnie podczas wojny, kiedy posłał na śmierć miliony żołnierzy w zamian za pomoc materiałową i technologiczną.
Chiny poszły identyczną drogą. Bieda jaką zostawił komunizm Mao była niewyobrażalna i stało się jasne, że nie tędy droga. Jedynie praca daje bogactwo. Ponad miliard biedaków dzięki efektowi skali zarobi pokaźne pieniądze. Perspektywa, to śmierć głodowa. Praca w ChRL, szczególnie na początku była nieludzka. Historia zatoczyła koło. Biedota została wyzwolona przez komunistów, potem doprowadzona do większej nędzy i na końcu musiała tyrać za miskę ryżu dla nowego "burżua". Teraz państwo kwitnie, ludzie mają lepszy byt, choć zamordyzm został. To jest cel. Cesarz wpisał do konstytucji swoje rządy i filozofię jak w dawnych wiekach. Dopiero na tym poziomie można zacząć walkę o resztę świata.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
"Chiny poszły identyczną drogą. Bieda jaką zostawił komunizm Mao była niewyobrażalna i stało się jasne, że nie tędy droga. Jedynie praca daje bogactwo. Ponad miliard biedaków dzięki efektowi skali zarobi pokaźne pieniądze. Perspektywa, to śmierć głodowa. Praca w ChRL, szczególnie na początku była nieludzka. Historia zatoczyła koło. Biedota została wyzwolona przez komunistów, potem doprowadzona do większej nędzy i na końcu musiała tyrać za miskę ryżu dla nowego "burżua". Teraz państwo kwitnie, ludzie mają lepszy byt, choć zamordyzm został. To jest cel. Cesarz wpisał do konstytucji swoje rządy i filozofię jak w dawnych wiekach. Dopiero na tym poziomie można zacząć walkę o resztę świata."
Tak sie skalda ,ze najpierw przez kontakty niby -biznesowe w 1999 a potem w kilkanscie lat pozniej poprzez malenstwo z piekna Chinka mialem okazje poznac lepiej ten fascynujacy kraj.
Jego historie znalem nienajgorzej nawet na dlugo przedtem zanim nie pojechalem tam po raz pierwszy.
Ad rem..
Zbrodnie mao zostaly juz w miare dokladnie opisane i nie ma czasu aby do nich wracac.Co jest ciekawe ,ze po okresie"zamilczania" go w typowy komunistyczny spoosb Chinczycy maja go teraz nawet na banknotach i trwa process stopniowego wybielania jego osoby ale bez przesady.
Jesli chodzi o normalnego Chinskiego Kowalskiego to rosnie w chinach,bardzo szybko klasa srednia.
jako ciekawostke musze ti powiedziec ,ze nie ma w chinach calej masy absurdalnych pomyslow jakie mamy np.w "demokratycznej Australii" ,ktora zaczyna coraz bardziej przypominac po zydowskim przewrocie w 1917
Np. jesli jestes wlascicielem malego sklepu ( a tych sa tysiace w kazdym miescie to dlugosc twojego dnia pracy zalezy tylko od ciebie.
Masz ochote dzialac 24/7 i spac w sklepie licac na spoznionego klienta-twoja sprawa.Zaden debil z lokalnego "city council" nie nalozy na ciebie kary za to ,ze dluzej pracujesz.
Masz elektryczny skuter( najpopularniejszy obok roweru srodek komunikacji) to nie musisz sie martwic o to co zrobic gdy bateria zacznie "siadac" Co drugi maly sklepik ma wystawiona 'ladowaczke" do baterii gdzie za psie pieniadze podladujesz sobie akumulator a w miedzyczasie wyminic plotki z wlascicielem sklepu.
Ludzka inicjatywa nie jest hamowana (tak jak ma to miejsce tutaj) a popierana.
Nauczcyciele np. naleza do klasy bardzo szanowanej i uprzywilejowanej zarowno ze wzgledu na zarobki jak in na swiadczenia socjalne i wysokie emerytury.
Prawda jest ,ze musisz placic za wizutye w panstwowym szpitalu ale -poniewaz rzad nie egzekwuje bezlitosnie podatkow
od chinskich Kowalskich masz szanse na odlozenie kasy w banku na koszty ewentualnego leczenia.
Na zakonczenie cos co moze cie zaskoczyc: przez cale swoje dorosle zycie bylem smiertelnym wrogiem tego co nazywalismy w prl.komunizmem.
Najpierw instynktownie a potem (na emigracji) w oparciu o konkretna wiedza .
Jozef Mackiewicz i jego postawa i tworczosc byly dla mnie wtedy (i nadal sa) kopalnia wiedzy i wzorem postepowania.
O Rosji uczylem sie od Aleksandra Solzenicyna,Bukowskiego ,Szalamowa i wielu innych .
I po tym wszystkim musze stwierdzic ,ze w chwili obecnej komunistyczna partia Chin i jej polityka jest jedyna ,swiadoma sila,ktora stoi na strazy chinskiej historii i kultury i nie pozwala na to aby amerykanski imperializm zamienil Chiny w dziki zachod.
Pokaz mi polityka w usraelu (o polsce nawet nie wspominam" ktory zostal rozstrzelany za korupcje.
W Chinach to zadna nowosc i nikogo to nie dziwi.
Jesli zlapiesz zlodzieja w swoim sklepie to dajesz mu(przy pomocy sasiadow jesli trzeba) solidnie po mordzie i nikt nie wzywa policji.
Jesli w ciagu dnia slyszysz pukanie do drzwi i widzisz corke czty syna sasiadow w jakims zawiniatkiem w garsci to dlatego ,ze jego mama wlasnie upiekla lub ugotowala cos fajnego i chce sie z toba podzielic.
I ty robisz to samo..
Z drugiej strony chiny sa zrodlem niedsamowitej ilosci kantow i przekretow .
Kiedys w 2000 roku musielismy jechac pociageim z hing kongu do Shanhai z kilkoma postojami po drodze.
Mowy nie bylo aby kupic bilet w kasie bo wszystkie byly wuprzedane ale mogles go kupic przed dworcem od tzw,"konika"
(jako dzieciak widzialem te sceny w prl przed kinami ) za dodatkowa naturalnie oplata ,tuz obok stojacego obok milicjanta.
Regula jest tutaj pojscie do kasy z biletami ze sprzedawca biletu obok po to aby potwierdzic autentycznosc biletu bo i na tym polu pomyslosc jest ogromna.
W czasie owej dlugiej podrozy pociagem moj owczesny patner handlowy mial ochote obejrzec sobie kilka filmow na CD
Kondutorka prztachala do naszego przedzialu cos co przypominalo samochodowy akumulator,przypiela go lancuchem do lawki i przniosla pudelko filmow i odtwarzacz.
Toporne ( 1999) ale bylo...
W 2012 kiedy pojechalismy z zona aby odwiedzic tesciowa z okazji chinskiego Nowego Roku taksowkarz nie mial zadnych klopotow aby zaparkowac pod jej blokiem.
w rok pozniej,na kilka miesiecy przed moim aresztowaniem prywatne samochody zaparkowane po obu stronach waskiej uliczki pomiedzy blokami zmuszaly taksowkarza do super lawirowania.
Tak rosnie teraz klasa srednia.
W PRL-u też pociągi były przepełnione, i wynika to z jednego faktu: były powszechnie dostępne, lub prościej: cena!
Przejazd 2 klasą Kraków - Hel połowa lat 70. Cena równoważna 2 bochenków chleba. Dla uczniów, studentów, dodatkowe zniżki.
Bywało, że do pociągu, nie szło się dostać.
O wszystkim decyduje cena.
W sklepach w PRL-u, też były pustki, bo ceny były takie, że opłacało się kupić wszystko.
To tak jak byś dziś zrobił promocję, że w supermarkecie sobotę, za miesiąc, wszystko będzie przecenione o 70% - wierz mi, ze kolejka ustawi się na miesiąc przed, a 2h od otwarcia, nie zostanie nawet ocet.
W UK, pociągi są tak drogie, że co sprytniejsi i mający czas, wybierają np. dojazd do Londynu z Hull poprzez Faro w Portugalii, bo jest taniej samolotem do Portugalii i z powrotem do Londynu, niż pociągiem.
Cena poza godzinami szczytu na pociąg z Londynu do Manchester, to ponad 70 funtów! No, ale pociągi w UK, są prywatne. Średni czas spóźnienia pociągów w UK, osiągną 40 letni rekord.
A ponoć co prywatne to ma być lepsze i konkurencyjne...
Kapitalizm nawraca jak bumerang. Przejecia zakladow panstwowych, pelnych pieniedzy, nastepuja co dwadziescia, trzydziesci lat. Po ogoloceniu zakladow, znaczna czesc upada, a reszte sie z powrotem nacjonalizuje. Jak sie dorobia, to znowu "wpadnie" kapitalizm. Tak to sie kraci juz 300 lat.
Kapitalizm prezentuja zawsze te same rodziny. Prywatyzacja nastepuje pod ich orezem. Ginie masa ludzi przeciwnych prywatyzacji. Drugie tyle ginie z niedostatku. Zostaje w kraju miernota coraz bardziej miedzynarodowa. Zule czekaja na rozdawnictwo, a kiedy sie skoncza pieniadze, to ich bedzie wiecej, bo mieli za co zrec i sie lajdaczyc. Zuli juz wiecej jak narodu !
Kapitalizm zawsze będzie "hamulcem" rozwoju. Kapitalizm ma na celu przynieść profit, a profit nie jest postępowy.
Inaczej w socjalizmie, gdzie głównym zadaniem systemu, jest rozwój społeczeństwa.
W socjalizmie, profitem są inwestycje, z których korzysta ogół a nie jednostki.
Czytając to, co napisałeś goral, odrazu cisnęła mi się na myśl zdanie wypowiedziane przez prof. Bogusława Wolniewicza: "Pośród wielu ujemnych cech lewactwa najbardziej wydatną jest głupota".
To właśnie dzięki profitowi przesiebiorczy ludzie starali się rozwijać technologię, która miała przyspieszyć i obniżyć koszty produkcji, dzięki czemu produkty stawały się coraz tańsze.
Historia udowodniła, że socjalizm jest hamulcem rozwoju. Wystarczy porównać poziom życia Amerykanów i krajów socjalistycznych z końca lat 80 i początku lat 90 ubiegłego wieku, kiedy to socjalizm zaczął się sypać. Poziom zacofania i biedy w krajach socjalistycznych był porażający i do tej pory jest to widoczne na przykładzie Kuby czy Wenezueli.
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym.
Lenin kiedyś powiedział: "Celem socjalizmu jest komunizm". Historia udowodniła najlepiej, że komunizm to największa zbrodnia na rodzaju ludzkim. Ile ja bym dał, by móc powrzucać komunistów do pieca...
Ten animowany film sprzed przeszło 60 lat zilustruje ci podstawowe zalety kapitalizmu nad socjalizmem/komunizmem:
Dorzucę z innego tematu:
Kapitalizm czy socjalizm nie ma znaczenia jaki system, znaczenie ma kto nim zarządza. Jak skurwysyny będą zarządzać kapitalizmem to będzie skurwysyński, jak będą zarządzać socjalizmem to będzie skurwysyński. To, że systemami zarządzają skurwysyny od kilku setek jeśli nie tysięcy lat to nie dziwi, że żyjemy w tak czy inaczej zjebanym systemie.
Konflikt kapitalizm vs socjalizm to kolejna warstwa dziel i rządź.
Chyba powinienem ci w końcu pogratulować, że coś jednak załapałeś. Jeszcze niedawno mówiłeś że socjalizm sam w sobie jest zły, a teraz chyba (a przynajmniej taką mam nadzieję) zaczynasz rozumieć, że wszystko zależy od kierownika i kontekstu geopolitycznego.
Jako ciekawostkę podam, że pierwszym krajem socjalistycznym była malutka Sparta co to lała wszystkich dookoła jak wlezie. W Sparcie była wspólna własność a obowiązkiem mężczyzn był trening wojskowy a nie geszefciki i krętactwa żeby się dorobić i nażreć.
Sparta to socjalizm oparty na niewolnictwie, więc słaby przykład. Poszukaj innego. Obowiązek dotyczył Spartiatów, nie mężczyzn jako takich, i tylko ich dotyczyły przywileje i zasady wspólnotowe. Za to Sparta była wyjątkowo postępowa jak na swoje czasy jeśli chodziło o rolę kobiet.
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
To właśnie dzięki profitowi przesiebiorczy ludzie starali się rozwijać technologię, która miała przyspieszyć i obniżyć koszty produkcji, dzięki czemu produkty stawały się coraz tańsze.
wyśmiać cię to za mało , nie masz bladego pojęcia czym jest kapitalizm . Jeśli chcesz mówić o rozwijaniu technologi nie zapomnij że u podstaw jej "rozwoju" w kapitalizmie leży wojna i podbój ( a co za tym idzie niewolniczy wyzysk ). Przykładowo wszystkie programy kosmiczne ( rakietowe ) mają swój początek w wyścigu zbrojeń który się zaczął jeszcze przed II wojną światową .
Po za tym ludzie to w kapitalizmie bydło to powie ci każdy prezes .
W kapitalizmie nie liczy się człowiek , liczy się "materiał" .
rozumiem że chciałbyś by i ciebie tak traktowali , no chyba że to ty byś innych "wyzyskiwał" i traktował jak ludzkie bydło .
Ludzie się nie liczą i są bydłem
Cytat:
Historia udowodniła, że socjalizm jest hamulcem rozwoju. Wystarczy porównać poziom życia Amerykanów i krajów socjalistycznych z końca lat 80 i początku lat 90 ubiegłego wieku, kiedy to socjalizm zaczął się sypać. Poziom zacofania i biedy w krajach socjalistycznych był porażający i do tej pory jest to widoczne na przykładzie Kuby czy Wenezueli.
, historia udowodniła coś innego , ale skąd miałbyś to wiedzieć skoro nie znasz historii . Natomiast ty mylisz historię z histerią .
Wszystkie kraje o lewicowym ustroju na przestrzeni historii doświadczył sankcji , embarga itp. Mówisz o poziomie Amerykanów , niech USA doświadczy sankcji takich jakie dzięki nim dziś doświadcza Wenezuela . Rok czasu i nie ma USA , wystarczy spojrzeć jak USA się zachowuje tocząc swoje wojny celne - np - z Chinami . Normalnie jakby "mogli" to by tych ping pongów zajebali .
Jedną z najważniejszych spraw w USA dla obywatela jest jego ubezpieczenie zdrowotne które nie jest obowiązkowe . Dlatego kiedy w USA chorujesz to masz wybór albo się zadłużasz albo umierasz . O socjalistycznej Kubie i jej opiece zdrowotnej pisałem post wcześniej .
Cytat:
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym.
A skąd się biorą bogaci , przecież ich nie sieją . Wiesz z historii wiemy ze bogaci biorą się z wyzysku , cwaniactwa , złodziejstwa i mordu . W dodatku z twojego toku myślenia wychodzi na to że Kapitalizm to też bandytyzm .
Cytat:
Lenin kiedyś powiedział: "Celem socjalizmu jest komunizm". Historia udowodniła najlepiej, że komunizm to największa zbrodnia na rodzaju ludzkim. Ile ja bym dał, by móc powrzucać komunistów do pieca...
Kolejny raz powtarzasz utarte slogany . Lenin był agentem amerykańskich bankierów pochodzenia żydowskiego , wszystko co robił robił pod czujnym okiem banksterów . Mówisz o ich zbrodni , ale już w następnym zdaniu sam dopuścił byś się zbrodni , ty ciemna masa jesteś .
Co jest ciekawe w socjalizmie który obecnie dominuje w Ameryce Południowej ( Środkowej ) jest miejsce dla Boga .
Być może ma to związek z tym że w Am. Płd. nie wykształciły się narody nie było feudalizmu przez 1000 lat i dlatego od razu z systemu plemiennego "wskoczyli" w kapitalizm . Kapitalizm cechuje się krwawym terrorem wobec ludności która np nie chce oddać ziemi pod plantacje bananów , natomiast socjalizm powstał z buntu przeciwko wyzyskowi i dlatego ludziom jest go tak łatwo zaakceptować gdyż do niedawna wszyscy byli zorganizowani w strukturach plemiennych , a niektórzy wciąż tak żyją .
W żydowskiej wersji Socjalizmu/komunizmu walka z Wierzeniami obywateli leży u podstaw programowych . W wersji nie żydowskiej nikt nie musi walczyć z Religiami , by w końcu kwestie wiary zostały zmarginalizowane przez same społeczeństwo . Jedyna rzecz jaką socjalistyczne państwo musi zrobić , to przestać sponsorować przez państwo instytucje religijne , ale pozwolić wiernym na to by sami utrzymywali swoich "kapłanów" . Co najgorsze w owych wiernych obudziłby się duch kapitalizmu , bo z czasem szkoda by im było płacić duchowy abonament . Pamiętajmy o tym że to co ludzie dają na tacę , to nawet nie pokrywa części wydatków na ogrzewanie kościoła zimą .
Oczywiście że nie ma systemów doskonałych , ale to dlatego że nie jesteśmy doskonali . Pozostaje nam tylko dążenie do doskonałości której być może nigdy nie osiągniemy .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Tak naprawdę kapitalizm jest kontynuacją feudalizmu dostosowaną do nowych industrialnych czasów . Natomiast człowiek to fantastyczne zwierzę . I ma wybór , mogę walczyć tak bym i ja miał jak "pan" ( kapitalizm ) , albo mogę walczyć tak by każdy człowiek był mi towarzyszem ( socjalizm ) .
Ewoluujący feudalizm począł też bękarta jakim są idee lewicowe ( Anarchizm , socjalizm , komunizm ) . Idee lewicowe to pokłosie wszelkiego ucisku społecznego . Bo przecież jakby tak było fantastycznie to by nikt socjalistów nie potrzebował i socjalizm by wegetował na marginesie społecznym niczym dziś Jehowi w porównaniu z Katolicyzmem . Chodziliby od domu do domu .
Na marginesie "Pan" to określenie "Boga" z czasów pogańskich kiedy słowo/określenie Bóg nie istniało . Można powiedzieć że wpierw był Pan , potem był Bóg , więc kiedy zwolniło się określenie Pan ,banda zwyrodnialców , morderców , cwaniaków i złodziej przypisało je sobie .
Najgorszą formą był "Jaśniepan" to była skrajna forma dewiacji z czasów feudalnych , przeginka jakich mało , którą w erze Industrialnej poczęto eliminować , a określenie Pan stało się powszechne wśród pospólstwa ( bo chyba nie myślicie że w - np - XVIII wieku chłop mówił do chłopa jak dziś ; Pan , panie Jurku to ma ... .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Kapitalizm zawsze będzie "hamulcem" rozwoju. Kapitalizm ma na celu przynieść profit, a profit nie jest postępowy.
Inaczej w socjalizmie, gdzie głównym zadaniem systemu, jest rozwój społeczeństwa.
W socjalizmie, profitem są inwestycje, z których korzysta ogół a nie jednostki.
Czytając to, co napisałeś goral, odrazu cisnęła mi się na myśl zdanie wypowiedziane przez prof. Bogusława Wolniewicza: "Pośród wielu ujemnych cech lewactwa najbardziej wydatną jest głupota".
Więc mu odpowiedź, że największą ujemną cechą ludzi, jest brak nauki myślenia krytycznego.
Cytat:
To właśnie dzięki profitowi przesiebiorczy ludzie starali się rozwijać technologię, która miała przyspieszyć i obniżyć koszty produkcji, dzięki czemu produkty stawały się coraz tańsze.
Bzdura. Nikt ci nie wypuści nowego, lepszego i tańszego towaru, do czasu kiedy poprzedni się nie sprzeda. Dla kapitalizmu, idealnie by było, jak by nastąpiła stagnacja, dlatego kapitalizm, wymyślił system patentowy i system praw na patenty. Właśnie dlatego, by zatrzymać postęp.
Nikt w kapitalizmie, nie pomoże drugiemu człowiekowi, jak nie będzie mieć z tego profitu.
Człowiek w kapitalizmie, jest narzędziem. Wręcz przedmiotem. Który, kiedy jest zbędny, zostaje odsunięty i zostawiony sam sobie.
Kilka lat wstecz, w USA, była taka historia, kiedy nastolatek zmarł na zapalenie zęba. Zmarł na coś, co w socjalistycznym PRL-u było nie do wyobrażenia.
W ponoć najlepszym kraju na świecie, zmarł młody człowiek, na chorobę, która w socjalizmie została "zapomniana". Tylko dlatego, że jego rodzicie nie płacili ubezpieczenia.
Doprawdy, cudowny ten kapitalizm, kiedy młodzi ludzie umierają na takie "błahe" sprawy, tylko dlatego, że nie było pieniędzy na opłacenia ubezpieczenia.
Dla porównania, pod koniec lat 90 siatych, Korea Północna zaprosiła jednego z najwybitniejszych lekarzy okulistów. Był taki program, do czasu wprowadzenia na to sankcji amerykańskich.
Korea Północna płaciła za te wizyty, dzięki temu, głownie dzieci, z problemami wzroku, były leczone ZA DARMO w Korei Północnej.
Czytałem pamiętniki, jednego takiego lekarza ze Szwajcarii. Który pisał, że ludzie całowali obraz Kim Jong-il dzięki któremu ich dzieci często odzyskiwały wzrok, po leczeniu. Jak sam pisał, w zachodnim świecie ludzie całują obrazki świętych, by mieć lepsze życie po śmierci...
Można by w nieskończoność pisać i porównywać jak działa kapitalizm i socjalizm.
Cytat:
Historia udowodniła, że socjalizm jest hamulcem rozwoju. Wystarczy porównać poziom życia Amerykanów i krajów socjalistycznych z końca lat 80 i początku lat 90 ubiegłego wieku, kiedy to socjalizm zaczął się sypać. Poziom zacofania i biedy w krajach socjalistycznych był porażający i do tej pory jest to widoczne na przykładzie Kuby czy Wenezueli.
O sankcjach czytałeś?
W Polsce, w grudniu 1981 roku USA wprowadziło na Polskę sankcje. Zdjęte w 1989 roku.
W ramach tych sankcji, polska straciła rynki zbytu, umowy były zrywane bez żadnych kar. Na miejsce wielu Polskich firm, wskoczyły ogarnięte kryzysem angielskie, francuskie, austriackie czy z RPA... UK, odsunęła widmo strajków górników, o 2 lata dzięki sankcjom na Polskę.
Sankcje to nie tylko rynki zbytu, to też licencje. Polska miała zakupione setki licencji, na różne gałęzie gospodarki. W momencie wprowadzenia sankcji, przestały być ważne. Stanęły produkcje, nie dokończono budowy nowych zakładów produkcyjnych. Przygotowano nowiutkie linie produkcyjne, które nigdy nie ruszyły ze względu na sankcje i skasowane licencje.
Kraje trzecie nie mogły z Polską handlować. A sankcje nie objęły jabłek czy gruszek, sankcje objęły wyłącznie te produkty rolne, które w Polsce nie występują. Jak np. kawa, kakao, czy cytrusy. Polska by kupić kawę, musiała przechodzić drogę przez kilka lub czasem naście państw.
Teraz już wiesz, skąd problemy w PRL-u przed jego rozwiązaniem?
Zrozum, kapitalizm nie wytrzyma konkurencji z socjalizmem, dlatego, kapitalizm by się utrzymać, musi wprowadzać sankcje, oraz w sytuacji kiedy te nie działają, musi prowadzić wojny.
Inaczej - sam pomyśl - socjalizm sam by się skończył... wg. praw kapitalistycznego modelu rynku - prawda?
Tak naprawdę kapitalizm jest kontynuacją feudalizmu dostosowaną do nowych industrialnych czasów . Natomiast człowiek to fantastyczne zwierzę . I ma wybór , mogę walczyć tak bym i ja miał jak "pan" ( kapitalizm ) , albo mogę walczyć tak by każdy człowiek był mi towarzyszem ( socjalizm ) .
Ewoluujący feudalizm począł też bękarta jakim są idee lewicowe ( Anarchizm , socjalizm , komunizm ) . Idee lewicowe to pokłosie wszelkiego ucisku społecznego . Bo przecież jakby tak było fantastycznie to by nikt socjalistów nie potrzebował i socjalizm by wegetował na marginesie społecznym niczym dziś Jehowi w porównaniu z Katolicyzmem . Chodziliby od domu do domu .
Kapitalizm, powstał w USA. Kapitalizm miał być formą przejściową z feudalizmu do czegoś co dziś nazwalibyśmy socjalizmem.
Kapitalizm, miał dostarczyć niezbędnych narzędzi by wyjść z marazmu feudalnego i przejść na system oparty o dobro społeczne.
Kapitalizm spełnił te oczekiwania, by szybko wyjść z feudalizmu, bo bardzo szybko zaspokoił potrzeby jakie zostawił po sobie feudalizm.
Problem w tym, że kapitalizm "zastąpił" feudalizm, coś czego obawiali się sami twórcy kapitalizmu.
Dziś kapitalizm, przede wszystkim produkuje potrzeby a potem je zaspakaja, dlatego w kapitalizm są wpisane kryzysy, załamania itp.
Cytat:
Na marginesie "Pan" to określenie "Boga" z czasów pogańskich kiedy słowo/określenie Bóg nie istniało . Można powiedzieć że wpierw był Pan , potem był Bóg , więc kiedy zwolniło się określenie Pan ,banda zwyrodnialców , morderców , cwaniaków i złodziej przypisało je sobie .
Najgorszą formą był "Jaśniepan" to była skrajna forma dewiacji z czasów feudalnych , przeginka jakich mało , którą w erze Industrialnej poczęto eliminować , a określenie Pan stało się powszechne wśród pospólstwa ( bo chyba nie myślicie że w - np - XVIII wieku chłop mówił do chłopa jak dziś ; Pan , panie Jurku to ma ... .
Nie zapominaj, że kościół zawsze uważał władcę za namiestnika boskiego:)
Cesarz, król ect był uważany przez kościół jako nadanie boskie.
Podniesienie ręki na władcę, oznaczało podniesienie ręki na Boga i jego wolę. I z tego co obserwuję, zaczyna to wracać w Polsce:)
Kościół był zawsze potrzebny władzy państwa jak i władza państwa potrzebna kościołowi.
Władza miała spokój ze społeczeństwem, bo kościół straszył Bogiem, a Kościół miał od władzy wsparcie i przywileje.
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym
Hola! A może jakiś dowód? Ja na ten przykład nie uważam, żeby to pierwsze było ekwiwalentem drugiego. I sądząc po popularności takich opowieści, jak ta o Janosiku czy Robin Hoodzie, mało kto tak uważa (jeśli w ogóle). Wytłumacz się.
_________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Czytając to, co napisałeś goral, odrazu cisnęła mi się na myśl zdanie wypowiedziane przez prof. Bogusława Wolniewicza: "Pośród wielu ujemnych cech lewactwa najbardziej wydatną jest głupota".
Po raz kolejny posłużę się wynikami badań z kanadyjskiego uniwersytetu Brocka w Ontario, które to badania udowodniły na sporej grupie statystycznej (15 tyś ludzi w wieku szkolnym aż po wiek dojrzały), że prawicowe poglądy korelują z niskim ilorazem inteligencji. To są wyniki badań naukowych na dużej grupie statystycznej, a nie wypierdki jakiegoś tam profesora Osranej-Brewki którego cytujesz, a które są co najwyżej jego osobistą, niczym nie popartą opinią. Nic chce mi się szukać teraz linku, ale jeśli chcesz szczegóły tych badań to wpisz w google "low IQ make you right-wing" a na pewno cos znajdziesz. Podobne wyniki otrzymali też naukowcy z innych krajów, między innymi z USA czy Francji. Czyli profesor Osraj-Brewka coś tam z siebie wyrzygał, jakąś subiektywną opinię, a naukowcy na podstawie dowodów empirycznych i statystyki dowodzą czego innego... Normalka.
god vs devil napisał:
To właśnie dzięki profitowi przesiebiorczy ludzie starali się rozwijać technologię, która miała przyspieszyć i obniżyć koszty produkcji, dzięki czemu produkty stawały się coraz tańsze.
Znany brytyjski ekonomista a jednocześnie katolicki intelektualista i dystrybucjonista (więc powinieneś go chyba znać?), G.K. Chesterton powiedział kiedyś: "Im więcej kapitalizmu, tym mniej kapitalistów". Ty jesteś @gvd po prostu idiotą, i to idiotą najwyższych lotów. Kapitalizm neoliberalny zawsze prowadzi ostatecznie do monopoli i karteli, a te ostatecznie zabijają konkurencje i rozwój technologii (np. blokowanie technologii odnawialnych źródeł energii przez koncerny naftowe, walka z przemysłem konopnym jako niewygodną konkurencją dla przemysłu chemicznego i papierniczego, czy wyparcie z rynku magnetowidów bardziej zaawansowanych technologicznie systemów Betamax czy video 2000, przez mniej zaawansowany system VHS). W neoliberalnym kapitalizmie nie liczy się rozwój tylko zysk, a jeśli tylko jest okazja zahamować rozwój po to by ochronić rynki zbytu, to duże korporacje robią to zawsze i bez skrupułów.
god vs devil napisał:
Historia udowodniła, że socjalizm jest hamulcem rozwoju. Wystarczy porównać poziom życia Amerykanów i krajów socjalistycznych z końca lat 80 i początku lat 90 ubiegłego wieku, kiedy to socjalizm zaczął się sypać. Poziom zacofania i biedy w krajach socjalistycznych był porażający i do tej pory jest to widoczne na przykładzie Kuby czy Wenezueli.
A czemu akurat z tego okresu? A porównaj sobie okres lat 30 w stosunku do lat 90-tych. Zresztą Wenezuela za Chaveza była najbogatszym pod względem PKB per capita krajem Ameryki Południowej, z PKB ok 14 tyś $ na osobę (Polsak w tym samy czasie miała ok 12 tyś). Dopiero sankcje to rozwaliły. Ale to było już szczegółowo omawiane w innym temacie.
god vs devil napisał:
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym.
W takim razie musiał byś i Jezusa uznać za bandytę, wszak Jezus nauczał wśród Żydów by wyrzec się majątków i żyć we wspólnocie ubogich, bez własności prywatnej (czyli socjalizm) i tak między innymi funkcjonowała gmina Jerozolimska (pierwsza gmina chrześcijańska) aż do jej zburzenia w 70 roku przez legion rzymski w trakcie tłumienie powstania żydowskiego w Judei.
Ale ty @GvD jesteś po prostu piramidalnym idiotą, brak ci wiedzy i rozumu. Jesteś intelektualnym kaleką i lepiej daj se siana bo nikogo z tego forum do swojej sekty nie zwerbujesz (no może chemicloo by się dał ).
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Świetna relacja. Widać, że wtedy już nie było żadnego komunizmu. Chętnie poczytam więcej. Mongoły jak _góral powiedzą, że to nieprawda, tak jak zbrodnie komunizmu.
Znów musiałem się zbierać z ziemi. W kapitalizmie sprzedaje się stare produkty i nie wprowadza nowych. Haha, nie no kurwa rozjebało mnie na atomy. Dziwnym trafem na zachodzie produkowano co rok lub dwa nowy model auta, a u nas kupowano licencję na zachodzie na przestarzałe auto, aby je produkować przez 30 lat.
Naprawdę lubię Cię _goral. Zawsze mam lepszy humor jak poczytam takiego zjeba. Dajesz też świetne świadectwo komucha. Każdy, kto tu wchodzi i czyta Twoje wypociny, z punktu rewiduje swoje poglądy.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Socjalizm to bandytyzm, bo ten, kto okrada bogatych by dać biednym jest takim samym bandytą, co ten, który okradałby biednych, by dać bogatym
Hola! A może jakiś dowód? Ja na ten przykład nie uważam, żeby to pierwsze było ekwiwalentem drugiego. I sądząc po popularności takich opowieści, jak ta o Janosiku czy Robin Hoodzie, mało kto tak uważa (jeśli w ogóle). Wytłumacz się.
Z logiki tego debila wynika, że jeśli ktoś cie okradnie, a ty potem odzyskasz swoją własność, to jesteś większym bandytą od tego który pierwotnie okradła cie jako pierwszy _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Oba systemy potrzebują wysokiej poziomu moralności i to nie moralności Kalego czy protestanckiej, a właśnie "katolickopodobnej" (np. wynikającej z Wiary Przyrodzonej) lub po prostu katolickiej. Bez tego żaden nie zadziała.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
, tobie @Wld rozrysować to w postaci obrazków a dalej nic z tego nie rozumiesz . Ba ty nie tyle nic nie rozumiesz co nie chcesz zrozumieć
, ty ciemna masa jesteś .
. Można powiedzieć że wpierw był Pan , potem był Bóg , więc kiedy zwolniło się określenie Pan ,banda zwyrodnialców , morderców , cwaniaków i złodziej przypisało je sobie 
).
