Kampania Bidena otrzymała 15 milionów dolarów darowizn od pracowników dużych technologii
Raport Wall Street Journal oparty na US Campaign Finance Records podaje, że kampania prezydenta USA Joe Bidena otrzymała co najmniej 15,1 miliona dolarów od pracowników dużych firm technologicznych w postaci darowizn. W raporcie napisano, że do firm należą Google, Microsoft, Amazon, Apple i Facebook. Stanowiło to największe źródło darowizn dla Demokratów wśród pracowników korporacji.
Korporacjom zabrania się bezpośredniego przekazywania darowizn na kampanie. Ale ich pracownicy mogą przekazywać darowizny indywidualnie. Amerykańska Federalna Komisja Wyborcza wymaga od osób, które wpłacą 200 USD lub więcej, do zgłoszenia pracodawcy.
Firmy odmówiły komentarza po ujawnieniu WSJ.
Pracownicy firmy Microsoft przekazali Bidenowi w wyborach 3,2 mln USD. Pracownicy Microsoftu od dawna są głównym źródłem pieniędzy dla kandydatów na prezydenta Demokratów.
Pracownicy Facebooka stali się kolejnym głównym źródłem pieniędzy, przekazując 1,9 miliona dolarów na kampanię Bidena.
Pracownicy Amazona przekazali łącznie 2,8 miliona dolarów na kampanię Bidena.
Partia Republikańska od dawna twierdzi, że duże firmy technologiczne są do nich uprzedzone. Oskarżyli również firmy takie jak Facebook i Google o cenzurowanie treści internetowych w celu faworyzowania liberalnych poglądów.
Prezes Facebooka Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey i dyrektor generalny Alphabet Sundar Pichai mają zeznawać przed panelem Izby Reprezentantów USA w przyszłym miesiącu.
Administracja Bidena wybierze także szefów kluczowych organów zajmujących się firmami technologicznymi - takich jak Federalna Komisja Handlu, Wydział Antymonopolowy Departamentu Sprawiedliwości. Wybór będzie interesujący, ponieważ w dużej mierze zadecyduje o tym, jak rząd Joe Bidena poradzi sobie z wielką technologią.
To już oficjalne, na dzień dzisiejszy SCOTUS nie weźmie spraw wyborczych... jutro na moim streamie będę mówił na ten temat. Na osłodzenie całej sytuacji, zostaje nam pisemna decyzja sędziego Clarence Thomas, który dość dosadnie opisuje, dlaczego jest to błąd i dlaczego SCOTUS swoją decyzją podważył zaufanie społeczeństwa do całego systemu wyborczego.
Proszę nie mylić tej decyzji z pytaniem, czy oszustwo wyborcze zaszło, albo czy jest faktem. Sąd nie decydował o oszustwie. SCOTUS zadecydował, że nie chce wysłuchać żadnych świadków i nie chce oglądać żadnych dowodów, tylko tyle.
Kilka tygodni przed wyborami zasady demokratycznego głosowania zostały zmienione przez osoby, które nie były do tego upoważnione, przez zwykłych partyjnych biurokratów partii demokratycznej. To jest skandal sam w sobie i fakt, że SCOTUS przymyka na to oko i nie chce tego rodzaju sprawy nawet wysłuchać, dowodzi mi osobiście, że nie myliłem się nazywając USA republiką bananową. Ameryka straciła moralne prawo być jakimkolwiek liderem tzw. “wolnego świata”, na ten moment jest państwem mafijnym, państwem tym rządzi grupa bogatych oligarchów, to oni kontrolują struktury państwa, media, prokuraturę i sądownictwo. Takie są dzisiejsze realia w USA.
Sidney Powell: „Więcej niż wystarczające dowody”, aby odwrócić wyniki wyborów w co najmniej pięciu stanach
Pon., 01 Mar 2021
Tydzień temu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia dwóch spraw z Pensylwanii kwestionujących ważność głosów w wyborach w 2020 r., a w poniedziałek odrzucił dwa wnioski adwokat Sidney Powell bez żadnego wyjaśnienia.
Powell obiecała w następstwie wyborów 3 listopada „uwolnić Krakena” z procesami sądowymi, które podważą twierdzenie, że liczenie głosów było zgodne z prawem. Jej pozwy zostały jednak odrzucone ze względów proceduralnych, a jej roszczenia nigdy nie zostały rozpatrzone.
Ale jej pewność, że wybór był nieważny, pozostaje niezachwiana. Powiedziała ona Erskine Radio w wywiadzie w sobotę, że opinia publiczna ma teraz „więcej niż wystarczająco dowodów, by odwrócić wyniki wyborów w co najmniej pięciu stanach”.
Powell powiedziała, że istnienie „ułamkowych głosów” ważonych na korzyść Joe Bidena, stworzonych przez algorytm komputerowy, można udowodnić w wielu okręgach. Powiedziała, że można to udowodnić w całym kraju, „gdyby ktoś wydał rozkaz pozwalający na kontrolę maszyn”.
„Jest cały rodzaj precedensu, aby naprawić to, co wydarzyło się w tych wyborach, od Bush vs. Gore, do innych przypadków”, powiedziała, jak donosi Gateway Pundit."
Zauważyła, że prawo federalne wymaga, aby dokumentacja wyborcza była przechowywana przez 22 miesiące .
„W tym przypadku wymaga to oceny kryminalistycznej maszyn i obejrzenia wszystkich papierowych kart do głosowania. Już wiemy, że to się nie zgadza. Były sfałszowane karty do głosowania”. Ludzie mówili: "Przecież zrobili pełen audyt w Georgii". Cóż, jeśli po prostu przepuszczasz ten sam fałszywy banknot za pomocą tej samej maszyny liczącej, uzyskasz ten sam wynik ”.
Komentarz sott: I ... nic się nie zmieniło. Oszustwo utrzyma się.
Cytat:
W ubiegły poniedziałek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił ponownego rozpatrzenia spraw dotyczących wyborów w Pensylwanii w 2020 roku. Sąd ogłosił to w poniedziałek rano.
Sędziowie Alito, Gorsuch i Thomas nie zgadzali się z odmową.
W poniedziałek, po swojej bezczynności w zeszłym tygodniu, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił, bez komentarza ani wyjaśnienia, przeciągające się wyzwania dotyczące wyborów w 2020 r. adwokat Sidney Powell w Arizonie i Wisconsin.
Sąd Najwyższy odrzucił dwa wnioski o nakazy sądowe, które Sidney Powell i inni prawnicy z opcji „Krakena” złożyli pod koniec grudnia. Przypadki te były stylizowane na In re Tyler Bowyer i wsp . i In Re William Feehan. Sprawy dotyczyły wyników wyborów w Arizonie i Wisconsin, gdzie Trump przegrał z Joe Bidenem.
"Wnioski o nakazy sądowe zostały odrzucone” - stwierdził w poniedziałek sąd. To wszystko, taka jest decyzja.
Rzeczowość i zwięzłość stoją w jaskrawym kontraście z pilnością i „publicznym znaczeniem”, które prawnicy zakomunikowali w później odrzuconych wnioskach. Każdy z wniosków o nakaz sądowy brzmiał:
"Złożenie skargi bezpośrednio do tego sądu w celu uzyskania nadzwyczajnego nakazu sądowego jest niezwykłe, ale ma swoje podstawy. Chociaż takie wsparcie jest rzadkie, sąd przyzna je "w przypadku, gdy chodzi o kwestię o znaczeniu publicznym lub gdy kwestia ma takie charakter, że jest szczególnie stosowne, aby takie działanie sądu zostało podjęte'”.
It started with an unprecedented global pandemic caused by the CCP virus, and it’s concluding with the U.S. presidential election, which has captivated the world.
On election night, on Nov. 3, an assortment of anomalies were observed, followed by a large number of specific allegations of election fraud. As the integrity of the election continued to be questioned and evidence continued to emerge, most mainstream media stuck to a one-sided narrative by calling the 2020 election the most secure in American history, and sought to silence opposing voices.
The results of the 2020 election will not only decide the future of the United States, but also determine the future of the world.
Following election night, The Epoch Times’ investigative team quickly went to work. In an attempt to uncover the issues behind the election, investigative reporter Joshua Phillip traveled across the country to swing states to interview whistleblowers, big data experts, and election experts.
This is the first investigative documentary published on election integrity in the 2020 U.S. presidential election.
Why was the vote count halted in key swing states on election night? What are the problems and potential fraud associated with mail-in ballots? Is Dominion Voting Systems secure or not? What lies behind the $400 million received by the parent company of Dominion Voting Systems less than a month before the election? Who is trying to manipulate the U.S. election behind the scenes? Who is the benefactor of an increasingly divided American society? What will become of America at this historical juncture?
What choice should you, I, and every American patriot make? The Epoch Times’ investigative team presents to you a detailed investigative report.
Mike Lindell TV Releases Irrefutable Election Theft Proof on New Television Special That Features World Renowned Physicist
On March 31st, Mike Lindell, the CEO of MyPillow, released a one-hour television special entitled, Scientific Proof: Internationally Renowned Physicist Absolutely Proves 2020 Election Was Biggest Cyber-Crime in World History.
The special broadcast features Dr. Douglas Frank who holds a Ph.D in Surface Analytical Chemistry for the University of Cincinnati. Dr. Frank is an internationally recognized scientist with over fifty scientific publications. In 1990 Dr. Frank discovered and invented a technique for creating three dimensional images of molecules resting on surfaces. This led to a cover article in Science Magazine, which is the most read science magazine in the world by scientists, and he was on the cover of the Naturwissenschaften, in Europe.
Dr. Frank has spent countless hours since the 2020 election following the data of the election returns county by county across such states as Ohio, Pennsylvania, and Colorado to name a few. Dr. Frank’s scientific and mathematical investigation has revealed that there was absolutely massive cyber fraud in the 2020 election.
In the television special Dr. Frank testifies to host Mike Lindell that deviations and mathematical impossibilities could not have been done by humans, but by artificial intelligence and computers that were running before, during, and after the 2020 U.S. election.
Dr. Frank’s investigation reveals that the 2010 national census data was used to manipulate the 2020 election rolls and to inject phantom votes into the election totals. His scientific investigation documented and proved that numerous states throughout America had more people voting than lived in many of the counties.
The injection of the 2010 national census data into the 2020 election rolls facilitated a crime that some experts are calling the largest cyber-crime in world history.
Dr. Frank explains that the 2010 census was used to actually cast votes for voters that had either passed away or no longer lived in the county or state.
In numerous documented cases, voters showed up to vote at their precinct only to be told they had already voted, when in fact, they had not voted. What is now being revealed by the scientific investigation of Dr. Frank is that these Americans had their vote cast for them through a highly sophisticated computer program.
In this television special, Dr. Frank explains to Mike Lindell what tipped him off that a cyber-crime had been committed — not in just a few precincts, counties or swing states, but on a national basis. Dr. Frank also reveals that even in the states President Trump won, the President won those states by larger numbers than was reported.
Scientific Proof is the follow up to the two hour docuMovie, Absolute Proof, that was released on February 5, 2021, and was seen by 70 million people in the first four days of its release, and over 150 million to date across 42 countries. Like Absolute Proof, the executive producers of Scientific Proof are Mike Lindell, Brannon Howse and Mary Fanning and was filmed by WVW Broadcast Network, and directed by Brannon Howse.
To watch the one hour special Scientific Proof now, simply go to lindelltv.com
All media inquiries can be emailed to mediainquiry(at)mypillow.com
W zasadzie glosowac powinienes tylko wtedy jak nalezysz do danej partii, bo inaczej wychodzi z tego farsa !!!. Ty nie chodzisz na zebrania partyjne i nie masz zupelnie pojecia ani o kandydatach, a ni o programach danej partii. Robi sie tylko z tego bardzo niebezpieczny spis powszechny - komu sluzacy ? Zyjemy w multi kulti i moze byc z tego tragedia !
Ludzi sie przerabia juz dwiescie lat !
Teraz na wyborach trzeba sie podpisywac. Nie wystarcza juz odhaczanie. Komu dajesz swoj podpis ? Czyja ta partia jest ?. Wszystkie partie na swiecie sa nielegalne !!! Organizacje, fundacje, masonerie i koscioly sa tez nielegalne. Kosciol nie juz swiecej od 130-tu lat !!!!
Sidney Powell Drops BOMB! Military Can Determine Election Outcomes
" 🇺🇸 Sidney Powell 🇺🇸 🗽
To clarify the above, the government holds an interest in patents on the technology to real-time monitor elections, change votes, infuse fake votes, and an algorithm to predetermine an election. Sign up for our updates now at SidneyPowell.com and DefendingTheRepublic.org!"
Amerykaninowi Jacobowi Chansleyowi (alias Jake Angeli, alias Szaman), który brał udział w protestach na Kapitolu 6 stycznia, grozi do 28 lat więzienia.
Szaman nikogo nie zabił, nie walczył z policją, nie podpalał instytucji państwowych, nie kradł ściśle tajnych dokumentów. Właśnie wszedł do biura wiceprezydenta Mike'a Pence'a i zostawił na stole notatkę: „To tylko kwestia czasu, nadchodzi sprawiedliwość”.
Prokuratura uznała szamana za „niebezpiecznego dla społeczeństwa” z powodu „utraty poczucia rzeczywistości”.
Angela została pierwotnie postawiona w stan oskarżenia w Phoenix w Arizonie, ale w Waszyngtonie wydano szerszy akt oskarżenia przysięgłych. Rzecznik komornika powiedział, że dokładna lokalizacja Angeli nie zostanie ujawniona, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa.
Jacob Chansley był stałym uczestnikiem wieców i protestów Phoenix w całym 2020 roku. Pomógł przeprowadzić późne protesty w listopadzie przed budynkiem dzielnicy, gdzie urzędnicy wyborczy liczyli głosy.
Wcześniej Angeli często występowała z głośnymi monologami na solowych pokazach na Kapitolu stanu Arizona.
Mężczyzna z Nowego Jorku, który włamał się do budynku Kapitolu Stanów Zjednoczonych w dziwacznym futrzanym kostiumie, jest synem sędziego Sądu Najwyższego Brooklynu, wynika z czwartkowego raportu.
Aaron Mostofsky, który w środę powiedział „The Post”, że przyszedł zaprotestować przeciwko „skradzionym wyborom”, trzymał policyjną tarczę, podczas gdy w środę w budynku roiło się tłum uczestników zamieszek.
Według Gothamista, Mostofsky jest synem Szlomo Mostofsky'ego, wybitnej postaci w ortodoksyjnej społeczności żydowskiej, wybranego do sądu w styczniu ubiegłego roku .
Syn sędziego Sądu Najwyższego, który został aresztowany za rzekome kradzież tarczy policyjnej i kamizelki kuloodpornej podczas szturmowania pokrytego futrem Kapitolu, pojawił się w sądzie i płakał.
Anti-vaccine activist Robert F. Kennedy Jr., the nephew of the late president John F. Kennedy and son of former U.S. attorney general and slain 1968 presidential candidate Robert F. Kennedy, announced his long-shot bid for the Democratic nomination for president on Wednesday.
In a speech in Boston, Kennedy stressed his 30 years as an environmental lawyer and said the country is living in toxic polarization. But he notably did not mention his own anti-vaccine views or group, the Children's Health Defense, which researchers have found is among the most influential spreaders of anti-vaccine misinformation. Facebook and Instagram have both removed the group's accounts for spreading misinformation.
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1994
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:13, 20 Kwi '23
Temat postu:
Kurwa czy to jest potomek tego Kennedy`ego co zarobił kulę w pysk? W dodatku startuje z komunistycznego obozu demokratów? Stary się w grobie przekręci...
Kurwa czy to jest potomek tego Kennedy`ego co zarobił kulę w pysk? W dodatku startuje z komunistycznego obozu demokratów? Stary się w grobie przekręci...
Dokładnie ten sam
Też się zdziwiłem, że nie będzie jako 'niezależny'. Na pewno ma głosy antyszczepów z różnych opcji i ugryzie tetryka. Startuje z poziomu 14% i to wg mass mediów.
Wątpię aby jakiegokolwiek Kennedy'ego amerykańskie elity znów dopuściły do władzy. To jest raczej gra na pokaz, tworzenie show dla mas. Raczej obstawiałbym powrót Trumpa, który technicznie "wyleciał" z uwagi na dynamicznie zmieniającą się sytuację na świecie. Trzeba było na chwile wstawić "trupa", który małowiele będzie robił, ale będzie "dobrą kukłą do złej gry".
_________________ *** STOP wojnie z Rosją ***
P.S. Przeczytałem jego książke "Prawdziwy Antony Fauci" i jest to najlepsze kompendium wiedzy na temat zbrodni Big Pharmy na ludzkości.
Polityka to wiadomo, show dla mas. Jednak będę z zainteresowaniem obserwował polityczne zmaganie RFK Jr., bo deep state będzie robił wszystko, aby go zniszczyć. Legenda jego rodziny jest ciągle żywa w USA. Sam zaapelował o uwolnienie mordercy swojego ojca, więc chyba wie co, kto i jak.
https://www.sfchronicle.com/opinion/open.....686114.php
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3... , 41, 42, 43 »
Strona 42 z 43
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
