W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Wojna polsko-ruska  
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena: Brak ocen
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 2346
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
brainwash




Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:40, 24 Sty '11   Temat postu: Wojna polsko-ruska Odpowiedz z cytatem

Mnie osobiście, sprawa roszczeń terytorialnych Ukrainy wygląda na, spuszczenie rosyjskiego ogara. Jednego z wielu, zresztą. to jest przygrywka do kujawiaka, a nie do żadnych roszczeń terytorialnych. Chciałbym się mylić lecz niestety, znaki na niebie i ziemi, pokazują co innego.
Cytat:
2008-10-2
Rosja zaatakuje Polskę podczas prezydentury Obamy - taki czarny scenariusz snuje, wspierająca Partię Republikańską, amerykańska konserwatywna grupa "Focus on Family". Dokument, do którego dotarło TVP Info, przewiduje także ataki terrorystyczne w USA i przejęcie Iraku przez Al-Kaidę.


Dla Polaków najciekawsza jest część dotycząca polityki zagranicznej Obamy

Dokument wspomina kontrowersyjne słowa kandydata Demokratów na wiceprezydenta Joe Bidena. Przewiduje on całkiem serio, że wrogie kraje specjalnie wywołają międzynarodowy kryzys w pierwszych miesiącach prezydentury Obamy (jeśli zostanie wybrany), by go przetestować. "Focus on Family" prognozuje, że autorem tego kryzysu będzie Rosja. Jeszcze w 2009 r. jej ofiarami mają być Ukraina i byłe republiki bałtyckie. Rosja ma argumentować ich okupację tym, czym wyjaśniała inwazję na Gruzję - ochroną rosyjskich interesów i obywateli.

Według prognozy w takiej sytuacji Obama nie byłby tak zdecydowany jak John McCain. "Focus on Family" przypomina pierwsze komentarze Obamy po ataku Moskwy na Gruzję, gdy wykluczył on pomoc militarną dla Gruzji i mówił, że obie strony powinny usiąść do rozmów, powstrzymać eskalacje przemocy i zdać się na mediacje ONZ.

W prognozie chrześcijańskich lobbystów przewidziany jest atak na Polskę. Dlaczego? Bo Obama okaże się zbyt miękki wobec Rosji i ta zacznie zajmować kolejne postkomunistyczne państwa - Polskę, Węgry, Czechy i Bułgarię. "Focus on Family" przewiduje, że w tym przypadku nie byłoby odpowiedzi militarnej zarówno ze strony USA jak i ONZ. NATO potępiło by ataki, ale nie mogłoby dojść do porozumienia w sprawie wysłania wojsk w nasz region. Demokraci mieliby to wyjaśniać tym, że "USA nie może być światowym policjantem".

Dokument przewiduje też, że USA pod rządami Obamy zawiązałoby gospodarcze sojusze z komunistycznymi reżimami na Kubie, Wenezueli i Boliwii i nie wsparłby Izraela w konflikcie z Iranem. (jks)
źródło


Cytat:
24.01.2011
Na spotkaniu z przedstawicielem Federacji Rosyjskiej przy NATO Dmitrijem Rogozinem Miedwiediew zaapelował do NATO o "otwartą i jednoznaczną odpowiedź" w sprawie możliwej roli Rosji w systemie europejskiej tarczy antyrakietowej.

- W tych sprawach nie wypada żartować. Oczekujemy od naszych natowskich partnerów otwartej i jednoznacznej odpowiedzi: gdzie widzą miejsce Rosji (w systemie europejskiej tarczy antyrakietowej - powiedział.

- Albo porozumiemy się z NATO na określonych zasadach i stworzymy wspólny system w celu realizacji zadań obrony przeciwrakietowej albo się nie porozumiemy i wtedy w przyszłości będziemy musieli podjąć cały szereg nieprzyjemnych decyzji dotyczących rozmieszczenia uderzeniowej grupy nuklearnych wojsk rakietowych - podkreślił.
Dodał, że Rosja tak czy owak albo wspólnie z NATO, albo osobno znajdzie "należytą odpowiedź na istniejący obecnie problem".

- Nasi partnerzy powinni rozumieć, że jest nam to potrzebne nie po to, żeby grać w jakieś wspólne gierki z NATO, a po to, żeby Rosja była odpowiednio chroniona - zaznaczył.

Jak podkreślił, Rosja nie pretenduje do uczestnictwa we wspólnej natowskiej inicjatywie. - Nigdy nie było nam to potrzebne. Ale musimy rozumieć, jaką część odpowiedzialności ponosimy za to, co się dzieje w tej sferze - powiedział.
źródło

Zobaczcie na daty, pierwszy raport miał racje. Rosja szuka dziury w całym. Czy będzie podobnie jak w 1939 roku ? Czyżby NATO miało zamiar poświęcić Polskę w imię, "mniejszego zła" i ochronić resztę europy przed zagładą atomową ?
_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
erde




Dołączył: 14 Cze 2009
Posty: 730
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:18, 27 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jedno jest pewne. Teraz jesteśmy słabiej uzbrojeni niż w '39 o ile wtedy moglibyśmy jako tako nawiązać walkę z nazistami, tworząc silną partyzantkę (bez noża w plecach od ruskich), tak teraz Rosjanie rozjechaliby nas w kilka dni. Teraz to nawet nam noże chcą zabrać do obrony, dlatego tak ważny jest opór ludzi wobec rządu bo rząd sam nas wpędza do grobu, a obce wojska tylko przysypią wcześniej wykopany grób, ale już z nami w trumnie.
Zobaczcie jakich autorytetów w kraju mamy wątpliwego pochodzenia i wątpliwych zamiarów.
Czasami zastanawiam się kogo tak na prawdę ludzie w rządzie reprezentują. Do chuja wafla tam nawet nie ma ani jednej osoby kompetentnej do tego by bronić moich interesów. Kurewstwo jebane się rozpleniło, jak nie wiem. Wierzę jedynie w ruch patriotyczny w tym kraju, ciekawe czy takowy się kiedyś zawiąże.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pszek




Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 2310
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:33, 27 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

brainwash napisał:
Czy będzie podobnie jak w 1939 roku ? Czyżby NATO miało zamiar poświęcić Polskę w imię, "mniejszego zła" i ochronić resztę europy przed zagładą atomową ?

No tak ,kto jak kto ale NATO słynie z "ochraniania" Laughing Nie bądź śmieszny @brainwash ,któż poważny może kalkulować wojnę w Europie ?
Cytat:
Mnie osobiście, sprawa roszczeń terytorialnych Ukrainy wygląda na, spuszczenie rosyjskiego ogara.

Oj nie masz ty oczu "dookoła głowy",a ja mogę iść o zakład że jeśli istnieją jakieś (być może jeszcze nieujawnione) roszczenia terytorialne to z kierunku którego na razie nie bierzesz pod uwagę .
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
brainwash




Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:57, 27 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pszek napisał:
@brainwash ,któż poważny może kalkulować wojnę w Europie ?


Wojna to szumnie powiedziane, ale incydentów nie wykluczam. Sytuacja tirów na granicy ? Jesteśmy słabi i w perfidny sposób Rosjanie wykorzystują naszą sytuacje ?

@Erde słusznie zauważył i zwrócił uwagę na naszą sytuację militarną. Jesteśmy słabi, nękają nas powodzie a na dodatek, zbliża się głód. To potencjalnie stawia nas w roli, "łatwego celu" to może być easyjob. A zaczem NATO dogada się miedzy sobą to minie sporo czasu. Główne państwa europy maja w większości żywotne interesy z Rosją, nie z nami. Więc wojna może przypominać duszenie ręcznikiem, zamiast wystrzałów artylerii. A to że tracimy suwerenność jest faktem. Zostało nam mniej niż więcej.

Cytat:

roszczenia terytorialne to z kierunku którego na razie nie bierzesz pod uwagę .

Nie kuś mnie, independence day ? Wink
_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Wojna polsko-ruska
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile