Dawca spermy musi płacić lesbijkom alimenty

jarondo

(...)

Cytat:

Mężczyzna, który dostarczył parze lesbijek plemników w odpowiedzi na ich ogłoszenie w internecie, i teraz jest ojcem dziecka które urodziła jedna z nich musi płacić alimenty. Tak we (tfu,tfu) środę orzekł sędzia w Kansas.

William Marotta twierdzi, że on zrzekł się swoich praw rodzicielskich i nie zamierzał być ojcem. Sędzia Mary Mattivi z sądu okręgowego Shawnee County stwierdziła że strony nie skorzystały z usługi licencjonowanego lekarza w procesie sztucznego zapłodnienie i tym samym Marotta nie może nie kwalifikować się jako dawca nasienia. Strony nie podały nazwiska licencjonowanego lekarza (inseminatora) jako uczestniczącego w procesie zapłodnienia, tym samym jednostronna rezygnacja dawcy spermy z praw rodzicielskich nie ma mocy prawnej. Jego jednostronne oświadczenie woli nie zwalnia go z odpowiedzialności za dziecko . Jest rodzicem.
(...)
Ja więc widzicie zapłodnienie “in vitro” tak forsowane i lobbowane przez lesbijki i feministki to nie jest jedynie troska o zwykłe, normalne małżeństwa które mają problemy z posiadaniem potomstwa. Tak naprawdę chodziło zupełnie o coś innego. Tu zobaczyliście tylko czubek góry lodowej problemu.

PS. Geje domagają się “równych praw” tyle że chcą realizować swoje fanaberie naszym kosztem.Ten przykład dowodzi ,że lesbijki i feministki marzą o socjalistycznym “porządku”, w którym one jest przejmują panowanie nad naszym społeczeństwem,burzą naturalny porządek i czynią piekło na ziemi, w lewicowej wersji.

http://3obieg.pl/dawca-spermy-placic-lesbijkom-alimenty

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2082 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Hahahaha dobre Very Happy

Inseminator - to przecież tytuł na film Very Happy

Inseminator - Pierwszy strzał, Inseminator 2 - Powrót nierządnicy, Inseminator 3 - Śmierć sędziny Very Happy

Bimi

z tego co zrozumiałem jest to kolejny temat o niezwykłej szkodliwości płodzenia dzieci metodą vitro.
was UPRowców to już chyba do reszty popierdoliło Smile

"dawca spermy" brzmi jak "pracodawca" - te same orwellowskie naleciałości, powtarzane przez przez tych samych głupców.
tymczasem w rzeczywistości ludzi myślących "pracodawca" jest bezdusznym zakładem pracy (mniej lub bardziej przymusowej), zaś "dawca spermy" jest z kolei bezdusznym i pazernym sprzedawcą spermy (bynajmniej nietaniej).

napalił się zwierzak na tani zarobek, nie dopełniając formalności i nie sprawdzając konsekwencji prawnych - to niech teraz buli, frajer.
a czyja to jest niby wina, jak nie jego, że zrobił lesbom dziecko?
z pewnością nie jest to wina istnienia metody in vitro - bo jakby zrobił metodą tradycyjną, to tym bardziej musiał by bulić; znając życie, nie tylko po, ale jeszcze i przed.. Smile

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Z artykułu jaronodo, całego wynika, że owe lesbijki chciały wyruchać Państwo a Państwo wyruchało imć Marotta.
W związku z tym Państwo ochroniło przerażonego twórcę artykułu oraz resztę owieczek przed finansowaniem fanaberii lesbijek poprzez sfinansowanie ich przez uczestnika fanaberii imć Marotta.
Jak dla mnie to jest czysty przykład libertarianizmu Wink

Bawisz się jak lubisz {wolność} i za to płacisz, gdy przyjdzie, co do czego {odpowiedzialność}. Przynajmniej tak uznał sąd.

jarondo

Nie jestem UPR owcem.
W moim życiu kieruję się zasadami zawartymi w Dziełach Zebranych Bastiata.
Co także jest podstawą do działań UPR i innych libertarian.
Jestem przeciwnikiem invitro, a artykuł spodobał mi się z kilku powodów.
- ostrzeżenia przed dawaniem nasienia
- mieszania się państwa do umowy międzyludzkiej. Sąd powinien odrzucić wniosek o zapomogę, i pociągać do odpowiedzialności 2 mamy.
- likwidacji zapomóg, znikną takie oto fanaberie.

Bimi

Cytat:

Nie jestem UPR owcem.
W moim życiu kieruję się zasadami zawartymi w Dziełach Zebranych Bastiata.
Co także jest podstawą do działań UPR i innych libertarian.
Jestem przeciwnikiem invitro, a artykuł spodobał mi się z kilku powodów.

Nono, mówię przecież: jak każdy bezmózg z UPR zindoktrynowany na jakiś średniowiecznych dziełach wybranych, ty również jesteś przeciwnikiem zabijania dzieci metodą invitro.
A że, jak każdy przeciwnik invitro, ty też nie masz ku temu żadnych powodów prócz religijnych (do czego jednak nigdy się nie przyznasz), to szukasz pierdółek tego typu, próbując wykazać jakie to invitro nie jest szkodliwe i niebezpieczne dla gospodarki oraz społeczeństwa. Swoją drogą od kiedy to UPR martwi się o społeczeństwo - czyżby coś mnie ominęło? Smile

Cytat:

- ostrzeżenia przed dawaniem nasienia

Jeśli problemem było tu "dawanie nasienia" (choć raz jeszcze powtórzę, że była to sprzedaż nasienia - subtelna różnica), to dlaczego jesteś przeciwnikiem invitro, a nie od razu przeciwnikiem "oddawania nasienia"?
Bądź mądrzejszy: zwalczaj przyczyny, zamiast skutków.

Cytat:

- mieszania się państwa do umowy międzyludzkiej. Sąd powinien odrzucić wniosek o zapomogę, i pociągać do odpowiedzialności 2 mamy.

Widać nie było żadnej "umowy międzyludzkiej", skoro lesbijki nie mają problemu aby pobierać alimenty od biologicznego ojca - sąd ich przecież do tego zmusić nie może i zawsze mogą te alimenty ojcu oddać, jeśli się z nim tak umówiły.

Najwyraźniej nie było też żadnej ważnej umowy prawnej, skoro sąd stwierdził że dziecku należą się alimenty od ojca. Zresztą nie mogło być, bo każdy głupi wie, że o ile człowiek możne się zrzec praw rodzicielskich, to już obowiązków rodzicielskich zrzec się nie da - to logiczne, inaczej każdy co musi płacić alimenty by się ich "zrzekał".

I nie było to też "mieszania się państwa", gdyż sąd to nie urzędnik i nie ustala prawa, a jedynie je interpretuje, bo taką już ma prace. Nawet ten ten twój archaiczny UPR-owski świat nie przewiduje istnienia systemu bez sądów - więc nie wiem gdzie ty tu widzisz jakieś "państwo". Państwo się tu co najwyżej wykpiło od utrzymywania dziecka - i czyż nie o to walczy UPR aby nie państwo utrzymywało dzieci, ale ich rodzice? Może więc bądź konsekwentny w promowaniu swoich poglądów? O ile w ogóle masz jakiekolwiek konsekwentne poglądy..

Cytat:

- likwidacji zapomóg, znikną takie oto fanaberie.

Czyli co, twierdzisz, ze jak zlikwidujesz "zapomogi", to automatycznie żadnemu dziecku nie będą się już należeć alimenty od rodziców którzy je zrobili? I wtedy będzie już zajebiście - tak?
Nie mam pojęcia jak ty sobie to kombinujesz, ale czy nie uważasz, że skazywanie dzieci zwyrodniałych rodziców na śmierć głodową to jeszcze bardziej niehumanitarne podejście, niż zabijanie ich metodą invitro, po uprzednim opłaceniu honorarium dla "dawcy nasienia"?

Spójrz na to inaczej: zapomogi dla dzieci nie są po to aby cię wkurwiać, lecz po to by dzieci nie zdechły z głodu nim osiągną wiek w którym zasilą ci dumne szeregi taniej siły roboczej, jakże niezbędnej w systemie twojego idola Bastiata.
I zaufaj mi: jakby się dało urodzić od razu człowieka zdolnego do kopania rowów, to z pewnością twój wymarzony system rodzenie takich własnie "dzieci" by promował - i wszystko jedno; z probówki, czy nie... bo jedyna rzecz jaka się dla was średniowiecznych kapitalistów liczy to wyzysk - im większy, tym lepiej. Dlatego dzieci są dla was wyłącznie problemem, bo trzeba karmić te pierdolone darmozjady, a jebane lewaki chcą je jeszcze bezczelnie wysyłać do opłacanych z naszych podatków szkół - coby je tam nauczyć nie dość że czytać, to (co gorsza) jeszcze pyskować do swoich "pracodawców"... Smile

Komzar

Dla mnie sprawa śmierdzi. Nie widzę powodu dla którego nie mógł bym podać nazwiska lekarza tym bardziej, jak grozą mu alimenty do końca życia. Coś tu gość ściemnia.

Bimi

Powód był prawdopodobnie ten sam co zwykle: lekarz chciał za dużo za swoją usługę.
Bo z jakiego niby innego powodu babki miały by kupować spermą na allegro, zamiast w profesjonalnym zakładzie który się tym zajmuje?
Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o kasę.

W każdym razie prawo jest prawem: jeśli nie spełniono kwestii formalnych które pozwoliły by zwolnić biologicznego ojca z odpowiedzialności za dziecko, to jest on odpowiedzialny za dziecko, jak każdy ojciec - proste.
Inaczej się nie da, bo prawo jest takie samo dla wszystkich ojców; wszystko jedno czy zrobili dziecko metodą sprzedaży nasienia, czy może metodą tradycyjną; musząc oddać swe nasienie za darmo i jeszcze do tego dopłacić... Smile

Swoją droga, a'propos kosztów służby zdrowia w USA - kolejny przejaw zajebistości kapitalizmu w tamtejszej krasie:

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2082 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Ech kurwa gdyby facet sprzedał spermę np. na Silkroad za bitcoiny to dzisiaj miałby święty spokój Very Happy

Ordel

Co za cipa z kolesia . Laski zrobiły go na miękko Laughing

Ale i on może się ich chciwości odgryź . Wystarczy , że z racji płacenia alimentów postara się o prawo do widzenia/spotkań ze swoim dzieckiem . Czyli, ok płace , ale chce partycypować w byciu rodzicem Very Happy

Polecam film Starbuck , świetna komedia o gościu który był dawcą spermy dla 533 istnień Smile

http://www.filmweb.pl/film/Starbuck-2011-608683
http://zalukaj.tv/zalukaj-film/19911/starbuck_2011_.html
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

ElComendante

Widzenia mu nie mogą zabronić do momentu, gdy nie pozbawią go władzy rodzicielskiej, czyli jakieś ograniczone prawa lub brak takowych praw. Jednak znając USA to do tego potrzebuje niezłego papugę. Na szczęście w USA kto ma lepszego papugę ten wygrywa i nie ma znaczenia czy to facet czy baba, żona czy mąż.
Z drugiej strony jeszcze nie wiadomo, czy one tą kasę od niego chcieć będą, bo domagały się jej od Państwa a nie od niego.
Mogły się nie spodziewać takiej decyzji sądu.
Jeśli, zaś kasę brać będą to Ja bym je pocisnął, żeby jednak nie brały.
Na przykład zabrałbym dzieciaka na ojcowską wycieczkę miesięczną do lunaparku we Francji prosto ze szkoły śląc do nich jeno SMS.
Ojciec nie mający ograniczonych praw rodzicielskich nie może porwać dziecka Wink

Jednak takiej reakcji się nie spodziewam, bo spodziewam się, że mamy do czynienia z gostkiem zwanym w nomenklaturze pewnych kręgów "cipą" Laughing

dipsao

Wyślizgały gostka. Pewnie to był ich znajomy. Nie ma się co nad nim rozczulać. Nie można się "umówić" (zawrzeć umowy) co do wszystkiego. Pewne umowy są prawnie nieważne i nie można się na nie powołać. Gość powinien o tym pomyśleć zanim strzelił babce gola (na pewno w "konwencjonalny" sposób). Nie pomyślałeś to płacz i płać.

Whatever.

Przypomina mi to natomiast świetny tekst Billa Hicksa, o genderowej czytance dla dzieci "Heather two mommies".
Polecam serdecznie Very Happy

Have you heard about this? These new grade school books for children. To help explain to them the gay lifestyle. You know what I'm talking about? One of them is called Heathers two mommies, the other one, daddies... new... room-mate. Folks I'm going to have to draw the line here and say I find this really fucking disgusting. You know, it's abhorrent, I think it's fucking evil, alright. And I'm talking of course about Daddies new room-mate, Heathers two mommies on the other hand... wow! Quite a fetching read. "Ohh they're hugging on page seven... ohh. Go mommies go! Heathers' such a lucky girl. I wish I had two mommies. Ohh they kiss on chapter eleven." You know there's actually people in the world that consider that a double standard.