Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 1186
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:13, 13 Sty '08
Temat postu:
iar0 napisał:
Jeżeli porównują go do kononowicza to chyba też rodzaj cenzury
Na stanowisku premiera to ja wolał bym Kononowicza niż tuskiego. Kononowicz to przynajmniej szczery chłop
A w ogóle to przeciętny człowiek nie rozumie geniuszu Pana Kononowicza.
Pan Kononowicz Powiedział że nie będzie niczego.
A to znaczy że będzie wszystko.
Dołączył: 09 Sty 2008 Posty: 41
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:46, 13 Sty '08
Temat postu:
Popieram Jabby, wolę prostego, człowieka o dobrym sercu, choc całkowicie niekompetentnego, niż perfidnego i cynicznego cwaniaka, który świeci oczami i okrada Polskę.
Co do tematu o Ronie, to przeczytałem i powiem wam, że bardzo rzetelna analiza. Jak to ktoś powiedział już tu na forum - "Nie ważne na kogo zagłosują amerykanie, ważne kto dostarcza maszyny do głosowania". Zgadzam się z tym i chętnie zalicze się do tych chorych umysłów, wierzących w teorie spiskowe świata, jak to cudownie, przekornie spuentował autor analizy.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:56, 13 Sty '08
Temat postu:
o ile Korwin Mikke prezentuje momentami momentami poziom kretyna lub wariata o tyle Ron Paul jest wieloletnim, charyzmatycznym kongresmanem, któremu nie można nic zarzucić - i w takim przypadku jedyna możliowść to PRZEMILCZEĆ, chociażby to, że zebrał w III kwartale 20 mln dolarów, tyle co Obama i Clinton... Cicho sza... Ktoś kto atakuje establishment jest albo ignorowany, albo oczerniany, albo eliminowany...
Dołączył: 11 Paź 2007 Posty: 273
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:00, 14 Sty '08
Temat postu:
prezydent w USA juz dawno jest wybrany (Clinton).Na naszych oczach jak na dloni widac przekrety.Najbardziej w.....a mnie to iz ludzia mozesz podac dowody na talerzu a oni i tak ci nie uwierza...
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:01, 14 Sty '08
Temat postu:
Zgadzam się, to że Clinton ma zostać - a raczej ZOSTANIE - prezydentem słuszałem już co najmniej pół roku temu... Ale ciągle mam nadzieję że Obama ją pokona, bo to oszustka do kwadratu - ostatni jej motyw z CNN - fotografowanie się razem z czarnoskórymi kobietami, podobnie na YTube - naraz pełno czarnoskórych dziewczyn występuje jako "fanki Hillary"...
Dołączył: 19 Gru 2007 Posty: 11
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:35, 14 Sty '08
Temat postu:
Ron Paul jest tam jedynym normalnym kandydatem. Pisząc "normalny" mam na myśli "niepsychopatyczny". Paul - dobrotliwy lekarz cieszący się poparciem szarych ludzi, który przyznaje, że rządem władają niewłaściwi ludzie. Ron Paul może się pożegnać ze stanowiskiem prezydenta...
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:49, 14 Sty '08
Temat postu:
Ostatnio na forum pełno głosów zachwytu nad Romkiem.
Może ktoś mógłby wkleić w miarę szczegółowy program tego pana. Najlepiej nie w formie filmiku. Ja słyszałem, że podobno jest on zbieżny z tym:
Cytat:
Samorządy uzyskają zupełną dowolność w dysponowaniu swoimi funduszami i lokowaniu ich.
Prywatyzacja majątku produkcyjnego będzie dokonana możliwie szybko i bez żadnych ograniczeń.
Lecznictwo zostaje bezzwłocznie sprywatyzowane.
Szkolnictwo zostanie sprywatyzowane od razu
Nauka będzie płatna.
Ustają wszelkie dopłaty do leków, a opłaty za usługi szpitalne ustalane będą przez same szpitale. To samo dotyczy lekarzy.
Będą mogły powstawać wszelkie typy szkół, a jedynym kryterium będzie wola rodziców
W. Wydobycie
1. Urządzenia wszelkich kopalń będą mogły być sprzedane wraz z prawem do eksploatacji.
Kodeks Pracy i Układy Zbiorowe
1. Umowy te zostają zniesione, jednakże ich postanowienia będą nadal częścią już zawartych umów o pracę.
2. Umowy nowo-zawierane będą zupełnie dobrowolne i dowolne. Państwo dbać będzie o uczciwe wykonywanie tych dobrowolnych umów.
Wszelkie subwencje i dotacje, a także podatki szczególne zostaną zniesione najlepiej w następnym roku budżetowym.
Opieka społeczna
1. Opieka taka i działalność charytatywna winny być prowadzone przez prywatne organizacje, Kościoły, instytucje charytatywne (np. ,,Caritas”) a zwłaszcza osoby prywatne, które państwo wspomaga (zostawiając im pieniądze w kieszeniach).
Z. Związki zawodowe
1. Polska wystąpi z Międzynarodowej Organizacji Pracy (oraz kilku agend onZ, np. UNESCO).
2. Zniesie się specjalne ustawodawstwo związkowe.
3. Związki zawodowe z mocy prawa staną się stowarzyszeniami zwyczajnymi.
4. Wszelkie dodatkowe przywileje dla związków i ich działaczy przestają istnieć.
Mamy tutaj modelowy przykład jak przedstawiciele warstw posiadających pragną się urządzić kosztem reszty społeczeństwa. Całe PKB idzie do kieszeni społeczeństwa = przedsiębiorców reszta to poddani niewolnicy praktycznie bez żadnych praw, których zadaniem jest wypracowywanie tego wielkiego dobrobytu. Taka jest fiozofia liberalizmu.
Cytat:
Paul - dobrotliwy lekarz cieszący się poparciem szarych ludzi...
Dodał bym tu jeszcze zniesmaczonych obrazem wojny, mało rozumiejących i zapatrzonych w hasła reklamowe, lub po prostu złodziejskiego establishmentu.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:50, 14 Sty '08
Temat postu:
coś ci się pomieszało, poza tym w stanach praktycznie w tej chwili opieki zdrowotnej nie ma... ron paul akcentuje jedną rzecz: nie może być obniżki podatków bez CIĘCIA WYDATKÓW - a on nie chce ciąć wydatki na szpitale tylko wydatki zbrojeniowe - i dlatego jest tak znienawidzony przez establishment - likwidacja baz wojskowych za granicą to de facto likwidacja "imperium" amerykańskiego, znaczne ograniczenie środków na agencje rządowe i pentagon, przerzucenie sił z zewnątrz na rynek wewnętrzny - wzmocnienie granic z meksykiem etc, ograniczenie napływu emigrantów
po drugie - całkowita zmiana polityki monetarnej - powrót do systemu opartego na złocie i likwidacja banku centralnego (rezerwy federalnej)
no i teraz chyba wszyscy wiemy czemu Ron Paul nie ma szans na wybór
Dołączył: 13 Sty 2008 Posty: 1065
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:26, 14 Sty '08
Temat postu:
Nie podzielam poglądów Rona Paula (jestem socjalistycznym zbokiem, nie podoba mi się wizja neoliberalnej dżungli), ale mimo wszystko widzę, jak media go cenzurują. Do tej pory myślałem, że świadomie cenzurują go tylko w USA, a w Polsce nie mówi się o nim z powodu zwykłej niewiedzy. Jednak to się zmieniło, gdy zobaczyłem blog pewnego dziennikarza "Wybiórczej", który uchodzi za jej eksperta ds. USA:
Sprzeciwienie się polityce Izraela jest tam traktowane jako antysemityzm, sprzeciwienie się USA - jako obraza uczuć religijnych. BW pisze w notce, że jest szczęśliwy z powodu zabicia przez USA aż 5000 "terrorystów", alternatywne teorie o 9/11 (przez niektórych uważane za spiskowe) zbywa zwykłym "jeśli nie samolot uderzył w Pentagon, to niby co?", nienawidzi Chaveza, a tarczę antyrakietową uważa za nasze wybawienie.
Relacjonuje na bieżąco kampanię prezydencką w USA, oczywiście pomijając Rona Paula. Gdy ktoś o nim wspomniał, Węglarczyk zaczął sobie kpić, że milczenie o Paulu jest wynikiem spisku. Jak wspomina o nim to tylko po to, żeby poinformować nas o zerowym poparciu dla Paula, ewentualnie o tym, że poparli go jacyś naziści/skinheadzi/zastępy piekielne.
Goebbels byłby dumny z powodu takiego zdolnego ucznia.
Dołączył: 31 Gru 2007 Posty: 129
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:20, 14 Sty '08
Temat postu:
pafka - kilka tematów niżej masz temat też dotyczący wyborów w usa, chociaż nikt tam nie omówił szczegółowo programu rona, to jest sporo filmików które pomogą ci poszerzyć swoją wiedzę w tym temacie.
wytłumaczcie mi jedno! coś z troche innej beczki. na którymś z filmików umieszczonych na tej stronie, możemy się dowiedzieć że usa-meksyk-kanada zniosły po tajemnie granice między państwami, o czym obywatele nie wiedzą. a tu często pojawia się motyw uszczelnienia granicy z meksykiem. o co w tym dokładnie chodzi?
tak na chłopski rozum to rozumiem że nie ma granicy gospodarczej a dla społeczeństwa jest. czy tak ?
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:08, 14 Sty '08
Temat postu:
Voltar napisał:
coś ci się pomieszało, poza tym w stanach praktycznie w tej chwili opieki zdrowotnej nie ma... ron paul akcentuje jedną rzecz: nie może być obniżki podatków bez CIĘCIA WYDATKÓW - a on nie chce ciąć wydatki na szpitale tylko wydatki zbrojeniowe - i dlatego jest tak znienawidzony przez establishment - likwidacja baz wojskowych za granicą to de facto likwidacja "imperium" amerykańskiego, znaczne ograniczenie środków na agencje rządowe i pentagon, przerzucenie sił z zewnątrz na rynek wewnętrzny - wzmocnienie granic z meksykiem etc, ograniczenie napływu emigrantów
po drugie - całkowita zmiana polityki monetarnej - powrót do systemu opartego na złocie i likwidacja banku centralnego (rezerwy federalnej)
no i teraz chyba wszyscy wiemy czemu Ron Paul nie ma szans na wybór
Przykładowo Voltar, jestem ciekaw jak Paul zamierza wprowadzić ten skądinąd może i dobry pomysł powrotu do złota bez uprzedniej nacjonalizacji całych amerykańskich zapasów tego kruszcu, aby potem rozdać (jak rozumie przeciętny jego wyborca) po równo każdemu. Bo przypuśćmy że złoto zostanie przyznane obywatelom względem ich aktualnego stanu posiadania, efekt - cały majątek USA zostanie w rękach banków i innych rzezimieszków, a czy to coś zmieni!?
Banki i np. takie firmy zbrojeniowe raczej nie pójdą na dobrowolne wywłaszczenie i będą bronić każdego talara choćby za cenę wojny domowej i złamania konstytucji. Państwo w demokracji fasadowej to przecież przede wszystkim banki (money as debt) A co robi liberał-bankier jak ktoś próbuje dostać się do jego sakiewki? - Wyciąga zza pazuchy spluwę i po problemie. (Zresztą nacjonalizacja to chyba nie w tym systemie)
Wobec powyższego do programu wyborczego przyszłego prezydenta dodałbym natychmiast nakaz organizacji wyborców w grupy partyzanckie, bo bez tego ani rusz.
Ron Paul chce zlikwidować problemy USA będące efektem systemu kapitalistycznego w ramach kapitalizmu. Nie życzę mu źle, ale jak tylko spróbuje, to raczej marny jego los.
Bez obrazy Voltar, ale jeśli Paul zamierza choć o krok przybliżyć się do realizacji części swoich powiedzmy społecznych wizji powinien natychmiast sięgnąć po pisma Lenina i innych klasyków rewolucyjnych.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:27, 14 Sty '08
Temat postu:
Veritatis napisał:
Nie ma. Jak o kimś nie mówią media, to nie ma szans. Na tym polega mediokracja.
A w prawyborach uzyskuje przeważnie 1-3%.
Z takim nastawieniem nikt nie powinien startować do wyborów... Poza tym popisujesz się niewiedzą... Ron Paul w dwóch ostatnich prawyborach (a dokładniej "caucuse" w Iowa - nie znam polskiej nazwy - i prawyborach w New Hampshire uzyskła odpowiednio: 10 i 8 %. W sondażach ma ostatnio od 8 do 15 %.
W New Hampshire wśród młodzieży miał drugie miejsce zaraz po Mc Cainie.
Poza tym - wygrywa większość tzw. straw polls (czyli np. sondaże robione na uczelniach wyższych, na forach i spotkaniach republikańskich etc)
I wreszcie - wygrał dwie ostatnie debaty telewizyjne z wynikiem 32 % (głosowano smsami). Ten ostatni przypadek potwierdza jedną rzecz - nawet w TV FOX jest jakaś wolność słowa, bo gdyby chcieli to te wyniki zafałszowali.
program gospodarczy jest niewykonalny bez poparcia Kongresu. Dla mnie najważniejsza jest jego uczciwość, szczerość i chęć diametralnej zmiany polityki zagranicznej.
Dołączył: 13 Sty 2008 Posty: 1065
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:34, 14 Sty '08
Temat postu:
Voltar napisał:
Ron Paul w dwóch ostatnich prawyborach (a dokładniej "caucuse" w Iowa - nie znam polskiej nazwy - i prawyborach w New Hampshire uzyskła odpowiednio: 10 i 8 %. W sondażach ma ostatnio od 8 do 15 %.
Serio aż 10%? W takim razie przepraszam - przysiągłbym, że to było 3%.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 1186
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:44, 14 Sty '08
Temat postu:
@Pafka
Oczywiście masz rację podły kapitalista będzie zarabiał wtedy 50x więcej, a biedny robotnik tylko 10x więcej niż teraz. Ale utrzymanie się i wykształcenie dzieci i leczenie będzie go kosztowało aż 4x więcej niż dzisiaj.
To będą naprawdę straszne czasy.
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:12, 14 Sty '08
Temat postu:
jabba napisał:
Oczywiście masz rację podły kapitalista będzie zarabiał wtedy 50x więcej, a biedny robotnik tylko 10x więcej niż teraz. Ale utrzymanie się i wykształcenie dzieci i leczenie będzie go kosztowało aż 4x więcej niż dzisiaj.
To będą naprawdę straszne czasy.
Na jakiej podstawie stawiasz takie prognozy?
Powinieneś korzystać ze sprawdzonych źródeł np. Chile lat 70-tych. Kraj ultraprawicowego eksperymentu nie kogo innego jak Miltona Friedmana i jego przyjacieli - rządu USA, z których synkami Ron Paul tak zaciekle dziś walczy.
To jest Jakiś paradoks!!!
Proszę, posłuchaj ile razy więcej zarabia robotnik, o ile w ogóle ma pracę:
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Nie życzę mu źle, ale jak tylko spróbuje, to raczej marny jego los. 
