[size=150]Nowy Porządek Świata – system globalnej dyktatury[/size]
Nowy Porządek Świata - wstęp
Niewielu ludziom nazwa Nowy Porządek Świata (New World Order – NWO) cokolwiek mówi. Ci którzy mieli do czynienia z tym pojęciem nie potrafią dokładnie powiedzieć co to jest, czym śmierdzi i z czym się to diabelstwo je. Tymczasem idea Nowego Porządku Świata jest de facto głównym nurtem współczesnej polityki (tak samo na szczeblu międzynarodowym jak i lokalnym) przez co nieznajomość zagadnienia może okazać się brzemienna w skutkach.
W pierwszej części zajmiemy się definicją Nowego Porządku Świata jako głównego nurtu współczesnej polityki i jej pochodzeniu. W drugiej części przybliżę nieco przejawy tej polityki we współczesnym świecie. W trzeciej postaram się przedstawić przyszłość będącą konsekwencją realizacji planów architektów Nowego Porządku Świata. W czwartej postaramy się zdemaskować metody wprowadzania NWO w życie.
Mówiąc najogólniej Nowy Porządek Świata ma tylko jeden cel – absolutna, nieprzemijająca władza dla tych którzy stoją na szczycie. Koncepcja ta została stworzona jako narzędzie do ustanowienia dyktatury w skali globalnej. Władzy absolutnej której – dzięki globalnemu charakterowi – nie zagrozi żaden wróg zewnętrzny, a każda próba zrywu czy buntu w jednym kraju zostanie zdławiona przez żołnierzy krajów pozostałych.
Nowy Porządek Świata – narodziny
Od narodzin ludzkości tysiące władców chciało roztoczyć nad swoimi poddanymi absolutną władzę. Wielu z nich ten pomysł udało się zrealizować. Zawsze jednak dwa problemy stawały na drodze władców. Pierwszy to wróg wewnętrzny – sami poddani którzy pod wodzą wybitnych jednostek potrafili powalić na kolana ludzi uważających się za bogów. Drugim problemem był wróg zewnętrzny. Kiedy żył na świecie maniak pragnący władzy bardziej niż czegokolwiek zawsze pojawiał się ktoś dla równowagi (przykład – Józef Stalin i Adolf Hitler). A przez złośliwość losu maniak ten zamieszkiwał sąsiednie królestwo i w końcu jeden czy drugi tracił władzę.
Tak więc dyktatura lokalna nie jest niczym nowym. Nowością stała się dyktatura globalna. Koncepcja utworzenia państwa obejmującego cały znany cywilizowany świat. W ten sposób wróg zewnętrzny zostałby wyeliminowany a wroga wewnętrznego w razie gdyby lokalna armia nie potrafiła zniszczyć zniszczyłaby armia pochodząca z innego regionu świata.
Pierwszy raz świat miał do czynienia z czymś takim po zakończeniu Kongresu Wiedeńskiego. Po tym jak Napoleon został pokonany zwycięzcy wspólnie stworzyli obraz nowego świata. Obalone monarchie wróciły na trony a system na powrót stał się absolutystyczny. Monarcha znów miał najwyższą władzę, wprowadzono cenzurę, rozbudowano sieć agentów. Ponadto zwycięskie państwa uzgodniły że będą sobie wzajemnie pomagały w tłamszeniu każdego zrywu niepodległościowo-rewolucyjnego. Święte Przymierze miało od tej pory niszczyć każdego wroga, czy to zewnętrznego czy wewnętrznego. Nad światem zawisła groźba globalnej dyktatury.
Próba ta jednak zakończyła się niepowodzeniem i nowy ład przetrwał jedynie 30 lat aż do wiosny ludów. Nacjonalistyczno-rewolucyjne nastroje ogarnęły Europę i na nic nie pomogło wojsko ani policja.
W czasach późniejszych nastała swego rodzaju moda na ideologie mające zapewnić powszechny dobrobyt i pokój na ziemi. Komunizm miał przynieść wszystkim narodom zjednoczenie i powszechną równość. Miliony ludzi łykało ze smakiem słowa Włodzimierza Uljanowa (pseudonim „Lenin”) ale ich górnolotne oczekiwania spotkały się z twardą skałą rzeczywistości. Podczas gdy komuniści mordowali kolejnych ludzi, w samym sercu Europy wyrosły kolejne chore ideologie – faszyzm i narodowy socjalizm. Walka wolnych ludzi z tymi trzema utopijnymi mrzonkami dla naiwnych pochłonęła miliony istnień i zrujnowała świat. Ludzie starający się wprowadzić dyktaturę siłą zobaczyli że nie jest to możliwe bez jej dobrowolnego przyjęcia. Od tej pory bronią architektów NWO stały się nie dywizje czy armie ale propaganda, strach, terroryzm, podstęp, media i chwyty socjotechniczne. Ludzie zostaną wydymani w białych rękawiczkach, po cichu i bez ich wiedzy.
„Wszelkie warunkowanie zmierza do jednej rzeczy: do sprawienia, by ludzie polubili swe nieuniknione przeznaczenie społeczne„ - Aldorous Huxley „Nowy wspaniały świat”
Tak więc Nowy Porządek Świata można scharakteryzować krótko w dwóch punktach:
1. Władza absolutna dla wąskiej elity.
2. Zatajenie przed światem wiedzy o działaniach władzy i stwarzanie pozorów wolności.
Nowy Porządek Świata – współczesne przejawy
Jak już zostało powiedziane cel Nowego Porządku Świata jest tylko jeden: niczym nie ograniczona władza. Niestety dla architektów NWO ludzie zawsze woleli być wolnymi niż płaszczyć się pod butem wszechpotężnej władzy więc opracowano sposoby na walkę z przyszłymi buntownikami.
Ponadnarodowe superpaństwa i globalna administracja
(Jeśli o 4 ostatnich słyszysz pierwszy raz to nie masz się czego wstydzić. 90% populacji też nie ma o tym pojęcia. O tym że ponadnarodowe unie polityczne w obecnym kształcie są potrzebne światu jak świni siodło innym razem)
W kontrolowaniu dziesiątek państw pomaga prawo. Umowy międzynarodowe ratyfikowane przez różne kraje mają większą moc niż ustawy i dekrety lokalnego rządu. Widać to dobrze na przykładzie Polskiego prawa. Umowy międzynarodowe mają jeden z największych priorytetów. Otóż umowy międzynarodowe mają status nadrzędny nad ustawami co oznacza ze jeśli zapis umowy międzynarodowej jest sprzeczny z ustawą to po prostu ustawa się nie liczy (Konstytucja RP Dz.U. 97.78.483 art. 91, ust. 2 i 3) Drugą bardzo istotną sprawą jest to że umowy międzynarodowe podpisuje urzędnik, najczęściej minister spraw zagranicznych za zgodą Rady Ministrów (Dz.U.00.39.443). Poza tym o ile ustawy łatwo odwołać bez żadnych ceregieli o tyle umowy międzynarodowe mają określony czas trwania i można je zerwać tylko w określonych sytuacjach, przy czym wcale nie musi być to interes narodowy (Dz.U.90.74.439 - Konwencja wiedeńska o prawie traktatów). Podpisanie umowy międzynarodowej wymaga zgody sejmu jeśli jest dosyć ważna. Podsumowując akty prawne które są ważniejsze od ustaw i trudno je odwołać o ile to w ogóle jest możliwe przed minięciem określonego czasu są podpisywane przez urzędnika władzy wykonawczej. Podobny system prawny panuje w innych państwach które podpisały Konwencję Wiedeńską w Sprawie Traktatów (wszystkie państwa ONZ):
http://www.prawo.lex.pl/bap/student/Dz.U.1990.74.439.html
W najbliższych latach możemy się spodziewać otwartego proklamowania Rządu Światowego stworzonego na bazie ONZ oraz unii kontynentalnych.
Nie łudźmy się że celem tych instytucji jest szerzenie dobrobytu. Indonezja, Tajlandia czy Argentyna już zdążyły przekonać się na własnej skórze że wprowadzanie wytycznych Międzynarodowego Funduszu Walutowego to droga do zapaści i socjalizmu.
Wprowadzenie wspólnej waluty ma być kolejną metodą na kontrolowanie lokalnych rządów. W przypadku gdyby któryś rząd przeprowadzał reformy gospodarcze niezgodne z dyrektywami rządów wyższego szczebla (unijnych) można łatwo zaburzyć gospodarkę atakując walutę – układ krwionośny ekonomii. Wprowadzanie wspólnej waluty pod pozorem ułatwienia handlu (sic!) nie odpowiada na potrzeby lokalnych społeczeństw i przynosi więcej strat niż korzyści:
http://ft.onet.pl/11,13604,strefa_euro_na_skraju_recesji,artykul.html
Aparat ucisku
Przede wszystkim pacyfikacja myślących inaczej niż władza musi przebiegać legalnie i za aprobatą ludzi. W tym celu prawo staje się coraz bardziej restrykcyjne. Pod pozorem walki z terroryzmem aparat przymusu dostaje coraz większe uprawnienia. Sztandarowym przykładem jest tu zmienione po 11 września prawo USA:
http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
Dokument nazywany Patriot Act zezwala służbom bezpieczeństwa USA na podsłuchiwanie, inwigilację i zbieranie informacji finansowych o każdym kto jest PODEJRZANY o terroryzm, w dodatku bez zgody sądu. Zezwala też na wzmożone kontrole na granicach, ingerowanie w finanse osób prywatnych, znacząco podniósł kary.
Wszelkie formy organizowania się ludzi są niemile widziane. A że jakaś organizacja mogła powstać musi istnieć forma komunikacji między członkami. Zapobiec ma temu zniesienie wolności słowa. Nie trzeba strzelać do tych którzy głoszą swój przekaz. Wystarczy tylko że opanuje się środki masowego przekazu. O ile kontrola prasy czy telewizji wymaga jedynie pieniędzy internet cenzurować jest o wiele trudniej. Na to jednak też są metody:
http://wiadomosci.onet.pl/1775164,11,item.html http://wyborcza.pl/1,76842,5173311.html http://www.naturalnews.com/023858.html
Ekonomiczne niewolnictwo
Nowy Porządek Świata byłby niczym bez kontrolowania majątku swoich poddanych. Pieniądze nie mogą się znajdować w rękach ludzi którzy mogą ich użyć do zorganizowania masowego wyzwolenia spod buciorów władzy. Poza tym do realizowania założeń NWO potrzebne są duże pieniądze. W końcu utrzymanie aparatu przymusu, biurokracji i międzynarodowej administracji potrzebne są znaczne środki.
Do działań realizacji planu NWO na szczeblu lokalnym poszczególne państwa biorą pieniądze z podatków. Obecnie w Polsce przeciętnie oddaje się ok. 70% swoich dochodów (różne źródła podają różne dane) w formie podatku:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID188627792,index.html
Normalnie się tego nie odczuwa ze względu na dywersyfikację podatków ale o tym w części opowiadającej o metodach stosowanych wprowadzania NWO.
Na opłacenie rozbudowanej globalnej administracji mają posłużyć pieniądze zebrane z tzw. „podatku węglowego” płaconego za emisję dwutlenku węgla:
http://www.youtube.com/watch?v=Wq2PiofoCjs
Jednak prawdziwym ekonomicznym samobójstwem okazuje się system bankowy.
Żeby opłacić potrzeby państwa rządy potrzebują pieniędzy. Wszystkimi operacjami finansowymi zajmuje się Bank Centralny (w Polsce Narodowy Bank Polski) znajdujący się w rękach prywatnych. Bank pożycza pieniądze rządowi który musi je oddawać z odsetkami. Jako że z każdym rokiem wydatki są podobne, podatki także a oddawać trzeba coraz więcej pieniędzy (gdyż bank dopisuje sobie odsetki) nie ma żadnej możliwości spłacenia długu oprócz stałego podwyższania podatków (co jest fizycznie niemożliwe). Finansowa pętla zaciska się wokół szyj kolejnych państw stawiając obywateli przed perspektywą długu którego nigdy nie płacą. W ostatnich latach możemy obserwować nasilenie tego procesu na przykładzie Stanów Zjednoczonych gdzie dług wyniósł już astronomiczną kwotę 10 000 000 000 000 dolarów:
http://www.thewe.cc/contents/more/archive/us_debt.html
Oznacza to że gdyby obywatele USA chcieli spłacić ten dług to każdy z nich musiałby zapłacić prywatnemu bankowi 33 000 dolarów. Oczywiście licząc także noworodki, dzieci, staruszków, bezdomnych, Meksykanów, więźniów, menelów i złodziei.
Skąd banki biorą tyle pieniędzy? Może to zabrzmi śmiesznie i niewiarygodnie ale robią je z niczego. Utarł się pewien mit mówiący że banki biorą pieniądze z depozytów swoich klientów i pożyczają je swoim klientom. To oczywiście całkowita bzdura. System pracuje zupełnie inaczej. W jego zrozumieniu pomoże poniższa prezentacja:
http://www.nbpportal.pl/prezentacje/kreacja.html
oraz film:
http://video.google.com/videoplay?docid=.....as+debt+pl
Podsumowując prywatne banki pożyczają budżetowi państwa pieniądze które w rzeczywistości nie istnieją i domagają się od nich procentów których nie można spłacić przy pełnej aprobacie rządu. Dlaczego na to pozwalamy?
Nowy Porządek Świata – co dalej?
Przejawy NWO które widzimy w obecnym świecie są dopiero początkiem do czegoś większego. Zabawmy się więc w proroków i spróbujmy przewidzieć jakie będą następne kroki w drodze do utworzenia globalnej dyktatury.
Rząd Światowy
Odkąd wizja Nowego Porządku Świata obecna jest w polityce jego architekci dążą do jednego: proklamowania Rządu Światowego. Jego poprzedniczkami była Liga Narodów zmarła śmiercią naturalną podczas II Wojny Światowej oraz istniejąca do tej pory Organizacja Narodów Zjednoczonych.
Jak uczy historia obie instytucje nie były w stanie wywiązać się z zadania do którego zostały powołane – zapewnienia światu pokoju.
W ciągu najbliższych lat możemy spodziewać się zatem że architekci NWO zrobią wszystko żeby stworzyć rozwinięcie ONZ jakim jest Rząd Światowy. Oczywiście ludzie opieraliby się temu bo po co komu kolejna instytucja skoro im dobrze w państwach narodowych? Na to jednak też jest lekarstwo. Ludzie którym na tym zależy będą wywoływać i podsycać dziesiątki kolejnych lokalnych konfliktów co widzieliśmy na przykładzie Gruzji:
http://www.infowars.com/?p=3942 http://www.infowars.com/?p=3875
Niewykluczone że wywołają także wojnę na skalę globalną. Kiedy ONZ będzie rozkładać ręce oni od razu podadzą rozwiązanie – utworzyć ciało które będzie miało uprawnienia których nie ma ONZ – Rząd Światowy. Dysponujący własnym prawem, armią gotową je wymuszać, własnymi funduszami oraz uprawnieniami do kontroli wszelkich form ludzkiej działalności. Konflikty zbrojne szybko zostaną stłumione a zniewolona ludzkość będzie dziękowała dzielnym strażakom którzy uratowali im życie ale najpierw zaprószyli ogień.
Depopulacja
Olbrzymią populację bardzo trudno kontrolować. Im więcej ludzi którymi trzeba zarządzać tym trudniej to zrobić. Można porównać to do żonglowania trzema piłeczkami a dziesięcioma. Dlatego kolejnym celem panów spod znaku NWO będzie zmniejszenie liczby populacji do stanu umożliwiającego ich łatwą kontrolę.
Poza tym dzięki wyludnianiu można wyniszczyć całkowicie Trzeci Świat dzięki czemu nie będzie żadnej realnej siły mogącej zagrozić państwom zachodnim będącym filarami NWO.
Metod jest wiele.
Pierwszą i najprostszą a nich jest wywołanie epidemii śmiertelnej choroby. Istnieją już na świecie wystarczająco duże arsenały broni chemicznej żeby posłać do piachu większość ludzkości. Nie łudźmy się – broń biologiczna nie służy do walki. Działa zbyt wolno żeby użyć jej podczas bitwy i łatwo może przenieść się na własnych żołnierzy czy cywili. Broń biologiczna jest produkowana tylko i wyłącznie do ludobójstwa. Śmiertelna choroba zaraźliwa niczym grypa mogłaby w krótkim czasie rozprzestrzenić się dzięki wielkiemu przepływowi ludzi w dzisiejszych czasach. Choroba uderzyłaby głównie w biedne kraje których obywateli nie stać byłoby na szczepionkę a które dostaliby wybrani do ocalenia ludzie.
Kolejną metodą mogą być masowe wysiedlenia ludzi na tereny niezdatne do zamieszkania. Rozwiązanie to jest bardzo eleganckie gdyż pozwala upiec dwie pieczenia na jednym ogniu – pozbyć się wrogów oraz zniszczyć kraj do którego wysiedla się ludność, a który nie utrzyma wielu imigrantów i stanie się areną wojen. Prekursorem tej metody jest zrealizowany w niewielkiej części przez nazistów Generalny Plan Wschodni będący podstawą geopolityki Adolfa Hitlera:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Generalny_Plan_Wschodni
Totalitaryzm
Wszystko co opisałem w paragrafie „aparat ucisku” rozwinie się jeszcze bardziej zaraz po proklamowaniu Rządu Światowego lub nawet przed. Podstawową metodą kontroli będzie obowiązek wszczepienia pod skórę chipa dzięki któremu władza będzie wiedziała wszystko o swoim niesfornym obywatelu i w razie czego po prostu obetnie mu fundusze (lub zrealizuje wizję Trockiego zakładającą zniszczenie wrogów rewolucji przez zakazanie im pracy).
Koncepcja Nowego Porządku Świata może być postrzegana albo jako idiotyczna albo jako genialna. Jest przejawem ludzkiego geniuszu który jest tak potężny że potrafił stworzyć system umożliwiający grupie ludzi zawładnięcie całą planetą. I tylko jeśli postrzegać ją pod takim kątem wydaje się ona dobrym pomysłem. Jawni apologeci NWO twierdzą że sama koncepcja jest dobra. W najlepszym przypadku mają po prostu dobre chęci i nie znają zamiarów architektów NWO. W najgorszym są idiotami.
Wcześniej mieliśmy okazję poznać praktyczną stronę NWO odbiegającą od zapewnień światowych przywódców że ich polityka ma na celu przyniesienie ludzkości „złotego wieku”. Nikt o zdrowych zmysłach kto zdobył odpowiednia wiedzę w temacie nie stanie po stronie zamordystów. Mimo to nachalna propaganda pokazująca działania mające na celu ustalić Nowy Porządek Świata jako dobre jest najpotężniejszym narzędziem w celu jego ustanowienia.
Czarne jest białe
Jak pokazała historia ustanowienie brutalnej dyktatury bez dobrowolnego poparcia ludności jest niemożliwe. Nowożytna oświecona dyktatura musi stwarzać pozory działania dla dobra społeczeństwa by mieć rację bytu.
Dlatego od kilku lat obserwujemy zmasowane „sranie w uszy” i spektakle nowomowy mające jeden cel – masowe pranie mózgu i przedstawienie NWO jako panaceum na bolączki ludzkości.
I tak zamiast okupacji w celu czerpania zysków ze sprzedaży ropy mamy „szerzenie demokracji i stabilizację kraju”. Zamiast okradania obywateli na masową skalę i rzucania im ochłapów mamy „opiekę socjalną”. Zamiast inwigilacji mamy „zapobieganie aktom terroryzmu”. Zamiast zabijania cywilów afgańskich „walkę z Talibami”. Przykładów można mnożyć w nieskończoność a mają one jeden cel – wmówienie TOBIE że to co dzieje się na świecie to nic niepokojącego, taka ciekawostka mniej ważna niż romans Andrzeja Leppera. Że wszystko jest dobrze i rządzący chcą twojego dobra.
Jeśli jeszcze o tym nie wiesz – TO WSZYSTKO GÓWNO PRAWDA.
Pranie mózgu
Właściwie cały plan byłby niemożliwy do zrealizowania gdyby nie nachalna medialna propaganda. Janusz Korwin Mikke powiedział nawet: „gdyby Hitler miał telewizję Niemcy do tej pory nie wiedzieliby ze przegrali wojnę”.
Powiedzmy sobie szczerze: skąd taki przeciętny Kowalski ma wiedzieć jakie partie działają na terenie jego kraju i na którą głosować? Tylko z mediów takich jak telewizja czy prasa (oraz z ciągle rozwijającego się internetu). Jeśli media nie pokazują jakiejś partii w telewizji a za to do znudzenia wciąż pokazują te same zakazane gęby wytartych polityków to pan Kowalski nawet nie będzie sobie zdawał sprawy że jest inny wybór! Dzięki temu od samego początku istnienia III RP mamy do czynienia z demokracją sondażową. 95% ludzi nigdy nie miała w rękach programu politycznego partii i wiedzą tylko tyle co im telewizja koncesjonowana przez rząd pokaże. A tak się złożyło nieszczęśliwie w naszym pięknym kraju że mediami zawładnęła jedna klika do której zaliczając się postkomuniści tacy jak klan Walterowów który swoją potęgę zawdzięcza koncesji rządu PRL i kontaktom z SB:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Walter http://pl.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BCena_Walter http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Walter
czy kolejny medialny magnat Jerzy Urban, komuch, pełniący swego czasu obowiązki rzecznika prasowego rządu PRL:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Urban
Adam Michnik zawdzięczający karierę decyzji okrągłego stołu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Michnik
Czy tajny współpracownik Służby Bezpieczeństwa Zygmunt Solorz-Żak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Solorz
Wystarczy przysłuchać się z pewnym dystansem obecnym mediom żeby zobaczyć jak na dłoni że ich zadaniem jest nie informowanie społeczeństwa tylko narzucanie pewnego światopoglądu. Kilka przykładów z brzegu: informacja o tym że „proces Chodorkowskiego był polityczną zemstą” (nikt jednak nie potrafił wskazać uchybień w pracy sądu!!!). Pytanie dziennikarza po tym jak Julia Tymoszenko zawiązała koalicję z Partią Regionów: „czy to zatrzymanie Ukrainy w rozwoju czy odciągnięcie od zachodu” (autentyk. Może nie brzmiał dokładnie tak ale bardzo podobnie. Tekst przypomina słynne pytanie adwokata: „zabił pan żonę siekierą czy nożem” podczas gdy oskarżony jest niewinny). Wiadomość o śmierci 50 cywilów w Afganistanie pod koniec wiadomości a o śmierci 50 cywilów w Londynie przez kilka dni na okrągło.
Czy nadal uważasz że media są obiektywne?
Tworzenie iluzji
Normalni ludzie szybko przejrzeliby plan ustanowienia Nowego Porządku Świata i zaczęli mu się sprzeciwiać. Żeby do tego nie dopuścić należy jak najdłużej utrzymywać ludzi w przekonaniu że są wolni. Np. zamiast wprowadzenia jednego podatku (sięgającego ok. 48% + ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, ZUS, KRUS) wprowadza się dziesiątki różnych. No cóż, gdyby ktoś raz na rok przyszedł do nas i zażądał 23 000 złotych nie bylibyśmy tacy zadowoleni, prawda?
Tworzenie problemów
Ci ami ludzie tworzą problemy i potem podają przygotowane wcześniej rozwiązania które w takich okolicznościach są do zaakceptowania. Można to porównać do strażaka-podpalacza który najpierw podpala domy a potem je gasi za pieniądze. Przykładami może być wywoływanie wojen w celu przepchnięcia pomysłu o utworzeniu Rządu Światowego, organizowanie zamachów terrorystycznych żeby wzmocnić aparat przymusu i dać mu prawną rację bycia, niszczenie gospodarki w celu zaaprobowania coraz to bardziej restrykcyjnych pomysłów gospodarczych itp.
Metodę tą obrazuje metafora dotycząca Józefa Stalina:
"Zawołał jakoby Stalin swoich współtowarzyszy i powiada: po cóż to łamiecie sobie wciąż głowę jak rządzić narodem, aby wszyscy ludzie, ile ich żyje pod słońcem, wszyscy, jak jeden mąż, patrzyli mi w oczy: mrugnę by oni wszyscy mrugnęli, otworzę oczy by oni też: wszyscy otworzyli, i żebym był dla nich wszystkich jak żywy Bóg, albowiem dawno już powiedziano: car nie Bóg, ale nie mniejszy od Boga. Zaraz was nauczę jak postępować z narodem. "I kazał sobie przynieść kurę. Oskubał ją na żywo, na oczach wszystkich, wyrwał wszystkie pióra, co do jednego, jak to się mówi - do żywego ciała, ostał się tylko grzebyk, na głowie byłej czubatki - "A teraz patrzcie" - powiedział i puścił golutką kurę na wolność. Powinna uciekać dokąd oczy poniosą, ale nie ucieka - chowa się w cieniu. Przytula się, biedaczka, do cholewy stalinowskiego buta. Rzucił jej wtedy wódz kilka ziarenek - ona za nim: gdzie on, tam i ona, w przeciwnym razie, wiadomo zginęłaby kurka z głodu. "Ot, tak właśnie trzeba rządzić narodem" - tyle tylko powiedział pouczająco"
Zastraszanie
I dochodzimy do ich ulubionej metody. Jak wiemy człowiek któremu zagrozi się utratą życia zrobi wszystko żeby je ocalić. Nawet zabije kogoś innego lub przyzwoli na mord. W normalnych warunkach normy etyczne nie pozwalają ludziom aprobować Nowego Porządku Świata ze względu na antyhumanitaryzm. Jednak wystarczy zorganizować jeden zamach terrorystyczny (jak miało to miejsce 11 września 2001) żeby ludzie zaczęli srać w gacie i zgodzili się na ograniczenie swobód obywatelskich czy dwie bezsensowne (z perspektywy normalnego obywatela) wojny. Wystarczy dzień i noc puszczać medialną propagandę niby pokazującą jak to Islam jest strasznym wrogiem zachodu żeby ciołki - które nigdy nie były w żadnym kraju arabskim - popierały każdą bliskowschodnią wojnę. Wystarczy zrobić ze śmierci jakiegoś cywila telewizyjny show żeby ludzie naprawdę bali się po nocach.
Nowy Porządek Świata – podsumowanie
Wszystko co napisałem wcześniej pokazuje że wiek XXI będzie naznaczony walką z Nowym Porządkiem Świata tak jak wiek XX walką z komunizmem i nazizmem. Jeśli ludzie dadzą się nabrać na utopijne hasełka i uwierzą że czarne jest białe a Nowy Porządek Świata jest dobry czekają nas prawdopodobnie ciągłe wojny, powstania, rebelie lub - jeśli uda im się zrealizować swój cel – niewola. Jeśli historia komunizmu i nazizmu czegoś uczy to tego że im prędzej dostrzeże się problem i im szybciej się go zwalczy tym lepiej dla przeciętnego człowieka.
NWO to swietny pomysl, slowo genialny by bardziej pasowalo, wszyscy i wszystko jest kontrolowane, zero zbrodni, zero wojen, jedynie prosperity, co w tym zlego ze przy okazji zginie 90% populacji, przeciez to i tak nieudacznicy: zlodzieje, oszusci, gwalciciele, religijni fanatycy, mordercy itp itd lista ciagnie sie w nieskonczonosc.
NWO to swietny pomysl, slowo genialny by bardziej pasowalo, wszyscy i wszystko jest kontrolowane, zero zbrodni, zero wojen, jedynie prosperity, co w tym zlego ze przy okazji zginie 90% populacji, przeciez to i tak nieudacznicy: zlodzieje, oszusci, gwalciciele, religijni fanatycy, mordercy itp itd lista ciagnie sie w nieskonczonosc.
vivat NWO
Nie pisz tak bo jeszcze ktoś pomyśli że naprawdę jesteś taki głupi i mówisz na serio .
- moim zdaniem NWO ani rząd światowy nigdy na dobre nie powstaną. Powód jest prosty; zbyt wiele sprzecznych interesów, zbyt wielu ma ochotę na tłuste kąski. Obserwujemy to na codzień zarówno w polityce krajowej jak i międzynarodowej. Natomiast ze wzgledu na coraz lepsze środki techniczne bedzie sie zaostrzać kontrola obywateli w roznych mini-NWO takich jak UE. I to bedzie przykre, tak samo jak ewentualny rząd światowy, tyle, że w mniejszej skali.
- Depopulacja. Moim zdaniem temat sensacyjny i przereklamowany. Rządzący popełniliby samobójczy błąd dokonując radykalnej depopulacji i zapewne wiedzą o tym. Dlaczego? Tylko duża populacja jest w stanie utrzymać tak skomplikowany system gospodarczy i techniczny jak ten współcześnie. Są oczywiście obszary, gdzie ludzie z punktu widzenia tego systemu są zbędni i tylko utrudniają (Afryka) eksploatację złóż, ale to jest niewielki odsetek całośći. Gdyby zredukować populację do np. 500 mln obecna cywilizacja zawaliłaby się z hukiem. Tymczasem elity żyją dobrze i długo m. in. dzięki wysokiemu poziomowi technologii. Wyobraźcie sobie jak skomplikowany łańcuch zależności prowadzi do wytworzenia łyżeczki do herbaty (od momentu znalezienia rudy metalu do gotowego produktu). W tym kontekście nie ma co mówić o żadnej depopulacji, możliwe są miejscowe korekty i próby utrzymania reszty w ryzach.
_________________ "Prawda jest kwestią formy" - Oskar Wilde
Depopulacja. Moim zdaniem temat sensacyjny i przereklamowany. Rządzący popełniliby samobójczy błąd dokonując radykalnej depopulacji i zapewne wiedzą o tym. Dlaczego? Tylko duża populacja jest w stanie utrzymać tak skomplikowany system gospodarczy i techniczny jak ten współcześnie.
Gdyby wyeliminowal 80%, robiac pewna selekcje, to wcale system by sie nie zalamal. Zwlaszcza ze okolo 80% ludnosci jest jak konie pociagowe, owszem pracuja ale to jest praca na ogol bezmyslna, a jednoczesnie konsumuja znaczna czesc tego co wytwarzaja.
Prawdopodobnie 400 lat temu nikt nie myslal ze mozna wyeliminowac konie z zycia ludzi, a jednak dzisiaj konie robocze praktycznie znikly z zycia czlowieka.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Cholera za dużo czytam o tym NWO, bo już mi się śnić zaczyna.
Dziś śniło mi się, że wprowadzono coś jak stan wyjątkowy. Każdy miał siedzieć w domu. Zakazano podróżowania. Następnego dnia jechałem autokarem do obozu reedukacyjnego (wyglądał jak ośrodek wczasowy ), gdzie na wstępie, przed bramą musieliśmy klęczeć i zmówić modlitwę . Kiedy znalazłem się w ośrodku popatrzyłem przez okno i powiedziałem sobie - w nocy spierdalam do lasu, trzeba walczyć.
Ten sen nasunął mi myśl, że może te obozy, które się buduje ukradkiem to mają być właśnie dla wybranych, tych co mają przeżyć.
O budowie obozow ukradkiem slyszalem, ale watpie aby to byla prawda. W momencie jesli zdecyduja zamykac ludzi po prostu zgonia ich jak bydlo na jakis stadion i sprawa zalatwiona. Tak robiono w przeszlosci, a wiec watpie aby nagle zmienili metode. Oni nie maja litosci dla przeciwnikow.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Gdyby wyeliminowal 80%, robiac pewna selekcje, to wcale system by sie nie zalamal. Zwlaszcza ze okolo 80% ludnosci jest jak konie pociagowe, owszem pracuja ale to jest praca na ogol bezmyslna, a jednoczesnie konsumuja znaczna czesc tego co wytwarzaja.
Prawdopodobnie 400 lat temu nikt nie myslal ze mozna wyeliminowac konie z zycia ludzi, a jednak dzisiaj konie robocze praktycznie znikly z zycia czlowieka.
Nie.
Wiesz jak wyglada krzywa rozkładu normalnego Gaussa. Można jej użyć do zobrazowania np. rozkładu ludzkich talentów w populacji. Tylko niewielki odsetek populacji to ludzie inteligentni, utalentowani i do tego na tyle zmotywowani żeby zajmować się np. nauką. Do utrzymania cywilizacji technicznej na wysokim poziomie potrzeba coraz więcej takich ludzi a warunki wynikające ze statystyki się nie zmieniają. Tu rozwiązaniem mogłaby być ingerencja genetyczna i ulepszanie ludzi na dużą skalę ale to na razie pieśń przyszłości.
Teraz dalej - ci którzy są naukowcami, inżynierami etc, aby pracować wydajnie muszą sie najpierw kształcić ok. 20 lat a potem specjalizować. Następnie będą pracować po kilka - kilkanaście godzin dziennie żeby osiągać jakieś wyniki. W tej sytacji potrzebują całej ARMII usługodawców do wszystkiego. Nie będą sami produkować ubrań, baterii, chleba itp bo nie mają na to czasu a poza tym nie umieją - są wyspecjalizowani. Struktura społeczeństwa przemysłowego - patrząc z punktu widzenia kwalifikacji - przypomina piramidę, gdzie na dole są te pogardzane "konie" a na górze niewielka grupa "mędrców". Nie ma to nic wspólnego z władzą, to są zależności ekonomiczne. Konie też są potrzebne w dużej ilości. Poznieważ konsumują dużo, więc można upowszechnić technologie które w ten sposób tanieją. Korzystają na tym wszyscy, ale najbardziej ci którzy są u władzy - kwestia skali.
Dlatego depopulacja na tym etapie rozwoju techniki byłaby nonsensem i oznaczała szybki powrót do czasów średniowiecza. Z zastraszającym tempie zanikałaby wiedza akademicka a z nią - techniczna, niezbędna do obsługi urządzeń. Depopulacja i utrzymanie poziomu technologii będzie - być może - do zrobienia w przyszłości i to raczej dalekiej.
_________________ "Prawda jest kwestią formy" - Oskar Wilde
A kto poiwiedział że zabijane będą tylko "konie"
Pozabijają proporcjonalną ilość "mędrców" i "koni",tak by skład % populacji obu grup nie został zakłócony i będą mieli,to co chcą osiągnąć.
_________________ Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.
Tylko niewielki odsetek populacji to ludzie inteligentni, utalentowani i do tego na tyle zmotywowani żeby zajmować się np. nauką. Do utrzymania cywilizacji technicznej na wysokim poziomie potrzeba coraz więcej takich ludzi
Skoro sam zauwazules ze tylko maly odsetek populacji to ludzir inteligentni i na dodatek potrzebni to mozna zalozyc ze oni nie beda glownym celem eliminacji, czyli przedewszystkim malo inteligentni byli by wyeliminowani. To co by zostali dalej by pod wzgledem statyskyki dzielili sie na madrzejszych i glupszych ale srednia zmienila by sie i dala by srednia IQ duzo wyzsza. Powinienes wiedziec ze czarni maja srednia okolo 80 a biali ok. 100, choc w obu wypadkach zgodnie ze statystyka. Mozesz sobie wiecej o tym poczytac w ksiazce
The Bell Curve napisanej przez R.J. Herrnstein i Ch. Murray
Gdybys tak wyeliminowal 80% najbiedniejszych to przedewszystkim byli by to ludzie malo inteligentni i ze tak powiem durnie (oczywiscie byla by wsrod nich rowniez czesc geniuszow, ale to inna sprawa). Poniewaz zawsze byli by ludzie mniej inteligentni niz srednia wiec oni robili by najgorsze roboty (choc nie zawsze). Owszem nie trzeba by bylo tylu fabryk do produkownia pewnych wyrobow, ale to by nic nie zmienialo. Cywilizacja dalej by sie posuwala do przodu, moze nawet duzo szybciej. Jak by nie patrzyl to nie kraje takie jak Haiti przyczyniaja sie do postepu, ogolnie postep jest dzieki Europie i Ameryce Polnocnej. I jestem pewien ze gdyby kraje takie jak Haiti znikly to nawet nikt by tego nie odczul, nawet nikt by tego nie zauwazyl.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Przynajmniej w końcu zdefiniowaliście co to jest to NWO.
_________________ Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
kraje takie jak Haiti przyczyniaja sie do postepu, ogolnie postep jest dzieki Europie i Ameryce Polnocnej.
No dobrze, ale co to ma wspólnego z depopulacją? Można rozwalić kilka takich kraików i nic sie nie stanie, ale to nie jest depopulacja. Z tego co czytalem na tym forum depopulacja miałaby polegać na tym, że redukuje sie ludność świata powiedzmy dzieisięciokrotnie.
Teraz zobacz skąd Ameryka i Europa biorą towary. Głównie z państw o niskim poziomie rozwoju, gdzie te są produkowane przez niewolników. Inaczej byłoby to nieopłacalne. Wielu amerykanów, zamiast studiować fizykę, musiałoby zająć się biznesami; robić buty, telefony i inne duperele. Ale to robili już ich dziadkowie, dlatego oni mogą zająć się czymś innym.
Cytat:
czyli przedewszystkim malo inteligentni byli by wyeliminowani.
I właśnie dlatego są potrzebni, tak jak facetowi który żyje z hodowli owiec potrzeba dużo owiec. Proste. Każde odcięcie fragmentu tej piramidy (na dole "konie" na górze "mędrcy") zmniejsza możliwości działania tych ostatnich, a w warunkach względnej wolności gospodarczej zwiększa wartość niewolników.
Gdybym ja był na miejscu rządzących, dbałbym o to, żeby niewolników było coraz więcej i żeby byli tani w utrzymaniu. Tę strategię stosował z powodzeniem Kościół katolicki przez wieki.
Powtarzam - depopulacja będzie możliwa dopiero przy bardzo dobrze rozwiniętej robotyzacji - nie tylko produkcji ale też usług. To nastąpi najwcześniej za kilkadziesiąt lat, może nawet później, bo na razie głównym osiągnięciem cybernetyków jest odkurzacz Roomba _________________ "Prawda jest kwestią formy" - Oskar Wilde
Imran Zachajew
A wiec widzisz ze mozna bylo by "zlikwidowac" pare krajow, a dokladniej jak bys sie przyjzal to powiedzial bys wiekszosc krajow. Nastepna sprawa ktora do ciebie chyba nie dotarla to ze wewnatrz takich krajow jak USA sa doslownie "kraje" dzikusow, czyli tez moglbys je usunac bez problemow. Jesli przyjzysz sie nawet Europie, to zauwazysz ze jest wielkie bezrobocie, czyli bezrobotni nie maja ABSOLUTNIE zadnego wplywu na postep (ewentualnie wplyw negatywny), a nawet w Chinach produkujacych wszystko dla calego swiata jest bezrobocie. Przy mniejszej populacji potrzeby produkcyjne zmniejszyly by sie, a wiec zapotrzebowanie na niewolnikow rowniez.
Cytat:
Gdybym ja był na miejscu rządzących, dbałbym o to, żeby niewolników było coraz więcej i żeby byli tani w utrzymaniu.
Nie martw sie , oni o to tez dbaja. Coraz wiekszy procent spoleczenstwa stanowia niewolnicy, choc nawet oni tego nie wiedza.
Cytat:
Powtarzam - depopulacja będzie możliwa dopiero przy bardzo dobrze rozwiniętej robotyzacji - nie tylko produkcji ale też usług.
Gdy 99% (lub wiecej) spoleczenstw bedzie niewolnikami, to nie bedzie problemow z uslugami dla garstki cwaniakow u wladzy. Reszta spoleczenstwa dalej bedzie klepala biede, z tym ze bedzie wiecej wolnego miejsca na swiecie dla natury i zwierzat.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Cholera za dużo czytam o tym NWO, bo już mi się śnić zaczyna.
Dziś śniło mi się, że wprowadzono coś jak stan wyjątkowy. Każdy miał siedzieć w domu. Zakazano podróżowania. Następnego dnia jechałem autokarem do obozu reedukacyjnego (wyglądał jak ośrodek wczasowy ), gdzie na wstępie, przed bramą musieliśmy klęczeć i zmówić modlitwę . Kiedy znalazłem się w ośrodku popatrzyłem przez okno i powiedziałem sobie - w nocy spierdalam do lasu, trzeba walczyć.
Ten sen nasunął mi myśl, że może te obozy, które się buduje ukradkiem to mają być właśnie dla wybranych, tych co mają przeżyć.
...
musze przyznac ze i mi tes sie snilo, identyczny sen, u mnie byla jeszcze walka i ratowanie ladnych dziewczyn.
Imran Zachajew napisał:
Powtarzam - depopulacja będzie możliwa dopiero przy bardzo dobrze rozwiniętej robotyzacji - nie tylko produkcji ale też usług. To nastąpi najwcześniej za kilkadziesiąt lat, może nawet później, bo na razie głównym osiągnięciem cybernetyków jest odkurzacz Roomba
..
mylisz sie co do robotyzacji, a oto dowod Click Me..
niedlugo bedziemy mieli I, Robot na zywo..
[/list]
_________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
Imran Zachajew
A wiec widzisz ze mozna bylo by "zlikwidowac" pare krajow, a dokladniej jak bys sie przyjzal to powiedzial bys wiekszosc krajow.
Nie. Napisałem coś takiego na początku o Afryce, mówiąc o miejscowych korektach. To jest do zrobienia, tylko opinia publiczna powstrzymuje korporacje. NAtomiast duża ilość obywateli jest potrzebna bo są to konsumenci. Oni napędzają rynek i czynią produkcję opłacalną. Z niewolników sensu stricte, którzy nie mają dochodów jest niewielki pożytek. Obozy koncentracyjne III Rzeszy, mimo że skrupulatnie prowadzone, były nierentowne.
Reszty argumentów nie chce mi się powtarzać, są oczywiste dla każdego kto liznął trochę ekonomii.
Ale skoro tak się obawiacie depopulacji to powtórzę najważniejsze. Mała populacja, wszystko jedno jak zorganizowana, nie utrzyma tak ogromnej wiedzy jaką teraz dysponuje cywilizacja. Ta wiedza jest zestawem naczyń połączonych. Jeśli się zaniedba jedną dziedzinę - osłabną inne. W ten sposób rządzący dokonując depopulacji sami skazaliby się na regres, utratę środków komunikacji, transportu, broni, opieki medycznej. W sumie - wszystkiego co daje im władzę.
Po co?
Cytat:
mylisz sie co do robotyzacji, a oto dowod Click Me..
Uwierzę, kiedy powstanie robot który będzie chwytał sens komend. Kiedy będzie rozumiał coś, co wynika z kontekstu a nie z samego kodu. Takie zdolności mają średnio inteligentne zwierzęta. W przeciwnym razie w codziennych czynnościach robot będzie mniej użyteczny od tresowanego psa.
_________________ "Prawda jest kwestią formy" - Oskar Wilde
Mała populacja, wszystko jedno jak zorganizowana, nie utrzyma tak ogromnej wiedzy jaką teraz dysponuje cywilizacja.
Nie koniecznie, gdy 80% obecnego spoleczenstwa to analfabeci, to niestety ale to nie oni podtrzymuja cywilizacje. Podejrzewam ze bez nich bylo by ze tak powiem "lzej", bo gdy wiekszosc jest glupia to trudno wprowadzic postep, oni ze tak powiem sa w pewnym sesie przeszkoda.
Z drogiej strony wielki postep nie musi byc czyms automatycznie dobrym, nie koniecznie ludzie beda szczesliwsi, a wydajemi sie ze nie powinno sie zapominac ze w sumie CZLOWIEK jest wazniejszy niz POSTEP.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Cytat:
mylisz sie co do robotyzacji, a oto dowod Click Me..
Uwierzę, kiedy powstanie robot który będzie chwytał sens komend. Kiedy będzie rozumiał coś, co wynika z kontekstu a nie z samego kodu. Takie zdolności mają średnio inteligentne zwierzęta. W przeciwnym razie w codziennych czynnościach robot będzie mniej użyteczny od tresowanego psa.
Sluchaj my tu nie mowimy o sztucznej inteligencji, tylko o robotach.. nie koniecznie wygladających jak ludzie .. tu masz kolejny dowód http://prawda2.info/viewtopic.php?t=4221
zwróć uwage ze owe roboty maja byc kontrolowane przez czlowieka, a nie sztuczna inteligencje..
_________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
sory za odbicie od tematu, ale wiaze sie to z NWO jakby na to nie patrzeć.
http://prawda2.info/viewtopic.php?p=56761#56761 _________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
NAtomiast duża ilość obywateli jest potrzebna bo są to konsumenci. Oni napędzają rynek i czynią produkcję opłacalną. Z niewolników sensu stricte, którzy nie mają dochodów jest niewielki pożytek. Obozy koncentracyjne III Rzeszy, mimo że skrupulatnie prowadzone, były nierentowne.
Powiedz mi Imran, czy jest różnica między tym że jest 5000 konsumentów i producentów a tym że jest ich 500? Czy jest różnica czy każdy producent produkuje przeciętnie towary za 500 czy za 400 zł? Oczywiście że nie ma. Przynajmniej dla producentów i konsumentów. Bo akurat rządzącym zależy żeby produkowano jak najwięcej.
I właśnie w tym pytanie: czy władzy wystarczy 0.5 miliarda ludzi żeby z nich wyżyć czy muszą mieć 6 miliardów? Tu już trzeba by było się ich spytać.
A obozy koncentracyjne były nierentowne z innego powodu. Gdyby przyjąć że dlatego że nie było konsumentów takie rozumowanie doprowadziłoby do wniosku że w obozy koncentracyjne stałyby się wydajniejsze po zwiększeniu więźniom przydziału chleba co jest absurdem. Pomyśl. Obozy były nierentowne z tego samego względu z jakiego był nierentowny komunizm. Były one własnością rządową centralnie sterowaną i nie było w nich miejsca na pomysły więźniów jak usprawnić produkcję, prywatne inicjatywy oraz oczywiście więźniom nie zależało żeby pracować dobrze i solidnie bo nic z tego nie mieli.
Jesli juz o obozach to;
Popelniacie błąd nazywajac owe obozy koncentracyjnymi...
Jesli sie chce kogos zabic to sie robi od razu.. po co wogóle budowac dla skazancow.. najwyzej co to doły kopac..
Sa to obozy "edukacyjne" w których bedzie sie robilo pranie mózgu i wypuszczalo, żebyś dla nich dalej pracował, a nie żarł darmowy chleb.
Slyszałem to teorie całkiem niedawno w jednym z filmow na temat..
_________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
POwiedzcie mi co "rządzący" chca osiągnąc gdy 80 % populacji pójdzie się jebać? Nad kim będą rządzili bo jeśli NWO jest tak duże to sam aparat tego zajmuje z 10 % ludzi na świecie....
Co im da jeśli powiedzą 'Jesteście Naszymi marionetkami"? Przecież tak samo za komuny ludzie zaczną się wyłamywać . . .
Zawsze myślałem że jednostki inteligentne sa eliminowane - a tu taki zonk bo twierdzicie że to debili będą kastrować. . . czyli "inteligenci" będą podmiotem NWO? I od tak się podporządkują?
W moich oczach tracicie już od dłuższego czasu i tracić będziecie. Na początku z zachwytem "O ja Oni wiedzą!" a teraz "Co nowego oszołomy napisały". Robicie sensacje nawet z wypadku tego autryjaka że "To nie był wypadek". Rzeczywiście! Nie zauważyłem! Był pedałem! Trzeba było go zabić!
Że jak ktoś znany zginie w wypadku to "zamach". Tyle że nie przyjmujecie do wiadomości iż Oni też mają swoje życie i zachlać/przedawkować/dostać zawał też mogą dostać tak jak Wy!
Zresztą co ja się męcze - jakbym gadał ze ścianą. . .
Zapomniałem! Ściana chociaż ci nienaubliża!
Cytat:
polecam film w podobnym klimacie "Land of the blind"
Rozumiem że bez szkoły filozoficznej lepiej do filmu nie podchodzić gdyż nie zrozumiesz "niuansów"?
Cytat:
Sa to obozy "edukacyjne" w których bedzie sie robilo pranie mózgu i wypuszczalo,
Szkoła?
Cytat:
Slyszałem to teorie całkiem niedawno w jednym z filmow na temat..
A ja słyszałem w jednym z filmów iż dawno temu w galaktyce. . .
Cytat:
A wiec widzisz ze mozna bylo by "zlikwidowac" pare krajow, a dokladniej jak bys sie przyjzal to powiedzial bys wiekszosc krajow. Nastepna sprawa ktora do ciebie chyba nie dotarla to ze wewnatrz takich krajow jak USA sa doslownie "kraje" dzikusow, czyli tez moglbys je usunac bez problemow. Jesli przyjzysz sie nawet Europie, to zauwazysz ze jest wielkie bezrobocie, czyli bezrobotni nie maja ABSOLUTNIE zadnego wplywu na postep (ewentualnie wplyw negatywny), a nawet w Chinach produkujacych wszystko dla calego swiata jest bezrobocie. Przy mniejszej populacji potrzeby produkcyjne zmniejszyly by sie, a wiec zapotrzebowanie na niewolnikow rowniez.
Kurwa! Zajebistym ekonomem jesteś! Ten dziad z FEDu to jakiś rodzyn albo głupek!
Nie wiem czy wiesz co to za budynek "Gimnazjum" a jeśli wiesz to nie wiem czy ukończyłeś ale istnieje wiele rodzajów bezrobocia. I tak z czystego serca napiszę ci jakie to są:
1. Bezrobocie frykcyjne (przejściowe) - gdy twoja mamusia zmieni pracę
2. Bezrobocie strukturalne - gdy twojej mamusi zakład z państwowego stał się prywatny
3. Bezrobocie globalne - gdy twoja mamusia nie jest sama
4. Bezrobocie przymusowe - gdy twoja mamusia nie może znaleźć pracy
5. Bezrobocie dobrowolne - gdy twoja mamusia nie chce pracowac za byle gówno
6. Bezrobocie cykliczne - gdy zakład twojej mamy raz jest otwierany a raz zamykany
7. Bezrobocie jawne - gdy twoja mamusia pójdzie do pośredniaka
8. Bezrobocie ukryte (utajone) - gdy twoja mamusia nie pójdzie do pośrendiaka
Może zaskoczę cie niusem ale żaden EKONOM (taki pan od gospodarki) nigdy nie stwierdził że brak ludzi do pracy spowalnia gospodarkę. Jedyne co robi to albo zmniejsza inflację albo zwiększa ale to temat jak pójdziesz do liceum. . .
Cytat:
Teraz zobacz skąd Ameryka i Europa biorą towary. Głównie z państw o niskim poziomie rozwoju, gdzie te są produkowane przez niewolników. Inaczej byłoby to nieopłacalne. Wielu amerykanów, zamiast studiować fizykę, musiałoby zająć się biznesami; robić buty, telefony i inne duperele. Ale to robili już ich dziadkowie, dlatego oni mogą zająć się czymś innym.
To by wyjaśniało skąd napis "Made in China"! Tyle tylko że powiem znowu co mówią panowie EKONOMI (tak to ten sam pan co wyżej) że problemem nie sa kraje rozwijające się a kraje ROZWINIĘTE! Teraz idź się spytaj Fanalityka albo OtelodreiP i Ci powienii wytłumaczyć czemu tak jest. Wkońcum pokończyli jakieś szkoły . . .
Cytat:
A kto poiwiedział że zabijane będą tylko "konie"
Pozabijają proporcjonalną ilość "mędrców" i "koni",tak by skład % populacji obu grup nie został zakłócony i będą mieli,to co chcą osiągnąć
A kto jest "mędrcem" a kto "koniem"? Bo INTELIGENCJĘ SIĘ MA ALBO NIE. JEJ NIE NABYJESZ. Jeśli będziemy patrzyli po studiach to tak 40 % polaków do pieca pójdzie...
Dobra po chuja się pluje. Mam to w dupie. Tylko wy roztrząsacie nierealne tematy które sprawdzają się w rachunku miniej więcej 0,00000000000000000001 %.
Wszystkiego czego wam "RZYCZE" to tego abyście wkońcu pokończyli te podstawówki i poszli robic coś konkretniejszego.
Nie koniecznie, gdy 80% obecnego spoleczenstwa to analfabeci, to niestety ale to nie oni podtrzymuja cywilizacje.
Piszesz tak, jakbyś nie czytał poprzednich postów. Oni są na dnie piramidy i dopóki nie zostaną zastąpieni przez roboty, będą tam potrzebni.
lukup napisał:
Z drogiej strony wielki postep nie musi byc czyms automatycznie dobrym, nie koniecznie ludzie beda szczesliwsi, a wydajemi sie ze nie powinno sie zapominac ze w sumie CZLOWIEK jest wazniejszy niz POSTEP.
Pełna zgoda.
Tylko co to obchodzi rządzących? Oni będą wykorzystywać wszelkie środki aby sprawować władzę. Nie ma sensu mówić o etyce w przypadku ludzi, którzy rozpętują wojny dla zysku.
Postęp działa na ich korzyść. Kontrolowanie dużej populacji w średniowieczu było mrzonką, władca mógł co najwyżej NAPADAĆ na swoich poddanych żeby coś od nich wyegzekwować, dzisiaj poddani sami wypełniają PIT i niosą go uprzejmie do US
Jean Armand de Richelieu napisał:
Powiedz mi Imran, czy jest różnica między tym że jest 5000 konsumentów i producentów a tym że jest ich 500? Czy jest różnica czy każdy producent produkuje przeciętnie towary za 500 czy za 400 zł? Oczywiście że nie ma.
Różnica jest ZASADNICZA, tylko niekoniecznie przy liczbach które podałeś, bo te są całkiem dowolne. Jest w gospodarce takie zjawisko jak korzyści skali. Jadą na tym wszystkie hipermarkety, którym opłaca się sprzedawać z minimalnym zyskiem. Mimo to stać je na to, żeby płacić wysokie pensje swoim zarządom. Gdyby prowadziły swoje biznesy w mniejszej skali to zarządy opłacane byłyby znacznie gorzej. To samo dotyczy produkcji na wielką skalę. Żeby wyprodukować 50 samochodów nie będzie ci się opłacało budować fabryki. Twoje samochody będą drogie a firma będzie luksusową ciekawostką, tak jak polski Leopard. Jeśli zaczniesz sprzedawać setki tysięcy egzemplarzy, nawet z dużo mniejszym zyskiem na sztuce, twoje możliwości wzrosną pod każdym względem. Wszystko to oczywiście w dużym uproszczeniu, bo przecież przemysł, podobnie jak nauka, jest systemem naczyń połączonych, więc jeśli słabnie jedna gałąź, słabną też inne i musi się znaleźć nowe źródło popytu, żeby całość nie zwiędła. Tu jest właśnie miejsce na postęp i nowe technologie. Tylko co to będzie za postęp, jak nie będzie komu pracować w instytutach badawczych.
Fanalityk napisał:
Sluchaj my tu nie mowimy o sztucznej inteligencji, tylko o robotach.. nie koniecznie wygladających jak ludzie .. tu masz kolejny dowód viewtopic.php?t=4221
zwróć uwage ze owe roboty maja byc kontrolowane przez czlowieka, a nie sztuczna inteligencje..
A dlaczego?
Mówimy o czymś, co ma zastąpić rzesze "niepotrzebnych" ludzi w banalnych czynnościach. Roboty sterowane przez ludzi tego nie zrobią, bo co to za zamiana? Nadal potrzebny jest operator do robota, trzeba go jeszcze dodatkowo wykształcić, co jest kosztowne. To już lepiej mieć niewolnika półgłówka, który zagrabi posesję albo sprzątnie mieszkanie.
Te sterowane urządzenia (istniejące już od kilkudziesięciu lat, choćby jako zabawki) to dowód jedynie na to, że postęp techniczny natrafił na poważną barierę jaką jest PRAWDZIWA AI. I dopóki sobie z nią nie poradzi, dopóty nie ma mowy o pozbyciu się mas
PS. Zrobię teraz coś, co powienem był zrobić na samym początku, bo widzę, że dyskusja zaczyna meandrować.
DEFINICJA: Depopulacja - radykalne zmniejszenie liczby ludnośći na Ziemii z powodów sztucznych lub naturalnych.
Na potrzeby dyskusji proponuję zmniejszenie dziesięciokrotne.
_________________ "Prawda jest kwestią formy" - Oskar Wilde
Dlatego depopulacja na tym etapie rozwoju techniki byłaby nonsensem i oznaczała szybki powrót do czasów średniowiecza. Z zastraszającym tempie zanikałaby wiedza akademicka a z nią - techniczna, niezbędna do obsługi urządzeń. Depopulacja i utrzymanie poziomu technologii będzie - być może - do zrobienia w przyszłości i to raczej dalekiej.
a skąd wiesz jaka wiedze posiadają Ci którzy chca stworzyc NWO? czy ty myslisz ze oni są debilami i przy obecnym "oficjalnym" stanie wiedzy by wyłączyli 80% czy tam ileś % społeczeństwa...no bądźmy poważni. Jeżeli ktoś chce wprowadzić w życie cos tak dużego jak NWO to musi mieć "na zapleczu " coś , co nie będzie dane zobaczyć tym "eliminowanym"... jezeli mam wierzyć w to że "ileśdziesiąt" % populacji idzie na odstrzał , to zaczynam wierzyć: po kolei(w sensie jak to nastąpi):
1.Amero
2.komnatę zapisków->antygrawitację i wszystko z tym związane
3."szybkie" przebiegunowanie
4.ponowne przyjscie mesjasza(podczas przejscia z ery ryb do wodnika, pod postacią annunaki tudzież projektu bluebeam...i tu nie wiem czy to by było annunaki związane z NIbiru czy też bluebeam ,czyli ogólnoświatowa "cyfrowa"(jak przystoi w tych czasach) ściema na miarę "naszego Jezusa" 2tys lat temu...
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
i próby utrzymania reszty w ryzach.
. Kiedy znalazłem się w ośrodku popatrzyłem przez okno i powiedziałem sobie - w nocy spierdalam do lasu, trzeba walczyć.
Tyle tylko że powiem znowu co mówią panowie EKONOMI (tak to ten sam pan co wyżej) że problemem nie sa kraje rozwijające się a kraje ROZWINIĘTE! Teraz idź się spytaj Fanalityka albo OtelodreiP i Ci powienii wytłumaczyć czemu tak jest. Wkońcum pokończyli jakieś szkoły . . .
