brak gwiazd, brak mózgu, brak wiedzy

Azizami

Zgadam sie z wieloma rzeczami którymi zajmujecie sie tu na forum, m.in 9/11 ale Lądowanie na księżycu to tak jak pisałem - "wandalizm kulturowy".

1. Różna długość cienia.
2. Cienie nierównoległe.
3. Podświetlenie cieni.
4. Flaga nie rzuca cienia.
5. Astronauta nie rzuca cienia.
6. Jednakowa tylna sceneria.
7. Brak gwiazd na zdjęciu.
8. Krzyżyki za obiektami na zdjęciu.
9. Trzepocąca flaga.
10. Ziemia na zdjęciach.
11. Za dobra jakość zdjęć.
12. Litera "C" na kamieniu.
13. Brak krateru pod lądownikiem.
14. Niewyraźny płomień z dyszy silnika.
15. Skafandry
16. Promieniowanie kosmiczne.
17. Wysoka temperatura a filmy fotograficzne.
18. Apollo 13 nie mógł lądować, bo była noc.
19. Komputery.
20. ZSRR wyprzedzało USA o 10 lat.
21. Zbyt solidny pojazd LRV.
22. Jak lądownik w ogóle mógł latać?
23. Doświadczenia na Księżycu.
24. Dlaczego dzisiaj już nie latamy na Księżyc?
25. Grunt księżycowy.
26. Lustra laserowe, pozostawione na Księżycu.
27. Ci, którzy wyznają teorię falsyfikacji.
28. Dziwna śmierć 11 astronautów.
29. Co się stało z tymi, którzy chodzili po Księżycu?
30. Dlaczego Amerykanie albo inni nie sfotografują pozostałości na Księżycu?

oprócz darmozjadów i wandali są też ludzie którzy lubią dociekac prawdy, jak by jakiś zatwardziały
niedowiarek chciał poczytać coś mądrego, to może to zrobic na http://www.apollo.xt.pl/ .

Bimi

kolejny fanatyk.
wierzy w perfekcyjne opanowanie sztuki kontroli energii życiowej... oraz lądowanie na księżycu Laughing

schowaj się w buty gościu ze swoją "fachową krytyką". ani mnie ona ziębi ani grzeje.

niejeden już był przed tobą i niejeden jeszcze będzie.
pamiętam czasy gdyście z pianą na ustach zarzekali się że jak japońska sonda doleci do księżyca to wtedy zobaczymy dowody że apollo nie było ściemą.
doleciała japońska, chińska, indyjska... i dalej się miotacie próbując udowodnić że nasa zrobiła na księżycu studyjne zdjęcia, aparatami umocowanymi na klatach.

a ludzie nie wrócili na księżyc... bo nie mieli takiej potrzeby Smile

zresztą skończył im się już pył księżycowy, więc nie mają jak testować skafandrów. a w starych przecież nie polecą, bo dziś są inne trendy w światowej modzie (m.in. zamki błyskawiczne w skafandrach kosmicznych nie są już trendy).

Azizami

zacznijmy od początku:

Cytat:

kolejny fanatyk

yep post - fanatyk.
git.
jakze trafny i merytoryczny początek posta.
+

Cytat:

wierzy w perfekcyjne opanowanie sztuki

yep etykietka "wierzy".
to mało ważne że nic takiego nie napisałem, liczy sie to, że jak ktoś będzie czytał ten temat, to i tak wezmie mnie za debila fanatyka, który "wierzy" w coś tam - tylko dlatego, że Ty tak napisałeś.
Nikt nie pofatyguje sie i nie będzie szukał co napisałem, bo niby po co ?
Ty napisałeś, że wierze w perfekcyjne opanowanie sztuki życiowej, wiec pewnie tak jest i koniec kropka.

...dalej nawet nie komentuje, bo nie widze sensu.

napisałem posta - 15:47, 02 Lut '09
odpowiedz - 15:49, 02 Lut '09
szybko to wszystko przeanalizowałes, no tak zapomniałem, że masz to wszystko w małym palcu.

Bimi

sam wymyśliłeś termin "perfekcyjnego opanowania sztuki kontroli energii życiowej", więc teraz nie udawaj głupiego.

jeszcze jakieś powalające argumenty? bo nie bardzo wiem do czego się odnosić.

p.s.
specjalnie poczekałem 15 minut, żeby nie było, że za szybko odpowiadam Laughing

Kacper

h3xer, wyciągnij wnioski. I zastosuj.

JA

Wszystkie argumenty przeciwko lądowaniu na Księżycu były i są rzetelnie obalone. Nawet powstały oficjalne filmy negujące zwolenników moon hoax z bardzo rzetelną analizą wszystkich zarzutów. A np dziwi fakt, że na temat NWO nie powstał żaden obalający film... no cóż prawdopodobnie tego nie idzie obalić, a sam fakt poruszenia tego tematu w publicznej TV mógłby być bardzo niebezpieczny dla elit.
Wracając do Księżyca i lądowaniu na nim. Nie twierdzę, że zwolennicy moon hoax się mylą. Być może mają rację, z resztą oglądając niektóre zdjęcia z misji apollo na Księżycu ciężko rzeczywiście nie odnieść wrażenia, że owe lądowniki są tam z foli i kartonu - bynajmniej 2 zdjęcia takie znalazłem.
Prawdopodobnie spór ma głębsze dno, którym są rzekome budynki na Księżycu, może rzeczywiście polecieli tam astronauci badać także te budynki, a potem na Ziemi w studiu zrobiono zdjęcia zastępujące. Bynajmniej nie sposób tego udowodnić. Może też tak być, że część zdjęć na stronie NASA jest autentyczna, a część robiona w studio, albo zmodyfikowano je.
Jedno dla mnie jest pewne na 100%. Amerykanie byli na Księżycu.

AQuatro

Słyszałem już kiedyś coś podobnego...
To było jakieś trzy latka temu...
Ktoś przekonywał mnie, abym odwiedził tą stronę...
Nie tylko mnie...

Na każdym forum, na którym pojawi się jakakolwiek dyskusja o księżycu,
zjawia się ni stąd ni z owąd gość,
który przekonuje, że lądowanie na księżycu miało miejsce,
i zaprasza do odwiedzenia tej strony. Smile

h3xer napisał:

jak by jakiś zatwardziały niedowiarek chciał poczytać coś mądrego, to może to zrobic na http://www.apollo.xt.pl/ .

źródło: http://www.prawda2.info Smile

Cytat:

Jednym słowem - głupoty, głupoty i jeszcze raz głupoty. Megagłupoty. Jeżeli ktoś chce, może odwiedzić te stronę i pośmiać się również. APOLLO HOAX THEORY

źródło: http://forum.przebudzenie.net/viewtopic.php?t=578&start=0

Cytat:

wcześniej w tym wątku pojawił się link do strony http://www.apollo.xt.pl/ na której powinieneś znaleźć wyjaśnienia wielu dręczących Cię pytań.

źródło: http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=1755&start=105

Cytat:

Lądowanie Apollo: wszystkim którzy wątpią i piszą że "ich tam nie było bo flaga się kołysze" polecam stronę http://www.apollo.xt.pl/ w prosty sposób są tam przedstawione kontrargumenty na wszystkie dotyczące lądowania teorie spiskowe.

źródło:http://forum.o2.pl/temat.php?id_p=5322906

Cytat:

Polecam http://www.apollo.xt.pl/ na temat lądowania na księżycu.

źródło: http://www.historycy.org/index.php?act=P.....mp;t=12415

Oczywiście, ta strona byłaby fajna, gdyby dało się na niej dyskutować.
Niestety przesył informacji przepływa tam w jedną stronę.
Zwykły użytkownik nie może zastosować żadnych kontrargumentów,
musi zadowolić się tym co tam piszą.

mooniek

Na szczęście jest jeszcze prawda do kwadratu. Tu możesz się wyszaleć. Laughing

Bimi

mooniek napisał:

Na szczęście jest jeszcze prawda do kwadratu. Tu możesz się wyszaleć. Laughing

kto jak kto mooniek. bo ty masz tu chyba największe pole do popisu Smile

pisujesz też czasem na innych forach?

zulugula

Stwierdźmy fakty, obie strony wiedzą, że coś jest nie tak. Niestety uparcie trwają w błędzie.

Ja już się zdąrzyłem wyrobić tak jakoś po środku.

Lądowanie na księżycu było, są dowody, niekoniecznie w postaci filmów, zdjęć z których niektóre rzeczywiście wydają się być fałszerstwem.

A wiec mamy oto faktyczne lądowanie na księżycu i fałszywe coponiektóre filmy i zdjęcia.

Wszyscy tkwią, albo przy jednej, albo przy drugiej wersji gubiąc przy tym prawdziwy wątek.

Wszyscy widzą czarne, albo białe, objawia się to ignorowaniem dowodów drugiej strony, nawet jeśli te dowody są mocne
_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp

p4lm

Nie wiem ile razy jeszcze będziemy drążyć ten temat, ale i tak prawda nie wyjdzie na jaw. Jedynym sposobem aby się przekonać jest samemu zalewitować w transie OOBE na księżyc i sprawdzić czy są odciski chłopaków z NASA i czy flaga powiewa.

AQuatro

He, he, lewitowanie w OOBE, dobre.
Trzeba było by lewitować ze 4 dni.
Tyle ponoć zajęło to astronautom. Smile

mooniek

Mylisz się. Co najmniej tydzień.

zulugula

Mi to zajęło ze 3 sekundy. 2 razy przy pełni i czystym niebie (łatwiej trafić). Nawet jak to halun jakiś to i tak nie zapomnę tego do końca życia Smile

_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp

goral_

JA napisał:

Jedno dla mnie jest pewne na 100%. Amerykanie byli na Księżycu.

Na 100% są pewne tylko dwie rzeczy!
1- że trzeba umrzeć
2- że jutro jest środa (piszę to we wtorek)

Poza tymi dwoma sprawami nie ma nic 100%-wego na świecie!

Easy_Rider

goral_ napisał:

Na 100% są pewne tylko dwie rzeczy!
1- że trzeba umrzeć
2- że jutro jest środa (piszę to we wtorek)

Poza tymi dwoma sprawami nie ma nic 100%-wego na świecie!

@góralu - zapomniałeś o wymienianych w takiej sytuacji podatkach, równie pewnych jak śmierć! Laughing

Natomiast mówiąc poważnie, nasuwa mi się pewna refleksja. Wielu ludziom, wychowanych na propagandzie antykomunistycznej i antysowieckiej, USA jawiły się zawsze jako przeciwieństwo sowieckiego "Imperium Zła". Wskutek tej wieloletniej indoktrynacji (do roku 1989 nie państwowej, lecz rodzinnej czy środowiskowej, w połączeniu z RWE), dzisiaj trudno im uwierzyć, że ta "ojczyzna demokracji i wolności jednostki" mogła dopuścić się takiego gigantycznego kłamstwa jak Apollo Hoax, choćby rozumieć pod tym pojęciem samo tylko sfałszowanie zdjęć i filmów. Z tej samej przyczyny, tego rodzaju ludziom trudno też uwierzyć w zbrodnię 9/11 dokonaną jako "inside job".

Doceniam góralu Twój upór i detrminację w tłumaczeniu oczywistych faktów ludziom zaczadzonym USA, ale sam już nie mam na tyle siły i czasu, aby kontynuować tę działalność. Walka z systemem pojęć opartych na wierze niemal religijnej, jest z góry skazana na niepowodzenie.

JA

Góral
Jestem tego pewny, bo wydaje się to logiczne Wink

. Tak jak to, że 9/11 to był inside job - to też możesz Easy do wiary porównać. Nigdzie nie twierdze natomiast, że zdjęcia (a przynajmniej część z nich) nie została jakoś zmanipulowana. Po prostu logiczne dla mnie jest, że sprawa ma jakieś głębsze dno.

Azizami

Wczoraj na pw przeprosilem Bimiego za ten temat.
Dzis robie to publicznie, własnie w tym temacie.

Wygłupiłem się i osmieszyłem, przepraszam jeszcze raz.

Postaram się nie strzelac podobnych bzdur na forum. (a jesli takowe sie zdarzą to proszę o krytykę)

PS
myslałem o prosbie do Bimiego zeby wykasował ten temat, ale:

Cytat:

niejeden już był przed tobą i niejeden jeszcze będzie.

niech zostanie i będzie przykładem dla fanatyków takich jak ja.
Bimi to Twoje forum, Twoje podwórko, ale nie skreslaj mnie tak łatwo, czy ludzie ktorzy sie mylą - nie mają prawa do poprawy i do zmiany poglądów ? Sad

aro_klb

W poszukiwaniu ciekawych tapet trafiłem na takie coś:

A jednak można zrobic ciekawe zdjecie gwiazd w oświetleniu Słońca ,no chyba ,że to fotomontaż..
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

kosmita

To nie jest słońce, tylko flara z photoshopa Smile

Venom

@up
Nawet freewarowy gimp xD.
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

Janiekowalsk · Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

aro_klb napisał:

W poszukiwaniu ciekawych tapet trafiłem na takie coś:

A jednak można zrobic ciekawe zdjecie gwiazd w oświetleniu Słońca ,no chyba ,że to fotomontaż..

Czy w świetle słońca można zobaczyć gwiazdy ? No raczej nie więc aparat też ich nie zauważy oczywiście można stosować naświetlanie sekwencyjne najpierw ziemia potem słońce a potem kolejna warstwa z gwiazdami ale to nic innego niż fotomontaż i nikt się w to nie bawi tylko się to wszytko klei w PSie ...To tak jakbyś chciał sfotografować cień w świetle słońca padającego na ten cień ....No raczej cienia widać nie będzie

A wracając do lądowania na księżycu taki o to cytat z kennediego i czasów kiedy to Rosjanie odnosili większe sukcesy niż USmAni...
"(...) oczy świata skierowane są teraz w kosmos - ku księżycowi i dalszym planetom. Przyrzekliśmy sobie, że nie będzie nad nim panować wroga flaga podboju, lecz sztandar wolności i pokoju."
Skoro przyrzekli to musieli Very Happy

I to jest całe tło tej historii ...Nie będę obrażał ludzi którzy wierzą w lądowanie na srebrnym globie każdy ma ponoć potrzebę w "coś" wierzyć..
Ja niestety jestem człowiekiem małej wiary i nie huja nie potrafię zrozumieć jak w ciągu 15 lat od zakończenia II Wojny Światowej (którą przegrali najlepsi w tamtych czasach technicznie Niemcy) Ktokolwiek był wstanie stworzyć technologię umożliwiającą loty w kosmos z lądowaniem na obcych ciałach kosmicznych skoro dziś to jest 70 lat od tamtego okresu największa myśl techniczna NASA z nieograniczonymi funduszami nie jest w stanie bez sraczki sprowadzić na ziemię wahadłowca który nigdzie nawet nie ląduje a tylko lata trochę wyżej niż samolot ...Jak to jest że w czasach kiedy zamiast kalkulatorów używano liczydeł takie rzeczy były łatwiejsze niż dziś ? W wiara w boga ma ten plus z punktu widzenia wierzącego że nie można jej obalić w żaden sposób bo nie została stworzona na kłamstwie ale na pomyłce i błędnej interpretacji ktoś wziął coś za boga i jego moc i tak już zostało potem dorobiono ideologię ...Jednak wiara w lądowanie na księżycu to wiara w przygotowane od początku do końca kłamstwo służące konkretnym celom konkretnej grupy dlatego wierzący w boga to według mnie człowiek słaby i naiwny a wierzący w Lądowanie na księżycu to zwyczajnie kretyn ...
Ps... na wstępie obiecałem nie obrażać tych co w to wierzą nie wiem czy mi się to całkiem udało Wink

_________________
Gaza Strefa śmierci

Rafał · Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 220 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Ja ze swojej strony pragne przypomnieć, że "wylądowali" 6 razy, także jedną misje mogli przeznaczyć na nieboskłon nad Łysym