Sekciarski terroryzm kontratakuje?

chójaduch

Cytat:

Przebiegli kontra biegli

Prokuratura Rejonowa w Warszawie-Śródmieściu odmówiła wszczęcia postępowania sądowego w sprawie urażenia uczuć religijnych poprzez zrobienie krzyża z puszek po piwie, co miało miejsce w czasie słynnej manifestacji w Warszawie przed rokiem. Zdaniem biegłego o obrazie uczuć można by mówić, gdyby taki krzyż wniesiono do kościoła, a tymczasem chodziło o polityczną manifestację. Tą ekspertyzą oraz wcześniejszym umorzeniem sprawy związanej ze zniszczeniem Biblii przez „Nergala” zainteresowali się wnerwieni biskupi. Głódź zapowiedział, że przepyta rząd na tę okoliczność. Biskupi domagają się ujawniania nazwisk owych „niesłusznych” biegłych.

http://www.faktyimity.pl/News/ObjectId/2977/Default.aspx

Cytat:

Przedstawiciele Europejskiej Federacji Humanistycznej (zrzesza ludzi niewierzących) spotkali się z przedstawicielami polskiej prezydencji.

Rząd był reprezentowany przez Elżbietę Radziszewską. Przedstawiciele EFH – David Pollock i Pierre Galand – poinformowali ową panią o swoich wątpliwościach dotyczących przestrzegania w Polsce zasad świeckości i praw człowieka. Interesowało ich, dlaczego nasz kraj nie podpisuje nadal Europejskiej karty praw podstawowych (mimo że premier i prezydent deklarują swoje poparcie). Rozbawieni pytali, czy w kwestii badań naukowych Polska także będzie się kierować wskazaniami Kościoła. Radziszewska zapewniła, że „polska prezydencja będzie się kierować zdrowym rozsądkiem”, a nie presją biskupów. Ciekawe, co na to biskupi.

http://www.faktyimity.pl/News/ObjectId/2976/Default.aspx

Cytat:

Chrzest obowiązkowy

„Przypominamy o konieczności jak najszybszego zgłoszenia wszystkich nieochrzczonych dzieci, które uczęszczają do szkoły, począwszy od klasy »0«. Bezwzględnie należy również zgłaszać wszystkie osoby dorosłe, które zechcą przyjąć sakrament chrztu św. Dotyczy to szczególnie starszej młodzieży, która zamierza wejść w sakramentalny związek małżeński czy sakrament bierzmowania” – po raz kolejny kategorycznie ponawia apel do wiernych proboszcz parafii pw. Przemienienia Pańskiego w Garwolinie. Zgłoszenia nieochrzczonych należy kierować do wydziału duszpasterskiego. Kto i po co ma donosić o nieochrzczonych? I dlaczego „wszystkich”? Zainteresowani chrztem winni przecież zgłaszać się sami, z własnej i nieprzymuszonej woli, a nie „bezwzględnie” i „z konieczności”.

http://www.faktyimity.pl/News/ObjectId/2975/Default.aspx

chójaduch

chójaduch napisał:

Cytat:

Deathmetalowy wokalista oczyszczony z zarzutów.

Sąd Rejonowy w Gdyni uniewinnił Adama „Nergala” Darskiego oskarżonego o obrazę uczuć religijnych. Cztery lata temu, podczas koncertu jego grupy Behemoth, Nergal podarł Biblię, nazywając ją „księgą kłamstw”. Od tamtej pory specjalista do spraw sekt – Ryszard Nowak – ciąga Darskiego po sądach i wymaga ukarania go za tak ohydną obrazę katolików. Dzisiaj gdyński sąd uznał, że „nie będzie określał granic dla działań artystycznych” i oczyścił z muzyka z zarzutów. Koszty procesu pokryje skarb państwa, czyli… wszyscy podatnicy.

http://www.faktyimity.pl/News/ObjectId/2972/Default.aspx

Cytat:

Proces "Nergala" - cd.

dodane 2011-10-04 15:46

PAP |

Gdyńska Prokuratura Rejonowa wniosła we wtorek do sądu apelację od wyroku uniewinniającego Adama Darskiego "Nergala" od zarzutu znieważenia uczuć religijnych.
Proces "Nergala" - cd. Marek Piekara/Agenncja GN

Sprawa dotyczy koncertu z września 2007 r. w klubie Ucho w Gdyni, podczas którego lider deathmetalowego zespołu Behemoth, Adam Darski "Nergal" podarł Biblię i nazywał ją przy tym m.in. "kłamliwą księgą". W trakcie występu Darski nazwał też Kościół katolicki "największą zbrodniczą sektą".

Jak powiedział we wtorek PAP szef Prokuratury Rejonowej w Gdyni Witold Niesiołowski, apelacja trafi do gdańskiego Sądu Okręgowego. Niesiołowski dodał, że zdaniem śledczych wydając uniewinniający wyrok w tej sprawie, sąd przeprowadził właściwe postępowanie dowodowe, wysnuł jednak z dowodów nieprawidłowe wnioski.

"Naszym zdaniem popełnione zostało przestępstwo" - powiedział Niesiołowski, dodając, że w opinii śledczych Darski znieważył uczucia religijne, nawet jeśli działał "bez zamiaru bezpośredniego".

Poza prokuraturą własną apelacje od wyroku w sprawie "Nergala" złożył także w ubiegłym tygodniu szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak, który był oskarżycielem posiłkowym w procesie zakończonym uniewinnieniem Darskiego.

Składając apelację, Nowak poinformował PAP, że napisał w niej m.in., iż sąd pierwszej instancji "w sposób absolutnie dowolny interpretował zeznania, a także przyjął, iż artysta może przeklinać, ordynarnie odnosić się do Pisma Świętego, może używać mowy nienawiści i szerzyć nienawiść do chrześcijaństwa".

Wyrok uniewinniający Adama Darskiego zapadł przed Sądem Rejonowym w Gdyni 18 sierpnia br. W uzasadnieniu tej decyzji sędzia Krzysztof Więckowski powiedział, że działanie oskarżonego było "swoistą formą sztuki", zgodną z "metalową poetyką grupy Behemoth" oraz kierowaną do "określonej i hermetycznej publiczności".

Prokuratura oskarżyła Darskiego na podstawie doniesienia kilku pomorskich posłów PiS oraz Ryszarda Nowaka, którzy obejrzeli w internecie film z koncertu.

Zdarzenie z udziałem muzyka było już raz rozpatrywane przez gdyński sąd, który pod koniec czerwca 2010 r. umorzył postępowanie przeciwko Darskiemu, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa. Od tego postanowienia odwołała się prokuratura oraz Ryszard Nowak. We wrześniu 2010 r. gdański Sąd Okręgowy nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę.

Zachowanie "Nergala" w trakcie koncertu, jaki miał miejsce w Gdyni w 2007 roku, stało się przyczyną licznych protestów przeciwko zaangażowaniu Darskiego jako jurora w emitowanym przez TVP od września br. programie "Voice of Poland". Listy do prezesa TVP wystosowali w tej sprawie m.in. przewodniczący Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Kultury i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego bp Wiesław Mering oraz przewodniczący Rady KEP ds. Środków Społecznego Przekazu abp Sławoj Leszek Głódź.

Z kolei PiS w związku ze sprawą zapowiedział zgłoszenie projektu noweli ustawy o rtv, który ma dać obywatelom wpływ na program mediów publicznych. Zgodnie z projektem, jeśli 10 tys. osób - płacących abonament lub zgodnie z prawem z niego zwolnionych - podpisze się pod wnioskiem o zmianę formuły programowej albo elementu programu, "którego w mediach publicznych nie chcą tolerować", to Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, po otrzymaniu pisma, w ciągu dwóch tygodni będzie miała obowiązek zająć stanowisko i wydać decyzję w sprawie.

W ubiegłym tygodniu Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uznała, że zatrudnienie Darskiego w roli jurora nie narusza obowiązującego prawa, a analiza dotychczas wyemitowanych odcinków "The Voice of Poland" nie daje podstaw do interwencji.

http://www.info.wiara.pl/doc/978085.Proces-Nergala-cd

chójaduch

“Jezus był gejem”

Cytat:

Hollywoodzki reżyser i zdobywca Oscara Michael Moore żartował z Jezusa podczas spotkania na Uniwersytecie Georgetown, najstarszym katolickim uniwersytecie w Stanach Zjednoczonych. W pewnym momencie zdobywca Oscara zasugerował nawet, że Jezus był homoseksualistą. Michael Moore jest znanym amerykańskim neobolszewikiem, którego filmy można porównać do najlepszych sowieckich agitek. Reżyser kocha Fidela Castro zaś Republikanów porównuje do faszystów.

/

„Włóczył się ciągle z tymi dwunastoma mężczyznami. Wiecie, co to oznacza? – mówił reżyser, a zebrana widownia raz po raz wybuchała śmiechem. Reżyser zapowiedział, że jeszcze przed Bożym Narodzeniem nakręci film dokumentalny o tym, że “Jezus był gejem”. Władze uczelni nie reagowały na idiotyczne wypowiedzi reżysera. Również „katolicka” publika była rozbawiona lewackimi bajdurzeniami tego reżysera.

Michael Moore z filmu na film stacza się coraz w „opary absurdu” jak mawia klasyk. Jego pierwszy film o robotnikach General Motors w jego mieście Fint był lekko lewicowym reportażem o fatalnych skutkach bezrobocia. Jednak był on trampoliną do wielkiej kariery. Za „Zabawy z bronią” twórca dostał już Oscara i wiele innych prestiżowych nagród. Obraz o konsekwencjach szerokiego dostępu do broni był świetnie zrealizowanym manifestem politycznym, który oparty był na emocjach a nie rozumie. Reżyser miał jednak prawo do takiego spojrzenia na problem strzelanin z amerykańskich szkołach. Jednak film ten pokazywa, że Moore zaczyna niebezpiecznie skręcać ze ścieżki łagodnego populizmu w stronę robienia tępej propagandy. „To był zwyczajny poranek w Ameryce. Rolnik zajmował się gospodarstwem. Mleczarz dowoził mleko. Prezydent zbombardował kolejny kraj, którego nazwy nie potrafiliśmy wymówić” - mówi Moore jako lektor filmu. Ten specyficzny styl, będący mieszanką błyskotliwego humoru i skrajnego lewicowego populizmu oraz demagogii, dał o sobie znać w absurdalnym i jawnie kłamliwym „Fahrenheit 9/11”. Ten filmik (znów świetnie zrealizowany) można było porównać do sowieckich agitek, które w bezwstydny sposób kpiły z inteligencji widzów. Film podziałał jednak na prostych ludzi i oczywiście antyamerykańskich Francuzów, którzy wraz z Quentinem Tarantino przyznali temu „dokumentowi” Złotą Palmę w Cannes. „XXI wieczna Riefenstahl zatriumfowała na salonach”- pisał jeden z krytyków. „Złodziej w Białym Domu (...) Pijak, prawdopodobny przestępca, nieskazany dezerter, funkcjonalny analfabeta i beksa” –mówił o prezydencie USA Moore.

Późniejsze filmy reżysera były coraz bardziej odjechane. „W Sicko” zachwycał się Kubą Castro i służbą zdrowia tego komunistycznego kraju. W niedawnym filmie o kryzysie finansowym całą winę zwalił na kapitalizm. Zresztą jego poglądy gospodarcze są niezwykle „oryginalne”. „Kapitalizm jest złem, a zła nie da się regulować przepisami. Trzeba je wyeliminować i zastąpić czymś, co będzie służyło wszystkim. Tym czymś jest demokracja.(...)Po pierwsze gospodarka powinna być kierowana demokratycznie. Innymi słowy, o działaniu systemu decydują wszyscy, nie tylko jeden procent ludności”- mówił w swoim filmie. Dziś Moore protestuje z Amerykanami na Wall Street śniąc zapewne o jakimś Leninie, który zburzy ten wredny amerykański sen. Moore jak przystało na lewaka, który narzeka nawet na powolne reformy socjalistyczne Baracka Obamy, musiał w końcu wziąć się za chrześcijaństwo.

Na szczęście na słowa reżysera zareagowała Liga Katolicka, która wyręczyła w tym władze uczelni. Bill Donohue określił ją „głupawą”. „Gdyby reżyser poszedł do jakiejś ortodoksyjnej szkoły katolickiej i powiedział coś pełnego szacunku, to byłby news. Dla niego pójście na Uniwersytet Georgetown i powiedzenie czegoś tak głupiego, jak sugerowanie ze Jezus był gejem, jest na porządku dziennym” – podkreśla Donohue. Film o Jezusie Chrystusie jako geju może być bardzo szkodliwy. Moore jest świetnym filmowcem i w naprawdę atrakcyjny sposób ładnie opakowuje kłamstwo. Niestety reakcja władz katolickiej uczelni, która w ogóle nie powinna gościć w swoich murach siebie takie lewaka, na wypowiedź o Jezusie jest znamienna dla kondycji wielu katolików w zachodnich krajach. Reżyser częściej jest potępiany dziś przez konserwatywne zbory protestanckie niż katolików. Jest jednak szansa, że Moore w końcu sam siebie „wykiwa” i jak Oliver Stone, fabularna wersja Moore’a, powie coś za co będzie musiał przepraszać. Do tego prowadzi radykalizm. Oby propagandowy film o Jezusie był dla Moore tym czym plany dokumentalnego filmu o Hitlerze dla twórcy „Plutonu”.

Łukasz Adamski

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/czolo.....usie_15910

chójaduch

Cytat:

L'Osservatore krytykuje BBC za bezsensowną zmianę dat

We wczorajszym numerze watykańskiego dziennika zarzucono BBC bezrozumną hipokryzję odnoszącą się do historii. Chodzi o fakt zastąpienia w publikacjach BBC dotychczasowych oznaczeń dotyczących dat. B.C. (przed Chrystusem) i A.D. (Anno Domini - Roku Pańskiego) zmieni się na B.C.E. (przed naszą erą) i C.E. (nasza era).

Zdaniem korporacji nowa terminologii jest religijnie neutralna zaś poprzednia może obrażać osoby nie będące chrześcijanami. Zdaniem L'Osservatore Romano takie działanie zaprzeczające historycznie rewolucyjnej wadze przyjścia Chrystusa na Ziemię, która akceptowana była również przez osoby które nie uznały w nim Syna Bożego jest aktem olbrzymiej głupoty.

05.10.2011 09:33 Dorota Walencik Świat-Kościół-Społeczeństwo

http://www.ekumenizm.pl/content/article/20111005093325270.htm

Dlaczego cały świat ma odliczać czas od daty urodzin jakiegoś Żyda, bohatera powieści fantasy?

chójaduch

Świętojebliwe kurwy rozpoczęły zmasowany atak na Palikota! Czy to sraczka napędza nagonkę! A może frustracja, którą zafundował im "dziwny" Jarek?

Cytat:

To czy Janusz Palikot odniesie sukces zależy teraz od Donalda Tuska. Robert Leszczyński z RP już powiedział, że Tusk powinien wejść z nimi w koalicje bo inaczej będzie miał z nimi ciężko. To od Tuska zależy czy „polski Berlusconi”, jak go już nazwali Włosi, stanie się liderem nowej lewicy. My jednak musimy uchronić przed libertyńskim populizmem młodych ludzi, którzy są nieświadomi tego co czynią.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/adams.....racy_16006

Cytat:

Palikot nam się udał – oznajmił w „Gazecie Wyborczej” Piotr Pacewicz, który cieszy się, że ktoś wreszcie rozerwie prawicowy gorset.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/pacew.....udal_16005

Cytat:

Ziemkiewicz: Wynik Palikota to przejaw kompletnej nieodpowiedzialności za państwo

- Jesteśmy w takim trudnym momencie dziejów, porównywalnym z końcówką XIX w., momencie bardzo silnej demoralizacji. Z kolei jest tym bardziej czas na pracę organiczną dla patriotów niż na nadzieję, że wystarczy przekonać Polaków, że jest się patriotą, to wtedy uzyska się ich poparcie - komentuje prognozy wyników wyborów Rafał Zienkiewicz, pisarz i publicysta.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/ziemk.....stwo_16004

Cytat:

Terlikowski: Idziemy na wojnę...
Trzeba sobie powiedzieć zupełnie jasno. Ten wynik wyborczy nie pozostawia wątpliwości, że my konserwatyści idziemy na wojnę. Polacy wybrali parlament, który gwarantuje, że w okresie największego kryzysu będziemy zajmować się niszczeniem ostatnich instytucji, które mogą dawać nadzieję.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski:_idziemy_na_wojne..._16002

chójaduch

kundle zapchlone szczekają bez przerwy

Cytat:

Terlikowski: Kordon wokół Palikota

/
Żarty się skończyły. Polskę czeka okres ostrej walki światopoglądowej. Dlatego każdy chrześcijanin, niezależnie od partii na jaką głosował czy w jakiej działa musi jasno wskazać, po której jest stronie.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski:_kordon_wokol_palikota_16019

Cytat:

“Włosi nie nazywają Palikota "polskim Berlusconim” jak przekonują polskie media. Włochów nie obchodzi Palikot. Jednak gdy powiem im, że radykał może rządzić z Tuskiem, jedni zapytają mnie jak liberalny konserwatysta może rządzić z radykałem. Inni będą zaskoczeni, że w nacjonalistycznym, homofobicznym, antysemickim kraju aż 10 proc. zdobył lewicowy radykał. Jeszcze inni będą starali się mnie przekonać, że JPII wraz z Wałęsą probowali zniszczyć komunizm i przeobrazić Polskę w nowoczesny kraj, ale bliźniacy stworzyli faszystkowski, antykatolicki reżim”- mówi portalowi fronda.pl włoski psycholog i publicysta Roberto Marchesini.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/wielu.....ieci_16017

Cytat:

Pierwszy transseksualny poseł w historii polskiego Sejmu

/
Jeżeli wyniki cząstkowe z obwodowych komisji wyborczych potwierdzą się, wiele wskazuje na to, że pierwszy raz w historii polskiego parlamentu w Sejmowych ławach zasiądzie osoba transseksualna. Spośród osobliwych kandydatów z list Palikota do Sejmu może wejść Anna Grodzka.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/pierw.....jmu__16014

The Mike

Terlikowskiemu nalezy się pozew o podzeganie do nienawiści na tle religijnym i kulturowym? To by go zmiotło z powierzchni Ziemi.

Niech no jeszcze poszczeka troche, a może jednak będe się cieszył, ze Palikot jest tak wysoko, jak terlikowski będzie miał okazję poznać chrzescijańską reakcję pod celą. Wtedy będzie się chłop mógl naprawde wypowiadać o homoseksualiźmie! Będzie bardzo doświadczony.

On chyba myśli, ze Kaczyński pożyczy mu immunitet Smile

chójaduch

Cytat:

Skinheadzi popierają Palikota

Janusz Palikot, bez wątpienia czarny koń tych wyborów, często kreuje się jako przeciwnik rzekomej agresji polskiego, katolickiego „ciemnogrodu”. To kolejny przejaw hipokryzji polityka. Jak udało się ustalić portalowi Fronda.pl, czołowi kandydaci jego partii postanowili zabiegać o głosy lewicowego odłamu ruchu skinheads dla których – jak powszechnie wiadomo – apologia przemocy stanowi credo - pisze Aleksander Majewski.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/skinheadzi_popieraja_palikota_16034

i żałosne Bronisze Wyltsztajn dał głos

Cytat:

Wildstein: Sukces Palikota? Nadmuchana przez media żałosna postać

- Nie należy wyolbrzymiać sukcesu Palikota – cóż to jest 10 procent? Taki margines znajdzie się zawsze na wszelkiego typu patologie - wyniki wyborów dla portalu Fronda.pl komentuje Bronisław Wildstein.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/wilds.....aci__16020

chójaduch

Cytat:

Adamski: Lamus przeszkadza w seksie
Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polityka

Szaleńcza walka z symbolem chrześcijaństwa doszła do Polski. Dlaczego oni tak bardzo boją się krzyża i go nienawidzą? W gruncie rzeczy to proste. Chodzi o seks, hedonizm, kasę, kult młodości. Lamus i trupek na zbitych kijkach musi więc zniknąć z pola widzenia. By nie patrzył i nie tykał czegoś co zwie się niepopularnie sumieniem.

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/adamski:_lamus_przeszkadza_w_seksie_16102

Bimi

hehe, ale se jebany wykminił.
nienawidzą krzyża i się go boją - bo chodzi im o seks, hedonizm, kasę i kult młodości. Laughing

nie no geniusz przenikliwości ten adamski - chyba se zasubskrybuję jego rssa Smile

chójaduch

Bimi napisał:

nie no geniusz przenikliwości ten adamski - chyba se zasubskrybuję jego rssa Smile

Co się będziesz do adamskiego ograniczał ? Weź od razu cała fronde, polewka konkretna, geniuszy tam nie brakuje

chójaduch

Fanatyka Terlikowskiego olśniło:

Cytat:

Pierwszym, niewątpliwie istotnym problemem, jaki można zdiagnozować dzięki Palikotowi, jest fakt, że jako Kościół wciąż jesteśmy zbyt blisko złączeni z państwem. Politycy wykorzystują wiarę i instytucje do promowania siebie i swoich rządów, a Kościół – z troski o to, by nie stracić swojego miejsca w szeregu, a także całkiem sporych środków finansowych

Cytat:

konieczne jest dostrzeżenie głębokiej hipokryzji, jaka wciąż nas dotyka (a Palikot na niej jedzie). Osądzając innych, niechętnie osądzamy siebie, potępiając akty homoseksualne tolerujemy je w swoich środowiskach (nie będę wymieniał nazwisk, ale każdy, kto zna historię Kościoła w Polsce w minionym dziesięcioleciu je zna), potępiając niesprawiedliwość – także w kwestiach finansowych – tolerujemy ją w swoich kościelnych instytucjach, czy wreszcie – jak niepodległości bronimy naszych, nawet gdy robić tego zwyczajnie nie należy

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/terli.....kota_16175

chójaduch

A Kwacha zamroczyło .... Albo nie pił.... Albo pił za dużo....

Cytat:

Palikot jednak dokonuje rewolucji. Kwaśniewski broni krzyża!
Były prezydent Aleksander Kwaśniewski uważa, że krzyż w sali sejmowej stał się już niepisaną tradycją i nie ma co toczyć o niego boju. To już kolejna opinia znaczącego lewicowego polityka, która uderza w awanturnicze pomysły Palikota. Czy ktoś się spodziewał, że doczekamy czasów, gdy Kwaśniewski będzie bronił krucyfiksu?

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/palik.....yza__16159

chójaduch

Cytat:

Jak wymazać chrzest

Ordynariusz francuskiej diecezji Coutances w Normandii, bp Stanislas Lalanne postanowił odwołać się od wyroku, nakazującego definitywne wymazanie nazwiska z rejestru ochrzczonych

Decyzja sądu w Coutances zapadła 6 października na wniosek osoby, która domagała się wykreślenia swego nazwiska z księgi chrztów. Sąd uznał, że figurowanie w niej czyjegoś nazwiska stoi w sprzeczności z ochroną życia prywatnego.
(...)
Sędziowie skazali diecezję na definitywne wymazanie w ciągu 30 dni wszelkiej wzmianki o chrzcie osoby wnioskującej, „na przykład przez przekreślenie nie dającym się wywabić czarnym tuszem”. Dotychczas w przypadku osoby, która chce się wyrzec swego chrztu, duchowni jedynie dopisują tę informację obok nazwiska w rejestrze.
(...)
W związku ze skierowaniem sprawy do sądu apelacyjnego, diecezja nie musi na razie wprowadzać w życie wyroku. Gdyby jednak został on potwierdzony w procesie apelacyjnym, mógłby stać się obowiązujący w parafiach całej Francji.

http://www.info.wiara.pl/doc/996069.Francja-Jak-wymazac-chrzest

chójaduch

Cytat:

Gumka ważniejsza niż chrzest

René Lebouvie, normandzki emeryt oburzony pozycją, jaką Kościół katolicki zajmuje wobec używania prezerwatyw, zażądał „unieważnienia” swojego chrztu. Sąd przyznał mu rację i nakazał wymazanie zapisu o sakramencie z kościelnych ksiąg pod groźbą grzywny w wysokości 15 euro za każdy dzień zwłoki. Szkoda, że sąd nie nakazał wymazać z historii postaci Jezusa Chrystusa, bo nie pochwalił on w Biblii lateksu.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/gumka_wazniejsza_niz_chrzest_17184

chójaduch

Cytat:

Benedykt XVI popełnił wykroczenie podczas pielgrzymki w Niemczech. Grozi mu kara finansowa w wysokości 30 euro. Porządek musi być!

Ta wiadomość wszystkich nas rozbawiła, poczynając od samego Papieża – wyznał ks. Federico Lombardi SJ, odnosząc się do donosu, jaki jeden z niemieckich kolejarzy złożył na Benedykta XVI, po tym jak zobaczył, że nie zapina on pasów w swoim papamobile. Wszyscy oczywiście jesteśmy wdzięczni za troskę o bezpieczeństwo Papieża – dodał watykański rzecznik.

Chcę jednak zauważyć, że papieski samochód nie wykonuje gwałtownych manewrów, nie musi wymijać innych samochodów, dawać pierwszeństwa itp. Z drugiej strony Papież musi mieć pewną swobodę ruchów, pozdrawia przecież wiernych, błogosławi ich, a niekiedy bierze nawet na ręce małe dzieci – wyjaśnił ks. Lombardi.

W Niemczech tymczasem cała sprawa została potraktowana z pełną powagą. Prawnicy muszą teraz rozstrzygnąć, czy Papieża chroni w takiej sytuacji immunitet dyplomatyczny. Jeśli nie, grozi mu mandat w wysokości 30 euro.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/n.....ieza_17262

chój kogo obchodzi bezpieczeństwo B16
chój kogo obchodzi, że "samochód nie wykonuje gwałtownych manewrów"
chój kogo obchodzi potrzeba swobody ruchu, by B16 mógł pedofilować się publicznie

Ludzi obchodzi szacunek do prawa.

Z tego co wiem to zwyczajem w dyplomacji jest nie ukrywanie za immunitetem dyplomatycznym sprawców wykroczeń komunikacyjnych..

chójaduch

Cytat:

Prokuratura jeszcze raz zbada, czy Paweł Hajncel przyłączając się do procesji Bożego Ciała w stroju owada nie popełnił jednak przestępstwa.

(...)

"zaburzył przebieg procesji Bożego Ciała, zaś reakcja wiernych oraz kapłanów każe sądzić, że doszło do obrazy uczuć religijnych". Dlatego ksiądz zawiadomił prokuraturę.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci.....atora.html

The Mike

Proponuję obronę:

Klecha: OBRAZIŁEŚ nasze UCZUCIA RELIGIJNE! Evil or Very Mad

Oskarzony: Ale ja w ten sposób, przyłaczając się w stroju owada do procesji, wyrazam swoje uczucia religijne, wiec na chuj mi możecie skoczyć. Zabraniajac mi obrazaci emoje uczucia religijne.

Bimi

Umówmy się, nie ma czegoś takiego jak uczucia religijne - nikt jeszcze nie udowodnił istnienia takiej rzeczy i nikt nigdy nie udowodni, bo istnienia czegoś takiego w obiektywny sposób udowodnić się nie da.

Skazywanie ludzi na podstawie powoływania się na "uczucia religijne", czyli coś co nie istnieje, jest idealnym przykładem absurdu prawnego, absolutnie niedopuszczalnego w demokratycznym systemie prawnym. W praktyce szykanowanie ludzi za ich stosunek do "uczuć religijnych" niczym się nie różni od zamykania ludzi w wariatkowie za "schizofrenię bezobjawową", jakże często praktykowane w czasach stalinowskich represji.

W związku z powyższym wszelkie wzmianki w polskim prawie n.t. "uczuć religijnych" jawnie gwałcą art. 2 obowiązującej obecnie Konstytucji, a tym samym można się nimi nie przejmować.

Albo inaczej: jeśli ktoś oskarża mnie np. o kradzież jakiejś rzeczy, to musi mieć dowód, że taka rzecz istniała, czyli że ją posiadał, zanim mu ją ukradłem - tak czy nie?
I tak samo jest w przypadku oskarżenia o "obrazę uczyć religijnych" - z tym że tu pojawia się pytanie: jak udowodnić, że się posiada uczucia religijne, a nie że się tylko kłamie na ten temat aby kogoś wrobić w przestępstwo którego nie popełnił? Moim zdaniem nie da się tego udowodnić - bo niby jak? Każdy sobie może powiedzieć że ma uczucia religijne - to nie wymaga żadnego wysiłku. Ale nikt nie jest w stanie tego udowodnić!

The Mike

Dokładnie tak jest, dlatego też istnienie takiej frazy w Polskim "prawie" pokazuje jaki wpływ ma kler na życie społeczne. Wprowadzili taki straszak prawny, który wiadomo, że nie skuteczny, to jednak działa na głowę w przypadku presji społecznych, jak zadziałał choćby na naszego Kolegę w Niewierze - Connarda.

Bimi

no connard się wystraszył z innego paragrafu: znieważenie przedmiotu kultu.
istnienie przedmiotu kultu da się udowodnić: to generalnie każdy przedmiot gwałcący pierwsze przykazanie, czyli wszelkiej maści krucyfiksy.

natomiast znieważenie to wiadomo: jak ktoś sobie podciera dupę flagą to trudno tego nie uznać za nieważenie flagi, zwłaszcza gdy ma pod ręką papier toaletowy...
z drugiej strony, jak laska używa wibratora w kształcie krzyża - tu już nie musi być znieważenie, równie dobrze może być to wyraz wielkiej miłości do jezusa. kwestia zamiaru...

z kolei...
jeśli nie mam papieru toaletowego, albo szkoda mi nań forsy, więc chcę się podetrzeć gazetą - to czy mam obowiązek upewnić się, że przypadkiem w tej gazecie nie ma np. zdjęcia prezydenta, krzyża, albo godła?
wbrew pozorom jest to poważny problem, bo nikt chyba nie chciałby trafić do pierdla za beztroskie podcieranie się gazetą... być może sąd najwyższy powinien odpowiedzieć na to pytanie, zanim zamkną za to jakiegoś nieświadomego biedaka Smile

chójaduch

Cytat:

Art. 195 kk
§ 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Pierdolenie o jakiejś chójni zwanej "uczuciami religijnymi" to zwykły bełkot.

Człowiekowi-motylowi próbują dojebać za "złośliwe przeszkadzanie". Lecz w mojej ocenie człowiek-motyl nie robił nic złośliwie. Może jest zjebem psychokatolskim i w ekstazie świętowania pańskiej skórki poniosła go fantazja. Sekciarstwo dodatkowo zagrało do własnej bramki ujawniając, że dzieci się śmiały. A zatem jak można przypisywać mu motyw "złośliwego przeszkadzania" skoro wywołał radość u dzieci, Które z racji wieku nie mają jeszcze do końca zrytych mózgów i zachowują się w miarę neutralnie, bez uprzedzeń.

Problem podcierania dupy gazetą, na której może być coś do znieważenia, to faktycznie poważny problem, ale tylko w toalecie publicznej. W domu mogę sobie znieważać bezkarnie na różnorakie sposoby kogo tylko chcę. Za publiczne znieważenie mogą ścigać. Czy zatem podcierania się wizerunkiem czegoś lub kogoś, co lub kto może zostać w ten sposób znieważony, w publicznej toalecie lub w miejscu publicznym (w przypadku srania w krzakach) nosi znamiona czynu zabronionego przez ustawę karna? Może ktoś się zwróci go ministra sprawiedliwości i do prokuratora generalnego z prośba o wykładnię przepisów?

chójaduch

Cytat:

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zaniedbał swoje obowiązki, bo zlekceważył zawiadomienie osoby, która chciała usunąć swoje dane z ksiąg parafialnych - taki jest wyrok w pierwszym takim procesie w Polsce. Jak twierdził GIODO, według ustaleń z Episkopatem Polski nie zajmuje się takimi sprawami a proboszczowie nie usuwają z ksiąg danych dotyczących okresu, kiedy dana osoba należała do Kościoła.

(...)

Polska jest jedynym krajem członkowskim Unii Europejskiej, w którym ustawa o ochronie danych osobowych ograniczyła jurysdykcję organu ds. danych osobowych wobec kościołów

(...)

Wyrok w sprawie został ogłoszony dziś, po pierwszym posiedzeniu. - Generalny Inspektor Danych Osobowych miał obowiązek zajęcia się sprawą. GIODO nie ustalił stanu faktycznego sprawy i automatycznie przyjął, że sprawa należy do należącego do związku wyznaniowego - mówiła sędzia. Według sądu GIODO nie użył wszystkich narzędzi prawnych, którymi dysponuje.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci.....nych_.html

xXx

ja jeszcze w sprawie człowieka-motyla.
załóżmy czysto teoretycznie że cos takiego jak "uczucie religijne" jednak istnieje. o jakiej tu OBRAZIE uczuć religijnych mówimy? czy ten "motyl" zwyzywał? opluł? osrał? pobił? kogoś lub jakiś obiekt kultu? nikt nikomu nie ma prawa zabronić pląsać sobie w stroju motyla po wyłączonej z ruchu ulicy. równie dobrze "motyl" może powiedzieć że to klecha stanął mu na drodze podczas jego lotu
co to była prywatna ulica klechy i jego owieczek/baranów? przerwał im w tej defiladzie świętych obrazów?
kurwa ludzie... przecież to jakaś paranoja. jak będzie szła procesja to strach będzie pierdnąć przy tych klechach i ich krzyżach bo człowieka oskarża...
hmm no właśnie czy jakiś katol może mi powiedzieć czy jeśli najadłbym się grochówki i pierdział przechodząc obok procesji to obrażam jego uczucia religijne?

Komzar

Cytat:

z drugiej strony, jak laska używa wibratora w kształcie krzyża - tu już nie musi być znieważenie, równie dobrze może być to wyraz wielkiej miłości do jezusa.

Naprawdę nie rozumiem dlaczego ludzie myślą, że Jezus lubił swój krzyż, czy też lubił sobie na nim powisieć.

Troszkę poważniej. Wybieg z "uczuciami religijnymi" jest majstersztykiem, bo trudno rozsądnie walczyć przeciwko czemuś co nie istnieje a sądy uważają, że tak.
Nawet jak by przyjrzeć się samemu słowotwórstwu to te określenie jest błędne, językowo nielegalne. Skoro prawidłowo mówi się, że ktoś obraził moje uczucie miłości do ..... to należy powiedzieć, że ktoś obraził moje uczucie religii. Od razu widzimy, że mamy zgrzyt bo religia to nie uczucie.

Troszkę sprawniejszy obserwator zauważy, że to ego delikwenta się obraziło w momencie gdy wytknięto mu głupotę i ponieważ nie umie się obronić racjonalnie to narastają negatywne emocje złości na demaskatora tej głupoty. Mechanizm który każdy z nas przeżywa praktycznie każdego dnia Smile

tylko nie zawsze lecimy z tym do sadu, żeby sąd swoim wyrokiem potwierdził to, że jesteśmy debilami i mamy do tego święte prawo.

Tego typu sprawy są jednocześnie miernikiem dojrzałości społecznej. Jeżeli ma to poparcie społeczne to widać, że w tej społeczności panuje jeszcze ciemnogród. Da się to po prostu wykazać logicznie tak jak da się wykazać logicznie oraz zostało zweryfikowane w praktyce, że palenie "czarownic" to głupota za którą potem społeczność płaci bardzo wysoką cenę.

Przynajmniej nasze społeczeństwo w swojej głupocie jest spójne. Nie dalej jak dziś przeczytałem na Onecie, że 19 letnia matka została skazana na 6 lat więzienia za zabicie ojca (pijak który ją maltretował). To, że sąd nie stanął na wysokości zadania to akurat mnie szczególnie nie zdziwiło, ale komentarze poniżej już były smutnym rozczarowaniem. Większość ludzi domagała się śmierci dziewczyny broniącej życia, godności, swojego i swojego dziecka. Uważali, że kara jest śmiesznie mała, nie widząc że nawet taka kara skazuje na sieroctwo niewinne dziecko i odbiera nam wszystkim prawo do samoobrony.
Jeszcze smutniejsze jest to, że komentarze pisali ludzie umiejący czytać (internauci) więc strach pomyśleć jak wyglądała by średnia.