Dołączył: 30 Sie 2010 Posty: 504
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:52, 06 Lis '10
Temat postu:
Cytat:
Nuclear drill puts national focus on Kings Bay
The exercise will last until Wednesday and will likely impact traffic near the base.
Posted: November 6, 2010 - 12:00am
ST. MARYS - As many as 1,800 military and civilian personnel from across the nation will participate in a simulated nuclear weapon incident at Kings Bay Naval Submarine Base beginning today.
http://jacksonville.com/news/georgia/201.....-kings-bay
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 476
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:44, 07 Lis '10
Temat postu:
Coś czuje że tej wojny w listopadzie nie będzie jak się sprawdzi to pewnie ogłoszą mnie jasnowidzem Jedyna wojenka jaka sie szykuje to ta z iranem ale ona szybko nie wybuchnie i na pewno nie w listopadzie bo amerykańcom i żydą trzeba więcej czasu na przygotowanie jej a zima to najgorszy czas na wojenkę i każdy strateg o tym dobrze wie nawet ten najgłupszy. Oczywiście mogę się mylić bo np myliłem się myśląc że jarek tak szybko nie wywali kluzik rostkowską No ale cóż chore umysły jak jarka inaczej rozumują i nie do końca są do przewidzenia.
I wojna w Zatoce Perskiej - 2 sierpnia 1990
II wojna w Zatoce Perskiej 20 marca 2003
Ale każdy wie jak wygląda zima na tej szerokości geograficznej.
Cytat:
Ostra zima zaatakowała stolicę Iranu
40 bezdomnych osób w wieku od 13 do 50 lat zamarzło w nocy z wtorku na środę (9/10.12) na ulicach Teheranu, stolicy Iranu. Nad ranem w środę (10.11) termometry pokazywały jedynie plus 6 stopni. W ciągu następnych dni będzie intensywnie padać śnieg a temperatura w dzień spadnie do plus 4 stopni a nocami osiągnie zero.
Coś czuje że tej wojny w listopadzie nie będzie jak się sprawdzi to pewnie ogłoszą mnie jasnowidzem Jedyna wojenka jaka sie szykuje to ta z iranem
Jaki Iran? Iran jest nie do ruszenia. Jedyna nadzieja USA związana z Iranem to wewnętrzne zmiany władzy. Żadnego militarnego natarcia na Iran nie będzie, Iran to nie Irak którego zacofanie po 10 latach embarga sięgało 60 lat. A mimo, to USA potrzebowało ok 200 000 armi... I wojna zakończyła się daleko od Bagdadu, Irak był jeszcze za mocny.
A Iran? Co najmniej 3-4 razy większy obszar, państwo nowoczesne z dobrze uzbrojona i wyszkoloną armia. O potężnym zróżnicowaniu terenu.
Nie Iran ale Jemen będzie wkrótce areną kolejnego natarcia USA.
I na Jemen teraz zwrocie uwagę. Do inwazji coraz bliżej.
goral_ obejzyj sobie co mowi ten skurwysyn, a wypowiedz jego jest bardzo jednoznaczna. Zydzi chca zaatakowac Iran, skutki takiego poczynania sa dla nich nie istotne. Ile ludzi zginie ewentualnie nie ma najmniejszego znaczenia dla nich. Oni mysla innymi kateriami niz ty i ja.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Dołączył: 30 Sie 2010 Posty: 504
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:16, 08 Lis '10
Temat postu:
A transformer explosion prompted the automatic shutdown of one of the two units at the Indian Point nuclear power plant last night. Officials at the Buchanan plant immediately declared an alert after the 6:39 p.m. emergency, but said the warning was only precautionary. "Apparently there was an explosion, but no fire to speak of," said James Steets, a spokesman for Entergy Corp., which owns the plant.
MONTPELIER, Vt. — The Vermont Yankee nuclear plant shut down Sunday night after workers detected radioactive water seeping from a leaky pipe in the complex.
goral_ obejzyj sobie co mowi ten skurwysyn, a wypowiedz jego jest bardzo jednoznaczna. Zydzi chca zaatakowac Iran, skutki takiego poczynania sa dla nich nie istotne. Ile ludzi zginie ewentualnie nie ma najmniejszego znaczenia dla nich. Oni mysla innymi kateriami niz ty i ja.
I jak niby mają to zrobić?
Bronią atomową? Sądzisz, że Rosja i Turcja to poprą, by mieć przy swoich granicach atomowe grzybki? Zapomnij!
Konwencjonalnymi środkami? By osiągnąć podobny status jak w Iraku USA potrzebowała by najmniej 1 000 000 wojska (milion) plus co najmniej 5 razy tyle sprzętu co w Iraku.
Pomyśl skąd mają to wsiąść? Gdzie USA znajdzie milion żołnierzy? A logistyka? Bazy, żywność, zaopatrzenie? To nie film... By to zrobić w ciągu roku (atak na Iran) już USA musiało by zacząć budowę baz, gromadzić zaopatrzenie i robić obowiązkową rekrutację w kraju. Tego nie ma. Samymi nalotami nic nie wskóra a jedynie straci! Bo po pierwsze 90% samolotów będzie zestrzelona (Iran posiada obronę przeciwlotniczą, Irak jej nie posiadał!) to jeszcze da moralne prawo odwetu Iranowi na bazy amerykańskie w Afganistanie, jak i w Iraku plus ataka odwetowy na Izrael. Sądzisz, że ktoś o zdrowych zmysłach podejmie takie ryzyko?
To o czym mówi ten gość dotyczy prób przejęcia władzy w Techeranie, tylko w taki sposób można załatwić "sprawę Irańską".
Pozdrawiam.
I jak niby mają to zrobić?
Bronią atomową? Sądzisz, że Rosja i Turcja to poprą, by mieć przy swoich granicach atomowe grzybki? Zapomnij! ....
Nie mowie co chca czy maja zrobic. Jedynie chce powiedziec ze jest wielu zydofilow ktorzy marza o zaatakowaniu Iranu. Nie mowie ze to jest "program" na dzisiaj, ale jest to manipulacja majaca na celu pozyskanie poparcia spoleczenstwa amerykanskiego do takiego ataku. Oczywiscie ze masz racje co do przygotowan koniecznych w wypadku ataku.
Tak na przyklad Hitler zdawal sobie sprawe ze jesli USA wypowie wojne to dopiero po 8 miesiacach (niezbednych do przygotowan) dopiero odczuje ich obecnosc. Prawdopodobnie dzisiaj niewiele sie zmienilo w tej dziedzinie, przygotowania wymagaja czasu.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
I jak niby mają to zrobić?
Bronią atomową? Sądzisz, że Rosja i Turcja to poprą, by mieć przy swoich granicach atomowe grzybki? Zapomnij! ....
Nie mowie co chca czy maja zrobic. Jedynie chce powiedziec ze jest wielu zydofilow ktorzy marza o zaatakowaniu Iranu. Nie mowie ze to jest "program" na dzisiaj, ale jest to manipulacja majaca na celu pozyskanie poparcia spoleczenstwa amerykanskiego do takiego ataku. Oczywiscie ze masz racje co do przygotowan koniecznych w wypadku ataku.
Tak na przyklad Hitler zdawal sobie sprawe ze jesli USA wypowie wojne to dopiero po 8 miesiacach (niezbednych do przygotowan) dopiero odczuje ich obecnosc. Prawdopodobnie dzisiaj niewiele sie zmienilo w tej dziedzinie, przygotowania wymagaja czasu.
Czasu i pieniędzy.
Co prawda FED dodrukował parę dolców ale to za mało To jest na Jemen.
Na Iran potrzebne by było tyle środków, że świat olał by dolara. Co było by naturalna katastrofa USA i koniec marzeń o ataku na Iran.
Logistyka - to najważniejsze słowo w wojsku. Bez logistyki nie ma wojska, o wojnie nawet nie wspominając.
Logistycznie przygotowanie ataku na Iran dziś jest nie do osiągnięcia. Gdyż Iran natychmiast by o tym wiedział i zrobił krok naprzód. Czasy Wietnamu czy Korei minęły bezpowrotnie. Dziś jedynie udaje się okupować kraje totalnie zrujnowane gospodarczo i militarnie.
Co do II wojny, to mam raczej bardzo radykalne poglądy, które by się nie spodobały 90% użytkowników, więc je zostawię. Tak czy owak, moim zdaniem plany II wojny światowej nie powstały w Berlinie, ale tysiące kilometrów od Berlina. Jeśli by powstały w Berlinie, to II wojna światowa zakończyła by się przed Bożym Narodzeniem 1939...
Tak czy owak, moim zdaniem plany II wojny światowej nie powstały w Berlinie, ale tysiące kilometrów od Berlina. Jeśli by powstały w Berlinie, to II wojna światowa zakończyła by się przed Bożym Narodzeniem 1939...
Tez tak mysle.
Ciekawa jest postawa Wielkiej Brytani. Nie miala ona zadnego interesu w 2 WS. a jednak Churchil do niej doprowadzil.
Jaki byl tego efekt?
Z bardzo bogatego kraju po wojnie WB stala sie bankrutem, potracila kolonie i przestala dyktowac swiatu jako wielkie mocarstwo, USA na tym zyskalo i oczywiscie Sowieci.
W chwili obecnej taki Obama albo inny pacholek Izraela wcale nie bedzie sie przejmowal co moze stac sie pozniej z USA, tak jak Churchil nie przejmowal sie WB.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Dołączył: 28 Sie 2008 Posty: 173
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:55, 09 Lis '10
Temat postu:
Cytat:
Tajemniczy obiekt latający u wybrzeży USA
Władze USA starają się ustalić, czy wczoraj u wybrzeży Kalifornii doszło do odpalenia rakiety, której smugę kondensacyjną sfilmowano na wideo, ale incydent ten pozostaje tajemnicą - oświadczył rzecznik Pentagonu.
Domniemane wystrzelenie pocisku kierowanego zostało zarejestrowane wczoraj wieczorem czasu lokalnego na taśmie przez śmigłowiec reporterski telewizji KCBS. Nagranie wideo ukazuje rozszerzającą się smugę na tle wodnego horyzontu około 50 kilometrów na zachód od Los Angeles i na północ od wyspy Catalina. Nie jest jasne, czy miała ona początek na lądzie, czy też na morzu.
- Na razie nie mamy żadnego wyjaśnienia tej sprawy. Rozmawiamy z innymi agendami rządu USA. Czynimy wszystko, co możliwe, by sprawdzić, czy ktokolwiek dysponuje jakąś wiedzą o tym, czym mogło być to zjawisko - powiedział dziennikarzom rzecznik ministerstwa obrony, pułkownik David Lapan.
Były ambasador USA przy NATO i były zastępca ministra obrony Robert Ellsworth po obejrzeniu wideo określił smugę kondensacyjną jako "naprawdę dużą" i nie wyglądającą na taką, jaką pozostawia pocisk manewrujący Tomahawk.
Jak zaznaczył Lapan, start wojskowej rakiety z morza wymaga wcześniejszego ogłoszenia ostrzeżeń dla żeglugi i ruchu lotniczego oraz zamknięcia okolicznej przestrzeni powietrznej. Podobne przedsięwzięcia towarzyszą lotom rakiet cywilnych. "Z niczym takim nie mieliśmy do czynienia" - powiedział rzecznik, dodając, iż nie ma wskazań, by wystrzelenia dokonali obcy intruzi
Dołączył: 09 Sie 2010 Posty: 131
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:56, 10 Lis '10
Temat postu:
W poszukiwaniu odpowiedzi w temacie tej wieszczki natknąłem się na zapis google'a jakiegoś wpisu na jakimś forum. Była to wypowiedź z 2009 roku. Ktoś napisał, że ma znajomych z Bułgarii, którzy powiedzieli, że Baba Wanga nie przepowiedziała wszystkich tych ciekawostek, które krążą po necie. Idąc dalej tym tropem kto mógł "włożyć w usta" tej wróżki takie historyjki i po co?
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 02:16, 10 Lis '10
Temat postu:
Former Deputy Secretary of Defense Robert Ellsworth (CBS 20101109):
it could possibly have been a missile test "timed as a demonstration of American military might" as President Obama tours Asia.
"It could be a test-firing of an intercontinental ballistic missile from a submarine … to demonstrate, mainly to Asia, that we can do that," speculated Ellsworth.
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
ok , z tej perspektywy widać że NIE jest to mała rakieta.
i na 99% nie jest to montaż -.-
szukam na razie jakiegoś forum gdzie amerykanie z LA może gadają o tym
(naoczni świadkowie ? )
Jeśli teraz gdzieś nastąpiłby wybuch nuklearny.(atak)
Można by zwalić na ten incydent -.-
np eksplozja 10 Mt z Pekinie ...
chociaż...
taka rakieta już dawno doleciała by do celu.
jeśli niema odzewu, chyba można odetchnąć.
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 476
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:35, 10 Lis '10
Temat postu:
Cytat:
Tajemnica rakiety znad Kalifornii rozwiązana?
Pentagon wciąż nie jest w stanie wyjaśnić sprawy tajemniczego pocisku rakietowego, którego odpalenie przypadkiem zarejestrowano w poniedziałek u wybrzeży Kalifornii. Jednak John Pike, ekspert wojskowy, w rozmowie z CNN twierdzi, że rozwiązał tę zagadkę.
- To oczywiście smuga kondensacyjna samolotu – mówi Pike, który jest szefem serwisu GlobalSecurity.org. – Złudzenie optyczne sprawia, że wydaje nam się, że obiekt porusza się w górę. Tymczasem w rzeczywistości zbliża się on do kamery. Obiekt porusza się zresztą zdecydowanie zbyt wolno jak na rakietę. Podświetlona przez zachód słońca smuga możne być długa na setki kilometrów. Aż po horyzont.
- Dlaczego rząd jest tak fatalnie zorganizowany, że nie potrafi wysłać kogoś, by wyjaśnił tę historię? – pyta Pike. – To szaleństwo, że przy ogromnych nakładach, jakie ponosimy, przy tych wszystkich ekspertach pracujących dla rządu, nie potrafi on wysłać kogoś, kto wytłumaczyłby coś tak niezwykle oczywistego.
Wersję Pike’a potwierdził pragnący zachować anonimowość urzędnik z Dowództwa Północnego amerykańskich sił zbrojnych.
Płk Dave Lapan, rzecznik Pentagonu, powiedział, że nie ma dowodów, by smugę pozostawił pocisk rakietowy i dodał, że sprawa jest badana. Podkreślił, że żadna z jednostek obronnych sił zbrojnych nie raportowała wystrzelenia pocisku. Nie odnotowano także żadnych nieprzyjacielskich pocisków.
Podniebne smugi - zobacz galerię zdjęć
Federalny Urząd Lotnictwa (FAA) sprawdził nagrania z radarów po medialnych doniesieniach o możliwym odpaleniu pocisku. – Nie ujawniły one żadnych szybko poruszających się niezidentyfikowanych obiektów w tym rejonie – powiedział Ian Gregor, rzecznik FAA. – Nie otrzymaliśmy od pilotów żadnych raportów o niezwykłych obserwacjach – zapewnił i dodał, że nad rozwiązaniem sprawy pracuje wiele służb wojskowych i cywilnych. – Nie wiem dokładnie, co one robią – przyznał poza kamerą. I zakończył: "Jak dotąd nie wymyśliliśmy nic sensownego".
Domniemane wystrzelenie pocisku rakietowego zostało zarejestrowane w poniedziałek wieczorem czasu lokalnego przez śmigłowiec reporterski telewizji KCBS.
W końcu października Dowództwo Sił Powietrznych USA na trzy kwadranse straciło kontrolę nad 50 międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi w bazie w Wyoming. Wojskowi zapewniali, że nawet w przypadku takiej awarii nie ma szans, by którykolwiek z pocisków został odpalony.
Nie kupuje tego że to samolot, powolne tempo wznoszenia można też wytłumaczyć tym że kręcono ujęcie z dużej odległości a kont wznoszenia jest zbyt ostry dla samolotu po za tym wygląda jakby pionowo startował z wody Ale oczywiście nie jestem w tym temacie specjalistą może inni maja lepszą wiedze na ten temat i się wypowiedzą.
Dalej sądzę że zima nawet na tej szerokości geograficznej na której jest iran nie jest najlepszym czasem na wojnę, szczególnie jeśli amerykanie mają zatakować iran, ponieważ usa musi sprowadzać sprzęt z ameryki a oni już teraz mają problem ze sprowadzeniem paliwa do afganistanu a co to było by dopiero w zimie. Po za tym wojna w iranie według tego tematu miała by być wstępem do III wojny światowej.
Po pierwsze wrzesień to nie zima, po drugie była to wojna krajów z tego samego regionu. A amerykanie są z innego kontynentu
Ostatnio amerykanie wojny w tym regionie:
I wojna w Zatoce Perskiej - 2 sierpnia 1990
II wojna w Zatoce Perskiej 20 marca 2003
W zimie ich nie rozpoczynali.
Wydaje mi sie ze USA nie moze pozwolic sobie na kolejna inwazje z takim rozmachem jak w Iraku czy Afganistanie. Predzej czy troche pozniej po fakcie wybuchlaby wojna domowa tzw. 2 rewolucjca amerykanska.
Co do nowinek na temat nuklearnej wojny swiatowej to sie nie wypowiem, mam wazniejsze sprawy. baba jaga sie nacpala.
ed: chociaz 2 rewolucja to za mocne okreslenie raczej secesyjna ale tym razem wynik z korzyscia dla tych 'dobrych'. Chociaz sam nie wiem 2 rewolucja to dobre okreslenie. bo bankiersko-syjonistyczna klika to tak jakby wrog z zewnatrz a nie porzadni amerykanscy farmerzy zwiazani ze swoja ziemia.
Ja pierdole, nagłośnili gówno w onecie i jakieś rakiety pokazują jako wiadomość dnia, czyli że coś ma wspólnego z tą przepowiednią, a wy już się nakręcacie. I szukacie wiadomości na temat tej rakiety.
Ciągle to samo! Nie wstyd wam wchodzić na te gówna wp onet itp?
A może jednak macie rację ?
" U mnie na osiedlu ludzie masowo wykupują papier toaletowy, jak nic coś się szykuje "
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4 »
Strona 3 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Jedyna wojenka jaka sie szykuje to ta z iranem ale ona szybko nie wybuchnie i na pewno nie w listopadzie bo amerykańcom i żydą trzeba więcej czasu na przygotowanie jej a zima to najgorszy czas na wojenkę i każdy strateg o tym dobrze wie nawet ten najgłupszy. Oczywiście mogę się mylić bo np myliłem się myśląc że jarek tak szybko nie wywali kluzik rostkowską 
No ale cóż chore umysły jak jarka inaczej rozumują i nie do końca są do przewidzenia.
raczej secesyjna ale tym razem wynik z korzyscia dla tych 'dobrych'. Chociaz sam nie wiem 2 rewolucja to dobre okreslenie. bo bankiersko-syjonistyczna klika to tak jakby wrog z zewnatrz 