Kataryna vs Dziennik - prawo do ochrony anonimowości w sieci

Bimi

Kataryna i Axel Springer Polska zawarli ugodę pozasądową. Tak się kończy głośny spór.

Kataryna złożyła pozew, w którym podniosła, że anonimowa tożsamość wykreowana w Internecie stanowi dobro podlegające ochronie prawnej na takich samych zasadach, jak imię i nazwisko osoby fizycznej czy renoma firmy. Zdaniem powódki naruszeniem dóbr osobistych jest ujawnienie, wbrew woli osoby korzystającej z pseudonimu, jej prawdziwej tożsamości.

Wydawnictwo Axel Springer Polska przeprosiło Katarynę na łamach "Dziennika Gazety Prawnej" m.in. za naruszenie jej "prawa do anonimowej wypowiedzi". Przeprosiło również za niezgodne z prawdą tezy publikacji Dziennika.

całośc tekstu: http://prawo.vagla.pl/node/9237

gilastyle

I bardzo dobrze, przynajmniej w takich drobnych sprawach jeszcze prawo jest respektowane.

ina_majo

Czyli co? Blogerka dogadala sie z aktualnym osrodkiem wladzy?