LM w kosmosie

Bimi

Czasem jak mi się nudzi lubie przeglądać sobie zdjęcia ze strony www.apolloarchive.com

Akurat trafiłem na kolejny ciekawy eksponat.
Zdjęcie numer AS11-44-6581 podpisane "LM separation from CSM".

Tak wygląda w oryginale (uwielbiam te hi-res'y):
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6581HR.jpg (kopia tutaj)

... a tak po przesunięciu punktu bieli z 255 na 40:
prawda/moon/AS11-44-6581HR_prawda.jpg

Wnioski pozostawie bez komentarza.
Jeśliby ktoś patrzył i nie widział: proponuję oglądać w skali 100% i zwrócić uwagę na brzegi lądownika na tle kosmicznej próżni.

Bimi

Tutaj jeszcze to samo zdjęcie puszczone przez filtr Przywrócenie ostrości:
prawda/moon/AS11-44-6581HR_prawda2.jpg

Fakt fotomontażu jest niezaprzeczalny. Chłopaki zapomnieli je zretuszować cyfrowo przez opublikowaniem na stronie, w przeciwieństwie do dwóch zdjęć obok, gdzie podobne mankamenty nie wystepuja:

Bimi

a teraz spróbujcie powtórzyć to z (rzekomo identyczntym) zdjęciem dostępnym na innej stronie nasa:

Skrót do niego tutaj: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6581.jpg

Z tym zdjeciem już nie da rady - zmniejszono mu rozdzielczość i zostało zretuszowane.

Dla porównania - obie foty przy tej samej rozdzielczości: przed / po

aro_klb

prawda/moon/AS11-44-6581HR_prawda.jpg
no chłopakom z NASA retuszowanie idzie jakoś słabo.Czy to lamy? Razz

_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

Bimi

aro_klb napisał:

http://prawda2.info/prawda/moon/AS11-44-6581HR_prawda.jpg
no chłopakom z NASA retuszowanie idzie jakoś słabo.Czy to lamy? Razz

Prawdopodobnie w latach 60tych, gdy te fotomontaże szły tylko do druku, nie było jeszcze potrzeby bardziej tego retuszować, bo na papierze i tak tego nie widać.
Dopiero później, gdy zaczeli je publikowac w formie cyforwej (do tego w dużej rozdzielczości) pojawiła sie konieczność ich dalszego "udoskonalenia". Problem w tym, że zdjęć jest bardzo dużo i łatwo któreś przeoczyć. Smile

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

powiększ tą fotke ,efekt podobny

http://republika.pl/blog_pj_3435886/3962527/tr/moon_wideweb__470x311_0.jpg

czy to znaczy że wszystko jest fałszywe?
nawt księzyc??
cholerka

Bimi

scorpio, chętnie bym z tobą podyskutował na ten temat, ale na taki debilny argument mam tylko jedną odpowiedź: głupi jesteś jak but.

może dla ciebie efekt jest podobny, ale dla mnie ni huhu

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

o najmondrzejszy

tu druga fota i efekt podobny

nawet dookoła liter
chyba są wklejone

Bimi

przestań śmiecić scorpio
wątek jest przeznaczony dla inteligentnych osób zainteresowanych tematem fałszerst zdjęc apollo.
a nie dla dylatantów niepotrafiących odróżnic makrobloka jpeg'a od własnej dupy

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

głupi nie jestem
tematem jestem zainteresowany
więc sie odchrzań odemnie
nie wszyscy są wszechwiedzący niczym Bóg

raptem dwa moje posty i dowiadujemy sie o makroblokach
niesamowite

piotrek84

Scorpio napisał:

raptem dwa moje posty i dowiadujemy sie o makroblokach
niesamowite

O ile nie zgadam się z Bimim w kwestiach politycznych to tu akurat musze mu przyznać rację. Coś te foty śmierdzą.

Studiuję techniki multimedialne i pierwszą rzeczą, która przyszła mi na myśl to właśnie efekt makroblokowy w kompresji plików do standardu jpg. Gdy jednak się bliżej przyjrzałem to widzę że fota jednak wygląda dziwnie... Czegoś innego sie spodziewłem.

Easy_Rider

Z tego zdjęcia LM-a wynika jeszcze jeden wniosek: oświetlenie co najmniej dwoma źródłami światła - silniejszym od góry i słabszym od dołu, prawdopodobnie również trzecim bocznym, no bo przecież musi być widać, że to UNITED STATES, a nie USSR. Natomiast nie mogę znależć odpowiedzi na pytanie, jaki sens mają te antenki (?) wychodzące z podstawek wsporników, które zaraz mają zostać przygniecione, a być może nawet zerwane wskutek lądowania?

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Easy_Rider napisał:

... jaki sens mają te antenki (?) wychodzące z podstawek wsporników, które zaraz mają zostać przygniecione, a być może nawet zerwane wskutek lądowania?

nie były zerwane wszak bimi wysmiewa je od dawna
podejrzewam nawet ze nie ma pojecia zielonego co to za druciki

Voltar

Zapewne to jeden z wielu kompozytów, (no bo czerń była za mało czarna) a efekt wcale nie jest podobny, scorpio...

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

ok racja mój cel osiagnięty
jeden kompozyt nie dyskwalifikuje ladowania

ciekawe czy bimi wierzy jeszcze ze flaga łopotała

w studio

jak bimi ?

mooniek

Easy_Rider napisał:

Z tego zdjęcia LM-a wynika jeszcze jeden wniosek: oświetlenie co najmniej dwoma źródłami światła - silniejszym od góry i słabszym od dołu, prawdopodobnie również trzecim bocznym, no bo przecież musi być widać, że to UNITED STATES, a nie USSR. Natomiast nie mogę znależć odpowiedzi na pytanie, jaki sens mają te antenki (?) wychodzące z podstawek wsporników, które zaraz mają zostać przygniecione, a być może nawet zerwane wskutek lądowania?

Te dwa źródła światła to Słońce (górne - punktowe) i Księżyc (dolne - o dużej powierzchni), trzecie sobie uroiłeś. "Antenki" to czujniki kontaktu z gruntem, sygnalizujące komendę wyłączenia silnika.

Bimi

proponuje skupić się na meritum tego wątka.
mało mnie interesuje ile jest świateł, skąd się biora albo po co były antenki.

mooniek, scorpio, (ktokolwiek?) bardzo proszę:
uważacie, że to zdjęcie jest fałszywe, czy prawdziwe?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6581HR.jpg

Bimi

mooniek napisał:

Czego oczekujesz po tych marnych prowokacjach? Znalazłeś jakąś podretuszowaną wersję zdjęcia as11-44-6581 i liczysz na cud? Udowodnisz, że Amerykanie nie byli na Księżycu, bo jakiś grafik zrobił coś niedbale dla strony "Apollo Image Atlas"? Istnieją niepoprawiane wersje tego zdjęcia, choćby na ALSJ, gdzie nie widać tych graficznych zabiegów.
Porównanie wersji AIA oraz ALSJ:

1. To nie jest żadna prowokacja.
2. Nie liczę na żaden cud. Nie jestem chory ani na raka, ani na przeprany mózg, więc cud nie jest mi do niczego potrzebny Smile

3. Jakiś grafik zrobił coś niedbale? Jaki grafik? Myślałem, że to co jest na tej stronie to skany negatywów? Grafik robił coś niedbale na negatywie, czy na skanie? Bo moim zdaniem na negatywie. Kto mu za to płacił?
4. Pragnę zwrócić twoją uwagę, że to zdjecie pochodzi własnie z ALSJ, o czym świadczy jego adres: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6581HR.jpg

aro_klb

http://www.spacedemo.com/category/lunar-conspiracy/
co o tym sądzicie?
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

Bimi

Cytat:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6581HR.jpg

swoją drogą myślę, że to wklejenie lm'a zrobione jest bardzo nieudolnie bo widac to juz bez zadnych filtrow - wystarczy ogladac w skali 100%
sam bym to lepiej wkleil.

myslcie, ze motowali to cyfrowo, czy ręcznie? bo jak recznie to jeszcze moglbym zrozumiec.

mooniek, jak myslisz? jestes wszak naszym nieocenionym ekspertem od technologii nasa

mooniek

Zanudzasz mnie już od dłuższego czasu tym zdjęciem z ALSJ, jakbyś miał w tym jakiś cel. Zdjęcie jest oryginalne, nikt tam niczego nie wkleił, tylko Tobie się ubzdurało. Zamykam ten wątek. Very Happy

Bimi

komu probujesz udowodnic, ze "nikt tam tego nie wkleił"?
masz ludzi za idiotów, czy moze jestes slepy i myslisz, ze wszyscy polacy też są ślepi?
lm jest wklejony w tło - każdy to widzi, kto spojrzy na to zdjęcie choć jeden raz. nie kompromituj sie mooniek

mooniek

Kto chce widzieć coś czego nie ma, i tak to zobaczy. Udowodnij mi, że LM na tym zdjęciu jest wklejony. Ciekawe, jak tego dokonasz? Laughing

Bimi

mooniek napisał:

Ciekawe, jak tego dokonasz? Laughing

nie mam zamiaru udowadniać ci niczego, biedny człowieku. moim calem jest prawda, ale tylko dla tych którzy jej chcą

jeszcze raz tylko wkleje to na wypadek jakby ktos zaczynal czytac watek od ostatniego posta:
prawda/moon/AS11-44-6581HR_prawda2.jpg

p.s.
zmienilem ankiete - mozesz zaglosowac raz jeszcze Smile

Komzar

Przyglądałem się tej obwódce i szczerze mówiąc moim zdaniem to nie jest wynik wklejenia ale nałożenia filtra (tylu korekcja gamma) na pole obejmujące LM'a.
Popatrz Bimi na refleksy świetlne, są wyraźnie przecinane przez granice tego filtra. Gdyby obiekt był wklejany po prostu by się urywały albo zmieniały formę bo były by dorysowane.