Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie

zainteresowany

Sędziowie proponują szybsze procesy karne

Zwrot sprawy do ponownego rozpoznania ma być wyjątkiem

Cytat:

To jedna ze zmian procedury karnej, które zaproponowali członkowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Mają one przyśpieszyć rozpoznawanie spraw karnych.

Projekt jest efektem ponadrocznej pracy zespołu kilkunastu sędziów karnistów pod kierownictwem sędziego Jacka Przyguckiego. Po konsultacji z ministrem sprawiedliwości skierowano go do Senatu, by to on nadał mu legislacyjny bieg.

– Nie sposób znaleźć trudną i nośną medialnie sprawę, w której wyrok nie byłby uchylony – wskazuje sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Iustitii. – Jedną z największych wad obecnego modelu procesu jest bowiem kierowanie spraw nawet po kilka razy do ponownego rozpoznania.

Udrażnianie procedury

Dlatego jedną z najważniejszych propozycji jest właśnie zapis, że przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ma być wyjątkiem.

Rozszerza się też możliwość kontynuowania odroczonej rozprawy (a nie jej powtarzania) nawet przy zmianie jednego sędziego, innego niż przewodniczący. Stosowanie dobrowolnego poddania się karze objęłoby wszystkie występki, a nie tylko zagrożone karą do dziesięciu lat więzienia.

Wyjaśnienia oskarżonego muszą być składane na początku rozprawy. Jeżeli chce złożyć dodatkowe, np. po zeznaniach świadka (często dla ich zdezawuowania), to mają być traktowane jako dodatkowy wniosek dowodowy, który sąd może uwzględnić, ale może też oddalić.

Wniosek o wyłączenie sędziego złożony bezpośrednio po rozpoznaniu podobnego wniosku tej samej osoby ma być pozostawiany bez biegu.

Ograniczone ma być angażowanie trzech (a nie jednego) sędziów sądu okręgowego w postępowaniu zażaleniowym.

Przyspieszeniu rozprawy ma służyć zwolnienie prokuratora z odczytywania uzasadnienia aktu oskarżenia. W tym punkcie projektodawcy zapomnieli chyba jednak o publiczności i prasie na sali sądowej – wszak rozprawa nie jest tylko dla sądu i stron.

– Tu akurat nic bym nie zmieniał, jest wiele ważniejszych barier przedłużających rozprawy – wskazuje prof. Piotr Kruszyński, karnista z Uniwersytetu Warszawskiego.

Oskarżeni, adwokaci

Zwolnienie lekarskie oskarżonego ma być poprzedzone badaniem przeprowadzonym osobiście przez lekarza sądowego; w praktyce kierują się oni bowiem jedynie zaświadczeniami innych lekarzy, wynagradzanych zresztą nieraz przez oskarżonych.

Nagminne stało się też, że oskarżeni nie informują sądu o aresztowaniu w innej sprawie, licząc na uchylenie wyroku wydanego pod ich nieobecność. Takie zatajenie ma być traktowane jak dobrowolne niestawiennictwo.

Co się tyczy adwokatów, to obecność jednego obrońcy ma wystarczyć do przeprowadzenia czynności. Nie będzie można żądać jej odroczenia z tego powodu, że nie stawił się drugi czy trzeci adwokat.

Prokuratura wraz z aktem oskarżenia ma przesyłać sądowi jego zapis elektroniczny. Ma to ułatwić sporządzanie wyroków (uzasadnień). Pomyślano też o powadze sądu. Pisma procesowe zawierające słowa i zwroty wulgarne albo obelżywe wobec sądu lub uczestników postępowania mają być pozostawiane bez biegu, o czym nadawca będzie zawiadamiany.

– To niebezpieczny przepis. Poszczególne osoby, w tym sędziowie, mają różne wyobrażenie o tym, co jest obraźliwe. Tymczasem do sądu zwracają się także ci, którzy mają trudności z pisaniem, wysłowieniem się. Taka dbałość o powagę sądu może naruszać ich prawa – wskazuje Jacek Kondracki, znany warszawski adwokat.

Takich niebezpieczeństw nie niesie propozycja (też służąca powadze sądu), która ma wymuszać obecność stron na ogłoszeniu wyroku i ustnym jego uzasadnieniu. Jeśli będą chciały wnieść apelację, muszą ją sporządzić, nie czekając na pisemne uzasadnienie.

Komentuje Jacek Przygucki - sędzia karny, wiceprezes SO w Suwałkach

Dwa tygodnie temu w sprawie o zabójstwo, którą prowadzę, zmarł ławnik i proces musi być powtarzany od początku. A nie ma po temu powodu. Mógłby przecież być kontynuowany w nieco zmienionym składzie. Nasz projekt zawiera wiele takich praktycznych usprawnień procedury karnej, niekontrowersyjnych, które można szybko wprowadzić. Mam nadzieję, że nie trafi do szuflady, że senacka ścieżka ustawodawcza ułatwi jego sprawne uchwalenie. Część proponowanych zmian Iustitia i szerzej: środowisko sędziowskie, z którym je konsultowaliśmy, zgłaszało już wcześniej. Teraz prezentujemy już dopracowany projekt.

http://www.rp.pl/artykul/4,514102_Sedziowie_proponuja_szybsze_procesy_karne.html

To pełny stalinizm - mówi Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu.

Cytat:

W uzgodnieniu z Ministrem Sprawiedliwości , Senat ma nadać bieg legislacyjny zmianom kodseksu postępowania karnego zaproponowanego przez sędziów zrzeszonych w Iustiti, które to mają skrócić bieg spraw karnych. Innymi słowy mają zakneblować usta oskarżonemu. Oczywiście o nagrywaniu rozpraw, dostępie stowarzyszeń ani słówka. Proponują oni iście rewolucyjne zmiany i to już w trybie legoslacyjnym, które czynią z nich całkiowicie bezkarnych bogów. Cóż takiego proponują? Proponują oni:

1. kierowanie sprawy do ponownego rozpoznania ma być wyjatkiem - czyli co w zamian? Klepanie wyroków sądów I instancji przez sąd odwoławczy

2. możliwość kontynuowania sprawy przy zmianie sędziego - sam pomysł w dużych sprawach do rozważenia. Jednak w praktyce jakie są gwarancje, że nowy sędzia, czy też ławnik bedzie znał sprawę - czyli czy będzie czytał akta lub zdąrzy je przeczytać.

3. możliwość poddawania się karze we wszystkich sprawach

4. Wyjaśnienia oskarżonego mogą być składane tylko na poczatku sprawy, później jesli zeznania złozy świadek, to oskarzony moze być dopuszczony do glosu tylko jesli złozy taki wniosek i dpuści go sąd. - Sad zań w 100% będzie je oddalał, co robi z natury obecnie, a teraz będzie już pełny knebel założony oskarżonemu

5. Zażalenia będą rozpoznawać sędziowie jedno osobowo

6. akt oskarżenia będzie odczytywany przez prokuratora bez uzasadnienia

7 prokuratura wraz z pisemnym aktem oskarżenia ma przesłać jego elektroniczny zapis - czyli dać ściągę do przeklejania tego czego chce prokurator, nie tracąc czasu nawet na pisanie. Tym samym sędziowie przyznają, że wykonują zlecenia prokuratora

8.Pisma procesowe zawierające słowa i zwroty wulgarne albo obelżywe wobec sądu lub uczestników postępowania mają być pozostawiane bez biegu, o czym nadawca będzie zawiadamiany. Wg sędziów wszystko może być obelzywe lub uwłaczające godnosci sądu. Przecież to nietykalscy i obrażalscy, natomiast oni na sali mogą wszystko.

9. strony obecne na odczytaniu uzasadnienia wyroku, będą musiały wnieśc apelacje licząc termin od jego odczytania a nie otrzymania uzasadnienia. - to już zakrawa na żart, tym bardziej że wiele uzasadnień ustnych jest innych jak pisemnych. Jednak bogowie Iustiti mogą wszystko no nie?

10. inne drobne zmiany

Naszym zdaniem zmiany w punkcie 2, 3, 6 - nie narusza prawa do sprawiedliwego sadu i mozna o tych zmianach dyskutować. Natomiast punkty 1, 4, 7, 8, 9 czynią z sędziego bezkarnego nadczłowieka. Przepisy gdy by weszły naruszają Konstytuję w punkcie prawa do sprawiedliwego sądu w tym prawa do obrony. To samo dotyczy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. No ale cóż to za przeszkoda dla sędziów IUSTITII. Proponowane zmiany w pkt. 1,4,7,8, 9 to wstep do jednoinstancyjnego orzecznictwa w jednoosobowych składach 30 latków z Sadów rejonowych i akceptowanie tych orzeczeń przez sądy odwoławcze. Oskarzony zas bedzie miał zakneblowane usta. Bedzie siedział na ławie oskarzonych, grzecznie słuchał, a nakońcu posłucha także wyroku przepisanego z elektronoicznego uzasadnienia aktu oskarżenia i basta. To pełny stalinizm.

http://www.aferyibezprawie.org/
_________________
Myśl jest bronią.