W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Holokaust  
Podobne tematy
Odszkodowania za holocaust22
Mit holokaustyczny i jego zadanie3bez ocen
Negowanie Holokaustu niedopuszczalne3
Pokaz wszystkie podobne tematy (15)
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
95 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Odsłon: 156241
Strona:  «   1, 2, 3 ... 100, 101, 102 ... 108, 109, 110   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jaka twoim zdaniem jest liczba ofiar holokaustu?
powyżej 5 milionów
11%
 11%  [ 17 ]
od 3 do 4 milionów
9%
 9%  [ 14 ]
od 1 do 2 milionów
26%
 26%  [ 40 ]
mniej niż 1 milion
52%
 52%  [ 80 ]
Wszystkich Głosów : 151

Autor Wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.400 mBTC

PostWysłany: 14:04, 16 Lut '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Włochy: Senat poparł karanie „negowania holocaustu”

Włoscy senatorowie przegłosowali zmiany w ustawie dotyczącej ochrony wolności słowa, ograniczając tę wolność w sprawie holocaustu, którego „negowanie” będzie karalne.



„Negacjonistami” nazywa się tych, którzy publicznie wyrażają zastrzeżenia do oficjalnej wersji tego wydarzenia historycznego – w tym badaczy, historyków, autorów publikacji. Za kryminalizacją „negowania” holocaustu w kolejnych krajach lobbują światowe organizacje żydowskie.

Za przyjęciem ustawy głosowało 234 włoskich senatorów, ośmiu wstrzymało się od głosu, a przeciwnych takim zmianom było zaledwie trzech. Zgodnie z przyjętymi zapisami, do trzech lat więzienia będzie grozić osobom, które „promują lub podżegają do aktów dyskryminacji rasowej opartej w części lub całości na negacji holocaustu”.

Według takich ustaw obowiązujących np. w Niemczech lub we Francji, tym, którzy mają wątpliwości co do oficjalnej wersji (np. liczby ofiar czy sposobów ich uśmiercania) insynuuje się zamiar „podżegania do nienawiści”. Wskutek takich zapisów problemy prawne, włącznie z karami więzienia, miało kilku historyków (w tym najbardziej znany z nich, Brytyjczyk David Irving) oraz publicystów. Ustawa czeka teraz na przegłosowanie w izbie niższej włoskiego parlamentu.

Tzw. negowanie holocaustu określa się także mianem „kłamstwa oświęcimskiego”. Ustawy tego typu wykorzystywane są często także jako podstawy do ataków na krytyków państwa Izrael i jego działań, jak również działalności wpływowych organizacji żydowskich, które często wykorzystują holocaust do promowania swoich idei i wpływania na zmiany prawne (np. w dziedzinie edukacji) w różnych krajach na świecie.

na podstawie: thelocal.it
autonom.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:27, 01 Mar '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Coutances: Vincent Reynouard condemned to two years prison (non-suspended) for Holocaust denial

This former mathematics teacher has already been condemned by the courts for similar acts. He appeared in court this Wednesday at Coutances for a video which called into question the extermination of the European Jews.

11/02/2015

During the court session this Wednesday afternoon at the tribunal of Coutances, the accused said that he did not want "to transform the court into a platform." The man nonetheless then unrolled the classic argumentation of the denier, invoking [the right to] liberty of expression and lambasting the Gayssot Act, "unconstitutional" according to him, which first instituted the offense of contesting the existence of crimes against humanity. At the bar, the former mathematics teacher, who was previously condemned in 2007 for similar actions, expressed his convictions without any beating around the bush, affirming himself to be a follower of the ideology of National Socialism.

At the heart of the trial this Wednesday: a video posted on the Internet which calls into question the extermination of the Jews of Europe and denounces the participation of youth from Lower Normandy in educational voyages to Auschwitz, voyages which form, according to him, a "brainwashing in the name of 'duty to remember.'" In the film of 45 minutes, hosted on an extreme right-wing website, the author attacks two memorial associations and uses images of youth from the region participating in commemorations.

While the defence of the accused aroused no surprise, the judgment delivered by the tribunal did not fail to make an impression. Vincent Reynouard was condemned to two years in prison, non-suspended, which is double the amount which had been requested [by the prosecutors] and double the usual punishment for this kind of crime (1 year of prison). The prosecutor, judging this punishment to be excessive, called for an appeal. There thus will be a second trial at the Court of Appeals at Caen.

The former mathematics teacher, soon to be 46 years of age, was also ordered to pay 3500 euros to LICRA (International League Against Racism and Anti-semitism) as well as 500 euros to the associations "D-Day Overlord" and "Westlake Brothers Souvenir." This latter organization plans to pass this money along to an English veteran to help finance his medical care. Finally, Vincent Reynouard must pay a symbolic euro to the community of communes [municipal federation] of Trévières.

france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/2015/02/11/coutances-vincent-reynouard-condamne-deux-ans-de-prison-ferme-pour-negationnisme-653515.html



Cytat:
Vincent Reynouard sentenced to two years prison (non-suspended) for denialist videos

11/02/2015

Holocaust-denying former teacher Vincent Reynouard was sentenced Wednesday to two years prison, non-suspended, for having distributed videos over the Internet which contest the crimes against humanity of the years 39-45, released last year before the seventieth anniversary of the Normandy landings.

The Correctional Tribunal of Coutances (Manche) doubled the prison time demanded by the prosecution for Reynouard, 45 years of age and already condemned once before to a year in prison for a denialist pamphlet in 2007.

Sentenced to pay damages to associations

The former teacher, banned from National Education fifteen years ago for expressing his denialist ideas during his mathematics classes, was sentenced in addition to pay damages to numerous organizations, with the highest of these payments (3 500 euros) going to LICRA (International League Against Racism and Anti-semitism).

His computer files have been confiscated, and he will also have to pay for the publication of the judgment in five national and regional newspapers.

Well known among neo-Nazis in France and abroad, Vincent Reynouard has previously been condemned to a year in prison and a fine of 10,000 euros in 2007 for distributing a pamphlet contesting the Holocaust, serving his sentence at the prison of Valenciennes after having been extradited from Belgium, where he had fled.

Reynouard defended himself without the assistance of a lawyer

At the beginning of 2014, he posted a 45-minute video, hosted on an extreme-right web site, in which he protested the "propaganda" which, according to him, was being circulated on the occasion of the seventieth anniversary of D-Day, and criticized the educational trips by middle and high school students to former concentration camps, seeing in them a "brain washing" in the name of the duty to remember.

"We are very satisfied with the sentencing of this Nazi fanatic," said Chrisophe Collet, president of the organization Westlake Brothers Souvenir, which promotes the memory of the liberators, notably Canadian, and which was highlighted in the video.

Nonetheless, he has no illusions. "In no time there will be new videos of the same type," he forecast.

Seduced at a young age by Nazism, Reynouard, who lives in Saint-Lô (Manche), defended himself without the assistance of a lawyer.

http://www.20minutes.fr/societe/1539087-.....tionnistes



Cytat:
Two years in prison for Vincent Reynouard

Robert Faurisson, 12 February 2015

A month ago, millions of protesters gathered in France, notably in Paris, to show — even shout — their attachment to freedom of expression.

Today, what do these good people think of the fact that a French court just condemned the father of a numerous family, practically without resources, to two years in prison and to heavy financial penalties simply because he published the results of his research on a point of historical interest?

Vincent Reynouard was sentenced in these terms on the basis of the Fabius-Gayssot Law of 13 July 1990, which provides for a maximum prison sentence of only one year. It will be interesting to see how the Court was able to justify such a decision. For his part, the prosecutor appears to fear a voided decision (i.e., due to the excessive prison sentence) and that his prey might escape on that account. He is determined to see the "guilty" go to prison in earnest. He will insist on obtaining satisfaction.

The irony in this affair is that the Fabius-Gayssot law — a law sponsored by a socialist (Fabius) and a communist (Gayssot), and which is sometimes called the "Faurisson Law" (on account of its origin as an attempt to intimidate the present writer)—prohibits the contestation of "crimes against humanity" as defined and prosecuted by the International Military Tribunal (three lies in three words!) of 1945-1946 in Nuremberg. Inform yourself about the shabby and underhanded nature of this Tribunal . . .

1) which was both judge and party to the case

2) which, in articles 19 and 21 of its founding statue, stipulated that it would "not be bound by technical rules of evidence" and that it would "not require proof of facts of common knowledge but shall take judicial notice thereof"

3) which refused the condemned all possibility of appeal

4) which instituted the principle of collective responsibility and guilt-by-office

5) which considered as authentic evidence numerous documents and reports which later were revealed to be false, as proved to be the case with the alleged four million victims of Auschwitz, the "steam chambers" of Treblinka, the six million victims attributed to Eichmann himself by the Tribunal, and the crime at Katyn attributed to the Germans (though not mentioned in the Tribunal's final judgment)

6) which was in no way "international" but rather merely "inter-allied"

7) which had no military members apart from the two Soviet judges, one of whom, Nikitchenko, was the prosecutor at the abominable Moscow show trials

8 ) and which was no more than a means of "continuing the war effort of the Allied nations" as American prosecutor Robert Jackson himself said, etc., etc.

I am prepared to testify on behalf of Vincent Reynouard in case of appeal, and to demonstrate that today, on a scientific level, there remains nothing left — not one stone standing — of the appalling edifice of calumny that is 1) the alleged genocide of the Jews, 2) the alleged Nazi gas chambers, and 3) the alleged six million victims. An example: after the misadventure of the medico-legal inquiry into the "scene of the crime" and the cadavers found at Struthof by Professor René Fabre, doyen of the Faculty of Pharmacy of Paris — an inquiry completed on 1 December 1945 — there has not been a single magistrate who has seen fit to order and obtain an expert medico - legal opinion of any sort demonstrating the existence and the functioning of such a weapon of mass destruction by means of gas. Evidence has been dispensed with in favor of "testimonies" and "confessions."

http://robertfaurisson.blogspot.com.au/2.....ncent.html


Tłumaczenia z fr. na ang. za: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=9267

Vincent Reynouard: Two Years Prison, a Victory for Revisionism?



Vincent REYNOUARD: The "Holohoax" exposed in 30 minutes
Who is Vincent Reynouard?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
grzanek




Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 368
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:24, 01 Wrz '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Komiks znaleziony na blogu Michaela Hoffmana:

Tales of the Holohoax
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:35, 02 Wrz '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Aj waj, trwają przygotowania do nowego "holokaustu" Laughing

Cytat:
Turyści z Izraela oburzeni pomysłem muzeum Auschwitz: To jak cios w brzuch

Żydowskie środowiska protestują przeciwko udogodnieniom, jakie z powodu fali upałów wprowadziło Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu. Oburzenie izraelskich turystów wywołały zraszacze ustawione przy wejściu z powodu wysokich temperatur.

Przy wejściu do muzeum w Oświęcimiu pojawiły się w tym roku zraszacze. Przy temperaturach sięgających 37 stopni miały one orzeźwić odwiedzających.

Kurtyny wodne wywołały jednak aferę, bo, zdaniem Żydów odwiedzających muzeum, przywodziły na myśl komory gazowe, w których w czasach II wojny światowej ginęli ich rodacy.

– To jak cios prosto w brzuch – mówił pochodzący z Izraela Meyer Bolka. – W takim miejscu powinno się pomyśleć o skojarzeniach, jakie mogą wywołać te prysznice. Jeśli chce się ochłodzić zwiedzających, trzeba pomyśleć o innym rozwiązaniu. Widok tych wszystkich spryskiwaczy nie był przyjemny ani dla mnie, ani dla wielu innych Żydów.

Władze muzeum na profilu na Facebooku tłumaczą, że rozstawienie zraszaczy miało na celu wyłącznie zapewnienie komfortu turystom, którzy niejednokrotnie słabli z powodu upałów. Nie mieli pojęcia, że może wywołać to złe skojarzenia i oburzenie Żydów, bo, jak twierdzą: „Spryskiwacze w żadnym wypadku nie przypominają instalacji, którymi do komór gazowych doprowadzany był Cyklon B. Niemcy rozpylali gaz przez dziury w suficie lub wywietrzniki w ścianach, trudno nam więc skomentować oskarżenia o nawiązywaniu do tragicznej historii obozu”.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/kurtyny-wo.....70077.html


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.400 mBTC

PostWysłany: 12:58, 29 Wrz '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Germar Rudolf – Krótka historia ekspertyz kryminalistycznych w Auschwitz

„Auschwitz” stało się symbolem największej zbrodni w historii ludzkości. Znaczenie rzekomego morderstwa miliona lub więcej osób, w większości Żydów, w wyniku gazowania w niemieckim obozie koncentracyjnym o tej nazwie spowodowało niekończące się dyskusje wśród filozofów, teologów, pisarzy, a także prawników i historyków oraz zrodziło niezliczone ilości frazesów z ust dziennikarzy i polityków. Tematem tego artykułu, jednakże, są następujące pytania:

1. Czy te rzekome potworne zbrodnie powinny być przedmiotem wnikliwego badania w postaci dogłębnej analizy kryminalistycznej?

2. Jakie ekspertyzy kryminalistyczne domniemanego miejsca zbrodni w Auschwitz zostały do tej pory przeprowadzone? Jak możemy ocenić ich rezultaty?

Moralny obowiązek badań kryminalistycznych

Późną wiosną 1993 roku, Instytut Maxa Plancka w Stuttgarcie wydał wewnętrzne pismo, w którym poinformował swoich pracowników, że jeden z doktorantów został zwolniony z powodu swoich badań na temat Auschwitz. Instytut wyjaśnił, że biorąc pod uwagę horror narodowosocjalistycznych zbrodni przeciwko Żydom, szczegółowe roztrząsanie sposobu w jaki ofiary były zabijane lub próba ustalenia dokładniej liczby zmarłych było czymś moralnie obrzydliwym. To, że jeden z największych na świcie instytutów naukowych zakomunikował swojemu personelowi, że ustalanie precyzyjnych danych jest nie tylko nieetyczne, ale również naganne i może skutkować zwolnieniem z pracy, nie pozbawione własnej ironii.

Czy naprawdę ma znaczenie, ilu Żydów straciło życie w niemieckiej strefie wpływów podczas drugiej wojny światowej? Czy to tak ważne, by po tylu latach próbować skrupulatnie badać to jak zginęli? Przecież od strony moralnej z pewnością prawdą jest, że nawet jedna ofiara to za dużo; i nikt na poważnie nie zaprzecza temu, że wielu Żydów zmarło.

Jednakże aby stwierdzić te rzeczy, nie wystarczy podnieść uzasadniony głos sprzeciwu – moralny lub inny– wobec naukowego zbadania zbrodni, która jest uważana za wyjątkową i bez precedensu w całej historii ludzkości. Nawet zbrodnia, która rzekomo jest wyjątkowo nikczemna musi być otwarta na procedury, które są standardowe w przypadku jakichkolwiek innych zbrodni: a mianowicie, że może – a wręcz musi – być ona poddana szczegółowym badaniom materiałowym. Ponadto: każdy, kto zakłada, że dana zbrodnia, rzekoma lub nie, jest wyjątkowa, musi być przygotowany na wyjątkowo wnikliwe dochodzenie w sprawie tej domniemanej zbrodni, zanim jej wyjątkowość zostanie zaakceptowana jako fakt.

Z drugiej strony, jeśli ktoś starał się chronić tak rzekomo bezprecedensową zbrodnię przed dochodzeniem poprzez stworzenie tabu w postaci moralnego oburzenia, to twórcy tego tabu, przynajmniej moralnie, sami popełniają swoiste przestępstwo: przypisują bezprecedensową winę, będącą poza jakąkolwiek krytyką czy obroną, całemu narodowi – Niemcom. Aby zademonstrować jakiego rodzaju podwójne standardy są stosowane wobec „Holocaustu” (który zwykle jest definiowany jako zaplanowana zagłada milionów Żydów przez III Rzeszę), wystarczy zwrócić uwagę na międzynarodową reakcję na kilka najnowszych przykładów „zbrodni przeciwko ludzkości”. Po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku, odkryto i zbadano liczne masowe groby, w których znajdowały się setki tysięcy ofiar Sowietów. Określono nie tylko liczbę ofiar, ale w wielu przypadkach również dokładną przyczynę śmierci. Na tych samych obszarach, gdzie znaleziono te masowe groby, Einsatzgruppen rzekomo rozstrzelało milion lub więcej Żydów: jednak na przestrzeni ponad 50 lat, podczas których te obszary znajdowały się pod kontrolą ZSRR i krajów postradzieckich, żaden z takich grobów nie został kiedykolwiek odnaleziony, nie mówiąc już o jego rozkopaniu i zbadaniu.

Podczas konfliktu w Kosowie w 1999 roku, plotki o masowych morderstwach dokonanych przez Serbów rozeszły się po całym świecie. Po zakończeniu walk, międzynarodowa komisja sądowa przybyła do Kosowa przeszukując, wykopując i badając kryminalistycznie masowe groby. Groby te okazały się nie tylko mniej liczne, niż utrzymywali przeciwnicy Serbów – Albańczycy, ale także zawierały jedynie niewielki ułamek liczby ofiar, którą podawano wcześniej.

Czy alianci próbowali, w czasie wojny i bezpośrednio po niej, odnaleźć i zbadać masowe groby ludzi, którzy jak się twierdzi, byli ofiarami Niemców? O ile wiadomo, tylko raz: w Katyniu. Ale ustalenia radzieckiej komisji sądowej, która za masowe morderstwo pogrzebanych tam kilku tysięcy polskich oficerów obwiniła Niemców, są dzisiaj powszechnie uważane za fałszerstwo. Z drugiej strony, raport międzynarodowej komisji sądowej zaproszonej przez Niemców w 1943 roku, w którym stwierdzono, że masowego mordu w Katyniu dopuścili się Sowieci, jest obecnie uznawany za wiarygodny nawet przez rząd rosyjski.

Definicja kryminalistyki

Kryminalistyka jest ogólnie postrzegana jako nauka wspierająca kryminologię. Jej celem jest gromadzenie i identyfikowanie fizycznych pozostałości po zbrodni, z których następnie wyciąga się wnioski odnośnie ofiar, sprawców, narzędzia zbrodni, czasu i miejsca zbrodni oraz sposobu popełnienia przestępstwa. Nauka ta jest stosunkowo nowa i po raz pierwszy została użyta w sądzie dopiero w 1902 roku, kiedy to w angielskim sądzie po raz pierwszy zezwolono na wykorzystanie odcisków palców jako dowodów. Komputerowa edycja Encyklopedii Britannica z 1998 roku tak pisze na temat kryminalistyki:

Szeroki zakres naukowych technik jest dostępny organom ścigania mającym na celu identyfikację podejrzanych lub ustalenie ponad wszelką wątpliwość związku pomiędzy podejrzanym a zbrodnią, o której mowa. Przykłady obejmują analizy śladów krwi i innych płynów ustrojowych (np. nasienia czy śliny), które mogą wskazywać na pewne cechy sprawcy. Włókna mogą być analizowane za pomocą mikroskopu lub analizy chemicznej, aby dowieść, na przykład, że włókna znalezione na ciele ofiary lub na miejscu zbrodni są podobne do włókien z odzieży podejrzanego. Próbki włosów, a zwłaszcza komórki skóry przytwierdzone do cebulek włosów, mogą być chemicznie i genetyczne porównane z próbkami włosów pochodzącymi od podejrzanego. Wiele substancji nieorganicznych, takich jak szkło, papier i farby, może dostarczyć istotnych informacji na podstawie analizy mikroskopowej lub chemicznej. Badanie problematycznego dokumentu może ujawnić, że został on sfałszowany, czego może dowodzić fakt, że papier na którym został on napisany został wyprodukowany przy użyciu techniki niedostępnej w okresie, z którego rzekomo pochodzi. Współczynnik załamania światła nawet małej cząstki szkła może być zmierzony w celu wykazania, że dany element lub fragment szkła był częścią określonej partii materiału wyprodukowanej w określonym czasie i miejscu.

W związku z tym, badania kryminalistyczne są dokładnie tym co rewizjoniści, począwszy od Roberta Faurissona, nazywali poszukiwaniem dowodów rzeczowych. Rewizjonistyczne zapotrzebowanie na taki materiał dowodowy jest całkowicie zgodne ze standardową praktyką współczesnych organów ścigania. I jak się powszechnie przyjmuje, dowody kryminalistyczne są bardziej wiarygodne, niż zeznania naocznego świadka czy dowody w postaci dokumentów.

Auschwitz i kryminalistyka

Proces załogi Auschwitz w Krakowie 1946-1947


W 1945 roku krakowski Instytut Ekspertyz Sądowych przygotował raport w sprawie śledztwa kryminalistycznego w Auschwitz, który następnie został przedstawiony jako dowód na procesie załogi Auschwitz w Krakowie.[1] Raport ten powinien być jednak traktowany z ostrożnością, ponieważ ekspertyzy kryminalistyczne i procedury sądowe pod zwierzchnictwem komunistów były dalekie od rzetelności a Polska w 1945 roku była sowieckim państwem satelickim. Wystarczy tylko podać przykład Katynia, którego sowiecka interpretacja [wg komunistycznej propagandy zbrodni katyńskiej dokonali Niemcy – przyp. tłumacza] została w pełni zatwierdzona przez komunistyczny reżim w Polsce. [2]

Krakowscy badacze pobrali próbki włosów, prawdopodobnie pochodzących od ogolonych więźniów, oraz klamry do włosów z toreb znalezionych przez Sowietów w Auschwitz. Zbadali je na pozostałości cyjanku; zarówno włosy jak i klamry dały wynik pozytywny. Dodatkowo zbadano na obecność cyjanku ocynkowane metalowe pokrycie i również otrzymano wynik pozytywny. Krakowski Instytut twierdzi, że to metalowe pokrycie osłaniało wcześniej przewód spalinowy rzekomej ludobójczej „komory gazowej” w Birkenau.

Badania przeprowadzone przez instytut były analizami jakościowymi, a nie ilościowymi. Innymi słowy, można było tylko ustalić czy cyjanek był obecny czy nie, a nie jak duże to były ilości.

Jeżeli zaś chodzi o wykazanie, czy ludobójcze gazowania za pomogą kwasu cyjanowodorowego miały miejsce w Auschwitz, to te analizy są bezwartościowe z trzech powodów:

1. Nie da się w żaden sposób określić pochodzenia i historii włosów oraz klamer uzyskanych z toreb w Auschwitz. Zakładając, że rezultaty analityczne są prawidłowe, z chemicznego punktu można odnotować następujący fakt: pozytywny wynik testu na obecność cyjanku w ludzkich włosach dowodzi jedynie tego, że te włosy były wystawione na działanie HCN (cyjanowodoru). Jednakże te rezultaty nie stanowią podstawy do twierdzenia, że ludzie, od których pochodzą te włosy, zostali zabici za pomocą cyjanku. Jest o wiele bardziej prawdopodobne, że włosy były już obcięte, kiedy zostały wystawione na działanie gazu: w niemieckich, jak również w alianckich obozach, obcinanie włosów więźniom ze względów higienicznych było standardową procedurą. Włosy o określonej długości były poddawane recyklingowi, [3] ale zanim to nastąpiło, musiały zostać wcześniej odwszawione (często za pomocą Zyklonu B, którego aktywnym składnikiem jest cyjanowodór). Dlatego też pozytywny wynik na obecność cyjanku w żaden sposób nie dowodzi gazowania ludzi.

2. Analogiczny problem jest w przypadku ocynkowanych pokryć, które rzekomo służyły do osłony przewodów wentylacyjnych rzekomej „komory gazowej”: ich dokładne pochodzenie i historia pozostają nieznane. Byłoby znacznie lepiej, gdyby krakowski Instytut zdecydował się zbadać próbki pobrane ze ścian rzekomych „komór gazowych” zamiast pobierać próbki z kawałków metalu:

(a) Podczas gdy pochodzenie i historia tych metalowych pokryć była nieznana, pochodzenie i (przynajmniej częściowo) historia ścian kostnic rzekomo będących „komorami gazowymi” była znana.

(b) W przeciwieństwie do cementu i betonu, ocynkowane metalowe pokrycia zapobiegają formowaniu się stabilnych związków żelazocyjanków. [4] Proces formowania się związków cyjanku cynku jest stosunkowo niestabilny i należy się spodziewać, że zanikną one po krótkim czasie. [5]

(c) Tendencja porowatego materiału ściennego w wilgotnych, podziemnych pomieszczeniach do gromadzenia i wiązania cyjanowodoru, zarówno fizycznie jak i chemicznie, jest setki razy wyższa, niż w przypadku kawałku metalu.

(d) W rzeczywistości list towarzyszący próbkom przesłanym do krakowskiego Instytutu faktycznie wspomina, że próbka zaprawy murarskiej, rzekomo pobrana z tak zwanych „komór gazowych”, została również dołączona i powinna zostać zbadana na obecność cyjanku. Jednakże, z nieznanych powodów, krakowski Instytut nie wspomina o tej próbce w swoim raporcie, być może dlatego, że wynik testu nie był pozytywny.

3. Nie ma żadnych dowodów, że obie te analizy zostały z powodzeniem powtórzone.

Proces załogi Auschwitz we Frankfurcie nad Menem 1963-1965

Kilka ekspertyz zostało sporządzonych podczas procesu załogi Auschwitz we Frankfurcie, z których najbardziej znana jest ekspertyza monachijskiego Institut für Zeitgeschichte (Instytut Historii Współczesnej). [6] Jednakże żaden z tych raportów nie był ekspertyzą kryminalistyczną. Odnosiły się one do kwestii prawnych, historycznych lub psychologicznych. W trakcie całego tego gigantycznego procesu, ani sąd, ani oskarżenie, [7] ani obrona [8] nawet nie zasugerowały, że ślady materialne domniemanej zbrodni powinny zostać zabezpieczone i zbadane.

Prokuratura dysponowała licznymi świadectwami naocznych świadków oraz zeznaniami sprawców i uznała, że ten materiał w zupełności wystarcza do wykazania ponad wszelką wątpliwość istnienia programu eksterminacji Żydów w Auschwitz i innych miejscach w czasie trwania Trzeciej Rzeszy. [9] Ogromna ilość takich dowodów od tamtej pory była wykorzystywana do argumentowania, że brak dokumentalnych i fizycznych dowodów jest w tym przypadku nieistotny. [10] To, że podczas procesu załogi Auschwitz we Frankfurcie nie przedstawiono żadnych dowodów rzeczowych, zostało bez ogródek przyznane przez sąd w swoim orzeczeniu:

Sąd nie dysponował prawie żadnymi możliwościami przedstawienia dowodów, dostępnymi w trakcie zwykłego procesu o morderstwo w celu stworzenia prawdziwego obrazu zdarzeń w czasie popełnienia morderstwa. Brakowało ciał ofiar, raportów z autopsji, ekspertyz na temat przyczyny i czasu śmierci; brakowało jakichkolwiek śladów działalności morderców, brakowało narzędzia zbrodni, etc. Analiza zeznań świadków była możliwa jedynie w rzadkich przypadkach. Tam, gdzie zachodziły wątpliwości lub gdzie nie można było wykluczyć możliwości pomyłki, sąd nie poddawał ocenie zeznań świadków. […]

Proces załogi Auschwitz w Wiedniu w 1972

Między 18 stycznia i 10 marca 1972 roku, dwóch architektów odpowiedzialnych za zaprojektowanie i budowę krematoriów w Auschwitz-Birkenau, Walter Dejaco i Fritz Ertl, było sądzonych w Wiedniu. [11] W trakcie procesu przedstawiono przed sądem ekspertyzę dotyczącą możliwej interpretacji planów architektonicznych rzekomych komór gazowych w Auschwitz oraz krematoriów w Birkenau. Raport stwierdza, że dane pomieszczenia nie mogły być komorami gazowymi, ani też nie mogły być przekształcone na komory gazowe. [12] W wyniku tej pierwszej poprawnej metodologicznie ekspertyzy oskarżeni zostali uniewinnieni.

W poszukiwaniu masowych grobów

W 1966 Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau zleciło polskiej firmie Hydrokop wwiercić się ziemię na terenie obozu i przeprowadzić analizę próbek. Nie wiadomo, czy te badania były przeprowadzone w kontekście procesu załogi Auschwitz we Frankfurcie. Jednakże rezultaty tych badań zniknęły w muzealnych archiwach: nigdy nie zostały opublikowane, co samo w sobie wiele mówi. Niemniej jednak wiele lat później kilka stron z tego raportu zostało skserowanych a następnie przesłanych niemieckiemu rewizjoniście, Udo Walendemu, który opublikował je wraz z komentarzem w jednym z numerów swojego periodyku. [13] Ślady kości i włosów, które rzekomo znaleziono w kilku miejscach, mogą wskazywać na obecność masowych grobów. Jednakże, te kilka opublikowanych przez Walendego stron nie ujawnia, czy te odkrycia doprowadziły do wykopalisk lub dalszych badań kryminalistycznych tych śladów. Nie jest nawet jasne, czy zebrane próbki kości i włosów były pochodzenia ludzkiego czy zwierzęcego.

Faurisson pociąga za spust

Dopiero profesor literatury francuskiej jako pierwszy poinformował świat, że kwestia ustalenia, czy masowe mordy miały miejsce w Auschwitz, zależy od dowodów kryminalistycznych. Robert Faurisson, francuski profesor z Université de Lyon II, specjalista w dziedzinie analizy dokumentów, tekstów i zeznań świadków, zaczął wątpić w oficjalną wersję historyczną Holocaustu po wielu krytycznych analizach zeznań naocznych świadków i intensywnym badaniu dokumentów, które rzekomo stanowiły dowód na eksterminację. Faurisson najpierw postawił tezę, że „za rządów Adolfa Hitlera nie było nawet jednej komory gazowej” w 1978 roku, [14] a następnie uargumentował ją wieloma fizycznymi, chemicznymi, topograficznymi, architektonicznymi, dokumentalnymi i historycznymi dowodami. Istnienie ludobójczych komór gazowych określił jako „całkowicie niemożliwe.” [15] Pod koniec 1978 roku, Le Monde, czołowa francuska gazeta, pozwoliła profesorowi Faurissonowi zaprezentować swoje tezy w artykule. [16]

Jednakże musiało minąć prawie dziesięć lat, zanim pierwszy ekspert zdecydował się przyjąć wyzwanie Faurissona i przygotować raport kryminalistyczny na temat rzekomych „komór gazowych” w Auschwitz: był to Fred Leuchter i jego słynny już raport z 1988 roku. [17] Tło i historia Raportu Lechtera są dobrze znane czytelnikom Journal of Historical Review i nie ma potrzeby ich tutaj powtarzać. [18] Dość powiedzieć, że Raport Leuchtera był pionierską pracą, która zainicjowała całą serię publikacji, których zakres był coraz bardziej rozszerzany w kierunku różnych dziedzin kryminalistyki [19] i wkrótce objął wiele interdyscyplinarnych badań poświęconych fizycznym i dokumentalnym dowodom. [20]

Reakcja Instytutu Jana Sehna

Reakcja krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych, który przeprowadził wątpliwej jakości dochodzenie w 1945 roku – noszącego nazwę po komunistycznym sędzi, który przewodniczył procesom załogi Auschwitz oraz procesowi Rudolfa Hössa – na Raport Leuchtera spowodowała sporo zamieszania w kręgach rewizjonistycznych. Do dziś wielu uważa, że w 1990 roku czterech badaczy potwierdziło Raport Leuchtera, [21] ale to przekonanie jest błędne. Wyjaśnienie tego nieporozumienia wymaga szczegółowego odniesienia się do ustaleń krakowskiego Instytutu.

Krótkie wprowadzenie chemiczne

Ujawnienie błędów krakowskich badaczy wymaga przybliżenia pewnych elementarnych podstaw chemii – rzeczy tak podstawowych, że pominięte zostaną tutaj równania. Przede wszystkim aż do roku 1979 Zyklon B był niemieckim znakiem towarowym dla pestycydu na bazie cyjanowodoru (HCN). Każdy student chemii wie, że cyjanowodór tworzy sole, które często są określane po prostu jako cyjanki. Podobnie jak sam cyjanowodór, sole te zwykle są bardzo trujące. Jednakże istnieje jedna grupa cyjanków, która w ogóle nie jest trująca. Najbardziej znanym przykładem tej grupy cyjanków są żelazocyjanki [cyjanożelaziany (II)], a zwłaszcza tak zwany błękit pruski – pigment, który został odkryty w Prusach kilka wieków temu. Błękit pruski jest dobrze znany każdemu studentowi chemii, bo jedną z ważniejszych rzeczy, jakiej musi nauczyć się chemik, to umiejętność usuwania trujących soli cyjanku bez narażania życia (w tym własnego). Należy po prostu zrobić z nich błękit pruski poprzez dodanie odpowiednich związków żelaza. Następnie można go spokojnie wylać do zlewu, gdyż błękit pruski jest niezwykle stabilny i nie wydziela cyjanku do otoczenia.

Kontrowersje narosłe wokół Raportu Leuchtera są znacznie łatwiejsze do zrozumienia, kiedy ktoś pamięta, że kiedy cyjanowodór i odpowiednie związki żelaza połączą się, to tworzą błękit pruski. To jest dokładnie to zjawisko, które możemy zaobserwować, kiedy wejdziemy do pomieszczeń służących do dezynfekcji Zyklonem B, które w okresie istnienia Trzeciej Rzeszy funkcjonowały w całej Europie. Niektóre z nich, na przykład te znajdujące się w obozach koncentracyjnych Auschwitz-Birkenau, Majdanek czy Stutthoff, pozostają nienaruszone aż do dziś. Wszystkie te pomieszczenia mają jedną cechę wspólną: ich ściany są przesiąknięte pruskim błękitem. Nie tylko wewnętrzne powierzchnie, lecz także zaprawa znajdująca się miedzy cegłami, a nawet zewnętrzne ściany tych komór dezynfekcyjnych obfitują w żelazocyjanki, wykazując nieregularne niebieskie zabarwienie. Jednakże żadnej z tych rzeczy nie można zaobserwować w rzekomych ludobójczych „komorach gazowych” w Auschwitz-Birkenau. [22]

Związki żelaza potrzebne do wytworzenia pruskiego błękitu są integralną częścią wszystkich materiałów budowlanych: cegły, piasek i cement zawsze zawierają pewne ilości rdzy (tlenku żelaza, zwykle między 1 a 4 procent). Właśnie to nadaje cegłom ich czerwony lub ochry kolor i to samo sprawia, że większość piasków posiada kolor ochry.

Przyjrzyjmy się teraz w jaki sposób badacze z Instytutu Jana Sehna podeszli do kwestii analizy i interpretacji próbek z Auschwitz.

Brak zrozumienia

Zespół badaczy krakowskiego Instytutu, w którego skład wchodzili Jan Markiewicz, Wojciech Gubała i Jerzy Łabędź, stwierdził, że nie rozumie w jaki sposób błękit pruski mógł się wytworzyć na ścianach wystawionych na działanie gazu cyjanowodorowego: „Trudno sobie wyobrazić reakcje chemiczne i procesy fizykochemiczne, które mogłyby prowadzić do wytworzenia się błękitu pruskiego w tym miejscu.” [23]

Brak zrozumienia jakiegoś procesu, to nie powód do wstydu. Tak naprawdę jest to początek każdej nauki: zrozumienie tego, czego wcześniej się nie rozumiało. W dawnych wiekach ludzie przejawiali tendencję do znajdowania mistycznych lub religijnych odpowiedzi na trudne pytania; współcześni naukowcy podchodzą do problemów, których nie rozumieją i które czasem nawet przechodzą ich wyobrażenia, jak do próby sił – badają problem, aby go zrozumieć. To dążenie do wiedzy jest główną siłą napędową współczesnej ludzkości. Powinniśmy chyba zatem oczekiwać, że krakowscy naukowcy spróbują następnie dowiedzieć się, czy błękit pruski może wytworzyć się na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru, a jeśli tak, to w jaki sposób?

Więcej braku zrozumienia

W 1991 roku dr Markiewicz napisał, za pośrednictwem wzajemnej korespondencji, że nie był w stanie zrozumieć w jaki sposób błękit pruski mógł się wytworzyć na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru. Uważał, że jest to mało prawdopodobne i zasugerował, że jego obecność może wynikać z innego źródła, na przykład z farb malarskich zawierających błękit pruski, które nadały wewnętrznym ścianom komór dezynfekcyjnych dziwaczne, nieregularne niebieskie zabarwienie. (Aż chciałoby się zapytać: po co? [24]) Zaproponowałem, żeby dr Markiewicz spojrzał na zewnętrzne ściany, które były wystawione na działanie warunków atmosferycznych i które również mają częściowo niebieskie zabarwienie. Ich kolor nie może być wyjaśniony przez farby, ale wyłącznie przez związki cyjanku, które na przestrzeni lat rozprzestrzeniły się na zewnętrzne ściany i wytworzyły pruski błękit. Markiewicz odpowiedział, że te niebieskie plamy są trudne do wytłumaczenia i że najpierw należy ustalić, czy to rzeczywiście jest pruski błękit. [25] Pojawiły się zatem kolejne pytania, które wymagały odpowiedzi, zanim można było przejść do przeprowadzania analizy.

Lekceważenie kluczowych pytań

Koniec końców w 1994 roku polscy naukowcy opublikowali artykuł na temat swoich ustaleń. [23] Co zaskakujące, uważna lektura ich artykułu ujawnia, że polscy badacze nie zrobili nic, aby ustalić, czy błękit pruski może wytworzyć się na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru. Nic nie wskazuje, by przeprowadzili oni chociaż podstawowe badania, w jaki sposób związki cyjanków reagują w warunkach zbliżonych do tych, które są obecne na cegłach. Nie zrobili nic, aby ustalić, czy niebieskie plamy na zewnętrznych ścianach komór dezynfekcyjnych są spowodowane pruskim błękitem. Jeśli zastanawiacie się nad powodem takiego postępowania, to polecam się uzbroić w cierpliwość: dalej jest jeszcze gorzej.

Ignorowanie opinii peer review

Gdyby polskim badaczom udało się znaleźć naukowe źródło, które wykazałoby jednoznacznie, że błękit pruski nie może wytworzyć się na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru, to tym lepiej dla nich, gdyż oznaczałoby to, że dotychczasowe ustalenia w tej kwestii są zdezaktualizowane. Z drugiej strony jednak, gdyby udało im się znaleźć fachową literaturę, w której dowiedziono by w naukowy sposób, że błękit pruski może wytworzyć się na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru, to zgodnie z metodologią naukową, polscy naukowcy mieliby dwie opcje: albo wycofać się ze swojego twierdzenia, jakoby to błękit pruski nie mógł się w ten sposób wytworzyć, albo obalić przeciwne stanowisko poprzez wykazanie, że błękit pruski rzeczywiście nie może się tam uformować. Na tym właśnie polega proces badawczy: na weryfikowaniu lub obalaniu postulowanych tez za pośrednictwem metody peer review. Ignorowanie opinii peer review jest przykładem wysoce nienaukowego postępowania.

W rzeczywistości, krakowscy naukowcy zacytowali w swoim artykule jedną pracę, która obszernie porusza kwestię wytwarzania się błękitu pruskiego. [26] Jednakże gdy ktoś zapozna się z tą pracą, to szybko się przekona, że dowodzi ona czegoś zupełnie odwrotnego do tego, co twierdzi Markiewicz. Praca ta szczegółowo uzasadnia kiedy i w jakich warunkach ściany wystawione na działanie cyjanowodoru mogą spowodować wytworzenie błękitu pruskiego oraz że jest to nie tylko możliwe, ale również bardzo prawdopodobne, że takowy proces miał miejsce w komorach dezynfekcyjnych w Auschwitz.

Czy krakowscy naukowcy wspomnieli o tym, że książka ta dowodzi przeciwnego stanowiska? Ani trochę. W rzeczywistości cytują oni tę pracę nie po to, by odnieść się do jej chemicznych argumentów, lecz podają ją wyłącznie jako przykład badań naukowych, które pracownicy naukowi z Instytutu Jana Sehna starają się obalić za pomocą swojego raportu. Wszystkie argumenty przedstawione w tej pracy zostały zwyczajnie zignorowane, a sama książka została napiętnowana jako przykład „niepożądanej nauki”. A warto w tym miejscu przypomnieć, że Dr Markiewicz jest profesorem, co oznacza, że jego obowiązkiem jest stosowanie się do zasad obowiązujących w nauce i metodologii naukowej!

Wykluczanie tego, co niepożądane

Autorzy krakowskiej ekspertyzy zignorowali wszystkie argumenty, które udowadniały im, że są w błędzie, chociaż z pewnością byli ich świadomi, jako że zacytowali je w swoim artykule. Nie podjęli żadnej próby zweryfikowania lub obalenia swoich własnych twierdzeń. Nie zrobili kompletnie nic, aby zrozumieć to, co twierdzili, że nie zrozumieli.

Czy był jakiś powód dla ich dziwnego zachowania?

Odpowiedź jest bardzo prosta: polscy badacze chcieli wykluczyć błękit pruski i podobne związku żelazocyjanków ze swojej analizy. Wykluczenie z analizy tych związków może być uzasadnione wyłącznie w oparciu o przesłankę, że błękit pruski obecny na ścianach komór dezynfekcyjnych musi pochodzić z innego źródła, np. z farby. Jak bowiem krakowscy badacze napisali w swoim artykule z 1994 roku:

Postanowiliśmy zatem określić jony cyjankowe za pomocą metody, która nie wywołuje rozpadu utworzonych związków żelazocyjanków (to właśnie ten dyskusyjny błękit) […]

Co to oznacza?

W rzeczywistości wykluczenie z analizy błękitu pruskiego musiało spowodować znacznie niższy poziom śladów cyjanku w komorach dezynfekcyjnych, jako że związki nie będące żelazocyjankami nie są zbyt stabilne i w związku z tym po pięćdziesięciu latach będą ledwo wykrywalne. To samo tyczy się każdego innego pomieszczenia, które kiedykolwiek było wystawione na działanie cyjanowodoru. Właściwie należy się spodziewać wartości zbliżonych do granicy wykrywalności. Są one na ogół tak niepewne, że poprawna interpretacja rezultatów jest prawie niemożliwa. Można więc się spodziewać, że analiza próbek badanych za pomocą takiej metody dostarczy podobnych rezultatów dla prawie każdej próbki materiału, która liczy sobie wiele lat. Taka analiza sprawia, że jest praktycznie niemożliwe, by odróżnić pomieszczenie, które często było wystawione na działanie cyjanowodoru, od tego, które nie było: obydwa pomieszczenia będą miały pozostałości cyjanku bliskie zeru.



Wydaje mi się, że to jest dokładnie to, co naukowcy z Instytutu Jana Sehna pragnęli osiągnąć: podobny poziom pozostałości cyjanku zarówno w komorach dezynfekcyjnych jak i rzekomych ludobójczych „komorach gazowych”. To pozwoliło im stwierdzić: „Podobne ilości cyjanku, ergo podobna częstotliwość gazowania: ergo ludzie byli gazowani w krematoryjnych pomieszczeniach. Ergo Raport Leuchtera jest obalony.”

Analiza wyników krakowskiego raportu dokładnie to wykazała i pozwoliła jego autorom wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Jeżeli zbadamy wyniki analizy próbek pobranych przez innych ludzi, otrzymane przy pomocy innej metody analizy, stanie się oczywiste, że Markiewicz i jego współpracownicy sfałszowali rezultaty poprzez dobranie takiej metody badawczej, która pozwoliła im otrzymać z góry założone wyniki.

Jeśli to nie śmierdzi naukowym oszustwem, to cóż… w każdym razie nie skończyliśmy jeszcze z krakowskim raportem.

Odrzucanie niepożądanych rezultatów

W 1991 roku z Instytutu Jana Sehna wyciekł dokument, który trafił w ręce rewizjonistów a następnie został opublikowany w jednym z rewizjonistycznych periodyków. [21] Okazało się, że Dr Markiewicz i jego współpracownicy sporządzili pierwszy raport już w roku 1990. Raport ten nigdy nie został opublikowany. Jego wyniki były rozczarowujące: pomimo tego, że badacze już wtedy wykorzystali swoją błędną metodę analityczną, tylko jedna z pięciu próbek pobranych z rzekomych ludobójczych komór gazowych wykazała mikroskopijną zawartość cyjanku (0.024 mg/kg); reszta próbek nie wykazała żadnej zawartości cyjanku. Z drugiej strony, próbki pobrane z komór dezynfekcyjnych wykazały ponad 20-krotnie wyższe stężenie cyjanku (0.036-0.588 mg/kg). Rezultaty te zdawały się potwierdzać ustalenia Leuchtera. Dlatego też w swoim artykule z 1994 roku krakowscy badacze nie podali żadnej wzmianki na temat swoich wstępnych wyników. W normalnych okolicznościach naukowcy, którzy dopuścili się tego typu nieetycznego postępowania, są wydalani ze społeczności akademickiej.

Obecnie większość rewizjonistów jest świadoma ustaleń ujawnionych w 1991 roku, ale nie wszyscy znają ustalenia z 1994, które zdawały się obalać Raport Leuchtera.

Wytyczne krakowskich naukowców: nie prawda naukowa, ale polityczna agenda

W późniejszej korespondencji z krakowskimi badaczami zapytałem ich o naukowe wyjaśnienie ich metody analitycznej. Dałem im niezbity dowód, że błękit pruski może wytworzyć się na ścianach wystawionych na działanie gazu cyjanowodorowego, powołując się na najnowszy przypadek udokumentowany w literaturze fachowej. [28] Autorzy krakowskiej ekspertyzy nie byli w stanie podać naukowego uzasadnienia dla celowego wykluczenia z analizy błękitu pruskiego i nie chcieli przyznać, że popełnili błąd. [29]

Wreszcie, zarówno w swoim artykule jak i w liście adresowanym do mnie, krakowscy badacze stwierdzili, że celem ich artykułu było obalenie twierdzeń „negacjonistów Holocaustu” oraz udaremnienie prób wybielania Hitlera i Narodowego Socjalizmu. Innymi słowy, ich raport nie miał na celu poszukiwania prawdy, lecz miał służyć realizacji celów politycznych.

Wnioski

Podsumowując wyjątkowo nienaukowe i politycznie stronnicze podejście Markiewicza i jego współpracowników należy zauważyć, że:

1. Najważniejszym zadaniem naukowca jest spróbowanie zrozumienia tego, czego wcześniej się nie rozumiało. Badacze z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie zrobili dokładnie na odwrót: zdecydowali się zignorować i wykluczyć to, czego nie rozumieli (tj. proces formowania się błękitu pruskiego na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru).

2. Kolejnym ważnym zadaniem naukowca jest omówienie prób zrozumienia danego problemu, które zostały podjęte przez innych naukowców. Krakowski zespół zrobił dokładnie na odwrót: zdecydowali się zignorować i wykluczyć z dyskusji wszystko to, co pozwoliłoby im (oraz przy okazji innym) zrozumieć proces formowania się błękitu pruskiego.

3. Te decyzje pozwoliły im na dobranie takiej metody badawczej, która pozwoliła im otrzymać pożądane rezultaty.

4. Odrzucili wszystkie rezultaty, które nie pasowały do ich założeń.

5. Wreszcie przyznali, że celem ich badania nie było poszukiwanie prawdy, ale dalsze oczernianie nieżyjącego już od dawna Adolfa Hitlera.

Dlatego też publicznie nazywałem i nadal nazywam tych naukowców oszustami. Jest tylko jedno miejsce odpowiednie dla rezultatów ich badań: śmietnik. Ani Markiewicz ani żaden z jego współpracowników nigdy nie odpowiedział na moje zarzuty. Dr Markiewicz, który nie był chemikiem, ale ekspertem w dziedzinie badań technicznych, zmarł w 1997 roku. Dwaj pozostali autorzy [Wojciech Gubała i Jerzy Łabędź] nadal milczą.

Niemieckie potwierdzenie Raportu Leuchtera

Na początku 1990 roku, kilka miesięcy po otwarciu mojego przewodu doktorskiego w Instytucie Maxa Plancka w Stuttgarcie (Max Planck Institute for Solid State Research), zacząłem badania mające na celu zweryfikowanie twierdzeń zawartych w Raporcie Leuchtera: a mianowicie, że wciąż należy się spodziewać obecności długoterminowych stabilnych związków cyjanku w rzekomych ludobójczych komorach gazowych, jeżeli masowe gazowania przy użyciu Zyklonu B miały tam rzeczywiście miejsce, jak twierdzili świadkowie. Początkowo byłem zainteresowany jedynie ustaleniem, czy powstały związek – błękit pruski – jest wystarczająco stabilny, by przetrwać po tym jak przez 45 lat był wystawiony na działanie surowych warunków atmosferycznych. Kiedy zostało to potwierdzone, przesłałem wyniki do około dwudziestu ludzi, którzy, jak sądziłem, mogą być zainteresowani tymi rezultatami. Skontaktowałem się następnie z kilkoma inżynierami i prawnikami, z których ci pierwsi pomogli mi w prowadzeniu badań kryminalistycznych, a ci drudzy byli głównie zainteresowani wykorzystaniem wyników badań na potrzeby swoich klientów. Odbyłem dwie podróże do Auschwitz i przez następne osiemnaście miesięcy prowadziłem badania, a w styczniu 1992 roku, pierwsza, 72-stronicowa wersja tzw. Raportu Rudolfa została udostępniona środowiskom opiniotwórczym w Niemczech. Krótko mówiąc, raport ten potwierdzał tezy Leuchtera, czyli że z kilku technicznych i chemicznych powodów masowe gazowania, poświadczone przez świadków, nigdy nie mogły mieć miejsca. Mój raport był następnie aktualizowany oraz udoskonalany i ostatecznie został opublikowany w lipcu 1993 roku jako 120-stronicowa broszura. [30] Holenderska i francuska wersja raportu ukazała się w 1995 i 1996 roku, ale angielska wersja nie została nigdy wydana [pierwsza angielska edycja Raportu Rudolfa ukazała się w 2003 roku – przyp. tłumacza]. (Krótkie, 16-stronicowe streszczenie, które zostało opublikowane latem 1993 roku, często jest błędnie utożsamiane z pełna wersją mojego raportu.) Zaktualizowana i udoskonalona wersja jest obecnie w przygotowaniu; publikacja jest planowana na koniec tego roku. [31]

Jako że nie mogę być sędzią swojej własnej pracy, nie będę omawiał tutaj moich własnych badań. Naukowy dyskurs na temat mojego raportu zainicjowała niemiecka książka, składająca się głównie z bezpodstawnych ataków, wydana w 1995 roku. [32] Pierwsza jak dotąd poważna krytyka, choć niestety składająca się z wielu ataków ad hominem, ukazała się wyłącznie w Internecie. [33]. Jej autor, Richard Green, podobnie jak ja jest chemikiem posiadającym doktorat z chemii fizycznej. W swojej krytyce posunął się do dwóch daleko idących ustępstw:

(a) Aby zabić ludzi w tak krótkim czasie, jaki podają świadkowie, niezbędne jest użycie cyjanowodoru w podobnych stężeniach do tych, które stosowało się w procedurze odwszawiania. Leuchter był wielokrotnie atakowany przez swoich adwersarzy na tej podstawie, że do zabicia ludzi potrzebne były znacznie mniejsze ilości trucizny, niż do zabicia wszy. I chociaż generalnie jest to prawda, nie ma to zastosowania w sytuacji, w której setki ludzi ma zostać uśmierconych przy użyciu trucizny w przeciągu zaledwie kilku minut.

(b) Błękit pruski rzeczywiście może wytworzyć się na ścianach wystawionych na działanie cyjanowodoru i kiedy znajdowany jest w pomieszczeniach dezynfekcyjnych w Auschwitz czy w innych miejscach, jego przyczyną najprawdopodobniej jest HCN.

To drugie ustępstwo oczywiście niszczy reputację krakowskich badaczy (oraz ich zwolenników), którzy oświadczyli ad hoc, że te ogromne ilości błękitu pruskiego obecne na ścianach komór dezynfekcyjnych muszą mieć inne pochodzenie, co z kolei „pozwoliło” im wykluczyć go z analizy. Jednakże niewzruszony tym Green nadal twierdzi, że ich rezultaty powinny być traktowane przez wszystkich jako standardowe. Na moje pytanie, dlaczego krakowscy badacze nie odpowiedzieli na moje zapytania odnośnie ich oczywistego nienaukowego postępowania, Green odpowiedział następująco:

"Rudolf narzeka, że Markiewicz et al. nie odpowiedzieli na jego zapytania. A dlaczegoż mieliby to robić? Jakąż to wiarygodność posiada Rudolf, że wymaga odpowiedzi na każdy ze swoich zarzutów, bez względu na ich zasadność?"

Potrzeba kolejnych badań kryminalistycznych

Chemia oczywiście nie jest jedyną nauką, która może być pomocna jeżeli chodzi o wyjaśnianie tajemnic Auschwitz. Inżynierowie, architekci, lekarze, geolodzy oraz inni eksperci również mogą się do tego przyczynić. Ale ich praca nie może kończyć się na próbach rozszyfrowania ukrytego przesłania śladów materialnych na miejscu. Oryginalne dokumenty z czasów wojny dotyczące obiektów i wydarzeń w Auschwitz również wymagają ekspertyz inżynierów, architektów, lekarzy i geologów. Jeśli chodzi o rekonstrukcję obozowej infrastruktury (aż po funkcję i przeznaczenie każdego pojedynczego budynku i pokoju), tryb działania i techniczne możliwości poszczególnych instalacji, zakres i nowoczesność opieki medycznej w szpitalach, konsekwencje poziomu wód gruntowych z bagien wokół obozu, to większość z tych kwestii można określić na podstawie analizy dziesiątek tysięcy dokumentów, które zostały odnalezione lub opublikowane w ostatniej dekadzie. Historyk w pojedynkę po prostu nie jest w stanie wykonać całości tej pracy, podobnie również ja, jako chemik, także nie jestem w stanie w pojedynkę podołać temu zadaniu.

„Nie ma otworów? Nie ma ‚Holocau$tu'”!

Ditlieb Felderer był pierwszym badaczem, który intensywnie zajmował się kwestią istnienia otworów w dachach rzekomych ludobójczych „komór gazowych”, chociaż jak się wydaje, nie opublikował żadnych prac w tym temacie. Leuchter jedynie pobieżnie poruszył tę kwestię w swoim raporcie. To właśnie to zagadnienie, obok kwestii obecności pozostałości chemicznych trującego gazu, było głównym powodem mojej podróży do Auschwitz; chciałem osobiście poszukać tych otworów. 16 sierpnia 1991 roku, stojąc na zawalonym dachu rzekomej „komory gazowej” Krematorium II w Birkenau, straciłem swoją wiarę w „Holocaust”, ponieważ nie byłem w stanie znaleźć niczego, co przypominałoby te otwory. Opisałem to szczegółowo w moim raporcie.W 1994 roku Robert Faurisson wygłosił słynny już slogan, który jest podtytułem tego rozdziału [„Nie ma otworów? Nie ma Holocaustu.” (ang. „No holes? No Holocaust.”) – przyp. tłumacza]. Jednak trzeba było poczekać aż do roku 2000, kiedy trwał proces między Davidem Irvingiem i Deborą Lipstadt, żeby świat zwrócił uwagę na tezę rewizjonistów, że nie było żadnych otworów w dachu tej „komory gazowej”.

Charles Provan napisał w tamtym czasie internetowy artykuł, w którym twierdził, że obalił ustalenia rewizjonistów. Rzeczywiście udało mu się znaleźć otwory w dachu kostnicy Krematorium II. [34] Ale czy naprawdę to są te same otwory, przez które 55 lat temu wprowadzano Zyklon B do „komór gazowych”, jak twierdzili świadkowie? Czy może raczej są one jedynie wynikiem zawalenia się dachu, podczas którego betonowe filary podtrzymujące dach przebiły strop? Jestem przekonany, że to drugie. Jednakże moje przeświadczenie nie ma znaczenia. Liczą się fakty. Ale jak w tym przypadku ustalić, jakie są fakty?

Według Roberta Van Pelta:

W tym pomieszczeniu o powierzchni 210 metrów kwadratowych więcej ludzi straciło życie, niż w jakimkolwiek innym miejscu na tej planecie. Pięćset tysięcy ludzi zostało zamordowanych. Jeśli narysowalibyśmy mapę ludzkiego cierpienia, gdybyśmy stworzyli układ geograficzny okrucieństw, to właśnie to miejsce byłoby jego absolutnym centrum. [35]

Zastanówmy się teraz nad nieco innym, ale wciąż tragicznym przykładem. Wszyscy wiemy, co się dzieje po katastrofie lotniczej: setki ekspertów dwoją się i troją, aby zabezpieczyć szczątki samolotu, aby następnie złożyć wszystko razem, niczym gigantyczną, trójwymiarową układankę. Celem jest ustalenie przyczyn katastrofy, aby zapobiec podobnym tego typu przypadkom w przyszłości. Nikt nie szczędzi środków.

Czy nie należałoby podobnie postąpić w przypadku kostnic z Krematorium I i III w Birkenau? Zatrudnić setki historyków, inżynierów, architektów i archeologów w celu dokładnego zabezpieczenia wszystkich gruzów pochodzących z tych pomieszczeń a następnie ponownego złożenia ich w jedną całość, żeby ustalić jak naprawdę wyglądały te pomieszczenia pięćdziesiąt pięć lat temu. Czy nie byłoby logiczne spróbować określić, jakich konkretnie pozostałości powinniśmy się spodziewać w trakcie poszukiwań tych otworów, zanim zaczniemy wyciągać pochopne wnioski na widok zwykłej szczeliny w betonie?

W ciągu ostatnich kilku lat, ku mojemu przerażeniu, dochodziły mnie słuchy, że ludzie wchodzą do tych pomieszczeń i wyłamują pręty zbrojeniowe wystające z pęknięć oraz otworów, [36] lub że biorą łopaty i oczyszczają dach z gruzu w celu poszukiwania otworów. [37] Co by powiedział paleontolog, gdyby ktoś przy pomocy łopaty próbował wykopać szkielet Tyranozaura rexa? Czasem można się zastanowić: gdzie się podziali wszyscy przedstawiciele homo sapiens? Kiedy wreszcie ludzie w odniesieniu do Holocaustu zaczną myśleć i postępować jak przystało na inteligentne istoty?

Kwestia istnienia lub nieistnienia otworów w dachu kostnicy Krematorium II nie jest wcale trywialna. Jeżeli ich nie było, to wprowadzanie Zyklon B do tych rzekomych „komór gazowych” metodą, jaką opisali świadkowie, okazałoby się niemożliwe – co tym samym skompromitowałoby tych świadków. Jako że relacje naocznych świadków są jedynym filarem, na którym opiera się Holocaust, doprowadziłoby to prędzej czy później do zawalenia się całej narracji o Holocauście. A to wcale nie jest trywialną kwestią. Międzynarodowy porządek ustanowiony przez zwycięskie mocarstwa po drugiej wojnie światowej opiera się Holocauście. Holocaust jest wykorzystywany do kontrolowania Niemiec (oraz całej Europy), do dławienia w zarodku ruchów narodowych, do utrzymywania amerykańskiej dominacji – nie wspominając już o tym, co czerpią z tego lewicowe i międzynarodowe ruchy oraz jaki pożytek z tego mają żydowskie i syjonistyczne grupy.

Kto zatem chce poznać prawdę? Czy nie byłoby prościej po prostu wysadzić w powietrze krematoria w Auschwitz i raz na zawsze usunąć ich pozostałości, tak aby można było w spokoju zadowolić się wyłącznie relacjami świadków?

Jeśli rewizjonistyczni badacze nie będą próbowali ustalić, co tak naprawdę miało miejsce w Auschwitz, to nikt tego nie będzie czynił. Biorąc pod uwagę nasze ograniczone środki oraz nałożone na nas ograniczenia prawne, można realnie ocenić, że nikt inny nie podejmie się tego zadania. Dlatego też wszystko, co możemy teraz zrobić, to staranne skartografować i udokumentować wszystkie pozostałości materialne w ich aktualnym stanie i mieć nadzieję, że rozsądek w końcu zwycięży.

Ślady zbrodni?

Interpretowanie w złowrogi sposób niejednoznacznych słów zawartych w niemieckich dokumentach jest dość powszechną praktyką w mainstreamowej historiografii Holocaustu. Jean-Claude Pressac nie był pierwszym, który dopuścił tego typu interpretacji, ale był on prawdopodobnie najbardziej zdeterminowany, aby tego dowieść, wykraczając w swojej argumentacji daleko poza granice absurdu. [38] Odpowiedź rewizjonistów była obszerna i całkowicie druzgocąca dla eksterminacjonistów. [39] Interpretacje rewizjonistów były oparte zarówno o szczegółową znajomość dokumentów dotyczących Auschwitz – wliczając w to fotografie lotnicze wykonane przez aliantów – jak również znajomość ich kontekstu oraz o wiedzę ekspertów z różnych obszarów inżynierii i architektury.

Ślady uniewinniające!

Stanowisko rewizjonistyczne, oparte na ogromnej liczbie dokumentów na temat Auschwitz, przyniosło kolejne, o wiele bardziej istotne rezultaty, które rzucają nowe światło na kompleks obozowy w Auschwitz. Samuel Crowell odkrył materiały źródłowe na temat schronów przeciwlotniczych zbudowanych przez SS w celu ochrony więźniów przed alianckimi nalotami. Hans Lamker i Hans Nowak szczegółowo wykazali w jaki sposób SS zainstalowało w obozie nowoczesne i niezwykle kosztowne podgrzewane pomieszczenia dezynfekcyjne mające na celu ochronę zdrowia i życia więźniów. [40] Razem z Michaelem Gärtnerem i Wernerem Rademacherem pracują oni obecnie nad kompleksową historią obozu w Auschwitz, który wyposażony był we wszystkie potrzebne rzeczy, aby zapewnić przetrwanie dziesiątkom tysięcy więźniów: szpitale, dentystów, kuchnie, pralnie, rzeźnie oraz miejsca służące rekreacji takie jak boiska sportowe czy ogrody. W połączeniu z faktem, że całkowite koszty wzniesienia obozu wyniosły w przeliczeniu jakieś 500 milionów dolarów, obiekty te wyraźnie przeczą twierdzeniu, że zamiarem władz niemieckich było uczynienie z tego obozu miejsca eksterminacji. Są znacznie tańsze metody zabijania ludzi, niż takie, gdzie trzeba wydać 500 dolarów na głowę. [41]

Przyszłość ekspertyz kryminalistycznych w Auschwitz

Od zarania nauki, naukowcy poszukiwali perpetuum mobile. Wydaje się, że jednak nigdy nie zdołali zauważyć, że znaleźli go już samym początki swoich poszukiwań: była nim sama nauka. Można zatem spodziewać się, że badania kryminalistyczne dotyczące Auschwitz nigdy nie będą miały końca, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że potencjalne ustalenia mogą wywołać kontrowersje i mieć spore konsekwencje ideologiczne. Kierunek i metodologia badań zostały precyzyjnie określone przez pionierów w tej dziedzinie, czyli rewizjonistów, którym nie brakowało ani przenikliwości ani ciekawości potrzebnej do ustalenia, czy twierdzenia o masowych gazowaniach są prawdziwe, bez względu na polityczny i finansowy wymiar tych twierdzeń. Obóz Auschwitz będzie, podobnie jak dotychczas, w centrum uwagi tego wszystkiego.

Pozwolę sobie wymienić najnowszy przykład tego typu badań kryminalistycznych: na początku 2000 roku, australijski inżynier Richard Krege użył georadaru w celu zlokalizowania (lub niezlokalizowania) masowych grobów w pobliżu rzekomych niemieckich „obozów zagłady”. Wyniki wstępnych badań zostały opublikowane w moim niemieckojęzycznym rewizjonistycznym kwartalniku na początku 2000 roku. [42] Krege obiecał przeprowadzenie bardziej szczegółowych badań, wraz z odpowiednim wprowadzeniem do tej geologicznej metody, która pozwala określić zakłócenia w glebie pod naszymi stopami. Jego praca może okazać się równie przełomowa, co praca Leuchtera sprzed trzynastu lat. Nie ulega wątpliwości, że nie będzie on ostatnim pionierem, który odważy się zakwestionować obowiązujące dogmaty i tabu.

Wnioski końcowe

Tak jak w przypadku wszystkich rzekomych zbrodni z przeszłości, kryminalistyka jest kluczem do tajemnic Auschwitz. Żadna grupa posiadająca uprawnienia do prowadzenia (lub żądania przeprowadzenia) badań kryminalistycznych na niezbędną skalę nie wydaje się być tym zainteresowana. Rządzący nie mają żadnego interesu w rewizji poglądów na temat Auschwitz i samego Holocaustu, gdyż jest to obowiązkiem samej kryminalistyki. Zamiast tego władze na całym świecie prześladują i ścigają tych, którzy opowiadają się po stronie tego typu badań. To może nas spowolnić, ale na pewno nas nie powstrzyma.

Za każdym razem, gdy rewizjonistyczni badacze osiągną jakiś nieoczekiwany przełom w wyniku swych badań kryminalistycznych, spotykają się nie tylko z oszczerstwami i prześladowaniami, ale również z akademickimi fałszerstwami, czego najlepszym przykładem jest krakowska ekspertyza kryminalistyczna. Jak bardzo zdesperowani muszą być obrońcy legendy Holocaustu, żeby uciekać się do takich metod? Strzegąc przed naukowymi badaniami rzekome masowe groby i ruiny „komór gazowych” ryzykują nie tylko upadek swojej własnej reputacji, ale także upadek mitu o Auschwitz.

Tekst ukazał się w: The Journal of Historical Review, March/April 2001 (Vol. 20, No. 2), page 3.

Tekst oryginalny: http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n2p-3_Rudolf.html


About the author

Germar Rudolf had completed his doctoral dissertation in chemistry while working at the renowned Max Planck Institute in Stuttgart, when publication of his forensic study of the alleged gas chambers of Auschwitz caused university authorities to forbid him from completing the doctorate. In 1995 Rudolf was sentenced to fourteen months in jail for authoring the Rudolf Report; in the same year all available copies of Grundlagen zur Zeitgeschichte, a collection of up-to-date research on the Holocaust problem, were seized and destroyed by court order (the English-language version, Dissecting the Holocaust, can be purchased from IHR). Rudolf edits the revisionist quarterly Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, and is currently seeking political asylum in the United States. He has submitted a lengthy affidavit in support of David Irving's appeal of the adverse ruling in the Lipstadt trial.


Załącznik 1 – literatura

Raport Germara Rudolfa (najnowsza, pełna wersja w języku angielskim)

Raport Germara Rudolfa (streszczenie w jęz. angielskim)

Raport Freda Leuchtera (wydanie krytyczne w języku angielskim)

Krakowska ekspertyza z 1994 roku (w języku angielskim)

Załącznik 2 – grafiki



Grafika 1: Analiza wyników próbek pobranych z „komór gazowych” i z komór dezynfekcyjnych. Zestawienie wyników ekspertyz chemicznych przeprowadzonych przez Leuchtera (L), Rudolfa (R) i Johna Balla (B). Pierwsze sześć słupków, których prawie nie widać, to rezultaty stężenia cyjanku w próbkach z kostnic z Krematorium I, II i III oraz ruin Krematorium IV i V czyli „komór gazowych”, gdzie jeśli wierzyć oficjalnej historiografii zagazowano łącznie ponad milion ludzi. Natomiast te wysokie słupki po prawej stronie to rezultaty stężenia cyjanku z próbek pobranych w komorach dezynfekcyjnych. Różnica widoczna gołym okiem. Szczegółowe rezultaty próbek i interpretacja wyników tutaj.



Ilustracja 1: Rzekomy otwór do wprowadzania Zyklonu B na dachu kostnicy („komory gazowej”) Krematorium II. Stalowe pręty zbrojeniowe nie zostały nawet usunięte. Zostały po prostu wygięte.



Ilustracja 2: Rzekomy otwór do wprowadzania Zyklonu B na dachu kostnicy („komory gazowej”) Krematorium II. Jest to wejście do tej części pomieszczenia, która jest obecnie dostępna.



Ilustracja 3: Fotografia wnętrza ruin kostnicy (Leichenkeller I) Krematorium II. W tym miejscu Rudolf pobrał próbki gruzu. W przeciwieństwie do komór dezynfekcyjnych, nie ma tutaj niebieskich pigmentów na ścianach i suficie.



Ilustracja 4: Fotografia wnętrza pomieszczenia do dezynfekcji znajdującego się w północno-zachodniej części budynku BW 5a w Auschwitz-Birkenau. Ściana wewnętrzna wraz ze swoim intensywnym niebieskim zabarwieniem, spowodowanym przez błękit pruski, jest widoczna w tle.



Ilustracja 5: Zewnętrzna ściana pomieszczenia do dezynfekcji w budynku BW 5b jest intensywnie zabarwiona na niebiesko, co jest efektem stosowania cyjanowodoru w procedurze odwszawiania. Z upływem czasu, cyjanek przeniknął przez ściany i wchodząc w reakcję ze związkami żelaza utworzył pigment, który jest doskonale widoczny nawet po 50 latach zmiennych warunków atmosferycznych.



Ilustracja 6: Nawet zewnętrzna ściana pomieszczenia do dezynfekcji w budynku BW 5b jest w niektórych miejscach niebieska, nawet obecnie. Pięćdziesiąt lat surowych warunków atmosferycznych nie miało żadnego wpływu na pigment.

Źródło (z przypisami): https://artykulyaryjskie.wordpress.com/2.....auschwitz/


Germar Rudolf (ur. 29 października 1964 roku w Limburg an der Lahn), niemiecki chemik, doktorant, znany z pracy naukowej nad zagadnieniami Holokaustu.

Rudolf studiował chemię w latach 1983-1989 na Uniwersytecie w Bonn. Ukończył studia z największym wyróżnieniem summa cum laude i uzyskał tytuł dyplomowanego chemika (Dipl.-Chem.). W latach 1989-1990 odbył służbę wojskową w niemieckich siłach powietrznych. Podczas pisania pracy doktorskiej pracował w latach 1990-1993 jako chemik w renomowanym Instytucie Plancka w Stuttgarcie (Max-Planck-Institut für Festkörperforschung – ang. Max Planck Institute for Solid State Physics). W tym czasie zainteresował się opracowaniem znanym jako Raport Leuchtera (Leuchter Report), który ukazuje wyniki badań specjalisty od komór gazowych stosowanych w amerykańskich więzieniach, Freda Leuchtera, nad zagadnieniem masowego uśmiercania ludzi w obozach koncentracyjnych w Auschwitz, Birkenau i Majdanek. Widząc niedoskonałości stworzonego w 1988 roku Raportu Leuchtera, Rudolf zajął się zagadnieniem i opracował naukową interpretację, którą opublikował w styczniu 1992 roku pod tytułem: “Techniczny Raport dotyczący tworzenia się i możliwości detekcji związków cyjanowych w “komorach gazowych w Auschwitz”". Publikacja ta znana jest jako Raport Rudolfa. Stała się ona podwaliną do kilkusetstronicowej książki Dissecting the Holocaust (Dyssekcja, szczegółowa analiza Holokaustu).

Pomimo wystawienia przez promotora pracy doktorskiej doskonałej oceny, Uniwersytet w Stuttgarcie wycofał w 1993 roku stypendium, co spowodowało niedopuszczenie do obrony pracy doktorskiej. Pod naciskiem środowiska żydowskiego, Rudolf został również wydalony z pracy w Instytucie Plancka.

W latach 1993-1995 policja niemiecka przeprowadziła kilka rewizji mieszkania Rudolfa. W dwóch przypadkach rodzina Rudolfa została wyrzucona z zajmowanego mieszkania, za każdym razem w czasie, gdy żona Rudolfa była w ciąży. Małżeństwo Rudolfa nie wytrzymało próby i rozpadło się.

W 1994 roku sąd w Stuttgarcie skazał Rudolfa na karę 14 miesięcy więzienia, 30 tysięcy marek, zakazał rozprowadzania wydawanych przez Rudolfa publikacji i rozporządził spalenie wszystkich kopii Raportu Rudolfa. Określił go również jako “antysemitę, fanatycznie oddanego sprawie zaprzeczania Holokaustu”. Chcąc uniknąć odsiadywania wyroku jako więzień polityczny, Rudolf zbiegł w 1996 roku z Niemiec do Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, a później do Stanów Zjednoczonych.

W Stanach Zjednoczonych, Rudolf rozwinął działalność założonego w Anglii wydawnictwa Castle Hill Publishers, które od 2003 do 2005 roku w formie drukowanej wydawało obszerny kwartalnik “Rewizjonista” (The Revisionist) (ISSN: 1542-376X).

Przebywając w Stanach Zjednoczonych, Rudolf ożenił się ponownie. Jako mąż obywatelki Stanów Zjednoczonych, wniósł 11 września 2004 roku w Chicago podanie o azyl polityczny. 19 października 2005 roku, podczas trwania procesu o azyl, Rudolf został aresztowany przez amerykańskie służby imigracyjne i 15 listopada 2005 roku deportowany do Niemiec. Aresztowany na lotnisku przez policję niemiecką, został osadzony w jednoosobowej celi w więzieniu w Badeni-Wirtembergii.

W międzyczasie, w roku 1996 oraz w roku 2004, Rudolf został zaocznie skazany przez sądy niemieckie, a wyrok sądu w Mannheim z sierpnia 2004 roku przejął całe bankowe konto Germara Rudolfa i jego wydawnictwa Castle Hill Publishers.

14 listopada 2006 przed sądem w Mannheim rozpoczął się proces przeciwko Germarowi Rudolfowi.
Wyrokiem sądu w Mannheim, Germar Rudolf został 15 marca 2007 roku skazany na 30 miesięcy pozbawienia wolności.

Germar Rudolf, 42-letni chemik niemiecki, został skazany w czwartek 15 marca 2007 r. przez sąd w Mannheim na 30 miesięcy pozbawienia wolności za "negowanie Holokaustu". Rudolf, któremu pod naciskiem lobby żydowskiego nie przyznano azylu politycznego w Stanach Zjednoczonych i wydalono w zeszłym roku do Niemiec, znany jest jako twórca m.in. naukowego fizykochemicznego opracowania o zastosowaniu Cyklonu-B w obozie koncentracyjnym KL Auschwitz. W swoim opracowaniu Rudolf twierdzi, że nie ma żadnych śladów ani dowodów na użycie tego środka chemicznego do mordowania ludzi w pomieszczeniach pokazywanych jako komory gazowe obozu Auschwitz-Birkenau. Na początku rozprawy sądowej Rudolf powiedział, że prezentowany dzisiaj obraz Holokaustu jest "gigantycznym kłamstwem".

Za: Bibula.com
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:58, 21 Paź '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Germany in response to Netanyahu: We are responsible for Holocaust

Israeli PM claimed then-Mufti of Jerusalem al-Husseini convinced Hitler to exterminate Jews

Germany on Wednesday said that responsibility for the Holocaust lay with the Germans, after Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu sparked controversy before a visit to Berlin by saying a Muslim elder had convinced Adolf Hitler to exterminate Jews.

"All Germans know the history of the murderous race mania of the Nazis that led to the break with civilization that was the Holocaust," Chancellor Angela Merkel's spokesman Steffen Seibert said when asked about Benjamin Netanyahu's remarks.

"This is taught in German schools for good reason, it must never be forgotten. And I see no reason to change our view of history in any way. We know that responsibility for this crime against humanity is German and very much our own."

Hours before heading to Berlin, Netanyahu claimed on Wednesday that Adolf Hitler had no intention of killing the Jews, but only wished to expel them. According to Netanyahu, the idea for mass extermination came from the then-Mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini.

In a speech at the World Zionist Congress in Jerusalem, Netanyahu described a meeting between Husseini and Hitler in November, 1941:

"Hitler didn’t want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jews. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said, 'If you expel them, they'll all come here.' 'So what should I do with them?' he asked. He said, 'Burn them.'"

'No intention of absolving Hitler'

Netanyahu earlier responded to harsh criticism launched at him from all sides of the political spectrum.

In a statement made before the Israeli leader left for Germany on Wednesday, he said "It's absurd. I had no intention of absolving Hitler of responsibility for his diabolical destruction of European Jewry. Hitler was responsible for the Final Solution's extermination of six million Jews, he made the decision.

However, the Prime Minister's apology seemed to come with a caveat.

"It is equally absurd to ignore the role played by the Mufti, a war criminal....the Mufti was instrumental in the decision to exterminate the Jews of Europe."

He said that "the Mufti was one of the initiators of the systematic extermination of European Jewry and was a partner and adviser to Eichmann and Hitler for the execution of this plan."

He explained that his speech was to show that the Palestinians revere a man who incited violence against the Jews, and that his legacy continues to this day.

Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas responded to Netanyahu's claims, saying that the Israeli leader had exonerated Hitler and was implicating Haj Amin al-Husseini for the "heinous crime that was committed against the Jews."

He concluded, "In this vicious and despicable manner, Netanyahu wishes to fabricate history."

'Dangrous distortion'

The claim that Husseini came up with the idea of the extermination of European Jewry has been proposed by some historians at the fringes of Holocaust research, but is generally rejected as a theory.

In response, opposition leader Isaac Herzog said that Netanyahu was playing into the hands of Holocaust deniers. Herzog demanded that Netanyahu backtrack on his statement, calling it a "dangerous distortion of history."

The umbrella organization of Israel's Holocaust survivors' groups reacted with outrage. "Netanyahu hurts the feelings of the survivors who experienced first hands Hitler's edicts, humiliation and torture. He hurts them by minimizing the role of that vile man and incites by diverting hatred toward the Arab public in Israel and its leaders, by implying that they always wanted to exterminate the Jewish people, and do to this day."

The Israeli leader's words also created a storm on social media, although this was not the first time he has made the explosive claim - in 2012 he described Husseini as "one of the leading architects" of the final solution, according to Israeli newspaper Haaretz.

Haaretz reports that the argument concerning Husseini's role was recently mentioned in a book by Barry Rubin and Wolfgang G. Schwanitz, "Nazis, Islamists, and the Making of the Modern Middle East." In a similar vein to Netanyahu, the authors make a connection between the Jerusalem mufti's support of the Nazi regime and the policies of the PLO under Yasser Arafat. However they do not claim that the conversation described by Netanyahu ever took place - they say Hitler formulated the plan to exterminate the Jews in a bid to nurture Husseini.


źródło: http://www.i24news.tv/en/news/israel/dip.....-netanyahu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
grzanek




Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 368
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:32, 05 Lis '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z bloga Michaela Hoffmana: http://revisionistreview.blogspot.com/20.....d-for.html

5 months in jail in Ireland for doubting “Holocaust"

In Ennis, County Clare:

Irishman sentenced to jail for being “offensive”

[Michael Hoffman’s Letter to the Editor follows this report]

The defendant offended against “the greatest crime perpetrated...in the history of mankind.” — Judge Patrick Durcan



Dermot Mulqueen

Man put axe through TV in town square in 'performance art piece' to further his claims Holocaust did not take place

By Gordon Deegan | Irish Independent | October 29, 2015

A judge has jailed a “Holocaust denier” for five months for using performance art in the public square in Ennis to further his claims that the Holocaust did not take place.

At Ennis District Court, Judge Patrick Durcan jailed 49-year old Dermot Mulqueen of Steele’s Terrace, Ennis for five months for the lunchtime public performance on January 23rd of this year where he put an axe through a TV at the Daniel O’Connell monument in Ennis town centre.

Judge Durcan jailed Mr Mulqueen for five months for breaching Section 9 of the Firearms Act and two months for breaching Section 6 of the Public Order Act.

Mr Mulqueen told the court that the performance art entitled ‘Liberation of the Mind’ was carried out to launch International Holocaust Hoax Day.

Prior to carrying out the performance in front a crowd of mainly teenagers in Ennis, Mr Mulqueen informed his Twitter followers what he was about to do.

In front of a crowd at the monument, Mr Mulqueen had erected a sign entitled ‘International Holocaust Hoax Day’.

Sentencing Mr Mulqueen, Judge Durcan said that Mr Mulqueen “may have a view and an interpretation of history, but it is an historical fact that the Holocaust was the greatest crime perpetrated against a section of mankind in the history of mankind”.

Judge Durcan said that by his actions, Mr Mulqueen "behaved in the most offensive way, not merely towards a particular section of society but towards society generally".

The judge said that Mr Mulqueen's behaviour on the day “would be regarded with abhorrence and repugnance by any reasonable minded human and by the vast, vast majority of people”.

Judge Durcan said that Mr Mulqueen “engaged in the most reckless behavior”.

He said: “Mr Mulqueen was reckless and offensive in the extreme. He was gratuitously insulting not merely to a section of society who we know were most directly affected by the Holocaust but he was gratuitously insulting to most reasonably minded men and women who maintain civic society.

The judge remarked: “I am only surprised that he has not been charged with other offenses."

He said: “I regard his behavior on this occasion as one of the most serious breaches of the Criminal Justice Public Order Act that I have come across."

Judge Durcan asked: "Does Mr Mulqueen have any comprehension of the huge sense of outrage and insult that his behaviour would cause to so many people?”

Solicitor for Mr Mulqueen, Patrick Moylan said that Mr Mulqueen “is not in any way racist and has no problem with the Jewish community. His views are based on something he has read and now believes and he created a work of art on the back of that."

Garda Michael Daniels said that Mr Mulqueen was taking photos of what the accused called ‘a conceptual work of art’ and uploading the photos on to his Twitter and Facebook accounts while at the monument.
Garda Daniels said that local Gardai were monitoring the event through CCTV and moved in to arrest Mr Mulqueen after he smashed the TV with the axe.

Mr Moylan said that his client “was taken aback” to be arrested in the first place. He said that his client is single with no children, has no previous convictions and is currently on social welfare after previously working in Dublin as a taxi-driver.

In his statement to Gardai, Mr Mulqueen said: “I found out that the Holocaust was a hoax in August 2013 after coming across a video by David Cole on Auschwitz on YouTube.”

Mr Mulqueen told Gardai: “I am not a racist but I have found out that the Holocaust was a hoax and I wanted to highlight this so that other people would realize this.”

He said that “people are not aware that Jews declared war first on Germany in 1933” and that putting the axe through the TV was an act against “Zionist Holocaust brainwashing.”

He said: “I had no intention to harm any member of the public.” He confirmed to Gardai that he was not on any medication or suffering from any mental illness.

Mr Mulqueen said that the Nazis had no plans to exterminate the Jews but had a territorial final solution to move the Jews from German held territory “and I have problems with this Holocaust religion.”

In evidence, Mr Mulqueen told Judge Durcan: “I never realized you could get arrested for swinging any axe into your own TV.”

Mr Mulqueen said that the YouTube video he watched show that the gas chambers at Auschwitz were actually a bomb shelter converted into a gas chamber after WWII.

Under cross examination from Insp. Tom Kennedy, Mr Mulqueen said: “I wasn’t breaking the law - I was breaking a taboo. There was nothing threatening about what I did.”

Asked by Insp. Kennedy did he realize how his “performance” would be so offensive in his claim that the Holocaust was a hoax, Mr Mulqueen replied: “There is a whole industry out there that have made a fortune out of putting forward the Holocaust hoax. The legal profession has made a fortune and it it offensive to all the people on the gravy train. The Germans never had a extermination final solution - they had a territorial final solution.”

In response to a plea by Mr Moylan to suspend the jail term, Judge Durcan refused by virtue of Mr. Mulqueen’s behavior.

After imposing sentence, Mr Mulqueen was released on bail pending his appeal to the circuit court.

_____________

Letter to the editor
Irish Independent

News of the sentence of Dermot Mulqueen to five months imprisonment for smashing a television in the public square in County Clare has reached us in the United States.

This surrealistic jail sentence belongs in a novel by Franz Kafka or George Orwell; not in Irish jurisprudence.

It seems that presiding Judge Patrick Durcan based his ruling entirely on the principle that the defendant gave “offense.” The Irish people are allegedly so utterly offended by Mr. Mulqueen’s blasphemous action and speech concerning facets of World War II history, that he is to be confined in jail for five months.

Is the prevention of “giving offense” the foundation of truth-seeking? It seems to be more in line with the stifling conformity of Stalinist and Islamic-fundamentalist societies, where protest and satire are heavily repressed.

With all the hubbub in Irish media now about the alleged thought control and censorship of the Catholic Church of the past, how is it that the heresy-hunt continues in the present, only this time in the secular sphere, and waged by the government itself?

Shall Irish Zionists be imprisoned for giving offense due to negative characterizations of Palestinians, or has a special category of the offended been created for what the judge in this case hyperbolically termed, “the greatest crime perpetrated...in the history of mankind”?

It seems that formerly protected sacred Catholic dogma has been replaced with newly protected sacred World War II dogma. What does it say about the merits of any dogma when it requires the protection of the state in order to maintain its cachet?

Perhaps some day soon the Irish will purge themselves of the need to erect any doctrine maintained by the state, and instead tolerate all dissidents whose “offensive” behavior may actually lead humanity to an encounter with uncomfortable thoughts and new perspectives which advance knowledge and which government-enforced conformity can only suffocate.

Is there to be freedom only for daring to mock and satirize Catholic Christianity, while satire directed at Holocaustianity results in freethinkers being imprisoned by judges who have a religious-like awe for disputed aspects of secular history?

Two days after the Irish Independent reported Mulqueen’s conviction, your paper published an essay, “The menace of censorship still surrounds sexuality.” I quote, “It is 55 years since (Edna) O’Brien published The Country Girls....O’Brien’s literary debut challenged the sexual and social repression of 1950s Ireland. For daring to speak the truth to that culture of fear and repression, much of it aligned to the then omnipresence of the Catholic Church, The Country Girls was banned by the Irish Censorship Board and copies burned by her local church.”

Can Irish society be so blind as to issue encomiums for O’Brien’s right to offend conservatives, while handing down a jail sentence to Mulqueen for “daring to speak” what he believes is true? Who has the authority to sit in judgment and decide which controversial (“offensive”) expression is deserving of protection or imprisonment?

There should either be freedom of speech for all or freedom for none. The conviction of “Holocaust” heretic Dermot Mulqueen ought to be quickly overturned in the spirit of Irish independence of mind.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:57, 06 Gru '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jews from Iraq, Algeria to get Holocaust survivors’ benefits

Aside from European Jews, until now only refugees from Libya and Tunisia were eligible; Kahlon says step ‘rights a historical wrong’

December 4, 2015

Israeli Jews from Iraq, Morocco and Algeria who suffered persecution during the period of the Holocaust will receive an annual monetary grant, a step that Finance Minister Moshe Kahlon said was “righting a historical wrong.”

The benefits are to be given to Jews from Algeria and Morocco who suffered from anti-Semitism between 1940 and 1942, and to Jews from Iraq who were targeted in the “Farhud” pogroms in Baghdad in June 1941. These survivors are entitled to an additional annual payment of NIS 3,600 (approx. $950) and will be exempt from paying for their medication.

The decision is based on historical evidence presented to the treasury in a series of lawsuits filed by Iraqi Jews, who argued that they deserved recognition and compensation like the Jews who managed to escape Europe.

According to Israeli daily Haaretz, historians see a connection between Nazi Germany and the acts of murder, robbery and persecution suffered by Jews in Arab countries during World War II. Germany encouraged such acts, the historians claim.

Other than European Jews, only Jews from Libya and from Tunisia have to date been eligible for compensation as Holocaust survivors, and only Jews who arrived in Israel from these countries by 1953 are eligible for compensation. Those benefits change according to certain criteria, but the amount begins at NIS 26,400 ($7,000) per year — far higher than the sums refugees from Iraq and Algeria will receive.

Kahlon’s decision also affects Jews who came to Israel after 1953.

David Yadid, chairman of the Holocaust Survivors’ Rights Authority and the lawyer instrumental in filing lawsuits against the Finance Ministry, hailed Kahlon’s decision.

The move is a “big step” but mostly for the Jews who came after 1953 and in any case were not eligible for compensation, Yadid told Haaretz. But, he said, for people who came before 1953, Kahlon’s decision was a “consolation prize,” as they deserved a stipend comparable to that given to refugees from Europe, Libya and Tunisia.

http://www.timesofisrael.com/jews-from-i.....-benefits/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:38, 10 Lut '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Holocaust denier’s jail term suspended

Man’s five-month sentence arose from smashing his television in Ennis town centre

Mon, Dec 7, 2015, 22:09

A judge on Monday suspended a five-month jail term for a “Holocaust denier”, describing the case as one of the most bizarre he had heard.

At Ennis Circuit Court Judge Tom O’Donnell allowed the appeal by Dermot Mulqueen (49) of Steele’s Terrace, Ennis, Co Clare, against the prison term imposed in October.

The sentence was for breaching section nine of the Firearms Act and section six of the Public Order Act. It arose from his lunchtime performance on January 23rd, 2015, when he put an axe through a TV in Ennis town centre.

Mulqueen told the court on Monday the performance art was to launch International Holocaust Hoax Day.

He said in September 2014, RTÉ had screened a documentary on the Holocaust and he complained to the broadcaster that the Nazis had sought a “territorial solution”. He said he turned his complaint into art. He said that not getting a performance permit was “a big mistake” .

The judge said: “What I find bewildering is that the accused thinks that the only offence is not to have got a permit to smash his own TV in public full stop and that history is being misrepresented.” He suspended the term for two years in view of no previous convictions.

http://www.irishtimes.com/news/crime-and.....-1.2457921
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
WZBG




Dołączył: 05 Paź 2008
Posty: 3598
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:52, 16 Maj '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Mocne słowa Netanjahu. "Iran kpi z Holokaustu" 15.05.2016 PAP

Premier Izraela Benjamin Netanjahu zarzucił dzisiaj Iranowi przygotowywanie nowego Holokaustu. Szef izraelskiego rządu wypowiedział się w związku ze zorganizowanym w Iranie konkursem karykatur tematyzujących Holokaust.

Foto: Reuters Premier Izraela Benjamin Netanjahu


Według Netanjahu Teheran chce pomniejszyć znaczenie wymordowania sześciu milionów Żydów. Iran "zaprzecza Holokaustowi, kpi z Holokaustu i przygotowuje kolejny Holokaust" - powiedział izraelski premier. - Sądzę, że każdy kraj na świecie powinien przeciwstawić się temu, potępić to - dodał.

Netanjahu zarzuca Iranowi dążenie do wejścia w posiadanie broni atomowej, bez względu na zawarte niedawno porozumienie w sprawie irańskiego programu nuklearnego. Izrael postrzega Iran jako zagrożenie egzystencjalne.

Organizatorzy konkursu karykatur w Iranie - z udziałem rysowników z 50 krajów - podkreślają, że nie ma mowy o negowaniu wymordowania milionów Żydów. Zarzucają jednak Izraelowi nadużywanie Holokaustu do celów politycznych i dokonywanie "neoholokaustu" na Palestyńczykach.

- Holokaust oznacza zabijanie na masową skalę - powiedział jeden z organizatorów konkursu Masud Szodżai Tabatabei i zarzucił Izraelowi dokonywanie zbrodni na Palestyńczykach. Twierdził, że celem konkursu karykatur w Teheranie nie jest negowanie Holokaustu, lecz krytykowanie stosowania przez Zachód podwójnej miary w kwestii swobody wypowiedzi. Powiedział też, że konkurs jest reakcją na karykatury Mahometa we francuskim tygodniku satyrycznym "Charlie Hebdo" i w innych pismach.

AP odnotowuje, że do konkursu w Teheranie zgłoszono ok. 150 karykatur, z których wiele sugeruje, iż Izrael wykorzystuje Holokaust do odwrócenia uwagi od cierpień Palestyńczyków, a niektóre porównują Netanjahu do Hitlera.

Konkurs organizują gremia pozarządowe, mocno wspierane przez najbardziej konserwatywnych polityków irańskich. Poprzedni taki konkurs odbył się w 2006 roku. Ówczesny prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad nazywał Holokaust "mitem" i wielokrotnie prognozował upadek Izraela.

Rzecznik Departamentu Stanu USA Mark Toner, towarzyszący szefowi amerykańskiej dyplomacji Johnowi Kerry'emu składającemu wizytę w Arabii Saudyjskiej, oświadczył, że Stany Zjednoczone obawiają się, iż irański konkurs karykatur "może zostać wykorzystany jako platforma do negowania Holokaustu, do rewizjonizmu i skandalicznie antysemickich wypowiedzi, jak to miało miejsce w przeszłości".
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/mocne-sl.....stu/v7s7s9
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
FortyNiner




Dołączył: 08 Paź 2015
Posty: 2131
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:06, 16 Maj '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Tak, biorąc pod uwagę, że Izrael ma broń jądrową, to na pewno go napadnie. A holocaust to już zupełnie kogoś rąbnęło o mózg..
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8551
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:42, 06 Mar '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Na Litwie książkę dziennikarki Rūty Vanagaitė „Nasi” o udziale Litwinów w masowych mordach na Żydach ogłoszono „rosyjskim projektem” i zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego, a pisarce grożono w internecie śmiercią.

Rūta Vanagaitė opowiedziała, że postanowiła napisać książkę o okrucieństwie rodaków w czasie II wś po tym, jak usłyszała lekcję litewskiego historyka, która nią wstrząsnęła – informuje TUT.BY. Uważa się, że Litwa nie brała udziału w Holokauście, jednak na lekcji usłyszała inną wersję: piramida mordów zaczynała się od litewskiego rządu, przy czym brała w niej udział cała administracja cywilna i policja.

„Zaczęłam rozmawiać z wieloma historykami i zobaczyłam, że piszą i mówią prawdę, ale bardzo sucho, w akademickim stylu. Chciałam napisać prawdę w sposób popularny, napisać szokującą prawdę tak, aby wszyscy ją przeczytali” – opowiedziała dziennikarka.
Vanagaitė dowiedziała się, że również jej krewni byli uczestnikami Holokaustu. Mąż jej ciotki był naczelnikiem policji, a dziadek sporządzał listy Żydów i działaczy radzieckich, których potem zabijano. Pisarka wyraziła nadzieję, że jej przodek nie wiedział, po co tworzył te listy.

„Wcześniej był dla mnie bohaterem, a potem przestał nim być. Po tym jak sporządził te listy, w nagrodę dostał dwóch jeńców wojennych, którzy mieli pracować na jego ziemi” – wspomina Vanagaitė.

Według niej, do batalionów policyjnych szli ochotnicy, zatem można było zrezygnować z udziału w zabijaniu. Następstw takiej odmwy praktycznie nie było: w najgorszym razie można było spędzić noc w karcerze albo nie dostać od Niemców „pieniędzy i tego, co można było zagrabić”. Dziennikarka jest przekonana, że państwo powinno wiedzieć: jeśli w domu są przedmioty antykwaryczne, to możliwe, że należały do ofiar Holokaustu. Opowiada, że pomocnicy nazistów nie szczędzili nikogo. Dzieci grzebali żywcem, albo rozbijali im głowę o drzewo.


„Ludzie mówią, że w niektórych miejscach drzewa były wykręcone, dlatego, że tak dużo dziecięcych czaszek o nie rozbito” – powiedziała Vanagaitė. Według dziennikarki, nie zna ona ani jednego przypadku pokajania. Uczestnicy zbrodni tłumaczyli się tym, że „jeśli ja nie będę strzelać, to kto inny będzie”.
Publikacja książki Rūty Vanagaitė wywołała na Litwie gwałtowną reakcję. Pisarka opowiedziała, że społeczeństwo podzieliło się. Wielu jej krewnych i przyjaciół powiedziało, że „pracuje dla Żydów” i Kremla. Dziennikarka dodała,że po publikacji straciła połowę znajomych.

„Mówili mi: spójrz mi w oczy i powiedz, ile Żydzi tobie za to zapłacili”. A mnie wydawnictwo zapłaciło 1500 euro za pół roku pracy. To jest całe moje honorarium, zarobione na Holokauście” – powiedziała pisarka. Jak mówi, na targach książki trzy dni musiała spędzić w towarzystwie ochroniarza. Organizatorzy przestraszyli się gróźb, jakie pojawiły się w internecie pod adresem Vanagaitė.

„Szczytem było, kiedy Departament Bezpieczeństwa Państwowego dokonał oświadczenia, że moja książka to zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego” – opowiada dziennikarka.

Jest przekonana, że na lekcjach historii trzeba opowiadać, że niektórzy Litwini współpracowali z nazistami. Ponadto, zdaniem Rūty Vanagaitė, trzeba oficjalnie przynać, że Litwa na poziomie państwowym, obywatelskim i wojskowym brała udział w Holokauście.
„Trzeba zniszczyć pomniki postawione mordercom. W trzech czy pięciu miejscach na Litwie stoją pomniki postawione ludziom, którzy strzelali i dowodzili tym, między innymi na Białorusi. Po wojnie zaczęli walczyć o litewską niepodległość. I nikt nie pytał, co robili wcześniej” – uważa pisarka.
https://pl.sputniknews.com/swiat/201703054960591-ksiazka-Holokaust-Litwa/

Litwini to ciekawe gnidy . Patrzcie trzy kraje nadbałtyckie : Litwa , Łotwa , Estonia i tylko Litwa nie wystawiła dywizji w ramach Waffen SS . Tam na Litwie ludzi e woleli wstępować do policji okupacyjnej . I łupić Żydów , Polaków , Romów itd . A później w piach . W temacie proponuję zgłębić zbrodnię w podwileńskich Ponarach .
Poznałem kiedyś tę babkę Helene Pasierbską http://lubimyczytac.pl/ksiazka/272926/wilenskie-ponary to było jeszcze w zeszłym wieku . Wszyscy mówią tylko o Katyniu czy rzezi Wołyńskiej , a o Ponarach się zapomina .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
viki




Dołączył: 27 Sty 2014
Posty: 753
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:37, 18 Wrz '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mit Holokaustu – Jürgen Graf

Lublin 1998

cz. 1 https://artykulyaryjskie.wordpress.com/2.....-pierwsza/
cz. 2 https://artykulyaryjskie.wordpress.com/2.....esc-druga/
cz. 3 https://artykulyaryjskie.wordpress.com/2.....c-trzecia/
cz. 4 https://artykulyaryjskie.wordpress.com/2.....c-czwarta/
cz. 5 https://artykulyaryjskie.wordpress.com/2.....esc-piata/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:47, 19 Wrz '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Viki
Super informacje i co wazne-po polsku.
Dziekuje bardzo


Uparty"holo-negacjonista" Smile

I co gorsza bardzo z tego dumny-
Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:32, 28 Wrz '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O dwoch takich co ...ukradli ser a potem zjedli go w komorze gazowej !!!! SmileSmileSmile


Eating cheese in the gas chamber
Postby Jerzy Ulicki-Rek » 28 Sep 2017 10:21 am

Thursday, 17 February 2011
Eating cheese in the gas chamber

This Jew ate cheese in a gas chamber filled
with unventilated cyanide gas

Image
Filip Müller was a Czech Jew and Sonderkommando, he was
at Auschwitz from April 1942 to Jan 1945, killing Jews
(the Nazis just let him walk away to tell his story though
)

In his 1979 book: Eyewitness Auschwitz - Three Years in the Gas Chambers he describes how in May 1942 he was assigned to remove the clothing of the victims after they were gassed in Auschwitz I. The victims had carried their luggage inside with them and Müller described how he ate some of the cheese that he found in a suitcase inside the gas chamber.

"Out of the corner of my eye I noticed a half-open suit case containing food. Pretending to be busy undressing a corpse with one hand, I ransacked the suit-case with the other. Keeping one eye on the door in case Stark returned suddenly I hastily grabbed a few triangles of cheese and a poppyseed cake. With my filthy, blood-stained fingers I broke off pieces of cake and devoured them ravenously."
source A.


Calosc tutaj :


https://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=36&t=19209&p=44429#p44429

Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 02:44, 06 Paź '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Deborah Lipstadt's Lies & Deceptions, Part 1
CODOH - Committee for Open Debate on the Holocaust





The Treblinka Archaeology Hoax




Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:21, 09 Paź '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nawet gdybyscie muieli przeczytac tylko jeden material na ten temat to ten wlasnie powienin byc tym jednym.

polceam wszystkim myslacym.

Jerzy


Mit „6 milionów”


Jest to jeden z najlepszych materiałów o holoszwindlu w języku polskim i zostaje podwieszony do weekendu. Zachęcamy do jego kopiowania i rozpowszechniania. Za fenomenalną pracę podziękowania dla Oli Gordon. W oryginale uzupełnienie o filmy.

Artykuł można pobrać w formacie PDF pod linkiem.

Źródło polskie: http://www.polskawalczaca.com

Źródło: http://zioncrimefactory.com

27.02.2012 tłumaczenie Ola Gordon


https://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/03/20/mit-6-milionow/

Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:02, 12 Paź '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Holy Holohoax. My Government Wouldn’t Lie To Me.
Posted on April 21, 2012 by horse237
The Red Cross had unrestricted access each month to every German concentration camp including Auschwitz. They had inside men who reported to them in detail the activities at the camps.

In a Nov. 22, 1944 letter to U.S. State Department officials, the Red Cross said: “We had not been able to discover any trace of installations for exterminating civilian prisoners. This corroborates a report which we had already received from other sources …”

The Germans captured 150,000 British soldiers. 150 of those men were engineers who worked at Auschwitz-Birkenau to maintain the manufacturing plants that processed Silesian coal to make gasoline for the German Army. The Germans were using a coal gasification formula developed in 1915 in Russia. These 150 men obviously had daily access throughout the camps but to date neither a Nuremberg prosecutor nor a Holohoax researcher has cited their testimony. I wonder why.

Evidence of Nazis making soap and lampshades from Jews used to convict Germans at Nuremberg has been withdrawn from the Holohoax museums at Auschwitz and Jerusalem.

Dr. Charles Larson headed a team of forensic pathologists sent into the camps at the end of the war to document war crimes. They conducted hundreds of autopsies at more than twenty camps, they did not find a single body showing signs of gas poisoning. None have been found since, at any camp.

No Zyklon B was found in the alleged gas chambers at Auschwitz, Birkenau and Treblinka when tests were conducted in 1991 by the Polish government under the close supervision of the Jewish museum curator. The Nazis supposedly tossed Zyklon, a commercial insecticide used for disinfection into the camps, to kill the Jews. The problem with this scenario is that a surreptitious video interview with the Director of the Auschwitz Museum revealed to the world that the chutes were installed by the Russians after the war.

The Encyclopedia Britannica in its 1963 edition states that 2,000,000 people, mostly Jews, were exterminated by the Nazis in Mauthausen, a concentration camp in Austria. This absurd figure has been officially revised quite a lot. Now it is claimed that only 95,000 people died in Mauthausen, of which only 14,000 were Jews. An exaggeration of 1,905,000! After WW II a plague memorialized the deaths of 4,000,000 at Auschwitz. The plaque was replaced by one that reduced the total number of deaths to 1,500,000. But the six million total for Jewish victims of the Holohoax was not affected. A 1,905,000 reduction from Mauthausen plus a 2,500,000 reduction from Auschwitz did not change the total of 6 million. In 1990 the Auschwitz State Museum officially revised the death toll from 4,000,000 down to 1.1 million, of which 960,000 are claimed to be Jews. Russia released old Soviet files taken from Auschwitz further reduced the total deaths at that camp to 69,000. A report from the International Red Cross Tracing Service that tallied a total of 262,077 German concentration camp victims. Main cause of death: Typhus.

Obviously, the 6 million figure has mythic significance. The same figure was used in WW I against the Kaiser and against the czar prior to the war claiming in both cases that 6 million Jews were in peril. In 1897 a “Science of Religion” American magazine, claims nearly six million Jews were killed in the Bar Kokhba revolt 132-136 AD. Wikipedia says that act of war against Rome led to half a million Jewish deaths.

The Jews need to set the record straight about why they were in peril throughout history. In ancient Cyrene (modern Libya) the Jews massacred 220,000 innocent civilians. On the island of Cyprus there was no large Roman garrison so the Jews were able to kill 240,000 unarmed men, women and children. They drank their blood, ate their flesh and made belts from their intestines. Clearly their behavior taught the ancient world to hate the Jews long before the Catholic church became the established religion of the Roman Empire. In fact whenever the Jews poisoned a well or ritually murdered a young boy and drank his blood, the Catholic church protected the Jews.

The Donmeh cult were crypto Jews of Turkey who in name only practiced Islam. The Donmeh formed the Young Turks movement and with the help of the Rothschilds successfully revolted against the Sultan in 1908. In 1915 the Jews of Turkey massacred 1.5 million Armenians plus 250,000 Greek and Syrian Christians.

After the Jews took over Russia, they killed 350,000 priests. They also allowed their secret police to rape over half a million young Russian girls to death. They killed over 60,000,000 in their concentration camps. The Jews starved 10,000,000 to death in the Ukraine.

During the African slave trade the Jews killed millions of Africans. When Americans gave refuge to the Jews, the Jewish distillers and traders sold liquor to the Indians who routinely killed white settlers while drunk. Then the soldiers and the settlers would kill the Indians. This went on for almost 2 centuries. In the Opium wars the Jews killed millions of Chinese if you count the heroin related deaths. And even today Russian Jewish criminals traffick most of the 250,000 women and children kidnapped each year for the sex slave trade, Many of those women and children are killed in snuff films.

In 1942 a Jewish woman in Palestine asked an Arab neighbor to hide her 12 year-old daughter if the Germans took over their village. Her Arab neighbor said yes. Compare this behavior to Jewish Irgun terrorists who ruthlessly slaughtered Arab women and babies, then mutilated their corpses in the Palestinian village of Deir Yassin. In the course of two years Zionist Jews obliterated 419 Arab villages and built Jewish settlements in their place. This process of ethnic cleansing of Palestinians from their own homeland by Jews continues to this very day.

Contrast the above proven and known atrocities committed by Jews to the Holohoax. There was never any physical evidence of the Holohoax. No bodies, no murder weapons (‘gas chambers’), no documents, no photographs, no intercepted communications. The Russians originally charged the Germans with using steam chambers to kill Jews at Auschwitz. The Russians also falsely charged that the Nazis were responsible for the massacre of Polish officers and intellectuals at Katyn which was a Soviet crime. So where did all of the Holohoax evidence originate?

Soviet propagandists Ilya Ehrenburg and Vassily Grossman wrote The ‘Black Book’. The original book, published in the 40’s, had an appropriately all black cover. The current edition is 579 pages of pure phantasmagoria. Four bodies with hacked-off extremities, could be placed in the furnace at a time. It took fifteen minutes to burn four bodies (550 degrees Fahrenheit or 287.8 Celsius), and so with all furnaces working round the clock it was possible to burn 1,920 bodies in twenty-four hours. Taking into account the great quantities of bones discovered all over the camp, the committee of experts believes that bones were taken out of the furnaces before they could be completely consumed, and therefore, in fact, many more than 1,920 bodies were burned in twenty-four hours.”

Even school children had problems making sense of these Soviet Jewish tales. 4 million bodies could not have been cremated even if it were possible to dispose of 1,920 bodies a day for 1,400 days. Elie Wiesel in his book Night and Miklos Nyiszli in Auschwitz: A Doctor’s Eyewitness Account claimed that 5,000 Jews a day were burned in an outdoor open pit at Auschwitz. When the CIA released OSS aerial photos of Auschwitz with neither open pit fires nor smoke coming from the crematoria chimneys, Elie Wiesel said on ABC TV News that the Nazis must have burned bodies only at night with no mention of open pit burning. The US Department of Homeland Security has bought industrial size incinerators to burn million of American bodies just in case ‘someone’ releases a plague to kill us.

David Irving told us he bothered to check the operating manuals published by the manufacturer of the crematoria at Auschwitz. Each body would require 60 kilograms of coke and coal to cremate it. The Holohoaxers allege that at the end of the war 450,000 Hungarian Jews were gassed and cremated at Auschwitz. That would have required (60 X 450,000) or 27,000,000 kilograms of coke and coal. That and the smoke from the ovens should have been visible to those US Army Air Corp reconnaissance photos. But neither were visible. Remember that Wiesel had been asked why there was no smoke in the air recon photos. He told ABC TV News that the Nazis probably only burned bodies at night. But night burning to be true the coke and coal had to be delivered after dark as well. This gets harder and harder to believe.

Please also remember that the inmates were working converting coal into gas for the German Army.

Elie Wiesel testified in a court of law in San Francisco that he still had the tattoo number A7713 on his left arm. Yet I have seen photos of him in short sleeves with no tattoo at all. Mr Wiesel is obviously a liar.

I recently received a letter from a Jew who tried to lower the number killed in gas chambers but raise the number found in mass graves of Jews killed by the 1,500 members of the Einstatzgruppen. Mass graves of Christians killed by Jewish Communists have been found but few Jewish bodies were ever found. The Jewish Virtual Library has an explanation. They said the Nazis poured gasoline (which in WW II was a scarce item on the Russian front) on the bodies of the Jews which made the ashes, bones, bullets and other artifacts disappear. Bones are not evaporated by gasoline fires. And fires create ashes. None of these Holohoax stories make a lot of sense. It is only the threat of ostracism that allows them to be sold.

I had a Russian Jewish friend who told me that in the 1930s the Jews used to call the secret police and inform on Christian neighbors telling the police they had evidence of them having Bibles and saying prayers. They knew such accusations would get their neighbors killed. My Jewish friend told me the police would laugh and tell them they knew about those people. They explained that they had simply run past their quota and would get those Christians in a month or two. Apparently, real genocides take time and effort and do not occur as a result of magic.

Many critics have examined Jewish population figures from before and after the war. The World Almanac says there were 8,939,608 Jews in Europe before the war and 9,372,666 after the Holohoax. These figures do not reflect the millions of Jews who fled to America and to Israel after the war.

The Luxembourg Agreement forced the West German government to pay reparations to Jewish “Holocaust survivors” who died before the West German compensation law (BEG) was enacted in 1953 or before it really became effective in 1956 did not include Jews living in the Soviet Union. And the Atlanta Journal and Constitution stated in 1985 that about half of the Jewish “survivors” in the world have never received reparations money number of successful claims was 4,344,378 80 percent, or 3.5 million, of the 4.344 million claims were from Jews. Not much evidence of a Jewish population loss.

Churchill’s Second World War does not mention Nazi ‘gas chambers,’ a ‘genocide’ of the Jews, or of ‘six million’ Jewish victims of the war. Ditto for Eisenhower’s Crusade in Europe is a book of 559 pages; the six volumes of Churchill’s Second World War total 4,448 pages; and de Gaulle’s three-volume Memoirs is 2,054 pages. In this mass of writing, which altogether totals 7,061 pages there is no mention either of Nazi ‘gas chambers,’ a ‘genocide’ of the Jews, or of ‘six million’ Jewish victims of the war.”

Contrast the Holohoax to Eisenhower’s treatment of the Germans after WW II. Ike who was Jewish put German POWs and others ranging in age from 13 to their 80s into camps. They had no tents or buildings. The Germans were kept inside fences with no shelter from the cold, the wind, the rain, the snow, the heat and the sun with little or no food. Eisenhower ordered anyone who fed the starving men shot. A million men died in a year. 58 million people died in World War II. To only remember the Jewish dead and to claim their suffering was ‘special’ is to say that we are not real human and that only Jews are human.

Edmund Husserl who was Jewish said that a paranoid only feels his pain and never feels the pain he inflicted on others. I always felt he was describing self-appointed Jewish leaders. Jewish people know their leaders are insane. Gentiles must learn that fact too. I have met many Jewish people who told me they do not believe in the Holohoax. Many Jewish people have told us they believe 911 was an Inside Job. But few have said Israel did 911. Think of the pure insanity of a small nation that would attack the world’s last Super Power. Israeli leaders and the Jewish bankers of New York and London want America to attack Iran so there will be a world war and the United States will lose. These men are insane. Do not believe their lies. They will destroy the world. They are too hate filled to survive.

Lessons Learned From The Holohoax. On 911 we believed the Jewish media, the Zionists and the Israelis when they said the Muslims did it. Jewish lies were used to convince America and NATO to wage war against Iraq and Afghanistan killing millions of innocent people while wasting trillions of dollars for Jewish whims and fantasies.

No one group of men should have so much power that they can force tens of millions of people if not billions to die for their fantasies.

The Holohoax is still being used to justify war with Iran and the continuing occupation of Palestine. If you think World War III is a Really Bad Idea, you have no choice but to expose the lies of the Holohoax and 911. If denying the Holohoax is a crime in your country, then concentrate on 911. We are gathering new converts every day. We have friends in the military and the police. We will win. They will lose.

Notes: Please consider: Go Beyond Left And Right To An Anti-Banker Party Part II

https://vidrebel.wordpress.com/2011/07/2.....y-part-ii/

Mr Wiesel, I Would Like To Ask You A Few Questions.

https://vidrebel.wordpress.com/2011/08/2.....questions/

References: I became involved in this after listening to Carolyn Yeager speak on the radio. I went to her website here first:

http://www.eliewieseltattoo.com/

You can listen to podcasts of Carolyn’s radio show here:

http://reasonradionetwork.com/tag/carolyn-yeager

If you would like to trace the documents on Lazar Wiesel who has tatoo number A7713, please go here:

http://www.eliewieseltattoo.com/the-evidence/the-documents

To see the aerial photo evidence or lack thereof please go here:

http://air-photo.com/index.php

The above website’s photos reveal many other discrepancies with the testimony of Holohoax perpetrators.

These are great websites for research:

http://www.codoh.co

http://www.holohoax101.com/

http://www.theholohoax.com/

Holohoax Survivors who Tell the Truth




Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:13, 17 Paź '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Parchy szykuja kolejna obelga rzucona w twarz Polakom i za ich wlasne pieniadze !!!
Trwa odbydowa "obozu zaglady" w Sobiborze gdzie -zgodnie z holo-mitem-doszlo kiedys tam do powstania zydow Smile
Oczywiscie i jednoi drugie to znaczy "oboz zaglady" i "bunt' to tylko holo-brednia ale wyglada na to ,ze do kosztow utrzymania holo-parku w Oswiecimiu dojdzie nam dodatkowy niemaly wydatek:kolejna oblega i pompa ssaca pieniadze z polskiej kieszeni.
Jak dlugo jeszcze ?!


"At former Nazi death camp Sobibor, a post-Holocaust construction boom
After decades of obscurity, a one-time Nazi-built extermination center is being transformed to commemorate Jewish victims and attract more visitors"


https://www.timesofisrael.com/at-former-.....tion-boom/


https://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=1&t=3&p=56753#p56753

Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:49, 05 Lis '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

The Treblinka Archaeology Hoax




One Third of the Holocaust - Widescreen (full)






Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:52, 05 Lis '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ole Dammegard - Making Critical Thinking Illegal: Questioning the Holocaust - Hour 1




Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:23, 17 Lis '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Holocaust Victim Survived 9 DEATH Camps and Lived to Celebrate His 100th Birthday in Israel
Laughing Laughing Laughing Laughing

https://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=36&t=26939


http://www1.cbn.com/cbnnews/israel/2017/.....-in-israel


Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 06:55, 27 Lis '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Interesujace...




Auschwitz EXPOSED! Update



Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 07:39, 27 Lis '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ernst Zundel vs Sabina Citron




Communism through the back door..




Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:51, 04 Gru '17   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

38,24 sek..

UK Holocaust Memorial Museum I challenge the British Authorities



Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 100, 101, 102 ... 108, 109, 110   » 
Strona 101 z 110

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Holokaust
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile