Hmm.. może ktoś nie wie, ale w 1997 roku publicznie naukowcy potwierdzili odkrycie "słabej księżycowej atmosfery" Następnie w 1998 roku potwierdzili (i tak się bawią w kotka i myszkę zmieniając swoje wywody) wodę na księżycu... więc teraz po co ta farsa z bombardowaniem.. tak na marginesie....]
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:00, 03 Lis '09
Temat postu:
Ripsonar napisał:
Ogólnie gdzie woda, tam atmosfera (jaka by była) , a to się równa grawitacji....
atmosfera i grawitacja to 2 zupełnie inne bajki.
miast filozofować po forach skup się lepiej na odrabianiu lekcji.
zauważcie jak koleś się pochyla w kierunku w którym się przemieszcza - balansując swój pęd.
astronauci z filmów apollo niczego takiego nie robili.
i jak wysoko potrafi podskoczyć...
zauważcie jak koleś się pochyla w kierunku w którym się przemieszcza - balansując swój pęd.
astronauci z filmów apollo niczego takiego nie robili.
Bo podskakiwali. Nie lecieli tam się zabić, mogli skakać wyżej, ale nie tak wysoko jak na filmiku który wkleiłeś, ze względu na ciężar kombinezonu i ograniczoną swobodę ruchu. Skakali tak by dało się w miarę bezpiecznie, wygodnie i szybko przemieszczać. A pochylenie astronautów i tak i tak jest zauważalne, co zresztą swego czasu było nawet chwilowym punktem zaczepienia spiskowców, szczególnie w kwestii zdjęć.
Co gdy astronauta poruszał się w zmiennych kierunkach? Nikt nie wziął tego pod uwagę? Bo eksperyment działa tylko gdy człowiek zmierza w kierunku równoległym do podłoża. Zmiana kierunku marszu pozbawia sensu zastosowania linek w doświadczeniu. Facet musiałby wiecznie chodzić do przodu albo do tyłu.
Ps. a pewnie podrywany piach też na linkach po skosie...
Na jednym z filmików są też przedstawione testy NASA w rzucaniu przedmiotami w mniejszej grawitacji.
Pod koniec filmu, ta "gimnastyka", przypomina mi zachowanie astronautów jak się przewracali. Z drugiej strony, gdyby zasymulowano w ten sposób zachowywanie się na księżycu, to problemem byłby pył, który leciałby do boku.
Ogólnie gdzie woda, tam atmosfera (jaka by była) , a to się równa grawitacji....
atmosfera i grawitacja to 2 zupełnie inne bajki.
miast filozofować po forach skup się lepiej na odrabianiu lekcji.
Chciałbym zauważyć że się z tobą nie zupełnie zgodzę- na pewno z nie odrabianiem lekcji:)
Oczywiście z punktu nazewnictwa i nawet funkcji fizycznej są odrębnymi nazwami (ba zjawiskami). Tutaj chciałem natomiast konkludować w następstwie logiki zaistniałej sytuacji.(co widzę nie załapałeś) bez grawitacji obiekt nie ma żadnych podstaw utrzymać atmosfery..czyli powstanie ewentualnej atmosfery jest tylko i wyłącznie dzięki grawitacji. uff
A jak jest to się ma z Księżycem
1968 - opublikowano raport pt: Chronologiczny katalog odnotowanych zdarzeń księżycowych. Raport techniczny NASA R-277. Wspomina o wielu zjawiskach (wybiórczo) na przełomie 1540 - 1967, które są anomaliami księżycowymi. (fluorescencja, mgły, opary, itp..) jeżeli traktujemy te zjawiska naturalne, atmosfera (jakby nie była.. musi istnieć)
i takie tam..
A - np osławione trzepotanie flagi amerykańskiej postawionej przez załogę bodajże Apollo 12. Trzepotała jak się patrzy...Tylko skąd ten wiaterek?
A może pył księżycowy- również ciekawe zjawisko, co wg geologicznego punktu widzenia jest tworem wietrznym, bądz np. po impaktach, gdzie później opada pył, ale 1/6 ziemskiej grawitacji raczej już do tego by nie dopuściła...Przykład z LCROSS
9 października 2009.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:17, 04 Lis '09
Temat postu:
Voltar napisał:
tak, bo wisi PO SKOSIE NA LINKACH to i musi balansować
NIE - linki są ok, niczego nie zaburzają - dobry patent swoją drogą; wygląda na ruski
obejrzyj raz jeszcze; gość balansuje ciałem w kierunku poruszania się - to nie ma żadnego związku z linkami.
a im szybciej idzie, tym bardziej musi się pochylać - inaczej by upadł, bo ciężar za mało go dociska do gleby.
tak sobie właśnie wyobrażam chodzenie po księżycu, a nie wyprostowanym jak na filmach apollo. na filmach apollo pominęli jedną podstawową kwestie: bezwładność.
Wyraźnie widać, że w czasie poruszania się do przodu ciężar ciała jest przenoszony na palce stóp, a nawet pięta nie dotyka podłoża. Powinno być to uwidocznione w śladach po butach w pyle księżycowym.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:20, 04 Lis '09
Temat postu:
tu jeszcze symulacja w kombinezonie:
w ogóle to polecam kanał tego gościa: http://www.youtube.com/user/moontrue
np. ostatnio dodany film: symulacja lądowania na księżycu na różnych powierzchniach - to a'propos braku krateru.
Gościa po prostu zablokowali z powodu praw autorskich. Ja osobiście dostałem ostrzeżenie, bo umieściłem ten film z Cejrowskim, gdzie przebierał się za prezerwatywę. Ale to również, chodziło o naruszenie praw autorskich.
Uważam, że jeżeli ktoś chce na poważnie myśleć, o udostępnianiu biblioteki dobrych filmów, niekoniecznie swoich, to trzeba powoli zapomnieć o youtubie, i szukać alternatywy w bardziej egzotycznych serwisach.
Zauwżcie, że do tych testów nawet światło wygaszają. Widać jak na dłoni, że są to przygotowania do fałszerstwa.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:04, 28 Maj '10
Temat postu:
Wyglada na to że filmy-dowody NASA z lądowania na księżycu sprzed 40 lat (m.in. nagrania Apollo 11) stały się przedmitem praw autorskich i nikt nie ma prawa ich cytować we własnych produkcjach...No chyba że w "słuszej sprawie"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
identycznie jak lunauci 
