[Sieć Voltaire] na dziś, piątek 16. grudnia 2016, na godzinę 17. czasu uniwersalnego zwołano nadzwyczajne, zamknięte zebranie Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z tym, że dziś rano w jednym z bunkrów we wschodniej części Aleppo syryjskie siły specjalne dokonały zatrzymania kilku oficerów NATO.
BREAKING: At Least 14 US Coalition Military Officers Captured by Syrian Forces in East Aleppo Bunker
Global Research, December 17, 2016
DAMASCUS – According to two reports coming out of Aleppo today, at least 14 US Coalition military officers were captured this morning in an East Aleppo bunker by Syrian Special Forces.
This story was quietly leaked by Voltaire.net, who announced, “The Security Council is sitting in private on Friday, December 16, 2016, at 17:00 GMT, while NATO officers were arrested this morning by the Syrian Special Forces in a bunker in East Aleppo.”
Syrian Army soldier holds up Al Nusra Front (al Qaeda in Syria) flag in the Umayyed Mosque, Old City, after government troop liberated terrorist-occupied East Aleppo this week (Image: Vanessa Beeley for 21st Century Wire)
Fares Shehabi MP, a prominent Syrian Parliamentarian and head of Aleppo’s Chamber of Commerce published the names of the Coalition officers on his Facebook page on the 15th December (emphasis added):
Mutaz Kanoğlu – Turkey
David Scott Winer – USA
David Shlomo Aram – Israel
Muhamad Tamimi – Qatar
Muhamad Ahmad Assabian – Saudi
Abd-el-Menham Fahd al Harij – Saudi
Islam Salam Ezzahran Al Hajlan – Saudi
Ahmed Ben Naoufel Al Darij – Saudi
Muhamad Hassan Al Sabihi – Saudi
Hamad Fahad Al Dousri – Saudi
Amjad Qassem Al Tiraoui – Jordan
Qassem Saad Al Shamry – Saudi
Ayman Qassem Al Thahalbi – Saudi
Mohamed Ech-Chafihi El Idrissi – Moroccan
Listen to Fares Shehabi’s interview on the Sunday Wire radio show: ‘Liberation Aleppo‘
In addition to Voltaire.net, the other original report was provided by Damascus-based Syrian journalist Said Hilal Alcharifi.
According to Alcharifi, captured “NATO” officers were from a number of member states including the US, France, Germany and Turkey, as well as Israel. Here is his statement (translated from French):
“Thanks to information received, Syrian authorities discovered the headquarters of high ranking western/NATO officers in the basement of an area in East Aleppo and have captured them alive. Some names have already been given to Syrian journalists, myself included. The nationalities are US, French, British, German, Israeli, Turkish, Saudi, Moroccan, Qatari etc. In light of their nationalities and their rank, I assure you that the Syrian government have a very important catch, which should enable them to direct negotiations with the countries that have tried to destroy them.”
Although these initial reports describe the individuals in question as “NATO” officers, it’s unlikely they would have been carrying NATO colors on a covert operation – and might be more accurately labeled as US Coalition officers. Note that early reports suggest that these are not standard ‘street rebel’ or jihadi terrorists but actual Coalition military personnel and field commanders.
21WIRE have also received unconfirmed reports yesterday that militants had fired a missile intoRamousa area and then tried, unsuccessfully, to get cars out of East Aleppo. It’s possible this incident could be related to today reports of captured western operatives.
This report from the Syrian Arab News Agency (emphasis added):
“The agreement on evacuating militants and weapons from the eastern neighborhoods of Aleppo city has been suspended after terrorist groups breached it, special sources told SANA correspondent in Aleppo.
The sources said that the suspension of the agreement will remain in place until obtaining guarantees that oblige the terrorist groups to abide by all the agreement’s provisions, stressing on the Syrian side’s full adherence to the agreement and its keenness to end the bloodshed and restore security and stability to the entire city of Aleppo.”
Earlier, SANA reporter said that the terrorist groups have breached the agreement as they smuggled heavy weapons, including TOW missiles, heavy machineguns and kidnapped people via the buses and cars transporting terrorists and their families towards the southwestern countryside of Aleppo city.
The reporter added that the terrorist groups fired shells and sniper bullets on the buses and ambulances at al-Ramousseh crossing, noting that the Syrian Arab Red Crescent (SARC) and the International Committee of the Red Cross (ICRC) which are supervising the evacuation process had to withdraw all buses and cars from the crossing.
Over the past 24 hours, some 8079 terrorists and members of their families were evacuated on ten batches via busses and ambulances from the neighborhoods of Salah-Eddin, al-Ansari, al-Mashhad and al-Zibdiyeh to the southwest countryside of Aleppo city”
If true, then this latest news would also mean that both the Syrian and Russian governments would have additional leverage going forward in any bilateral negotiations with the US-led Coalition.
If, however, this story is kept under wraps by NATO member governments and summarily blacked out by the US and European media outlets, then it might indicate that a deal has been struck, albeit behind the scenes, for the return of captured NATO operatives in exchange for other concessions.
If today’s report from East Aleppo is accurate, this might also help explain the hysterical behavior by the US State Department and western UN officials who have been demanding “an immediate ceasefire” – despite the fact that 99% of East Aleppo has already been liberated by Syrian government forces.
The western establishment hysterical reactions to Al Nusra’s defeat in Aleppo have included wild claims that the Syrian Army had ‘unleashed death squads,’ on its own residents in East Aleppo and were openly ‘executing women and children in the street,’ and ‘burning children in the street,’ as well what appear to be more fictional reports circulated in US media mainly by Michael Weiss of The Daily Beast via CNN, claiming that Syrian Army was committing “mass rape” against residents of East Aleppo. His article entitled, “Women in Aleppo Choose Suicide Over Rape, Rebels Report,“ made a number of outlandish claims including:
“Activists and rebels in the besieged city say mass executions have begun and children are burned aliveas Assad’s Iranian- and Russian-backed forces move in.”
Not surprisingly, aside from unnamed “UN sources”, Weiss claims to have got his information from none other than the discredited US and UK-financed pseudo ‘NGO’ known as the White Helmets.
Back in September, numerous reports suggested that a western command center located behind terrorist-held lines had been targeted and destroyed by a Russian missile strike. Prof Michel Chossudovsky wrote:
“The US and its allies had established a Field Operations Room in the Aleppo region integrated by intelligence personnel. Until it was targeted by a Russian missile attack on September 20, this “semi-secret” facility was operated by US, British, Israeli, Turkish, Saudi and Qatari intelligence personnel.”
This report was neither admitted, nor was it denied by US Coalition sources at the time. However, one mainstream Israeli source, The Times of Israel, did report the incident.
For anyone who has been paying close attention to the Syrian Conflict, seeing NATO special forces or “contractors” working with ‘rebel’ or terrorist fighters inside of Syria is nothing unusual. Numerous reports have been filed of British soldiers assigned to fighting groups to help with training, strategy and logistics. In June 2016, The Telegraph admitted that British special forces were helping one rebel group, “… with logistics, like building defences to make the bunkers safe,” said one ‘rebel’ fighter.
Other reports, including the LA Times which detailed CIA operations used to arm militants, including Al Nusra Front (al Qaeda in Syria) who were the terrorist force in charge in East Aleppo. Other revelations of US covert involvement include The New York Times,and also information on US (NATO by another name only) covert operations provided to the Wall Street Journal.
Throughout fighting in the Donbass in eastern Ukraine, during the period of May 2014 to the present, numerous incidents have been reported where NATO military soldiers and operatives have been both spotted, and captured by rebel forces, and in most cases these reports have been muted, more than likely because of ‘horse trading’ taking place as an extension of wider diplomacy.
Contributors to this report were Patrick Henningsen and Vanessa Beeley.
The original source of this article is 21st Century Wire
#Aleppo#SYRIA 19.12.2016\
NEW DATA. More Than 100 US-UK-Israeli-French-Turkish Advisers Were Allowed to Leave Aleppo.
Yesterday SouthFront reported that at least 14 US-led coalition military advisers had been captured by the Syrian Special Forces in a bunker in the city of Aleppo.
19:42 US EST, VETERANS TODAY added: We have some confirmation on this from our own Syrian sources. The numbers are much higher than just the 14 names released by the Syrian MP via Facebook. That report of 14 officers might be a different group, as it had specific names. My report has only the numbers and nationalities…and the news that they were not really “captured” but were allowed out as part of a deal between all parties involved. You see the Moroccans are missing in these numbers.
No. of American officers is 22
British 16
French 21
Israeli 7
Turkish 62
The list of 14 names leaked by a Syrian MP are not the real names of those officers, they are cover names; it is standard practice to use a fake ID when serving in a secret op. This is a leak that MSM is ignoring, as they have about all stories of captured foreign officers in Syria. But then Syria has been quiet, also.
From what we can see so far, getting these foreign officers out was rolled into the ceasefire/evacuation deal to get the jihadis out in order to prevent further Syrian casualties and more damage; furthermore, Syria and Russia just wanted to get it over with. The Russians have already moved for a full and immediate ceasefire and the start of all-party political talks.
Russia is determined to get all the involved parties to the table and get those talks going, therefore they were not going to let the capture of some officers screw things up. We will see what the reaction is to getting the talks going. After that we will be watching closely to see if TOW and MANPAD missiles show up on the battlefield soon as part of a new terrorist offensive.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
z książki Albina Siwaka pt. „Syndrom gotowanej żaby”[i]:
Sierpień 5, 2015
z książki Albina Siwaka pt. „Syndrom gotowanej żaby”[i]:
( strona 32) „… tenże Żukow obalił też trzeci mit. Żydzi po drugiej wojnie głosili na cały świat, że władzy nigdy nie oddadzą. Mam na myśli władze NKWD w Moskwie.
Do dziś można znaleźć opisy modłów dziękczynnych w synagogach na Zachodzie. Dziękowali Bogu, że mają w ZSRR władzę i rozszerzą ją na cały świat.
Jak Żukow zastrzelił Berię na posiedzeniu Biura Politycznego i zamknięto Kaganowicza, a Kulikow wybił dwa garnizony moskiewskie NKWD, to Żydom na świecie zrzedła mina…” ;
Wypowiedź marszałka Wiktora Kulikowa do Albina Siwaka ( strona 40-41)
„… Otóż kiedy Żukow robił tą czystkę na Biurze Politycznym, to ona by się nie udała, gdybym swoimi ludźmi nie zlikwidował obu moskiewskich garnizonów NKWD.
Przecież pół godziny przed godziną wyznaczoną na rozpoczęcie akcji marszałek Żukow zebrał w ministerstwie obrony tych dowódców okręgów podmoskiewskich,
którzy mieli wyznaczone konkretne zadania. Ja dostałem rozkaz likwidacji tych obu garnizonów NKWD.
A rozkaz był taki: <> A Żydzi na świecie doskonale wiedzą, że to ja dowodziłem tą dywizją, której żołnierze wykonali ten rozkaz.
Do dziś można uzyskać dane liczbowe zlikwidowanych obu garnizonów NKWD i jest to prawie cztery tysiące ludzi.
I jak ty myślisz – spytał mnie marszałek – gdyby Putin był Żydem, to przyjąłby mnie na swojego doradcę.
A spójrz też na to z innej strony.
Przede wszystkim jestem oficerem, marszałkiem zostaje się później i za konkretną wiedzę oraz i zaufanie najwyższych władz, i czy ja oficer ze szkoły Żukowa,
gdzie o honorze dużo nasz uczono i wpajano, poszedłbym na służbę do Żyda ze swoją przeszłością ?
Więc bądź pewny, że Putin to człowiek o korzeniach rosyjskich i ci co dorabiają mu rodowód żydowski doskonale o tym wiedzą.
Ale użyli broni bardzo skutecznej przeciwko Putinowi, bo i u nas znaleźli się ludzie, którzy w tą brednię uwierzyli lub mieli wątpliwości czy jest Rosjaninem.
Przypomnę ci – mówił marszałek – że i tobie dorobili rodowód rosyjski …”
Wywiad z Marianem Miszalskim autorem książki „Żydowskie lobby polityczne w Polsce”
Było blisko wojny polsko-czechosłowackiej w 1945 roku
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Poniżej przemyślenia pewnej osoby , w mojej ocenie warte poznania Lista Rothschilda i powiązania
Wczoraj cały dzień byłam zmuszona oderwać się od pisania artykułu. W ciągu nocy zaszły zmiany, oczekiwane i niespodziewane jednocześnie, ale o nich trochę później.Zaczęłam wczoraj od zwrotu: Rothschild zbudował siły finansowe, które nie zmieniły się do dziś.
Wczoraj znalazłam pełną „listę banków pod kontrolą Rothschildów”
https://cont.ws/post/428689
oto nieduży, ale ciekawy link z anglojęzycznej strony
http://www.anonews.co/rothschild-owned-bank/
1. Afghanistan: Bank of Afghanistan
2. Albania: Bank of Albania
3. Algeria: Bank of Algeria
4. Argentina: Central Bank of Argentina
5. Armenia: Central Bank of Armenia
6. Aruba: Central Bank of Aruba
7. Australia: Reserve Bank of Australia
8. Austria: Austrian National Bank
9. Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic
10. Bahamas: Central Bank of The Bahamas
11. Bahrain: Central Bank of Bahrain
12. Bangladesh: Bangladesh Bank
13. Barbados: Central Bank of Barbados
14. Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
15. Belgium: National Bank of Belgium
16. Belize: Central Bank of Belize
17. Benin: Central Bank of West African States (BCEAO)
18. Bermuda: Bermuda Monetary Authority
19. Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan
20. Bolivia: Central Bank of Bolivia
21. Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina
22. Botswana: Bank of Botswana
23. Brazil: Central Bank of Brazil
24. Bulgaria: Bulgarian National Bank
25. Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO)
26. Burundi: Bank of the Republic of Burundi
27. Cambodia: National Bank of Cambodia
28. Came Roon: Bank of Central African States
29. Canada: Bank of Canada – Banque du Canada
30. Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority
31. Central African Republic: Bank of Central African States
32. Chad: Bank of Central African States
33. Chile: Central Bank of Chile
34. China: The People’s Bank of China
35. Colombia: Bank of the Republic
36. Comoros: Central Bank of Comoros
37. Congo: Bank of Central African States
38. Costa Rica: Central Bank of Costa Rica
39. Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO)
40. Croatia: Croatian National Bank
41. Cuba: Central Bank of Cuba
42. Cyprus: Central Bank of Cyprus
43. Czech Republic: Czech National Bank
44. Denmark: National Bank of Denmark
45. Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic
46. East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank
47. Ecuador: Central Bank of Ecuador
48. Egypt: Central Bank of Egypt
49. El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador
50. Equatorial Guinea: Bank of Central African States
51. Estonia: Bank of Estonia
52. Ethiopia: National Bank of Ethiopia
53. European Union: European Central Bank
54. Fiji: Reserve Bank of Fiji
55. Finland: Bank of Finland
56. France: Bank of France
57. Gabon: Bank of Central African States
58. The Gambia: Central Bank of The Gambia
59. Georgia: National Bank of Georgia
60. Germany: Deutsche Bundesbank
61. Ghana: Bank of Ghana
62. Greece: Bank of Greece
63. Guatemala: Bank of Guatemala
64. Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO)
65. Guyana: Bank of Guyana
66. Haiti: Central Bank of Haiti
67. Honduras: Central Bank of Honduras
68. Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority
69. Hungary: Magyar Nemzeti Bank
70. Iceland: Central Bank of Iceland
71. India: Reserve Bank of India
72. Indonesia: Bank Indonesia
73. Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran
74. Iraq: Central Bank of Iraq
75. Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland
76. Israel: Bank of Israel
77. Italy: Bank of Italy
78. Jamaica: Bank of Jamaica
79. Japan: Bank of Japan
90. Jordan: Central Bank of Jordan
91. Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan
92. Kenya: Central Bank of Kenya
93. Korea: Bank of Korea
94. Kuwait: Central Bank of Kuwait
95. Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic
96. Latvia: Bank of Latvia
97. Lebanon: Central Bank of Lebanon
98. Lesotho: Central Bank of Lesotho
99. Libya: Central Bank of Libya (Their most recent conquest)
100. Uruguay: Central Bank of Uruguay
101. Lithuania: Bank of Lithuania
102. Luxembourg: Central Bank of Luxembourg
103. Macao: Monetary Authority of Macao
104. Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia
105. Madagascar: Central Bank of Madagascar
106. Malawi: Reserve Bank of Malawi
107. Malaysia: Central Bank of Malaysia
108. Mali: Central Bank of West African States (BCEAO)
109. Malta: Central Bank of Malta
110. Mauritius: Bank of Mauritius
111. Mexico: Bank of Mexico
112. Moldova: National Bank of Moldova
113. Mongolia: Bank of Mongolia
114. Montenegro: Central Bank of Montenegro
115. Morocco: Bank of Morocco
116. Mozambique: Bank of Mozambique
117. Namibia: Bank of Namibia
118. Nepal: Central Bank of Nepal
119. Netherlands: Netherlands Bank
120. Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles
121. New Zealand: Reserve Bank of New Zealand
122. Nicaragua: Central Bank of Nicaragua
123. Niger: Central Bank of West African States (BCEAO)
124. Nigeria: Central Bank of Nigeria
125. Norway: Central Bank of Norway
126. Oman: Central Bank of Oman
127. Pakistan: State Bank of Pakistan
128. Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea
129. Paraguay: Central Bank of Paraguay
130. Peru: Central Reserve Bank of Peru
131. Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas
132. Poland: National Bank of Poland
133. Portugal: Bank of Portugal
134. Qatar: Qatar Central Bank
135. Romania: National Bank of Romania
136. Rwanda: National Bank of Rwanda
137. San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino
138. Samoa: Central Bank of Samoa
139. Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency
140. Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO)
141. Serbia: National Bank of Serbia
142. Seychelles: Central Bank of Seychelles
143. Sierra Leone: Bank of Sierra Leone
144. Singapore: Monetary Authority of Singapore
145. Slovakia: National Bank of Slovakia
146. Slovenia: Bank of Slovenia
147. Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands
148. South Africa: South African Reserve Bank
149. Spain: Bank of Spain
150. Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka
151. Sudan: Bank of Sudan
152. Surinam: Central Bank of Suriname
153. Swaziland: The Central Bank of Swaziland
154. Sweden: Sveriges Riksbank
155. Switzerland: Swiss National Bank
156. Tajikistan: National Bank of Tajikistan
157. Tanzania: Bank of Tanzania
158. Thailand: Bank of Thailand
159. Togo: Central Bank of West African States (BCEAO)
160. Tonga: National Reserve Bank of Tonga
161. Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago
162. Tunisia: Central Bank of Tunisia
163. Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey
164. Uganda: Bank of Uganda
165. Ukraine: National Bank of Ukraine
166. United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates
167. United Kingdom: Bank of England
168. United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York
169. Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu
170. Venezuela: Central Bank of Venezuela
171. Vietnam: The State Bank of Vietnam
172. Yemen: Central Bank of Yemen
173. Zambia: Bank of Zambia
174. Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe
Od razu się zastrzegam, że nie jestem specjalistką od bankowości, dlatego każda uwaga od czytelników będzie cenna. Lista zawiera 174 banki, przy tym państw członków ONZ jest 193, a Rothschildowie, jak się wiadomo, mają nieograniczony wpływ na wszystkie te kraje, z wyjątkiem pięciu. Na liście jednakże znalazły się również banki, których Rothschildowie nie posiadają ale mają jakieś inne formy wpływu. Do niedawna w świecie było w sumie pięć niezależnych Banków Narodowych, państw-członków ONZ: Białoruś, Wenezuela, Wietnam, Kuba i Syria. W przypadku Iranu i Korei Północnej nie ma dokładnych danych. Terytoriów nierozpoznanych nie omawiamy, aby nie odciągać czytelnika od istoty problemu.
Tym nie mniej na tej liście znajdują się:
14. Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
170. Venezuela: Central Bank of Venezuela
171. Vietnam: The State Bank of Vietnam
41. Cuba: Central Bank of Cuba
Z wyżej wymienionych państw nie znalazłam na liście tylko Syrii. Wcześniej niezależny system bankowy miały np. Libia i Irak, których smutny los jest nam znany. W Syrii toczy się wojna, w związku z tym nasuwa się pytanie czy nie ma w tym w dużej części winy wspomnianego „kontrolera Narodowych Banków”?
Znalezienie na liście Central Bank of Cuba tłumaczy Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Bank_of_Cuba
Bank Centralny Kuby (po Hiszpańsku: Banco Central de Kuba, BCC) jest Bankiem Centralnym Kuby. Został stworzony w 1997, przejmując wiele funkcji Narodowego Banku Kuby (Spanish: Banco Nacional de Kuba). Jego twórca do maja 2009, był Francisco Soberón Valdés, a obecnie stoi na jego czele Ernesto Medina Villaveiran.
Central Bank of Cuba — to bank-pośrednik między Narodowym Bankiem Kuby a międzynarodowym systemem dolarowym. Na terenie Kuby nie przeprowadza się operacji. Czy pralnia o nazwie Rothschild, pierze tam swoje dolary pochodzące z handlu narkotykami w USA? Czy Rothschild ma świadomość, że każde jego słowo może być wykorzystane przeciwko niemu? A w odniesieniu do „pełnej kontroli” — tu Rothschild wydaje się, że pragnie tego „nadmuchanego czołgu” dla jego „żołnierzy finansowych”. Jeżeli była jedna pralnia to zawsze na jej miejsce przyjdzie inna. Być może Rothschild postanowił zaszantażować braci Castro chcąc złożyć zeznania w sądzie USA w charakterze wspólnika? Co do tego, to mam wątpliwości: popcornu nie wystarczy dla wszystkich…
Dlaczego znalazł się na tej liście Narodowy Bank Republiki Białorusi? Na razie trudno na to odpowiedzieć.
https://www.nbrb.by/today/about/general
Narodowy Bank prowadzi swoją działalność zgodnie z Konstytucją Republiki Białorusi, Kodeksem Bankowym Republiki Białorusi, prawem Republiki Białorusi, normatywnymi aktami prawnymi Prezydenta Republiki Białorusi, Regulaminem Narodowego Banku Republiki Białorusi i jest niezależny w swoim działaniu.
Bank Narodowy podlega kontroli Prezydenta Republiki Białorusi.
Przydarzyła tam się tylko jedna mała uciążliwość 17 lat temu: zbiegła do Londynu szefowa Narodowego Banku Tamara Winnikowa.
http://www.nvonline.info/by/491/printed/.....%92%D0%90-
Pomimo faktu, że były szef Narodowego Banku Tamara Winnikowa wyjechała z Białorusi ponad 15 lat temu, nie została zapomniana. Co jakiś czas pojawiają się jakieś nowości z nią związane. Na przykład, nie tak dawno wiele białoruskich witryn pisało o tym, że 10 lat temu Winnikowej udało się sprzedać garaż pomimo, że na nią i całe jej mienie od razu nałożono sankcje.
„Zrozumiałym jest, że taka transakcja byłaby niemożliwa, gdyby nieruchomość zbiegłej banksterzycy pomogło państwo, — wyciągnął taki wniosek dziennikarz Wiktor Fedorowicz. — Przypadek bezprecedensowy: kobieta poszukiwana przez Interpol i może swobodnie dysponować swoim mieniem! Jak do tego doszło pozostaje tajemnicą”.
… W przeddzień 15 rocznicy tajemniczego zniknięcia Tamary Winnikowej z aresztu domowego były deputowany Rady Najwyższej Białorusi Paweł Znawec na blogu „Białoruski partyzant” nie tylko opisał swoje ostatnie spotkanie z eks-głową Nacbanku. Dodatkowo jeszcze powiązał ją z ucieczką do Londynu i głośnymi zniknięciami Jurija Zacharenko, Wiktora Gonczara, Anatolija Krasowskiego i Dmitrija Zawadzkiego.
„Trik z ucieczką i dalszym tajemniczym pojawieniem się w Londynie w 1999 roku Tamary Winnikowej miało na celu zasianie wątpliwości na długie lata w białoruskim społeczeństwie i w międzynarodowych strukturach w sprawie zaginięć i zabójstw liderów opozycji na Białorusi, — uważa Znawec. — Gdyby nie przebicie i pewność bezkarności takich czynów „szwadronu śmierci” latem 2000 roku podczas porwania i zabicia Dmitrija Zawadzkiego, być może do tej pory Łukaszenko powołując się na trik Winnikowej, wciskałby wszystkim na konferencjach prasowych, że „oni są gdzieś w Niemczech lub w Londynie i rozkoszują się życiem”.
Ponoć damulka wywiozła ze sobą jakieś dokumenty bankowe. Podobno rządzący na Białorusi nie byli w stanie wyjaśnić, które dokumenty im zginęły. Z powodu niskiego poziomu zawodowego pracowników — nikt nie wie jakie dokumenty były dostępne. Czy zabrała ze sobą Państwową księgę długów czy pojechała bez niej w tym przypadku nie ma znaczenia, jej podpisów dla zainteresowanych ludzi było wystarczająco aby międzynarodowa finansowa mafia mogła zagrabić cały kraj. Pojawiły się nawet pogłoski, że w Szwecji stworzono klon Narodowego Banku Białorusi, za przykładem niedawno wykrytych klonów największych rosyjskich spółek, które nagle okazały się być zarejestrowane w Londynie. Czy nie tkwi w tym tajemnica dziwnej zgodności „tatki” (Łukaszenki)? Nie po ten atut sięgają z pod stołu nasi partnerzy zagraniczni?
Na wszelki wypadek wyjaśnię: do Państwowej Księgi Długów, mając ją w rękach, można wpisać dowolne cyfry, i w razie zdublowania zapisu w komitecie do spraw nadzoru finansowego ONZ państwo powinno wypłacić wskazaną sumę. Udowodnienie w sądzie oszustwa jest bardzo trudne.
Złośliwi mówią, że i u nas zdarzyła się podobna nieprzyjemność — gdzieś przepadły Państwowe Księgi Długów ZSRR i FR. Czy nie dlatego wszystkie wysiłki są teraz skierowane na wypchnięcie ROSJI z Rady Bezpieczeństwa ONZ? Aby nie było możliwości zakwestionowania przedstawianych żądań finansowych. Mam nadzieję, że po ogłoszeniu tej informacji zainteresowane służby odszukają zakurzoną szafę i rozwieją obawy społeczeństwa.
Nawiasem mówiąc najciekawsze pytanie niezasłużenie zniknęło: istnienia Państwowych Ksiąg Długów byłych republik byłego Związku Radzieckiego z okresu od chwili rozkładu ZSRR i do stworzenia państw niepodległych na obszarze poradzieckim. Państwowe Księgi Długów republik powinny być stworzone w chwili wyodrębnienia bilansu każdej republiki z ZSRR. Gdzieś te daty mogą pokrywać się z ogłoszeniem niepodległości a gdzieś się nie zgadzać. Księgi najprawdopodobniej zostały stworzone, ale kierownictwo większości republik radzieckich tego nawet nie podejrzewa. Znowu zastanawiam się czy nie jest to sekret kontroli Rothschilda nad poradzieckim obszarem bankowym ?
Dalej. Kontrola Rothschilda nad Bankiem Centralnym Wenezueli przez dolarowe wpływy i wywóz kapitału, jak się wydaje, nie przyniósł ludziom w tym kraju nic dobrego. Bank Centralny Wenezueli ustanawia oficjalny kurs wymiany bolivara do dolara i euro i reprezentuje interesy Wenezueli przed MFW, jego aktywność w kraju ogranicza się do tego.
Po przedwczesnej śmierci Hugo Cháveza destabilizacja kraju przyszła właśnie z systemu bankowego. Chávez jeszcze za życia zdążył odzyskać większą część rezerwy złota państwa, jednak jego następca nie może przywrucić systemu bankowego. Tu przyznanie się Rothschilda do wywołania chaosu w Wenezueli wygląda całkiem interesująco z punktu widzenia kodeksu karnego.
System bankowy Wietnamu rozwijał się w 1988 roku według rosyjskiego modelu reform, być może dlatego też wynik był podobny. Bank Centralny Wietnamu jednak nie wykonuje operacji na terenie Wietnamu, tak więc Rothschild wyraźnie przesadza ze swoimi możliwościami.
73. Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran — Bank Centralny Iranu został stworzony jeszcze przez szacha, ajatollahowie po rewolucji najprawdopodobniej postanowili zachować go do jakichś zewnętrznych operacji i nie ma on wpływu na politykę finansową państwa. Tu Rothschild również przesadził ze swoimi wpływami.
Lista jest ciekawa nie tylko ze względu na wyliczone kraje z ich bankami, ale o wiele ciekawsze jest kto się na nich nie znalazł. Komu w ten sposób dano sygnał do natarcia: „nad całą Hiszpanią bezchmurne niebo”. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Над_всей_Испанией_безоблачное_небо)
cd przemyśleń
Dlaczego na liście nie ma FR? System bankowy FR już nie jest kontrolowany przez Rothschildów/Boruchów/Morganów? Według plotek bardzo zbliżonych do prawdy, w Banku Centralnym FR 1% ma tylko Gieraszczenko, pozostałe 99% posiadają przedstawiciele wyżej wymienionych nazwisk. Dlaczego zatem nie ma nas na liście?
Jest jeszcze jedno podejrzenie, które potwierdza nieobecność FR na liście Rothschilda: panuje opinia że Federacja Rosyjska — to nie kraj a prywatna korporacja. W tym przypadku Bank Centralny FR brzmi tak dziwnie jak Bank Centralny McDonald’s. Nie zdążono wypuścić akcji Banku Państwowego FSRR? Problem z prawami wierzycieli twierdzących, że formalnie Banki Państwowe ZSRR i Rosyjski FSRR do tej pory istnieją. Do Rothschilda one nie należą, a wyglądają prawa wymagane stawiane ZSRR i Rosyjskiej FSRR bez umieszczania swoich ludzi ze wszystkich stron jak oni przedstawiają? Jeśli skupimy się na dobrze znanych datach historycznych, to prawa do żądań na podstawie dokumentów Rosyjskiej FSRR upływają 4 – listopada 2017 roku (jeżeli przyjąć datą utworzenia 7 listopada 1917), a co do ZSRR, nie znam dokładnej daty ale prawdopodobnie prawa do żądań na podstawie ksiąg ZSRR upływają 27.12.21 (na 72 godziny przed upływem terminu 99 lat od dnia stworzenia państwa). Co do konkretnych dat mogą być spory ale w każdym razie czasu do przedstawiania żądań zostało niewiele. Tu pojawia się pytanie do projektu ZSRR 2.0 — czy nie skończy się on przywróceniem ZSRR przez to, że z mieszkańców Rosji zdejmą obowiązki byłego ZSRR, być może, pomyślmy ZSRR nie zwróciwszy pracownikom ich praw wzmocni eksploatację.
Prawda, że ZSRR ma prawo do żądania za swoje dłużne papiery wartościowe, na przykład po takich rozdawnictwach, po których N. Kruczina 26 sierpnia 1991 roku wyskoczył z balkonu swojego mieszkania na piątym piętrze domu № 13 na ul.Płotnikowskiej. Niedawno na światło zdumionego społeczeństwa wyszły ciekawe papiery, sfotografowane w chwili ich wypuszczania na Gosznaku, to znaczy jeszcze przed ich wypełnieniem na konkretne nazwiska, które doskonale znał N. Kruczina, dlatego właśnie wypadł z okna. Ale można zakwestionować tę serię papierów — zachowały się numery. Mówią, że kwota przepisana na te osoby wynosiła 800 mld. dolarów. https://cont.ws/post/429894
STUDIUJEMY TO CZEGO SIĘ NAWET NIE DOMYŚLALIŚMY
W latach 90-tych światowa zakulisowa elita tak się spieszyła ze zniszczeniem ZSRR i podzieleniem jego bogactw, że „namieszała” z dokumentami. Co do Federacji Rosyjskiej u Rothschilda było tyle luk w dokumentach żądań, że nie ma jej na jego liście. Bibliotekę INION RAN 30 stycznia 2015 roku spalono nie bez powodu. Z prawie tak samo dobrego jak wypadnięcie z okna Mikołaja Kruchina w 1991 roku.
Jeżeli moje przypuszczenie o przyczynach nieobecności na liście Banku Centralnego FR są prawdziwe, to ujawnienie informacji przez Rothschildów jest wskazówką, że projekt „RF” jest zamknięty ponieważ „wielcy tego świata” wycofali się ze względu na dokumenty. Ale przyczyna może również być banalna: Nabulina boi się Putina bardziej niż Rothschilda, dlatego Rothschild kontroluje nasz system bankowy tylko do pewnego stopnia. Stąd – zacięta nienawiść do Putina i strata zainteresowania ZSRR 2.0.
Zresztą za kulisami nie śpią próbując przejąć inicjatywę oddolnie po przywróceniu ZSRR pod swoją kontrolę, lub innymi metodami np. rozpętując wojnę domową.
Stąd prawie jednocześnie aktywizowano dwa przeciwstawne projekty: przywrócenie monarchii w Rosji i przywrócenie ZSRR 2.0.
Oba projekty pochodzą z Londynu, projekt „przywrócenia monarchii” w całości dotyczy obcych służb, przecież potencjalni niewolnicy bez entuzjazmu przyjmują przywrócenie niewolnictwa, natomiast projekt ZSRR 2.0, począwszy od idei stopniowo oczyszczany jest rękami służb specjalnych. Nie ma w tym żadnej schizofrenii lecz troska Rothschilda o swoją kieszeń: najpierw odbudować ZSRR i ściągnięcie od nas długów ZSRR a potem przywrócenie monarchii i już dalej spokojne rabowanie narodu za pomocą tego właśnie narzędzia rządzenia.
Nathan Rothschild nie tak dawno wypowiedział się, że najbardziej imponuje mu system polityczny urządzony na wzór kastowy. Kto by z tym dyskutował — wygodne! Najpierw umawiasz się z monarchą a następnie spokojnie rabujesz państwo i nie obawiasz się fali niezadowolenia społecznego i przywódców takich jak Chávez lub Kaddafi.
O finansowych przyczynach przywrócenia ZSRR 2.0 niewiele jeszcze wiem, projekt ZSRR 2.0 wspiera wielu uczciwych ludzi z najlepszymi intencjami, a zresztą 800 mld. dolarów teraz by państwu nie zaszkodziło, problem w tym, że nie obserwuje się żadnego profesjonalnego wsparcia dla projektu na szczeblu państwowym.
Na razie nad światowymi za kulisami wisi cień ZSRR, Putinowi za powrót Krymu niczego się nie da przypiąć, gdyż jest on prezydentem FR a Krym sprzedał Taurydzkiemu społeczeństwu przywódca ZSRR – termin tego żądania również dobiega końca.
Wysiedlali Tatarów z Krymu na żądanie kupującego, tak jak teraz rozwiązano wojnę na Donbasie, aby przekazać ziemię kupującym: Chevron i Schell. (wywiad Giulietto Chiesa https://www.youtube.com/watch?v=RVJgtpclakM)
Obie transakcje to przestępstwa przeciwko ludzkości, Stalin był bardziej humanitarny od Janukowycza i Poroszenko — nie ostrzeliwał w domu Tatarów krymskich z broni ciężkiej, a w sposób zorganizowany przenosił w inne miejsce. Zwyciężczyni Eurowizji Jamala nie zaśpiewała swojej pieśni dla kupującego półwysep Krymski a przecież klient był nie mniej winny deportacji od sprzedającego. Proces potępienia stalinizmu nigdy nie dojdzie do skutku, gdyż wynik jego może być odwrotny od żądań liberalnej opinii…
Za wojnami światowymi w większości przypadków stoi rodzina Rothschildów, czego oni nie ukrywają. Wojska finansowe nie walczą bez zapewnienia siłowego zaplecza.
http://www.anonews.co/rothschild-owned-bank/.
In 1849, Guttle Schnapper, the wife of Mayer Amschel stated:
“If my sons did not want wars, there would be none.”
W 1849 roku Madame Gutte żona Rothschilda powiedziała:
„Gdyby moi synowie nie chcieli wojen, to by tych wojen nie było.”
Po przegranej w wyborach Hillary Clinton, w związku ze zmianą elit, przez najbliższe dwa miesiące mamy swobodę działania. NATO przez dwa miesiące jest sparaliżowane oczekiwaniem zmiany kierownictwa, a prywatne wojska — ISIS, sparaliżowane własnymi kłopotami w Syrii i Europie.
https://lenta.ru/news/2016/11/15/germany operation/ (15.11.2016)
W 10 krajach związkowych Niemiec miała miejsce operacja przeciwko rzekomym zwolennikom terrorystycznego grupowania „Państwo Islamskie” (ISIS jest zabronione w Rosji). We wtorek, 15 listopada, donosił Deutsche Welle.
Rewizje w pomieszczeniach tego ugrupowania Die wahre Religion („Prawdziwa religia”) zaczęło się rano o 6:30 czasu miejscowego. Należy zauważyć, że policja przeszukała ponad 200 mieszkań i biur, należących do tej organizacji.
Zasadniczą część operacji przeprowadzono na zachodzie RFN i w stolicy Berlinie.
Poinformowano również, że minister spraw wewnętrznych Niemiec Thomas de Maizière zamierza zakazać grupie Salafickiej „prawdziwej religii”. Władze niemieckie uważają, że prowadzone działania są sprzeczne z konstytucją państwa i podważają wzajemne zrozumienia między ludźmi.
08 listopada stwierdzono, że policja aresztowała pięciu członków Państwa Islamskiego w tym lidera komórki w Niemczech. Zostali oskarżeni o rekrutację dżihadystów w celu przeprowadzenia aktów terrorystycznych.
http://poliksal.ru/proishestviya/115851-.....entry.html (13.11.2016)
Zatrzymano w Petersburgu w ROSJI siedmiu terrorystów związanych z Państwem Islamskim, którzy przygotowywali zamachy w dwóch centrach handlowych — „Galeria” i „Akadempark”. Na razie nie wiadomo jakie obiekty dżihadyści chcieli zaatakować w Moskwie.
Pracownicy FSB przeprowadzili tajne rozpoznanie podejrzanych z Uzbekistanu i Kirgizji, w mieszkaniu podejrzanych pracownicy operacyjni znaleźli automaty Kałasznikowa i materiał wybuchowe w odniesieniu do rossSMI. … Poprzedniego dnia FSB poinformował o zatrzymaniu grup terrorystycznych w kilku miejscach w Moskwie i Petersburgu.
Tramp wygrał wybory ale Clintonowie tak łatwo nie dają za wygraną: George Soros — wierny gracz ekipy Rothschildów, – opłaca niepokoje w USA i jednocześnie przekupuje elektorów.
https://cont.ws/post/430855 https://cont.ws/post/429726
Spośród 290 elektorów Trumpa 12 już zapowiedziało, że „uszanuje” „wolę narodu”, czyli 19 grudnia oddadzą swoje głosy na Clinton, a do 19 grudnia pozostało jeszcze trochę czasu, łapówki zaproponują również pozostałym. Chodzą pogłoski, że w Rosji wydano nakaz aresztowania George’a Sorosa …
Chwila prawdy nastanie 20-23 grudnia jeżeli elektorzy zagłosują na Trampa i spotka się on z zakulisowym światem, gdzie otrzyma instrukcje dotyczące dalszej reformy ładu światowego.
Już przyjęto postanowienie aby zamiast 5-6 stref walutowych zrobić 3 a Rosję włączyć w strefę wpływów Imperium Brytyjskiego. Rothschild swego czasu w swoich „listach” pisał: „Patrzcie Rosjanie choć Clinton przegrała to i tak dostanę Rosję w strefę swoich wpływów”.
Środki tymczasowe, uniezależnienie naszego Banku Centralnego od Rothschilda lub stworzenia Banku Państwowego FR doprowadzi do czasowej nieznacznej poprawy sytuacji. A dalej wszystko będzie coraz gorzej.
---------------------------------------------------------------------------------------
Co by się nie zadziało jedno jest pewne :nikt nas o zgodę pytał nie będzie . I to jest paradoks niby-demokratycznego , wolnego świata . Nic nie możemy .Demokracja to iluzja , oszustwo . Dlaczego ? Bo większość wierzy kłamcom . Im kto większy kiciarz , tym większe poparcie . Taki lajf .
Józef Kossecki
WPŁYW TOTALNEJ WOJNY
INFORMACYJNEJ
NA DZIEJE PRL
PRZEDMOWA
W naszej opinii publicznej dominują pewne stereotypy upowszechnione przez
propagandę (stanowiącą jeden z zasadniczych elementów wojny informacyjnej), według
których bohaterska walka najpierw tzw. opozycji demokratycznej - która swoje
działania rozpoczęła w latach sześćdziesiątych, a następnie utworzonej w 1980 roku
Solidarności
, doprowadziła do obalenia komunizmu. Wspomina się też przy tym pomoc
okazywaną opozycji przez Zachód.
Prawda jest znacznie bardziej skomplikowana. Przede wszystkim trzeba
stwierdzić, że zasadnicze znaczenie dla procesu upadku systemu komunistycznego w
naszym kraju i całym bloku sterowanym przez Związek Radziecki, miała ostra walka o
władzę tocząca się między aparatem partyjnym i policyjnym - to ona właśnie rozsadzała
system od środka, przyczyniając się walnie do jego erozji. Ta walka była
wykorzystywana, a czasami nawet stymulowana przez ośrodki zachodnie zajmujące się
prowadzeniem wojny informacyjnej, a także przez opozycję działającą wewnątrz Polski.
Oprócz tego oczywiście działały inne czynniki - nie tylko polityczne, ale przede
wszystkim społeczne i gospodarcze.
Książka niniejsza stanowi dalszy ciąg mojej poprzedniej pracy pt.
Totalna
wojna informacyjna XX wieku a II RP
, wydanej w 1997 roku w Kielcach. W oddawanej
obecnie do rąk czytelnika nowej książce przedstawiam te elementy toczącej się totalnej
wojny informacyjnej między dwoma wielkimi blokami, walczącymi w okresie 1945-
1990 r. o dominację nad światem, które miały wpływ na losy PRL - stanowią one tło, na
którym staram się ukazać ostrą, bezwzględną walkę informacyjną o władzę, która
toczyła się wewnątrz naszego kraju, rolę jaką w tej walce odgrywały służby specjalne i
propaganda, a także opozycja.
W ostatnich latach ukazało się sporo źródłowych opracowań dotyczących
historii najnowszej, zwłaszcza historii PRL, w tym również problematyki poruszanej w
niniejszej książce, najpoważniejsze z nich starałem się wykorzystać. Nie wszystkie
jednak archiwa (nie tylko państwowe) stoją dla badaczy otworem. Bez znajomości tych
archiwów i zawartych w nich materiałów źródłowych, znajomość historii w ogóle,
zwłaszcza zaś historii takiej dziedziny jak walka informacyjna, w której dezinformacja
stosowana jest bardzo szeroko, musi być wypaczona.
Osobiście brałem udział w walce informacyjnej, która toczyła się w Polsce, od
1958 roku, gdy powstała tajna organizacja narodowa o nazwie Liga Narodowo-
Demokratyczna, do której należałem i której działaniami kierowałem. Jej działalność
praktycznie jest nieznana opinii publicznej, prawie nikt jej nie zna poza nielicznym
gronem wtajemniczonych działaczy LND, co najwyżej krążą o niej różne legendy czy
wręcz dezinformacje (a i to bardzo rzadko).
Milczenie na temat działalności Ligi Narodowo-Demokratycznej ma dwie
przyczyny. Pierwszą z nich jest to, że jej działalność, a nawet samo istnienie całkowicie
nie pasuje do obowiązujących dziś stereotypów związanych z historią PRL (i nie tylko
PRL). Drugą z nich - jeszcze ważniejszą - był ściśle konspiracyjny charakter LND. Z
dzisiejszej perspektywy, gdy sporo już wiemy zarówno o działalności PRL-owskich
służb walki informacyjnej, jak i działalności opozycji, można stwierdzić, że...
===========================
Slawomir Cenckiewicz
Afera Bergu
Jak komunistyczna bezpieka podzieliła środowiska emigracyjne
23 grudnia 1952 r. do konsulatu PRL w Berlinie Wschodnim zgłosili się kobieta i mężczyzna. Przynieśli dokładne informacje o dwóch działających w zachodnich Niemczech polskich placówkach. Nie były to jednak zwykłe ośrodki emigracyjne, obie placówki zajmowały się utrzymywaniem łączności z okupowanym przez Sowietów krajem. W ręce UB wpadły personalia kurierów krążących między obiema stronami żelaznej kurtyny, dane o wykorzystywanych przez nich granicznych punktach kontaktowych, szlakach przerzutu ludzi, pieniędzy i dokumentów. Działające w zachodnich Niemczech bazy łączności były finansowane z funduszy amerykańskiego i brytyjskiego wywiadu. W ten sposób komunistyczne władze w Polsce otrzymały dowód, który potwierdzał sztandarową tezę peerelowskiej propagandy o emigracji będącej na usługach obcych wywiadów.
Tak cennych informacji dostarczyli władzom PRL pracownicy jednej z dwóch baz łączności - Jan Ostaszewski (ps. Paweł Choma) był instruktorem w położonej w bawarskim Bergu bazie Południe, a Wanda Macińska (ps. Wanda Weber) pełniła funkcję łącznika. W rzeczywistości Ostaszewski i Macińska byli głęboko zakonspirowanymi agentami Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. O ich powrocie do Polski triumfalnie doniosło 31 grudnia 1952 r. Radio Warszawa. Dzień później tę informację powtórzyła "Trybuna Ludu" w krótkiej notce o znamiennym tytule "Nie chcą więcej służyć wywiadowi USA". W kraju rozpoczęły się represje wobec osób wydanych przez agentów. Tylko na przełomie stycznia i lutego 1953 r. aresztowano 200 ludzi. Wielu z nich skazano na śmierć.
W oczekiwaniu na III wojnę światową
Zakończenie II wojny światowej i istnienie w Polsce komunistycznego reżimu oznaczało dla polskiego rządu na uchodźstwie groźbę odejścia w niebyt. Rząd RP w Londynie starał się jednak nie tracić nadziei na powrót do kraju. Liczono na wybuch III wojny, która wyzwoli Polskę spod sowieckiej okupacji. Z tego powodu należało utrzymywać łączność z krajem i wspomagać działające w Polsce antykomunistyczne podziemie zbrojne. To zadanie powierzono ministrowi spraw wewnętrznych, którym od 1944 r. był Zygmunt Berezowski ze Stronnictwa Narodowego.
Łączność utrzymywano głównie dzięki kurierom kontaktującym się w kraju ze strukturami SN oraz Zrzeszeniem Wolność i Niezawisłość, które powstało po rozwiązaniu AK. Wielu kurierów rekrutowano w obozach repatriacyjnych w zachodnich strefach okupacyjnych w Niemczech.
Pieniądze na rekrutację pochodziły z amerykańskich źródeł wywiadowczych.
Amerykanie w zamian za finansowanie kurierów mieli otrzymywać informacje na temat sytuacji za żelazną kurtyną.
O tym, że łączność z krajem opłaca amerykański wywiad, wiedzieli nieliczni. "Bez zgody rządu polskiego w Londynie
- konstatował emigracyjny działacz ludowy Jerzy Kuncewicz
- Amerykanie zorganizowali w Niemczech oddział do dywersji w Polsce, wciągając do tego wielu Polaków.
Angażowani do tego oddziału otrzymują 180 dolarów gotówki na rękę, ubezpieczenie na 10 tys. dolarów i urlop co trzy miesiące z prawem bezcłowego wjazdu do Anglii lub Ameryki, czyli mogą szmuglować, co im się podoba".
Macki bezpieki na Zachodzie
W okupowanych Niemczech było prawie sto obozów repatriacyjnych, niemal przy każdym funkcjonowały komórki wywiadu brytyjskiego bądź amerykańskiego. Te obozy - podobnie jak siatki wywiadowcze w kraju - były silnie spenetrowane przez agentów bezpieki. W notatce Departamentu I MBP czytamy: "W miejscowości Valka koło Nürnberg znajduje się obóz dla uciekinierów z Polski i Czechosłowacji. Na teren obozu przyjeżdżał pracownik Komitetu Pomocy Uchodźcom z Monachium posługujący się nazwiskiem Urbański Antoni, który werbował uciekinierów z Polski. W jednym wypadku werbunek odbył się na tej podstawie, że werbowanemu Urbański przyobiecał wyjazd do USA pod warunkiem, że pojedzie do Polski i zbierze pewne informacje wywiadowcze. Urbański poinstruował agenta, jak ma zbierać informacje wywiadowcze w wojsku i rysować szkice obiektów. Następnie dano agentowi nowe ubranie i polecono wyjechać do Polski". Jeden z takich ośrodków - w Quackenbrück - już w kwietniu 1948 r. został rozpracowany przez MBP, które przejęło pełny wykaz uchodźców przechodzących przez ośrodki w Regensburgu i Quackenbrück, włącznie z podaniem adresów rodzin w kraju oraz raportami z pobytu w Polsce.
W Ameryce nadzieja
Beznadziejna sytuacja w kraju, brutalne pacyfikacje "leśnych", a także kryzys polityczny i rozbicie w "polskim Londynie" po śmierci prezydenta Władysława Raczkiewicza w 1947 r. sprawiły, iż część uchodźstwa decydowała się na współpracę wywiadowczą z Amerykanami. Celowały w tym ugrupowania skupione wokół Rady Politycznej (porozumienia partii skłóconych z Augustem Zaleskim, nowym prezydentem RP: Stronnictwa Narodowego, Polskiej Partii Socjalistycznej i Polskiego Ruchu Wolnościowego Niepodległość i Demokracja). Szczególnie aktywne było SN, którego przedstawiciele od 1948 r. prowadzili rozmowy z CIA. W 1949 r. prezes SN Tadeusz Bielecki - przed wojną współpracownik Romana Dmowskiego - podczas wizyty w Departamencie Stanu USA informował Amerykanów, że narodowcy dysponują wieloma "nieoficjalnymi kanałami, którymi można dotrzeć do ludzi w Polsce". Otrzymał od Amerykanów 62 tys. dolarów na prowadzenie akcji dywersyjnej w kraju.
W 1950 r. do drzwi urzędów waszyngtońskich kołatał gen. Władysław Anders, który w Departamencie Obrony złożył ofertę odbudowy Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie gotowych walczyć z Sowietami. We wrześniu 1950 r. na utrzymanie amerykańskie przeszła cała Rada Polityczna. Z Amerykanami porozumiewał się Edward Sojka, szef Wydziału Krajowego Rady Politycznej. Sojka podczas spotkania z płk. Davisem (pseudonim) z wywiadu wojskowego USA ustalił, że stronnictwa Rady Politycznej będą popierać amerykańską politykę, "podtrzymywać w kraju ducha oporu, dostarczać wiadomości i przygotowywać stacje radionadawcze w Polsce". Zgodnie z umową rada miała też pomóc w rozbudowie w kraju sieci rezydentów i informatorów oraz przesłuchiwać uciekinierów z Polski. Porozumienie zaakceptowali koledzy Sojki z wydziału - Franciszek Białas, Tadeusz Żenczykowski i Zygmunt Zaremba. W 1951 r. podobną umowę zawarto z Brytyjczykami. Do końca 1952 r. Rada Polityczna w zamian za usługi wywiadowcze otrzymała od Amerykanów około 840 tys. USD, a stronnictwa polityczne około 170 tys. USD, czyli łącznie ponad milion dolarów. Pytanie: czy marząc o niepodległej Rzeczypospolitej, mog-li się zdecydować na cokolwiek innego?
Przyjacielskie agentury
Porozumienia Rady Politycznej z obcymi wywiadami wkrótce stały się tajemnicą poliszynela. Na emigracji zawrzało. W dwutygodniku "Głos" ukazującym się na początku lat 50. w Londynie możemy przeczytać, że polskie uchodźstwo trawią dwa gatunki agentur - "wrogie i przyjacielskie". Dodawano na tych łamach: "Jak wiadomo, USA przeznaczyły milionowe kwoty na pomoc dla uchodźców zza żelaznej kurtyny. Lecz pomoc ta jest nie skoordynowana. Płynie różnymi kanałami. Jeden kanał nie wie, ile otrzymuje drugi, i odwrotnie. Pomoc amerykańska nosi przeważnie charakter poufny. Nie ma - jak dotychczas - charakteru operacji kredytowej zawartej z jednej strony przez USA, z drugiej - przez oficjalną reprezentację uchodźstwa polskiego". Jeszcze dobitniej wyraził to przedwojenny senator Tadeusz Katelbach w liście do gen. Kazimierza Sosnkowskiego z 1952 r.: "Na utrzymaniu amerykańskim znajduje się już cały legion osób z naszego życia politycznego. Gdyby Amerykanie cofnęli temu legionowi i różnym imprezom pieniądze, byłoby to równoznaczne z zupełną katastrofą".
Bazy Północ i Południe
Umowy o współpracy zawarte z Amerykanami i Brytyjczykami przewidywały założenie dwóch baz łączności w Niemczech - bazy Północ w Oerlinghausen, a od wiosny 1952 r. w Mülhein, oraz bazy Południe początkowo z siedzibą w Rotach koło Tagernesse, później przeniesionej do Monachium i wreszcie do miejscowości Berg w Bawarii. Później okoliczności całej sprawy zostały określone mianem afery Bergu. Placówki miały ekspozytury w Berlinie Zachodnim, Wiedniu i Szwecji. Kierownictwo i większość personelu stanowili działacze Stronnictwa Narodowego. Nad całością pracy wywiadowczej czuwał Sojka, który przekazywał informacje bezpośrednio Bieleckiemu i Berezowskiemu. Nadzór nad placówkami sprawowali jednak Amerykanie. Pieniądze przekazywał działaczom emigracyjnym oficer wywiadu wojskowego USA, a przed wojną sekretarz ambasady amerykańskiej w Warszawie, posługujący się pseudonimem Zdzisław. Obie bazy zorganizowały 47 wypraw do kraju (w tym cztery drogą morską), w czasie których w ręce bezpieki wpadło 14 kurierów.
UB sponsorowany przez CIA
Z akt UB wynika, że już w 1951 r. wywiad PRL miał doskonałe rozpoznanie szczegółów działalności obu baz. Dysponowano pełną listą pracowników placówek, znane też były skrzynki adresowe. Rolę bezpieki w rozpracowaniu baz łączności trafnie podsumował na łamach "Karty" Jan Nowak-Jeziorański: "Przez dwa lata odbiorcą dość znacznych funduszy z kasy CIA, sprzętu radiowego, szyfrów, depesz, raportów i instrukcji był kontrwywiad bezpieki. Amerykanie zaś byli karmieni reportażami i ocenami fabrykowanymi przez przeciwnika. W grudniu 1952 r. komuniści postanowili zakończyć tę zabawę publiczną kompromitacją CIA i emigracji. Dwaj agenci polskiego kontrwywiadu występujący w roli przywódców WiN zgłosili się 'dobrowolnie' do władz, wydając siebie, swoich podkomendnych, zasoby pieniężne, tajemnice organizacyjne i podając wszystko do publicznej wiadomości".
Wiosną 1953 r. gwóźdź do trumny wbił Kazimierz Tychota, odwołany przez Sojkę szef bazy Północ, który ujawnił szczegóły "roboty wywiadowczej", a Sojkę oskarżył o "działanie na szkodę interesu narodowego". Dowiedziawszy się o tym, prezydent Zaleski zarzucił członkom Rady Politycznej działalność agenturalną. Z kolei Stanisław Cat Mackiewicz, premier rządu RP na uchodźstwie, oskarżył ich o "handel śmiercią". "Gdyby emigracja nasza istotnie miała handlować śmiercią rodaków w kraju, to byłoby to tego rodzaju zbrodnią, za którą odpowiedzialny moralnie byłby nie tylko ten, kto ten plugawy i haniebny proceder uprawia, ale także każdy, kto przeciwko temu nie protestuje" - pisał Mackiewicz.
W "polskim Londynie" próbowano jednak marginalizować problem. Politycy bezpośrednio zamieszani w aferę Bergu mówili o szkodliwości wyciągania jej na świat-ło dzienne. Największy autorytet emigracyjny - gen. Kazimierz Sosnkowski - choć sprzeciwiał się wykorzystywaniu emigracji przez zachodnie wywiady, proponował "jak najszybciej zewrzeć szeregi". Niestety, po ujawnieniu afery Bergu emigracja pogrążyła się w chaosie, podzieliła się i straciła znaczenie polityczne.
Sławomir Cenckiewicz
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Królowa Elżbieta po Bożonarodzeniowym orędziu w „areszcie domowym”
Królowa Elżbieta została umieszczona w “areszcie domowym”, po jej próbie zdemaskowania globalnej sieci “sił ciemności” w czasie nagrywania jej orędzia Noworocznego. Nie może pojawiać się publicznie, jak twierdzi źródło z BBC.
01-kepb
W orędziu tym Królowa wymienia imiona znanych postaci, które są winne „najstraszniejszych zbrodni przeciwko naszemu narodowi i naszym dzieciom.” Królowa prosiła o wybaczenie za to, że ukrywała te fakty i nie opowiedziała o nich wcześniej, prosiła swoich poddanych о zrozumienie i wybaczenie, ponieważ ukrywała to aby zapewnić własne bezpieczeństwo.
Prezenter personelu produkcyjnego BBC i doradcy pałacowi przerwali nagranie orędzia po tym jak Królowa powiedziała, że 2017 ma być “rokiem uboju, podobnym do tego, który widzieliśmy w czasie drugiej wojny światowej“, ponieważ siły zła globalnej elity już wszystko przygotowały aby osiągnąć swoje cele.
Pracownicy BBC byli w szoku
Bożonarodzeniowe przesłanie zostało przerwane po czym szef grupy kręcącej materiał w BBC natychmiast skontaktował się z dyrektorem. Jak podaje Insider, dyrektor w rozmowie z kierownikami BBC powiedział, że Królowa “ostatnio za często otwiera usta”, i że “powinniśmy zapomnieć wszyscy, to co przed chwilą usłyszeliśmy, i zakończyć to.”
“Powiedział, żeby nie było skandalu.”
Kierujący Pałacem skontaktował się z księciem Karolem i powiedział, że „rozwiąże ten problem.” Jest oczywiste, że rozwiązanie tego problemu wymaga nałożenie na królową „aresztu domowego”, co de facto pozbawia ją możliwości publicznego pojawiania się.
Spadkobiercy Elżbiety umieścili ją w „areszcie domowym”
Kilka godzin później, po kolacji, ekipa filmowa poinformował, że królowa Elżbieta będzie kręcić “czysty” drugi dubel orędzia na Boże Narodzenie.
Po nagraniu tego drugiego „czystego” dubla, wszystkie jej tradycyjne wystąpienia publiczne zostały odwołane.
źródło
źródło 2: Queen Elizabeth Placed Under ‘House Arrest’ After Christmas Message
Grzegorz Braun stawia Andrzeja Dudę do pionu! MOCNE!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:29, 09 Sty '17
Temat postu:
Konrad Rękas: Chiński syndrom
Konrad Rękas
Zachwycający się domniemanym zwrotem geopolitycznym Stanów Zjednoczonych pod antychińskim sztandarem wzniesionym przez Donalda Trumpa – zachowują się trochę, jak ci polscy przedwojenni politycy, których cieszyło, że najpierw III Rzesza napadła na Czechosłowację, a nie na II RP.
Oczywiście, podobnie jak przed 1939 r. – każdy zysk na czasie jest zyskiem wymiernym, a Polska powinna konsekwentnie za swój priorytet uznawać odsuwanie od siebie niebezpieczeństwa wojennego tak w czasie, jak i w przestrzeni. Jednocześnie jednak zadowolenie, że (na początek handlowa) wojna wybuchnie zapewne między USA a Chinami, nie zaś między Ameryką a Rosją – pomija co najmniej dwa istotne elementy.
Żółte niebezpieczeństwo
Po pierwsze – że władze III RP na ochotnika zgłoszą się do dowolnej wojenki zarządzonej przez Waszyngton. Przecież ani w Afganistanie, ani w Iraku – walki nie toczyły się i nie toczą z jakże przyrodzonym wspólnym wrogiem Polski i Ameryki, czyli Rosją, a jednak wojska polskie karnie były tam wysyłane! I to z całym „źledziejstwem” inwentarza – kosztami, stratami w ludziach, reorganizacją Sił Zbrojnych RP, kosztowną i służącą wyłącznie wojnom kolonialnym (oraz zewnętrznym koncernom) polityką zbrojeniową, psuciem resztek pseudo-doktryny „obronnej” państwa, pozwalającej na sianie naszymi żołnierzami gdzie się tylko zaoceanicznemu hegemonowi zamarzyło. Cóż więc niby przeszkodzi amerykańskim klientom zarządzającym nad Wisłą w odkryciu, że Witkacy był wieszczem i słusznie ostrzegał przed chińskim niebezpieczeństwem?
W tym właśnie kontekście należy chyba widzieć objawienie Antoniego Macierewicza uznającego Jedwabny Szlak za „zagrożenie dla Polski”
. I jest to tym bardziej znaczące, że ta ogłoszona „szokującą” i „niespodziewaną” wypowiedź ma przeszło rok, co pokazuje, że neokonserwatywni mocodawcy obecnych władz III RP znakomicie przecież rozumieli – i nadal rozumieją, że najważniejszym problemem dla USA jest współdziałanie chińsko-rosyjskie. Zwłaszcza, gdyby perspektywicznie zostało ono uzupełnione, jeśli nie całkowitym wyzwoleniem Europy, to przynajmniej zdywersyfikowaniem jej interesów gospodarczych w ramach „mostu kontynentalnego”, „nowego Jedwabnego Szlaku” lub któregokolwiek z analogicznych projektów. Czy elita amerykańska stara się rozbić kooperację państw zainteresowanych budową multipolarnego ładu światowego poprzez zimną czy gorącą wojnę z Rosją, czy przez konstruowanie sojuszu antychińskiego – za każdym bowiem razem wychodzi na to samo.
Cel jest jeden – utrzymanie globalnej hegemonii Waszyngtonu, dolara i reprezentowanych przez nie interesów finansowych.
To jest właśnie druga i kluczowa płaszczyzna rozumienia domniemanych zmian w polityce amerykańskiej. Wbrew nieuzasadnionym marzeniom niektórych, nie ma żadnych symptomów, że mamy do czynienia z neoizalocjonizmem czy wejściem Stanów Zjednoczonych na drogę polityki „narodowej” w miejsce imperialnej. Jedyne, co zapewne zaobserwujemy – to co najwyżej zniuansowanie, czy przetasowanie na liście metod służących temu samemu, hegemonicznemu celowi. Z tego właśnie , czysto partykularnopolskiego punktu widzenia dalszorzędne znaczenie ma czy przy neutralności chińskiej zaprowadzonoby dyktat zachodni w Rosji – czy, neutralizując Rosję, osłabionoby konkurencję Chin. W świecie bowiem zorganizowanym geopolitycznie, tak jak obecnie – miejsca na Polskę po prostu nie ma.
Błąd sierpniowy
Znowu więc – Polacy powinni patrzeć raczej nie na to, co dzieje się w dalekiej waszyngtońskiej metropolii, ale jakie decyzje zapadną w Moskwie. Odsunięcie bezpośredniego niebezpieczeństwa zawsze wydaje się kuszącą opcją, odpowiada też bieżącym interesom rosyjskich elit – i, co najważniejsze mentalności rosyjskiego przywódcy. Włodzimierz Putin to przecież odrzucony zapadnik, czy raczej zapadnik z konieczności nawrócony na bardzo nieśmiały i niepewny eurazjatyzm. Przede wszystkim jednak to polityk szczerze zainteresowany, by wszystkie ewentualne kłopoty spotkały ojczyznę już po zakończeniu jego kadencji, a ponadto z natury Kutuzow raczej niż Suworow, zwolennik defensywy i przeczekiwania zagrożeń. Przeniesienie ich na inny podmiot, w dodatku obecnie wyraźnie korzystający na zwarciu rosyjsko-amerykańskim i nie spieszący się z okazywaniem Moskwie jakieś szczególnej solidarności wydaje się więc i dla Kremla okazją nie do pogardzenia. Już od czasu kryzysu kubańskiego Moskwa cofa się wszak przed bezpośrednią konfrontacją z Zachodem, proponując w zamian rachunek potencjalnych obustronnych strat.
W tej sytuacji jednak liczyć się powinien również długofalowy interes strategiczny. O ile bowiem można sobie wyobrazić samotny opór Chin w ramach wojny finansowej z USA, a nawet zadanie Wall Street pewnych strat, o tyle Rosja sama ze światem zachodnim może walczyć bodaj tylko militarnie, a i to licząc raczej na sprzeciw opinii publicznej i społeczeństw wroga przed eskalacją strat. Ani Pekinu, ani Moskwy nie stać więc per saldo na to, by dać się wybrać pojedynczo, niczym ryby z saka, jakby powiedział Pan Zagłoba. Ponadto zaś W. Putin musi pamiętać o losie Mikołaja II, który też dał się Anglosasom przekonać do „odprężenia” i resetu po „Wielkiej Grze”. Przed przeszło stu laty Rosja również dała się wpuścić w konflikt z państwem, które mimo obszarów rywalizacji – było w istocie naturalnym sojusznikiem i uzupełnieniem interesów rosyjskich, sprowadzających się do przełamania hegemonii ówczesnego światowego imperium. Wiadomo jednak, jak to się skończyło i dla Rosji, i dla cara, i dla całego globu (nawet przy przejściowym i raczej niepowtarzalnym polskim zysku).
Jasne też, że tradycyjne kunktatorstwo obecnego rosyjskiego przywódcy znowu, jak nie raz w przeszłości – może mu się opłacić. Chiny, jak wspomniano, choć rozpoznawały przecież te same, geopolityczne, wielobiegunowe zależności – również nie przesadzały z podpieraniem polityki rosyjskiej. Bezpośrednie zagrożenie amerykańskie tak czy owak zmieni także relacje Pekin-Moskwa i układ sił między obiema stolicami, ale przecież niekoniecznie akurat w kierunku pożądanym i suflowanym przez Waszyngton. W tym, i kto wie czy nie głównie w tym zakresie, polityka Donalda Trumpa może się faktycznie i ostatecznie przydać nie tylko Rosji, ale i wszystkim liczącym na choćby minimalne „poluzowanie krat” w amerykańskiej klatce. Sama w sobie jednak żadnej pozytywnej zmiany dla Polski nie niesie. Nadal pozostajemy dla amerykańskiego Rzymu „zadupiem zadup”, czyli współczesną Judeą – i to taką, w której każdy niedoszły Bar Kochba marzy tylko o zostaniu namiestnikiem... A nadzieja – jeśli w ogóle – przyjść może bodaj tylko ze Wschodu, już to najbliższego, już najdalszego – a najlepiej z obu łącznie. Zwłaszcza, że rodzimych mędrców ciągle jakoś brak.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.200 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:56, 20 Sty '17
Temat postu:
Marszałek Kulikow do A. Siwaka o likwidacji NKWD i o Putinie
5 Styczeń 2016 / Pekok Antylichwiarz
okladka_GENERAL_STALINA.indd
fragment książki Albina Siwaka pt. „Syndrom gotowanej żaby”
„… tenże Żukow obalił też trzeci mit. Żydzi po drugiej wojnie głosili na cały świat, że władzy nigdy nie oddadzą. Mam na myśli władze NKWD w Moskwie. Do dziś można znaleźć opisy modłów dziękczynnych w synagogach na Zachodzie. Dziękowali Bogu, że mają w ZSRR władzę i rozszerzą ją na cały świat. Jak Żukow zastrzelił Berię na posiedzeniu Biura Politycznego i zamknięto Kaganowicza, a Kulikow wybił dwa garnizony moskiewskie NKWD, to Żydom na świecie zrzedła mina…” ;
Wypowiedź marszałka Wiktora Kulikowa do Albina Siwaka ( strona 40-41) „… Ale przy okazji powiem Ci, że nigdy bym nie poszedł do Żyda na doradce, a Żyd nie wziąłby mnie z prostej przyczyny: ja bym nie poszedł, bo po śmierci marszałka Żukowa zostałem szefem tajnej organizacji, właśnie tej partyjnej „razwiedki”. A ta organizacja właśnie została założona w celu usunięcia Żydów ze wszystkich zajmowanych przez nich stanowisk i funkcji. Czyli odsunięcia ich od władzy i możliwości wywierania wpływu na sprawy państwa i los ludzi. (…) Otóż kiedy Żukow robił tą czystkę na Biurze Politycznym, to ona by się nie udała, gdybym swoimi ludźmi nie zlikwidował obu moskiewskich garnizonów NKWD. Przecież pół godziny przed godziną wyznaczoną na rozpoczęcie akcji marszałek Żukow zebrał w ministerstwie obrony tych dowódców okręgów podmoskiewskich, którzy mieli wyznaczone konkretne zadania. Ja dostałem rozkaz likwidacji tych obu garnizonów NKWD. A rozkaz był taki: <<Wszystko>> A Żydzi na świecie doskonale wiedzą, że to ja dowodziłem tą dywizją, której żołnierze wykonali ten rozkaz. Do dziś można uzyskać dane liczbowe zlikwidowanych obu garnizonów NKWD i jest to prawie cztery tysiące ludzi. I jak ty myślisz – spytał mnie marszałek – gdyby Putin był Żydem, to przyjąłby mnie na swojego doradcę. A spójrz też na to z innej strony. Przede wszystkim jestem oficerem, marszałkiem zostaje się później i za konkretną wiedzę oraz i zaufanie najwyższych władz, i czy ja oficer ze szkoły Żukowa, gdzie o honorze dużo nasz uczono i wpajano, poszedłbym na służbę do Żyda ze swoją przeszłością ? Więc bądź pewny, że Putin to człowiek o korzeniach rosyjskich i ci co dorabiają mu rodowód żydowski doskonale o tym wiedzą. Ale użyli broni bardzo skutecznej przeciwko Putinowi, bo i u nas znaleźli się ludzie, którzy w tą brednię uwierzyli lub mieli wątpliwości czy jest Rosjaninem. Przypomnę ci – mówił marszałek – że i tobie dorobili rodowód rosyjski. Myśmy znali tą gazetę Solidarności, gdzie Mazowiecki na pierwszej stronie, wielkimi literami, głosił: <Towarzysz> . No i co ty na to ? – spytał. – Przysłowie mówi, że jak się obrzuci kogoś fekaliami, to coś tam się przyczepi i zostanie…”
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.200 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:29, 21 Sty '17
Temat postu:
Gen. Wojciechowski OSTRO o obecności wojsk USA: Amerykańscy żołnierze mają bronić Polski. Nonsens!
Nowy Szef Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych gen. dyw. Sławomir Wojciechowski był dziś gościem Roberta Mazurka w Porannej rozmowie w RMF FM i pytany przez słuchaczy o obecności wojsk USA w Polsce.
- Od samego początku mówiłem, że polscy podatnicy, zapłacą za amerykańską iluzoryczną obecność wojskową w Polsce jak za zboże, hamując finansowanie rozwoju własnej armii, osłabiając ją i uzależniając od innych. Wojska USA w Polsce, to nie jest dowód partnerstwa, ale naszego wasalizmu i słabości - stwierdził gen. dyw. Sławomir Wojciechowski.
Według generała
"gdyby Amerykanie traktowali nas jako partnera, a nie wasala, to od lat dostawalibyśmy duże wsparcie finansowe na zbrojenie własnej armii i dostęp do zaawansowanych technologii militarnych.
Obce wojska na polskim terytorium w czasie pokoju zawsze powinny być okazją raczej do zadumy nad słabością i zależnością od innych, niż do radości".
- Przypomnę tu o szczególnych proporcjach relacji Polski i USA... Amerykanie nie chcą znieść wiz dla Polaków, ale za to żołnierze z Kolorado, Teksasu czy Alabamy mają bronić Polski. Nonsens! - stwierdził twardo.
- Skoro 3,5 tys. amerykańskich żołnierzy podnosi nasze bezpieczeństwo do tego stopnia że ogranizuje się przyjęcia, pikniki,
a media przescigają się w ukłonach, to może rozwiążmy te nic nie znaczące 100 tys. polskich mundurów.
Będzie taniej płacić amerykanom za protekcje,
niż utrzymywać - chyba bezwartościowych - 100 tys. polskich żołnierzy - przekonuje generał.
- W obecnej sytuacji najbardziej groźne dla Polski jest jednak co innego:
na zapleczu i w partii rządzącej są tacy wariaci lub agenci, którzy na serio deklarują
- im ostrzej na linii Zachód-Rosja, w tym, Polska-Rosja, tym lepiej.
Komu służą ci ludzie?
- pyta gen. dyw. Sławomir Wojciechowski Szef Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych.
W czwartek, 5 stycznia szef MON Antoni Macierewicz poinformował, żamerykańskie siły zbrojne rozpoczęły rozmieszczanie w Polsce pododdziałów brygady pancernej, która będzie w sposób ciągły wykonywać zadania w Europie Środkowo-Wschodniej. Jest to następstwo decyzji, podjętych w celu wzmocnienia wschodniej flanki NATO i bardzo poważne wzmocnienie potencjału obronnego w naszym regionie. Dowództwo i część jednostek brygady ma operować z Żagania, co wywołało dyskusję publiczną. Decyzja Amerykanów wydaje się jednak przemyślana i warto zastanowić się nad jej powodami.
Obecnie trwa przemieszczenie jednostek 3. Pancernej Brygadowej Grupy Bojowej 4. Dywizji Piechoty do Polski. W pierwszej fazie - przynajmniej do lutego - będą one prowadzić działania na poligonach w Drawsku Pomorskim i w rejonie Żagania, a następnie zostaną przemieszczone do kilku lokalizacji. Jak wiadomo, z Polski operować będą: 3. Batalion 29. Pułku artylerii, 4. Szwardron 10. Pułku Kawalerii (w praktyce batalion rozpoznawczy), dowództwo brygady, jednostki inżynieryjne i wsparcia. Amerykanie podkreślają wyraźnie, że jednostki te wykorzystają istniejące polskie instalacje wojskowe w Żaganiu, Świętoszowie, Skwierzynie i Bolesławcu.
Nowym dowódcą operacyjnym sił zbrojnych będzie generał brygady Sławomir Wojciechowski
- ustaliła "Rzeczpospolita".
30.12.2016
Zastąpi on na tym stanowisku generała Marka Tomaszyckiego, dotychczasowego dowódcę operacyjnego, a także kandydata na Naczelnego Dowódcę na czas wojny. Tomaszyckiemu z końcem grudnia kończy się kadencja.
Generał Sławomir Wojciechowski
„jest jednym z głównych twórców Reformy Systemu Kierowania i Dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP"
– czytamy na stronie internetowej Dowództwa Operacyjnego.
Był szefem Zespołu ds. Nowego systemu Kierowania i Dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP.
Wcześniej kierował zaś Zarządem Planowania Operacyjnego P-3 Sztabu Generalnego WP, zajmował się pracami przy wdrożeniu Wojennego Systemu Dowodzenia.
Wojciechowski zdobywał też doświadczenie na misjach zagranicznych.
W 2011 r. Dowodził IX Zmianą PKW w Afganistanie, a wcześniej 17 Wielkopolską Brygadą Zmechanizowaną i 4 Zielonogórskiem Pułkiem Przeciwlotniczym.
W latach 2009-2010 stworzył i dowodził pierwszą w kraju Grupą Bojową UE,
a w trakcie IV Zmiany PKW w Iraku w 2005 r. kierował Sztabem Wielonarodowej Dywizji Centrum-Południe.
Wojciechowski jest absolwentem Wyższej Szkoły Oficerskiej Obrony Przeciwlotniczej w Koszalinie (1987),
Akademii Obrony Narodowej (1995), Joint Services Staff College w Shrivenham w Wielkiej Brytanii (2001),
Kursu Połączonego Centrum Operacji w Oberammergau w Niemczech (2002)
oraz Studium Polityki Obronnej w US Army War College w Carlisle (2008).
Od 2013 roku był Dyrektorem Departamentu Strategii i Planowania Obronnego MON.
1 sierpnia 2015 roku został wyznaczony przez poprzedniego ministra obrony Tomasza Siemoniaka
na stanowisko Zastępcy Dowódcy Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych.
Przypomnijmy, że nie jest to jedyna zmiana na najwyższych stanowiskach w polskiej armii.
Wniosek o odejście z wojska złożył w pierwszej połowie grudnia generał Mirosław Różański,
dowódca generalny rodzajów sił zbrojnych.
Niebawem odejdzie też gen. Mieczysław Gocuł, szef Sztabu Generalnego.
Jak informuje na stronie internetowej MON Bartłomiej Misiewicz, rzecznik resortu Ministerstwo Obrony Narodowej przekazało do uzgodnień resortowych projekt ustawy wprowadzającej nowy system dowodzenia i kierowania Siłami Zbrojnymi RP.
„Ujednolicony system kierowania armią zastąpi strukturę opartą na trzech równolegle działających dowództwach,
wprowadzony przez prezydenta Bronisława Komorowskiego w 2013 roku" – czytamy w komunikacie MON.
Z naszych ustaleń wynika, że ma on podnieść rangę szefa Sztabu Generalnego, które w przypadku wojny będzie dowodził polską armią. Teraz szef Sztabu Generalnego WP pełni rolę ośrodka planowania. To organ doradczy prezydenta, premiera i szefa MON.
Przypomnijmy, że zgodnie z nową ustawą wprowadzającą nowy rodzaj wojsk czyli Wojska Obronę Terytorialną. Jej dowódcę będzie powoływał Prezydent RP.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 17 Maj 2008 Posty: 2461
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:41, 22 Sty '17
Temat postu:
"Za czyje pieniądze działają think-thanki?
W Internecie można spotkać prawdziwe skarby – genialne myśli i nierozpowszechniane przez media głównego nurtu informacje. Często spotykam takich ludzi, i ich inteligentne, wybitne, czy też wybitnie ciekawe wpisy. Poniżej jeden z nich i moja dyskusja z jego autorką, Marzeną:
***
Wpis Marzeny:
* Think tank (ang., dosłownie: zbiornik myśli) - z założenia niezależny komitet doradczy o charakterze organizacji non-profit, zajmujący się badaniami i analizami dotyczącymi spraw publicznych. Do celów działalności think tanków należy zazwyczaj poszukiwanie sposobów rozwiązania problemów społecznych i udział w publicznej debacie. Spotkać można szersze rozumienie tego pojęcia, na oznaczenie grupy osób lub instytucji mających podobne cele, ale niekoniecznie posiadających status organizacji pozarządowych.
Działalność think tanków jest finansowana z różnych źródeł: organizacji międzynarodowych, fundacji, przedsiębiorstw, osób prywatnych, a także środków publicznych (Wikipedia).
* Think tank
niezależny, niedziałający dla zysku ośrodek, powołany w celu badania i analizy spraw publicznych (Słownik języka polskiego).
Tak naprawdę think tanki skoncentrowane są tylko i wyłącznie na kwestiach ekonomicznego zniszczenia Polski. Mają na celu głównie zniszczenie dużych, polskich firm jak również kontrolowanie firm państwowych poprzez ludzi zależnych od sił międzynarodowych (masoneria).
Think tanki zajęły się także ograbieniem polskich rolników z dużych połaci ziemskich i zmuszaniem Polaków do sprzedaży własności prywatnej i przejścia na system wynajmu.
Think tanki w Polsce to:
1. Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych CASE, prezes Luca Barbone,
2. Forum Obywatelskiego Rozwoju, założyciel prof. Leszek Balcerowicz,
3. Instytut Sobieskiego, współtwórca Paweł Szałamacha,
4. Fundacja Republikańska, założyciel Przemysław Wipler, silny wpływ Opus Dei
5. Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, prezes Jan Szomburg,
6. Centrum im. Adama Smitha, prezydent Robert Gwiazdowski.
Geopolityczne Think Tanki mające realny wpływ na Polskę:
1. Stratfor, założyciel George’a Friedmana, instytucja nazywana Cieniem CIA
2. Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS), Think Tank kierowany przez masona i ludobójcę Zbigniewa Brzezińskiego, jego człowiekiem w Polsce jest Radosław Sikorski, będący członkiem masońskiego klubu Bullingdonu.
3. Open Society Institute Sorosa, kieruje pośrednio wszystkimi polskimi Think Tankami.
(wikipedia, sjp, ligaziemi, worldpress).
Tymczasem zadałem Autorce pytanie:- Czy Instytut Sobieskiego i Centrum im. Adama Smitha również są szkodliwe jak pozostałe...?
- Do końca nie prześwietliłam tych dwóch Instytutów/Fundacji, ale jakby tak pobieżnie spojrzeć, na szybko wydać ocenę to już widzę że chyba nie są dobre. Chyba działają na szkodę, bo: po pierwsze Centrum im. Adama Smitha chyba w 1993 r. otrzymało wsparcie Fundacji Batorego czyli od Georga Sorosa.
Wszystko, w czym maczał palce Soros jest z gruntu ZŁE. Wszystkie organizacje wspierane przez Sorosa walczą głównie z patriotyzmem i odbierają ludziom wolność. Gdzie się zjawia Soros (w danym kraju), tam są problemy, np. finansował przewroty w różnych krajach: Serbia, Gruzja, Ukraina, Kirgistan, Euromajdan. Chciał też w Polsce w 2016 ale coś chyba nie wyszło…
Tak naprawdę dzięki nieograniczonym środkom finansowym i dużym wpływom politycznym za plecami Sorosa stoi żydowska rodzina Rothschild. To ona decyduje jaki kurs ma mieć polityka danego państwa. Chodzi tu, wydaje mi się o zniszczenie suwerenność narodu.
Z kolei założycielem Instytutu Sobieskiego jest Paweł Szałamacha. Należy On do Opus Dei (nie tylko on, chyba z 90 posłów należy do tej dziwacznej, nie wiem jak to nazwać… sekty?).
Gdzieś czytałam, że Opus Dei to jedna z najbardziej niebezpiecznych i destrukcyjnych sekt katolickich w Polsce. Zachodzi tam wysoki poziom kontroli życia członków i psychomanipulacji. Ale nie zagłębiałam się w temat…więc jak dla mnie, oba think tanki są niebezpieczne dla Polski. A tak na marginesie, jak to czytam, to, co napisałam to mam wrażenie, że ciut odbiegłam od tematu
- Nie, nie odbiegłaś od tematu. To bardzo ciekawe to co piszesz – Odpowiedziałem.
***
Od dawna wiem, że w polityce ciekawe nie jest to co widać w mediach, ale to, co się dzieje w zaciszu gabinetów politycznych, czyli drugie dno. Dzięki internetowi natomiast, coraz więcej ludzi rozumie, że polityka – a wiec wydarzenia na świecie – mają trzecie dno: służby, mafie i loże (sekty), powiązania rodzinne, czy działania bogatych, aby inni nie awansowali – nie stawali się bogatszymi (ta „elita” lubi błyszczeć, a do tła potrzebuje innych), o czym mówił Robert Tekieli, który używał specjalnego kodu w liście do zagranicznych instytucji, gdy pod koniec lat 80-tych starał się o pieniądze dla swojego wydawnictwa „Brulion”.
A tacy ludzie jak Marzena, powinny zostać autorami internetowymi, bo szkoda, by się zmarnowali zachowując interesujące wpisy dla siebie, lub publikowali jej tylko na Facebooku"
http://gotowynawszystko.salon24.pl/74937.....ink-thanki
Nawet ten, kto ma wladze musi o nia ciagle walczyc, bo ludzi chetnych na kazde stanowisko wladzy jest zawsze duzo !Zydzi walcza o wladze z Niemcami i podjazdowo z Anglikami. Zaczynaja nawet zwyciezac na niektorych polach, ale calkowita wladza, to prezydentura w kazdym kraju, tron w W. Brytanii i polityczne stanowisko wwe Francji [to stanowisko nalezy do dawnej korony brytyjskiej czyli do czystych Niemcow]. Stanowisko jest bardzo tajne, ale ma wladze nad wszystkimi Niemcami i reszta narodow. To stanowisko uwaza sie za najwazniejsze. Ja nazwalam je sobie SOS. Stale organizuja ludzi do zabijania tych niezadowolonych z rzadow. To stanowisko chcac sie utrzymac musi byc czujne, tajne i bezwzgledne. Na to stanowisko wyborow nie ma [tak jak na stanowisko Krolowej Brytyjskiej]. Niemieckie stanowisko ukryte we Francji pochodzi od Krolowej Wiktorii. Jest to jej syn. On siebie nazywa Krolem Ziemi. Moze zajrzymy do niego ?
... i wszystko jasne!
Rosjanin z Błagowieszczeńska sprzedał swojego kota jasnowidzce za 5 milionów rubli, informuje brytyjski tabloid „The Sun”. Według poprzedniego właściciela, jego pupil ma nadprzyrodzone zdolności: może przechodzić przez ściany i czytać myśli.
Ponadto, kot Charles Utkins może kierować ludźmi: swojemu poprzedniemu właścicielowi wmuszał gorące pragnienie pojść do sklepu i kupić swojemu kotu rybę lub kiełbasę.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:26, 07 Lut '17
Temat postu:
Milion Polaków demonstrowało w Warszawie żądając uwolnienia więźnia politycznego
Posted by Marucha w dniu 2017-02-07 (wtorek)
Milion Polaków demonstrowało kolejny dzień w Warszawie żądając uwolnienia więźnia politycznego.
Wszystkie stacje telewizyjne w Polsce ignorują protest. Zagraniczni korespondenci spekulują,
że dojdzie do upadku rządu PiS i wcześniejszych wyborów.
Władze sprowadzają do Warszawy dodatkowe siły policji z Łodzi i Szczytna, obawiając się rozruchów i zamieszek.
Rząd został przyłapany przez Wikileaks na zakulisowych zabiegach w sprawie użycia brygady US Army
przerzuconej do Polski do tłumienia zamieszek, w razie gdyby polskie siły porządkowe odmówiły wykonania rozkazów.
Minister obrony zapewnia, że to wszystko prowokacja rosyjskich służb specjalnych, które wynajęły demonstrantów za dwa dolary.
Tak powinno być, gdyby Polacy patrzyli „grupie trzymającej władzę” na ręce, tymczasem …..
[Następuje przedruk artykułu ze „Sputnika”, opisujący sprawę Mateusza Piskorskiego, który od 9 miesięcy siedzi w areszcie po zarzutem szpiegostwa na rzecz Rosji, Iranu i Chin – bez najmniejszego dowodu. Zobacz:
>https://marucha.wordpress.com/2017/02/06/dziadostwo-abw/
Admin]
Powiedzmy sobie jasno – w całej sprawie Piskorskiego nie chodzi o żadne szpiegostwo (bo nie miał dostępu do żadnych danych niejawnych). Chodzi o to, żeby pokazać ewentualnym niekoncesjonowanym opozycjonistom (odmowa rejestracji „Zmiany” to była właśnie odmowa przyznania koncesji), czym kończy się samodzielność w myśleniu, gdy to myślenie odbiega od „dopuszczalnych granic swobody myślenia” w „demokratycznym” państwie „Prawa” (i „Sprawiedliwości”).
Odsetek populacji skłonnej do siedzenia 9 miesięcy (ile jeszcze przysługuje w ramach rządowego programu „DZIEWIĘĆ PLUS”?) za poglądy nie jest znaczący, a blokada informacyjna (proces za zamkniętymi drzwiami!), szum medialny i marazm społeczeństwa powodują, że nawet ci, którzy byliby skłonni zaprotestować NIC o sprawie nie wiedzą. [Albo mylą Mateusza Piskorskiego z łobuzem i złodziejem Pawłem Piskorskim i myślą: dobrze mu tak – admin]
Śledzący polską scenę polityczną pamiętają, że Łyżwiński wszedł do więzienia o własnych siłach, a wyjechał na wózku inwalidzkim … Murzynów trzeba czasem troszkę postraszyć, żeby im się głupoty w głowach nie lęgły …
Dodatkowo milczą „narodowcy”, milczy Kukiz’15 – jedyna wydawałoby się „pozaukładowa” partia w parlamencie…
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.200 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:21, 17 Lut '17
Temat postu:
Finkelstein: o polskim antysemityzmie mówi się dla pieniędzy
Data publikacji: 2015-04-24 07:00
Data aktualizacji: 2015-04-24 09:25:00
Finkelstein: o polskim antysemityzmie mówi się dla pieniędzy
„Jeśli ktoś na waszej ziemi prowadzi działalność, której celem jest wywołanie wobec was nienawiści, to nie powinniście się na to godzić” – powiedział w wywiadzie dla „Historia Do Rzeczy” Norman Finkelstein. Skrytykował wycieczki izraelskich dzieci do Polski, lobby żydowskie czerpiące wielkie pieniądze z „przedsiębiorstwa Holocaust” oraz polską inteligencję, szkalującą własny naród.
Profesor Norman Finkelstein to mieszkający w USA żyd polskiego pochodzenia. Jako politolog specjalizuje się w dziedzinie konfliktu palestyńsko-izraelskiego oraz Holocaustu. W rozmowie z Piotrem Zychowiczem ostro wypowiedział się m.in. o wycieczkach izraelskich uczniów do Polski. Zgodził się z tezą, że w ich trakcie pokazuje się Polskę jako kraj antysemicki. „Te biedne dzieciaki wracają do Izraela przerażone, przekonane, że wszędzie poza domem grozi im niebezpieczeństwo. I niestety, Polacy – proszę mi wybaczyć to co teraz powiem – zachowują się w sposób godny pożałowania. Nie macie na tyle pewności siebie i poczucia własnej wartości, by powiedzieć Izraelowi:Zabierajcie się z naszego kraju i wsadźcie te swoje wycieczki gdzieś. (…) Jeśli ktoś na waszej ziemi prowadzi działalność, której celem jest wywołanie wobec was nienawiści, to nie powinniście się na to godzić” – stwierdził amerykański uczony.
Na sugestię, że za tego typu sformułowania w Polsce mógłby zostać uznany za antysemitę, politolog odpowiedział: „Tak, wiem. Polska i jej słynna samokrytyczna inteligencja. Ludzie, którzy uważają, ze każda krytyka Żydów to antysemityzm, a jednocześnie cały czas ostro krytykują swój własny naród. Mówią, że robią to ze szlachetnych pobudek, ale w rzeczywistości robią to dla kasy. Wyleją kubeł pomyj na Polskę, a potem pędzą do USA, aby przeczytać pochwalne recenzje w tutejszych gazetach, zostać poklepanym przez tutejsze autorytety”.
Finkelstein nie ukrywał, że przykładem tego typu zachowania jest Jan Tomasz Gross. O jego „Sąsiadach” powiedział, że to książka „wielkości komiksu i o takiej mniej więcej wartości intelektualnej”. Według uczonego Gross wiedział jednak znakomicie, co się opłaca na Zachodzie. „W Ameryce zajmowanie się Holocaustem przynosi świetne pieniądze. A jeśli jeszcze dostarczysz dowody potwierdzające, że Polacy to obrzydliwi antysemici, to wtedy masz gwarancję, że ogłoszę Cię tu bohaterem. (…) Gross [napisał książkę – przyp. red.] by dostać posadę w Princeton” – stwierdził politolog.
Norman Finkelstein nie pozostawił również suchej nitki na swych rodakach, czerpiących olbrzymie zyski na tym, co sam nazwał „przedsiębiorstwem holocaust”. Ostro skrytykował m.in. byłego szefa Światowego Kongresu Żydów Izraela Singera. „To najgorszy z tych ludzi (…) na szczęście ten szczur wrócił do swojego kanału i mam nadzieję, że właz zostanie dokładnie zaspawany” – stwierdził uczony. Finkelstein przypomniał również, że w Izraelu po wojnie Holocaust nie odgrywał żadnej roli, gdyż tamtejsi przywódcy „gardzili Żydami, którzy szli jak owce na rzeź. Izrael chciał stworzyć nowego Żyda – Żyda wojownika. Europejscy Żydzi byli dla niego słabi, niegodni szacunku. Ocaleni z Zagłady byli w kibucach nazywani mydłem. Wszystko zmieniło się w latach 60. wraz z procesem Eichmanna. David Ben Gurion, ówczesny premier Izraela, ujrzał w Holokauście potencjał do stworzenia wspólnej izraelskiej tożsamości – przypomniał amerykański profesor.
================================================================================================
BAN GEORGE SOROS FROM THE UNITED STATES OF AMERICA
Vanessa Feltner Dayton, OH
President Trump, We the people are asking you to ban George Soros from our country. We ask you to ban both George Soros and all his family members from doing any and all business in our country from contributing to politicians or their foundations in order to influence and manipulate our corrupt politicans. We are asking you to make it a crime to do business with George Soros or family members or businesses continuing his agenda against America. We are asking it be a crime to accept any money from him whether it be donations, investments, etc. We are asking you to issue a warrant for his arrest for hiring people for willful intent to riot and protest injuring our people and damaging our properties. We ask to close the Move On Org for their known association and funding by George Soros. For participating in the hiring and planning of riots and protest by George Soros direction. We ask a warrant be issued for interfering with our election process by cheating with his voting machines. We are asking all of his voting machines be removed immediately. We ask for a warrant to be issued for his willful actions to destabilize and bankrupt our economy by pushing his anti America open borders globalist New World Order society agenda with the intent of destroying our country. By his own words: in his book The Age of Fallibility, Soros writes, “The main obstacle to a stable and just world order is the United States” He announced in 2003 that it is necessary to “puncture the bubble of American supremacy.” Soros continues working systematically to achieve that goal buying our governments, manipulating our currency, buying politicians and negatively buying influence over our western values. Soros has provided funding of abortion rights, atheism, drug legalization, sex education, euthanasia, feminism, gun control, globalization, mass immigration, and other radical experiments in social engineering. He intends to send the refugees to bankrupt and destabilize our country. In his corrupt thinking it will be his greatest achievement to destroy America. He continues to interfere and manipulate our government with his payments to corrupt politicians including the voting recount trying to remove you he funded. He continues to fund violent groups such as Black Lives Matter and pay them to commit crimes against innocent Americans. At his elderly age now his son Alex is continuing his agenda meeting with politicians and media buying them to further his father's agendas. This must be stopped now. George Soros cannot be allowed to remain in America and continue to actively work to sabotage and destroy our country. We cannot allow his America born son to continue his assault against Americans. We ask that George Soros's naturalized citizenship be denaturalized and he be deported from our country and never be allowed to return again. We are asking he and his family members currently in America be stripped of any and all abilities to operate any businesses or have any financial dealings in our country. We ask any person found doing business with George Soros or his Alex Soros to the detriment of our country be arrested for committing crimes against America. We ask they be held accountable for accepting said payments
We the people will no longer tolerate the Soroses interfering and actively working against our values deliberately trying to destroy our country. We the people want the country our forefathers founded. We do not want open borders or an open society. We do not want his Islamic invasion. We do not want his socialist or communistic agenda. We want America to remain sovereign, a Republic nation. We want to remain a Christian nation. This man and his son will continue to attempt to destroy our western values and we agree he must be removed or arrested immediately to guard the safety of our values and our country. As George Soros has made it clear that he is working to destroy our country, restrictions must be put in place immediately against all the Soros family in America to keep them from further treason against our country.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
