9/11 okiem FOX TV - 8:31 - 9:12

Voltar

FOX5 Sept. 11, 2001 8:31 am - 9:12 am (September 11, 2001)
http://www.archive.org/details/fox5200109110831-0912

Tym razem pod lupę bierzemy tubę propagandową neokonserwatystów: kanał informacyjny FOX 5. W pierwszym pliku znalazłem kilka ciekawych momentów:

19'51'' (8:50 AM) już po uderzeniu pierwszego samolotu i tuż przed przejściem na nadawanie na żywo z NY mamy krótki reportaż o pytaniach dla miss Ameryka: kto jest viceprezydentem i co wydarzyło się we wrześniu 1941 r. - odpowiedzi: Dick Cheney i Atak na Pearl Harbor. Minutę później na antenę "wchodzi" "Nowy Pearl Harbor" - czyli atak na USA - wymarzony przez PNAC, do którego należał Cheney... Dziwne?

Przed godziną dziewiątą kanały informacyjne FOX - m.i.n FOX 11 i inne - przechodzą na WNYW, słyszymy rozmowę ze świadkiem uderzenia na WTC 1 - Jimem Friedlem. jednakże w archiwum FOX5 między 9:00 a 9:05 mamy głos ze stacji WNYW natomiast całkowicie inny obraz! po 9:05 na antenę znowu wraca obraz z NY Good Day! Głos jest cały czas ten sam. Oryginalny przekaz mamy tutaj i jak się okazuje jest to niesławne "nose out" video. Zastanawiające jest IDEALNE zgranie kamerzysty, który stopniowo centruje obraz na WTC 2 z miejscem uderzenia samolotu. jakie trzeba mieć szczęście by "przypadkowo" wycentrować obraz na 80 piętrze WTC 2 i w tej samej sekundzie uchwycić uderzenie samolotu???

kolejna dziwna rzecz: Jim Friendl wydaje się być cały czas przy telefonie w trakcie drugiego ataku, słychac jego "Oh my god!" Natomiast na koniec ten sam głos (?) mówi: "GRADE NINE: CHOPPER 5: Is anybody on?" to zdanie jest natychmaist wyciszane. Chopper 5 to helikopter prezentujący WTC na żywo na stacji WNYW - pytanie czy Jim Friendl to facet ze studia FOX udający świadka dla potrzeb telewizyjnych ??

jak wykazano w innym miejscu również o 9:09 "wycenzurowano" oryginalny przekaz z WNYW i zastąpiono go całkowicie nowym "błękitnym" ujęciem - samolot jest identyczny jak przy "nose-out" video - natomiast wieże "obrócono" a przeloty helikopterów są niezsynchronizowane w czasie z faktycznymi ich lotami.

37:50 Dick Olivier zostaje zdjęty z anteny w momencie jak zaczyna mówić "sam people said they thougt..." Na antenie CNN mamy dalszy ciąg tego zdania "they thought they saw a missile... that it was a missile attack" - oczywiście świadkowie mogli stać po drugiej stronie i nie widzieć co się faktycznie wydarzyło, ale to zdjęcie z anteny dowodzi, że przekaz realizowany był z "kilkusekundowym opóżnieniem" pozwalajacym na ingerencję reżyserki - podobnie później przedstawiano Galę Oskarów by na czas wyciąć wystąpienia antywojenne co niektórych laureatów.

Dick Olivier wraca na antenę w 40'02'' (czyli 9:10) z kolejnym ciekawym komentarzem: Jim, if what you said is true it could be a DRONE, a guided electronic aircraft smashing a target without a pilot"

I jeszcze dwie wzmianki: podobnie jak na CNN: adnotacja że w jednym z budynków WTC (7) znajduje się bunkier dowodzenia antykryzysowego - na CNN mamy ciekawą scenkę jak reporter pyta jakiegoś gościa czy major (burmistrz) R.Giuliani (już) jest w tym bunkrze na to ten zaczyna coś mieszać że nie wie gdzie jest Giuliani...

Pierwsza wzmianka o Osamie bin Ladenie: godz. 9:34 ! Bimi, zgadłeś Very Happy

Są szybsi od CNN.

Pierwsza wzmianka o ataku na Pentagon: 9:42.

I dalej: FOX5 nie tylko wyciął drugi atak na WTC z 9:03, podobnie postąpiono z pierwszym zawaleniem się wieży - gdy ta zaczęła eksplodowac obraz przełącza sie na Pentagon by po parunastu sekundach powrócić z powrotem...

Voltar

a i jeszcze jedna wzmianka "dym jest czarny czyli zadziałał system zraszaczy..." (sprinkler system)

DrabikPany

Voltar, jestem bardzo wdzięczny za to że analizujesz kolejne materiały telewizyjne z 9/11. Jednak mam jedną uwagę: jeśli podajesz cytaty to bardzo bym prosił abyś je spolszczył.

A co do FOX 5. Mnie ciekawi jeszcze jedna rzecz. 9:43 - pierwsze zdjęcia z pentagonu. Wyglądają one jakby cały Pentagon płoną a ten czarny dym jest tak gesty że widz mógł by pomyśleć że naprawdę w pentagon uderzył wielki pasażerski samolot. Sprawdźcie tą scenę !!!

Voltar

Myślę, że wszyscy na forum znamy angielski w stopniu wystarczającym doz rozumienia tych treści - faktycznie - dym jest wyjątkowo gęsty! tej sceny wcześniej nie widziałem... I co ciekawe - reportaż pojawia się o 9:42 podczas gdy przez długi okres czasu wmawano że samolot uderzył o 9:43... dopiero znacznei później przesunięto tę godzinę na 9:37:48

edit:
Drabik zamieścił scenkę, która zastąpiła oryginalne "nose out" video - widać na niej ze szczegółami samolot Very Happy

DrabikPany

Voltar

Myślę, że "smoking gun" w tym filmiku nie jest bynajmniej "nose out" bo takowy widać na innych ujęciach, ale zachowanie kamerzysty, który idealnie wcelowuje się z własnym zoomem w uderzenie UA175...

Podobnie jak na filmie "cheney hit" gdzie dwaj kamerzyści stoja z kamerą wycentrowaną w miejsce uderzenia i nie interesuje ich dźwięk nadlatującego boeinga...

Technolog

http://www.archive.org/details/fox5200109110954-1036

Zobaczcie moment w 4:45 - 4:48 i wyjaśnijcie mi ten drift wozu policyjnego Laughing

Voltar

masz na myśli ten samochód jadący do tyłu przy Pentagonie i szybko zasłaniany banerem? Na sieci jest też filmik z foksa z helikopterem lecącym do tyłu Laughing

może po prostu cofali ?

Technolog

Heh helikopter też widziałem Very Happy