Nowa polska ustawa antypiracka już wkrótce?

Bimi

http://osnews.pl/ustawa-antypiracka-w-pi.....inek+IT%29

Cytat:

Jak informuje MSWiA, trwają prace nad polską wersją ustawy HADOPI, mającej umożliwić odcinanie od sieci osoby masowo udostępniające w sieciach peer-to-peer pliki chronione prawami autorskimi.

Jak czytamy w serwisie Policyjni.pl: W dokumencie ma się znaleźć zapis umożliwiający odcinanie od sieci osób zajmujących się działalnością przestępczą, w tym piratów internetowych.

Adam Rapacki z MSWiA przekonuje, że ustawy takiej… wymaga Unia Europejska: Ta dyrektywa nie zmierza do nałożenia jakiegokolwiek kagańca na Internet, a próbuje szukać takich rozwiązań, które pozwolą na kontrolowanie działalności przestępczej w Internecie. Czyżby chodziło o Pakiet Telekomunikacyjny?

Ale to jeszcze nic. MSWiA zaskanawia się podobno o nad wyeliminowaniem przepisu mówiącego o dozwolonym użytku własnym, który pozwala na udostępnianie muzyki czy filmów osobom z którymi utrzymujemy tzw. stosunek towarzyski.To tak jakbyśmy dali przyzwolenie na dokonywanie kradzieży w sklepie raz w miesiącu. Tak można porównywać ten dozwolony użytek - ochoczo tłumaczy Rapacki.

Więcej informacji: http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,9....._tego.html

Inne info na ten temat na valga.pl:

Cytat:

W trakcie dzisiejszej konferencji (por. "Piractwo (nie)dozwolone?", czyli BCC pyta mundurowych), p. minister odpowiedzialny za służby mundurowe relacjonował konieczność rozważenia likwidacji instytucji dozwolonego użytku osobistego w Polsce. Dowiedzieliśmy się również, że są już gotowe założenia do ustawy, która ma wprowadzać możliwość odcinania internautów od Sieci. Jeśli dobrze pojmuję sytuację - odcinanie od Sieci ma być związane z naruszeniami prawa autorskiego. Z sali padło ponoć stwierdzenie, że nie dzieje się dobrze, gdy Policja zaczyna zajmować się kulturą. Pojawiły się też głosy, że udział ministra i funkcjonariuszy policji w lobbingowej konferencji jest skandalem... MSWiA opublikowało na swojej internetowej stronie głównej relację i apele "obecnych na konferencji". Hmm...
http://prawo.vagla.pl/node/8879

Voltar

PO - Policja Obywatelska Evil or Very Mad

jakiż to zbieg okoliczności - Niemcy, Anglia, Francja, Hiszpania, Białoruś, Polska... cóż to za dziwne gremium naciska na rządy?

Bimi

Australia.
Faktycznie - wygląda jakby cały świat postanowił wprowadzić nowe "prawo internetowe" równocześnie, tak żeby nikt nie pytał "dlaczego my pierwsi?"

Co za gremium? Patrzył bym w kierunku organizacji typu BSA - nikt nie wie kim są, gdzie mają siedzibę, ani kto za nimi stoi, ale każdy wie, że lepiej z nimi nie zadzierać... taki tam softwarowy Blackwater Laughing

Cytat:

W ramach ciekawostki nie lada: jest sobie taka oto bliżej niesprecyzowana organizacja pod nazwą Business Software Alliance (z pewnością coś w rodzaju stowarzyszenia, ale nie wiadomo, bo śladu jej nie ma ani w Krajowym Rejestrze Sądowym, a i w rubryce "kontakt" podają namiary na Washington DC, London oraz Singapore... a gdzie Olsztynek? Wink

ba, nawet na kopercie jest tylko Business Software Alliance, skrytka pocztowa nr 31, mniejsza z tym.

No i oto okazuje się, że wśród różnych niewątpliwie pożytecznych i praworządnych operacji (po siódme: nie jumiej!) przytrafiło się niedawno BSA rozesłać pocztą do różnych przedsiębiorstw... zawiadomienie w sprawie kontroli legalności oprogramowania.
Zobaczcie zresztą sami: http://olgierd.bblog.pl/wpis,bsa;zawiado.....39848.html

A PO chyba faktycznie nie chce wygrać kolejnych wyborów - posłuszeństwo sponsorom ma u nich jednak wyższy priorytet Smile

ya

mówię wam że wy nie łapiecie głównego sensu tych zmian, nie patrzcie na "teraz" patrzcie co te zmiany dadzą w przeciągu następnych 10 lat. Porównajcie internet z roku 1999 z tym z 2000, no i zastanówcie się jak konieczny będzie internet w 2200 roku.
wkleję tu posta z innej dyskusji

Cytat:

nie łapiecie sensu tego, nie da się ludzika odłączyć od internetu bo zawsze będzie korzystał u znajomego w kawiarence, otwartym hotspocie itp.
Celem tego jest wprowadzenie mechanizmów na przyszłość. Wyobraź sobie dowód osobisty z podpisem elektronicznym dzięki któremu będziesz mógł załatwić wszystko przez sieć, sprawy w bankach urzędach itp. Jeśli więc sąd ukaże Cię zakazem dostępu do internetu lądujesz na samym dnie drabiny społecznej, bo nie będziesz wstanie niczego załatwić.
np. nie możesz zrealizować przelewu przez internet bo jeśli to zrobisz złamiesz sądowy zakaz itp. Gdzie będziesz pracował z sądowym zakazem dostępu do internetu, patrz sieci maila itp. Obecnie jest to dla piratów, ale znasz zasady bardzo szybko będzie rozszerzona na innych "przestępców", a jest zajebista kara, nie ma krwawych ofiar po prostu ludzik znika ze społeczeństwa.

_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

Bimi

akurat to że nie mógłbym załatwić w internecie spraw urzędowych, czy robić przelewów nie napawa mnie specjalnie obawą - niewielka strata.

natomiast gorzej gdybym nie mógł swobodnie wymieniać informacji z innymi i nie miał swobodnego dostępu do informacji nieprzefiltrowanych przez agencje prasowe - to by była prawdziwa tragedia, niczym powrót do PRLu
na szczęście z pomocą przychodzą tu rozwiązania sieci-w-sieci, typu freenet. swoją droga polacy powinni się już zacząć interesować technologiami tego typu - ostatnia ustawa hazardowa pokazała że rząd tuska potrafi pobić rekord wszech-czasów jeśli chodzi o okres przyjmowania jednej ustawy.

Wiedzmin

Chetnie podziele sie z wami moja praca napisana w ramach dysput nad odpowiedialnoscia w Internecie:

Odpowiedzialność w Internecie.

Problem ochrony własności w Internecie to jedno z często poruszanych zagadnień. Pomimo konsekwencji i kar za ściąganie i udostępnianie plików miliony ludzi na świecie ciągle nie przestrzega przepisów i umów. Chciałbym w tej pracy bliżej przyjrzeć się motywom, które nimi kierują.
Historia piractwa nie narodziła się wraz z Internetem i razem z nim się nie skończy. Fundamentalna potrzeba kopiowania nie miała nic wspólnego z technologią. Wynika ze sposobu w jaki powstaje kultura. Ludzie kopiują siebie nawzajem i w ten sposób powstaje kultura. Narodziny maszyny drukarskiej spowodowały bezprecedensowy w tamtych czasach dostęp ludzi do książek, które wcześniej były dostępnej tylko wąskiej grupie ludzi. Zmiany społeczne, które spowodowało upowszechnienie druku wielu osobą się były nie w smak. Maszynę drukarską określano jako wynalazek szatana.
W obecnych czasach takim wynalazkiem jest Internet. Umożliwia ludziom na całym świecie dostęp do nieprzebranych zasobów informacji i dóbr kulturowych. Poszkodowani są twórczy, ale czy rzeczywiście? Czy każda ściągnięta płyta byłaby kupiona? Pomimo tego, że ludzie ściągają z Internetu utwory muzyczne płyty dalej są sprzedawane. Ściąganie utworów z Internetu pozwala poznać twórczość jakiegoś artysty. Przykładem może być Paulo Coehlo, który sam udostępnia swoje książki za darmo. Pan Yochnel Benkler z Yale Law School powiedział: „Jednym z głównych pól bitew w sferze prawa i technologii jest obecnie określenie stopnia, w jakim można wykluczyć ludzi z dostępu do informacji, wiedzy i dóbr kultury.”
Na stronach typu myspace można znaleźć wiele kont, których właścielami sa artyści, którzy umieszczają tam swoje utwory, aby zaprezentować je ludziom w Internecie. Myślę, że marzeniem każdego twórczy i artysty jest dotrzeć ze swoim materiałem do jak największej liczby ludzi. To nie dotyczy tylko muzyki. Dawniej istniało silne lobby, które bardzo skutecznie utrudniało ludziom pisanie i opublikowanie darmowych programów. Jeśli programy nie są sprzedawane to tracą na tym firmy, tracą rządy z tytułu podatków, ale zyskują użytkownicy, którzy mają dostęp do kodów źródłowych, mogą modyfikować program dla swoich potrzeb i wyciągnąć z tego to co dla nich najlepsze.
Tradycyjnie naruszanie praw autorskich było tylko rozprawą cywilną. Jeżeli właściciel praw autorskich złapał kogoś na naruszaniu praw autorskich mógł pozwać kogoś do sądu i zażądać odszkodowania. Kryminalne ściganie za naruszenie praw autorskich następuje wtedy, gdy kopiowanie ma na celu uzyskanie z takiej dzielności korzyści materialnych. Problemem jest obecnie tendencja do kryminalnego ścigania za działalność niekomercyjną.
Spotkałem się z opinią, że panika przemysłu filmowego i muzycznego została wywołana przez fakt, ze ludzie właściwie sami mogliby produkować różne rzeczy, a rozwinięty system wymiany plików i informacji im to umożliwia. Jeśli ktoś lubi rysować komiksy to nie potrzebuje już wydawcy, który takie dzieło opublikuję. Dzięki takiemu rozwojowi Internetu ludzie mogą wziąć więcej ze swojego środowiska kulturowego i uczynić własnym.
Człowiek jest istotą społeczną i jedną z potrzeb człowieka jest potrzeba dzielenia się. Dzielenia się z ludźmi swoimi przeżyciami, emocjami itd. Uwzględnia ten fakt nawet Ustawa o Prawie Autorskim w Art. 23.2 mówi:
„Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.”
Ludzie lubią dzielić się rzeczami, a Internet umożliwia im to na olbrzymią skalę. Na największe potępienie zasługuje kopiowanie w celu uzyskania korzyści z tego tytułu i robienie konkurencji sprzedając coś do czego nie ma się praw. Ściąganie utworów bądź filmów na użytek własny nie jest równoważny kradzieży jak to niektórzy twierdzą. Produkt ten niekoniecznie zostałby kupiony. Często zdarza się, że film się podoba i jest ponownie oglądany w kinie. Przeznaczenie kina czy książek jest zupełnie inne niż filmów z Internetu czy książek komputerowych zwanych ebookami. Ulubione filmy i tak będziemy chcieli zobaczyć w kinie, a interesujące książki przeczytać szeleszcząc kartkami, pomijając nawet fakt , ze czytanie na monitorze komputerowym męczy wzrok. Taką książkę zawsze będziemy chcieli mieć na półce. Pobieranie plików z Internetu pomaga znaleźć te ulubione filmy, gdyż mamy możliwość poznać większa ilość utworów nie wydając na to olbrzymich pieniędzy, niekiedy na film, który rzeczywiście nie był wart naszej uwagi.
Inną ciekawą kwestią jest uzyskanie rzeczy na obecną chwilę niedostępnych. Często spotykamy się z interesującymi pozycjami książkowymi, których kupić już nie można, ponieważ nakład został wyczerpany, wznowienia nie będzie, a w antykwariatach książki nie ma. Wtedy z pomocą przychodzi Internet, z którego możemy pobrać takiego białego kruka czy znaleźć ukochany serial z dzieciństwa.
Uważam, że w sprawach odpowiedzialności w Internecie i wymianie plików między użytkownikami powinniśmy skupić się na szukaniu złotego środka między racjami autorów, a wymianą informacji między użytkownikami, która jest zresztą podstawową funkcją Internetu. Na koniec chciałbym przedstawić cytat:
„Dzielenie się jest w naszej krwi, więc walka o utrzymanie wiedzy i kreatywności jako towaru zostanie przeciwstawiona naszej silnej potrzebie dzielenia się, kopiowania i współpracy” Z tego powodu kontrola przepływu informacji w Internecie to bardzo delikatny temat.

Opieralem sie w duzym stopniu na filmie: Steal this Film

Czekam na opinie:)

Aqua

Ja to widzę tak, że jak odetną neta ludziom, którzy bez tego neta żyć nie mogą - to powiadam wam, koktajle mołotowa pójdą w ruch. I całkiem słusznie zresztą. Sam puszczę z dymem tego usługodawcę, który mnie odetnie. Cool

_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

eNKa

Małymi krokami, nie ważne czy jest plan czy go nie ma, powstaną mechanizmy, które wadza będzie mogła wykorzystać przeciw niewygodnym. Kolejne granice, niewyobrażalnie niemożliwe do przekroczenia dziś w wyniku jednego wydarzenia przestaną być ważne a lud przyjmie totalniackie rozwiązanie nieistniejącego problemu z radością i ulgą. Przykładem mogą być te "rozbierajace" rentgeny. Jeszcze pred rokiem nie było takiego hawaja, żeby w Holandii - wzorcu wolności i co? Posłali jedną łajzę z plastrem na nodze a żeby lekcję lud zapamiętał posłali też drugą i skanery są faktem.
Obecnie pracuje się nad automatycznymi systemami survilansowymi dla dobra ludu, aby wyławiać ludzi podejrzanie zachowujących się i śledzić ich zza biurka. Opracowuje się metody w których zmiana parametru gdy sama metoda będzie gotowa nie będzie wymagać jakiejkolwiek wiedzy technicznej. Wtedy urzędnik Jan T. będzie mógł nam jeszcze bardziej dzień popsuć.
Identycznie z filtrowaniem i wyszukiwaniem w necie. Znaleźli sobie grupę odrażających pedofili i na nich testują sposoby wyławiania z tłumu. Gdy przyjdzie rozkaz parametry zostaną zmienione i na celowniku będą podważający autorytet wadzy i jej prawo do wysyłania nas do Iranu.
Te narzędzia opracowują łajzy które żyją obok nas i mają w nosie, że kręcą bicz na swoje dzieci i wnuki, bo mają egoistyczną nadzieję, że ich zasługa nie zostanie zapomniana.
_________________
"każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi

kosmo

wie ktos czy dotyczyc to bedzie samej sieci p2p jak np torrent i emule czy rowniez rapidshare i megaupload?

Voltar

kosmo, ty już jesteś na celowniku Razz

Lestar

kosmo napisał:

wie ktos czy dotyczyc to bedzie samej sieci p2p jak np torrent i emule czy rowniez rapidshare i megaupload?

Obecnie ściąganie na własny użytek z rapida czy megaupload jest całkowicie legalne (wbrew obiegowej opinii).

AQuatro

Prawdopodobnie decyzje polskiego rządu spowodowane są przejęciem nad nim kontroli przez organizację: Business Software Alliance
http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=pl-PL
nie wiem dokładnie przez kogo opłacaną,
Można wysłać do nich maila, zadzwonić, podpierdolić kolegę, sąsiada, itd.

kenboi

Lestar napisał:

kosmo napisał:

wie ktos czy dotyczyc to bedzie samej sieci p2p jak np torrent i emule czy rowniez rapidshare i megaupload?

Obecnie ściąganie na własny użytek z rapida czy megaupload jest całkowicie legalne (wbrew obiegowej opinii).

Jeśli chodzi o nielegalne oprogramowanie to każda forma jego posiadania,ściagania ,udostepnaiania jest nielegalna.
Jeśli chodzi o multimedia to karalane jest tylko rozpowszechnanie. Czyli można mieć 1000 filmów i 1000gb muzyki i wszystko legalnie. Sciąganie z rapidów też legalne, za to przy p2p jest problem, bo sciągając też jednocześnie udostępniamy czyli podpadamy pod rozpowszechnianie. Tak samo jak coś wrzucimy na serwer wifi i wejdzie tam sąsiad .

Bimi

kenboi napisał:

Jeśli chodzi o nielegalne oprogramowanie to każda forma jego posiadania,ściagania ,udostepnaiania jest nielegalna.

bzdura. obecna ustawa nie mówi o posiadaniu ani o ściąganiu, ale o używaniu.
posiadając płytę z programem nie łamiemy prawa - dopiero używając go łamiemy prawo.

pod kodeks karny natomiast podchodzi wyłącznie używanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - jeśli używamy pirackiego programu prywatnie to możemy co najwyżej przegrać proces cywilny z właścicielem praw do licencji. pały nie mają żadnego interesu, ani tym bardziej obowiązku ścigać nas za niezarobkowe używanie pirackiego softu - jeśli to robią bez formalnego wniosku właściciela praw (tylko w celu zabezpieczenia dowodów) to znaczy że są zwyczajnie skorumpowane. a korupcja to przestępstwo o wiele poważniejsze od piractwa.

natomiast wnioskowanie przez policję zaostrzenia kar za piractwo, a wręcz rozszerzenie definicji piractwa, uważam za zwyczajny skandal.
policja ma chronić bezpieczeństwa obywateli, a nie lobbować na rzecz korporacji.

ya

Cytat:

Lestar napisał:
kosmo napisał:
wie ktos czy dotyczyc to bedzie samej sieci p2p jak np torrent i emule czy rowniez rapidshare i megaupload?

Obecnie ściąganie na własny użytek z rapida czy megaupload jest całkowicie legalne (wbrew obiegowej opinii).

Jeśli chodzi o nielegalne oprogramowanie to każda forma jego posiadania,ściagania ,udostepnaiania jest nielegalna.
Jeśli chodzi o multimedia to karalane jest tylko rozpowszechnanie. Czyli można mieć 1000 filmów i 1000gb muzyki i wszystko legalnie. Sciąganie z rapidów też legalne, za to przy p2p jest problem, bo sciągając też jednocześnie udostępniamy czyli podpadamy pod rozpowszechnianie. Tak samo jak coś wrzucimy na serwer wifi i wejdzie tam sąsiad .

i tu się mylicie, możesz ściągnąc, ale jeśli przyjdzie kontrola musisz wykazać, że masz prawo do tych utworów np. pokazać orginalną płytę itp. w innym przypadku musisz usunąć po ściągnięciu w przeciągu 24 godzin.
_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

Voltar

Dzisiaj dostałem do firmy list od BSA Smile

Adres - jakaś skrzynka pocztowa, Zawartość - spam ze słynną tabelką, prośba o zinwentaryzowanie posiadanego oprogramowania... Ogólnie całość przypomina fałszywe listy TPSA wysyłane z Niemiec czy maile z Afryki o otrzymaniu spadku - firma kompletnie niepoważna, bez wpisu w KRS, a się rządzi jak jakaś policja intergalaktyczna

http://www.bsa.org/country/BSA%20and%20Members/Management%20Bios.aspx

beezle

U mnie też to dziś przyszło. Wpadł kolega z wyrazem paniki na twarzy.
Z daleka krzyczał, że jakieś ostrzeżenie i co mamy robić...

Jak ktoś już słusznie zauważył - podejście bardzo "psychologiczne".
Nigdzie nie ma wzmianki, aby coś odsyłać, jednak wiele osób tak sądzi
(i pewnie nie jeden odeśle wykaz).

Pismo wzorowane jest na "urzędowe" wręcz sądowe.
Najwyraźniej taka "moda" ostatnio, że wiele instytucji straszy. Taki
sposób na społeczeństwo. Żeby poczuli, że ktoś "pilnuje".

Już widzę wszystkich policjantów, przedstawicieli BSA jak kontrolują
wszystkie firmy w kraju. Ja myślę, że to tylko straszak. Chodzili z
kontrolą oprogramowania "od zawsze" (zawsze z policją - bez funkcjonariusza
tylko nasza dobra wola, jeśli o wpuszczenie do firmy chodzi ... póki co).

Kto wie, może wkrótce pojawi się super pomysł na dodanie im
specjalnych uprawnień - w końcu w "słusznej sprawie".

Voltar

pytanie tylko kto tych pacanów finansuje i dlaczego firma pokroju "magicznych łańcuszków z tele tygodnia" jest traktowana jak jakieś FBI

jakby do kogoś przyszli - poproście ich o wypis z KRS lub wpis do ewidencji działalności, a jak nie mają, to niech sp...ją, rozmawiąc to mogę z polskim policjantem któremu grzecznie pokażę wszystkie fakturki, a nie z jakimiś oszustami

ckmmln

ya napisał:

Cytat:

Lestar napisał:
kosmo napisał:
wie ktos czy dotyczyc to bedzie samej sieci p2p jak np torrent i emule czy rowniez rapidshare i megaupload?

Obecnie ściąganie na własny użytek z rapida czy megaupload jest całkowicie legalne (wbrew obiegowej opinii).

Jeśli chodzi o nielegalne oprogramowanie to każda forma jego posiadania,ściagania ,udostepnaiania jest nielegalna.
Jeśli chodzi o multimedia to karalane jest tylko rozpowszechnanie. Czyli można mieć 1000 filmów i 1000gb muzyki i wszystko legalnie. Sciąganie z rapidów też legalne, za to przy p2p jest problem, bo sciągając też jednocześnie udostępniamy czyli podpadamy pod rozpowszechnianie. Tak samo jak coś wrzucimy na serwer wifi i wejdzie tam sąsiad .

i tu się mylicie, możesz ściągnąc, ale jeśli przyjdzie kontrola musisz wykazać, że masz prawo do tych utworów np. pokazać orginalną płytę itp. w innym przypadku musisz usunąć po ściągnięciu w przeciągu 24 godzin.

co wy wszyscy z tymi 24 g, ktos sobie bzdure wymyslil a inni powtarzaja:)
Skad sie wzielo te 24 godziny, podaj jakis art z prawa autorskiego Smile

_________________
prawda2.info - kiedyś tu pisali prawde....

M8

Kiedy zamierzają to wprowadzić? chciałem jeszcze poczekać z pisaniem p2p, ale jak szybko to się pośpieszę Razz

_________________
Zapraszam na forum o ezoteryce i okultyźmie: http://transgresja.em8.pl

beezle

"Prawo autorskie" nie zawiera takiego zapisu. Nie wiem skąd się wziął. Pewnie z tego
samego miejsca, co cennik za nielegalne mp3, programy itd Very Happy

Bimi

ktoś wypromował, niczym świńską grypę
taka nowa swiecka 24 godzinna tradycja Smile

AQuatro

A wpiszcie sobie w youtube hasło:

"dlaczego nie przerobiłem"
lub
"nie przerabiam"

Smile

Brakuje mi tam typa, który by powiedział:
"Tak, przerobiłem, kurwa mać" Wink

Czyżby rodziło się pokolenie ludzi kompletnie bez jaj ? Smile

Ciotowatych aniołków, którzy chcą zrobić dobrze całemu światu?

Chyba, że się mylę,
może ci goście po prostu udają,
aby wygrać jakąś gównianą grę.

Leszek

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=219.msg3765#msg3765

Erwin

Wiedzmin napisał:

Chetnie podziele sie z wami moja praca napisana w ramach dysput nad odpowiedialnoscia w Internecie:

Odpowiedzialność w Internecie.

...Spotkałem się z opinią, że panika przemysłu filmowego i muzycznego została wywołana przez fakt, ze ludzie właściwie sami mogliby produkować różne rzeczy, a rozwinięty system wymiany plików i informacji im to umożliwia. Jeśli ktoś lubi rysować komiksy to nie potrzebuje już wydawcy, który takie dzieło opublikuję. Dzięki takiemu rozwojowi Internetu ludzie mogą wziąć więcej ze swojego środowiska kulturowego i uczynić własnym...

...Uważam, że w sprawach odpowiedzialności w Internecie i wymianie plików między użytkownikami powinniśmy skupić się na szukaniu złotego środka między racjami autorów, a wymianą informacji między użytkownikami, która jest zresztą podstawową funkcją Internetu...
Czekam na opinie:)

Bardzo fajne jest to twoje opracowanie.
Sam się nad podobnymi zagadnieniami często zastanawiam, jak takie zbliżone temu zagadnienia rozwiązać w społeczeństwie.
Weźmy np podobną temu działalność naukową, czy wynalazczą.
To przecież też charakter jakiejś trudno normowalnej pracy człowieka, którą to pracę każdy człowiek ma prawo w społeczeństwie zamienić w ramach handlu na inny towar, czy dzieło wykonane też pracą kogoś innego.

Np nikt już nie płaci dawnym kompozytorom, ani jego potomkom za używanie czy sprzedawanie ich dzieł.
Podobnie nie płacimy potomkom Newtona za korzystanie z jego odkryć naukowych w matematyce, czy fizyce, które by np dziedziczyli po nim.
A jednak dzięki użyciu dzieł dawnych ludzi, kolejni ludzie korzystali z tego z pożytkiem dla swego rozwoju.
Jest tu więc już zastosowana pewna optymalizacja co do czasu wynagradzania za dzieło, czy włożony trud w jakąś tam twórczość, że nie przelewamy zapracowanego bogactwa z dzieł Newtona na jego spadkobierców.
Natomiast w innych dziedzinach towarowych prawo spadkowe działa. A może jednak nie powinno się kumulować i jak za książkowe dzieła Newtona już nie płacimy, to analogicznie skumulowane bogactwa innych potomków bogaczy powinny być może dywersyfikowane?

Dzisiejsze źle poczynione systemy wynagradzania pracy ludzi z "egzotycznych" dziedzin są hamulcem postępu jaki mógłby zaistnieć, gdyby rezultaty takich prac były taniej sprzedawane, a ich twórcy z kolei godnie za to też wynagrodzeni, ale i z umiarem. No i właśnie chodzi o jakiś rozsądny czas, czy zasady co do czerpania tych korzyści.
Np za wykorzystywanie patentu płaci się wg jakichś zasad jego twórcy. Np jakiś udział w cenie wyrobu jeśli ten patent tam jest użyty.
Ale rozsądek wymaga, aby np po pewnym czasie taka opłata ustawała, a nie trwała wiecznie.
Wynalazek który dla społeczeństwa okazał się znaczący mógłby być np jednorazowo zapłacony jego twórcy wg ustalonych zasad czy norm i na tym sprawę powinno się np zamknąć. Od tego czasu powinien być już darmowy dla wszystkich. Podobnie mogłobybyć i z utworami muzycznymi. Np jakiś rozsądny czas opłat za wykorzystywanie utworu od czasu jego powstania.