Czy odsunięcie od władzy Andrzeja Leppera było prowokacją

Lenyk

Czy na wzór USA Polską rządzą kartele bankowe i wszelkich niewygodnych polityków usuwają za pomocą intryg i zakurtynowych działań.
Czy na Leppera szukano haków? Czy próbowano go zdyskredytować? Był komiczna postacią sceny politycznej, czy stanowił jawne zagrożenie dla elit?
Pamiętać należy że Andrzej Lepper to zwolennik rozwiązania RPP i nieugięty krytk jej działań. To cytaty z jego książki które pokrótce charakteryzuje jego poglądy:

Cytat:

Balcerowicz ma na swoje usługi media. Zobaczcie, jak w jego obronie rzuciła się Gazeta Wyborcza czy Rzeczpospolita. że niezależność Rady Polityki Pieniężnej jest nie-ledwie fundamentem niepodległości Polski i że nikt nie może zmuszać Rady do jakichkolwiek działań wbrew woli jej członków. Balcerowicz i inni członkowie Rady opowiadali dyrdymały, że wysokie stopy zachęcają społeczeństwo do oszczędzania w bankach. A kto ma oszczędzać? Balcero-wiczowi i jego kumplom z Rady Polityki Pieniężnej chcę przypomnieć, że 80 procent ludzi nie oszczędza w bankach, bo nie ma czego oszczędzać! W czyim więc interesie przemawia pan Balcerowicz? Najpewniej w interesie garstki najbogatszych Polaków oraz w interesie międzynarodowego kapitału spekulacyjnego, który lokuje w polskich bankach pieniądze i, korzystając z wysokiego oprocentowania, wysysa z naszego kraju miliony i miliardy dolarów. Prezes NBP i przewodniczący Rady Polityki Pieniężnej, Leszek Balcerowicz, zgodnie z prawem, ma reprezentować interesy Rzeczypospolitej Polskiej w międzynarodowych instytucjach bankowych". Jeżeli Balcerowicz reprezentuje polskie interesy, to ja nie nazywam się Lep-per. Przecież on tam urzęduje jedynie po to, żeby wypełniać polecenia międzynarodowych instytucji finansowych. Ciekawe, czy Prezydent Kwaśnłewski jest dumny ze swojego poparcia dla Balcerowicza i co teraz o tym myśli, gdy widzi, jak jego pupil wszelkimi siłami hamuje konwulsyjne próby wyjścia z kryzysu i ożywienia gospodarki?

Warto zajrzeć w życiorysy członków Rady Polityki Pieniężnej. Kto ich kształcił, kto dawał pieniądze i stypendia?

Marek Dąbrowski - pracował w departamencie badań Banku Dąbrowski światowego.
Grabowski

Bogusław Grabowski - stażysta na uniwersytecie w Sussex, tym samym, gdzie pobierał nauki Balcerowicz.

Janusz Krzyżewski - kształcił się w Międzynarodowym Instytucie Uniwersyteckim w Luksemburgu. Jak napisał w oficjalnym życiorysie, "więziony za przekonania". Ciekawe, czy wtedy walczył o to, żeby Polacy cierpieli nędzę? Uczestniczył w strajkach w Hucie Katowice w roku 1980. Dlaczego dzisiaj nie przyłącza się do strajkujących pielęgniarek, hutników, górników? Zapomniał już o swoich ideałach, czy od początku wiedział, że oszukuje i będzie oszukiwał strajkujących robotników?

Wojciech łączkowski -- aktywnie uczestniczył w pracach Międzynarodowego Instytutu Finansów.

Jerzy Pruski - to młody człowiek, niewiele zdążył dokonać; zaliczył tylko staż naukowy w Oslo w 1989 roku i jednoczesne studia w Windsor w Kanadzie. Stypendium musiało być wysokie, skoro stać go było na podróżowanie między Norwegią a Kanadą.

Dariusz Rosati - typowy produkt międzynarodowego kapitału: konsultant Citibanku w Nowym Jorku, stypendysta Fulbrighta na uniwersytecie Princeton w USA, ekspert Banku światowego, Instytutu Badań nad Rozwojem Gospodarczym ONZ, wykładał, czyli brał pieniądze, na wielu amerykańskich uczelniach.

Grzegorz Wójtowicz - były prezes Narodowego Banku Polskiego, podejrzewany przez prokuraturę o niedostateczny nadzór nad systemem bankowym, gdy Bagsik i Gąsiorowski oszukiwali polskie banki na biliony starych złotych za pomocą oscylatora. Gubernator Banku światowego oraz Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju.

Wiesława Ziótkowska - przykład, jak daleko w swoim zakłamaniu może pójść człowiek dla uzyskania korzyści materialnych. Wiesława Ziókowska była członkiem Polskiej Unii Socjalistycznej, stworzonej przez członka PZPR, Tadeusaz Fiszbacha. Potem przepisała się do Unii Pracy, partii lewicowej, przynajmniej w deklaracjach wrażliwej na ludzką krzywdę i niesprawiedliwość społeczną. Ziółkowska była aktywna w tropieniu nierówności socjalnych, odważna w radykalnych wnioskach społecznych. Do czasu. Wystarczyło jej niewiele - parędziesiąt tysięcy złotych miesięcznej pensji, by zapomnieć o biednych czy skrzywdzonych. Teraz nie musi przynajmniej udawać, że chodzi jej o sprawiedliwy podział dóbr. Dzisiaj, gdy jest już bardzo bogata, stacją na powiedzenie -od początku chodziło o szmal.

Z taką ekipą - ludzi spłacających długi zagranicznym instytucjom finansowym, nieudaczników, uwikłanych w podejrzane interesy, wreszcie kłamców i politycznych farbowańców - Balcerowicz może robić, co mu się żywnie podoba. Podwładni zrobią, co każe szef, bo przecież nikt z nich nie da się oderwać od tak sowicie zaopatrzonego koryta.

Najbardziej bawi mnie, gdy podczas dyskusji o roli Rady Polityki Pieniężnej, gdy mowa o potrzebie obniżenia stóp procentowych dla dobra Polaków, natychmiast wyciągany jest argument o niezależności RPP. To prawda, Rada jest niezależna. Nie zależą od parlamentu, rządu, niezależna od polskiego społeczeństwa i jego potrzeb, niezależna nawet od rzeczywistości gospodarczej. Za to zależy od zagranicznego kapitału spekulacyjnego, który dzięki monstrualnym stopom procentowym konserwowanym przez Radę zarabia rocznie 0,5 miliarda dolarów.

Cytat:

Za swoją działalność pobierają wynagrodzenie w wysokości 26 tysięcy zł. Pan Balcerowicz oczywiście więcej, bo aż 44 tysiące, do tego doliczmy premie i inne dodatki. Pazerność członków Rady zdaje się nie mieć granic. Nie zawahali się oni nawet zwrócić do sądu, by ten orzekł, iż należy im się o wyrównanie owej płacy w wysokości 30 tysięcy zł.

Cytat:

Rada Polityki Pieniężnej składa się z "niezależnych fachowców". Mam nadzieje, że nie uniezależnili się aż tak bardzo od swojej przeszłości, by o niej zapomnieć. Pan Wójtowicz, swego czasu zatrzymany w związku z aferą Art B, Dariusz Rosati, członek rady Nadzorczej FOZZ, który jakoś nie dopilnował setek milionów dolarów, które wyparowały na nikomu nieznane konta. Krzyżewski Myślę, że pan Krzyżewski też pamięta dobrze, jak przygotował ekspertyzę o znakomitej kondycji Banku Staropolskiego, który wkrótce zbankrutował w atmosferze skandalu, narażając swoich klientów na straty. Tacy ludzie mają dzisiaj wpływ na kondycję gospodarki polskiej! Strach człowieka ogarnia. Tyle że oni czują się wyśmienicie, silni poparciem Prezydenta RP i jego małżonki. żona pana Rosatiego razem z Jolantą Kwaśniewską organizują wspólnie pokazy mody dla elit warszawskich.

Cytat:

Przewartościowana złotówka skutecznie szkodzi polskiej gospodarce. Zbyt silna, wpływa na trudności w polskim eksporcie, który kształtuje deficyt w handlu zagranicznym. Ze wszystkimi krajami mamy dziś ujemny bilans handlowy. Z samą tylko Rosją -4 miliardy dolarów. Polska waluta skupowana jest przez zagranicznych graczy i lokowana w obligacjach rządowych, bo ich oprocentowanie jest niezwykle atrakcyjne.

A tutaj link na strone samoobrony do innego ciekawego artykułu:

http://www.samoobrona.org.pl/pages/07.Pi.....ictwo.html

Grand

no tak, ale on w swoich książkach atakował też bardzo gorliwie kaczyńskich jako jednych z największych beneficjentów III RP, a potem był u nich w rządzie.

oddać mu należy tylko tyle że rzeczywiście bronił rolników skrzywdzonych przez władze państwowe, których każdy wtedy miał w głebokim poważaniu - o tym polskie media zawsze zapominają. Confused

gnosis

Nie była to prowokacja bo były podejrzenia o przestępstwo.
Bogu dzieki ,że tej kreatury juz w sejmie nie ma...
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

przebudzony

Przykładem najbardziej wrednej polityki wobec Leppera było sztuczne stworzenie a potem rozgrzebywanie tak zwanej „sex afery” mimo że żadnych dowodów na winę członków Samoobrony czy samego Andrzeja Leppera nie było.

Badania genetyczne jasno wykluczyły oskarżenia Anety Krawczyk co to ojcostwa jej dziecka.
Cała ta nagonka nie miała żadnych podstaw merytorycznych. Wszystko opierało się jedynie na tym co pisały brukowce min. Fakt. Oczywiście całą sprawę promował jak zwykle TVN – założony z pieniędzy które państwo Walter wyprowadzili z TVP, kiedy jeszcze tam pracowali.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

frasobliwy

Obstawiam, że znaczna część polityków (coś rzedu 10-50%) chodzi do prostytuek albo sponsoruje panny wynajmując im mieszkanie i płacąc regularną pensję. Biznesmeni co się z ch... na głowy zamienili zatrudniaja nawet utrzymanki na normalnych etatach, np. sekretarki. To tylko kwestia czy wziąć kogoś pod lupę czy nie. Jak to się mówiło "znajdzicie mi człowieka, a ja znajdę na niego paragraf".

przebudzony

Chodzenie do prostytutki to korzystanie z pewnego rodzaju płatnej usługi. I to czy ktoś z takich usług korzysta powinno być jego prywatną sprawą.

Leppera próbowano wrobić w molestowanie, ale nie ma żadnych dowodów by kogoś molestował.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

frasobliwy

przebudzony napisał:

Chodzenie do prostytutki to korzystanie z pewnego rodzaju płatnej usługi. I to czy ktoś z takich usług korzysta powinno być jego prywatną sprawą.

Powinno być, ale jak rządzący (rządzący, nie politycy) wybiorą go do odstrzału, to prywatnosc szlag bierze. A do chóru oburzonych przyłaczaja sie ci co sami mają utrzymanki. Nigdzie nie twierdziłem, że te 10-50% to jakieś dno. To mogą być najbardziej stateczni i poważani politycy. Clintona też załatwiono w ten sposób. W Rosji jakiemuś ministrowi podstawili dziewczyny, sfilmowlai i puścili w TV. Normalka.

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

... Normalka.

też tak uważam Wink

...byle się z tym nie obnosić Cool

Bimi

Lepper był zbyt łasy na władzę i tak go załatwili.
PiS chciał mieć sukcesy w swojej walce z korupcją. Chcieli mieć najlepsze sukcesy, a zarazem przejąć elektorat koalicjantów.
Plan wykonali połowicznie.
Mi tam go nie szkoda, ale fajnie widac na tym przykładzie jak PiS robił porządek.

Lenyk

Pewnie duża część polityków korzysta z "usług" Smile

. Według mnie panią Anete ktoś poprostu namówił do złożenia obciążających zeznań (dużo po tym jak zdarzenia miały hipotetycznie miejsce), nie jest więc to taka do końca niewinna i wykorzystana osóbka. Próba wplątania Leppera w afere z odrolnieniem ziemi to inny przykład jak próbowano tego polityka wmanewrować w kolejną afere. Była to najzwyklejsza prowokacja CBA i tyle. Ja do dziś nie wiem jakie przesłanki kierowały ludźmi którzy podjeli decyzje o jej przeprowadzeniu. Premier pewnie wiedział o zamiarze przeprowadzenia akcji (o ile nie on podjął decyzje) więc broń taka jak zakup kontrolowany czy prowokacja stała się legalnym sposobem na zwalczanie politycznych przeciwników.
Nie chodzi o to kto co myśli o Lepperze tylko kto co myśli o brudnej wojnie na szczytach władzy.

Bimi

Lenyk napisał:

Nie chodzi o to kto co myśli o Lepperze tylko kto co myśli o brudnej wojnie na szczytach władzy.

na ten temat wypowiedzialem sie juz przy okazji sawickej.
gdybym sam miał do dyspozycji takie srodki jak nieograniczone podsłuchy i zakup kontrolowany to skorumpowałbym każdego - to żaden wyczyn. w istocie byla to brudna walka o władzę