9/11 dla mnie kłamstwo oczywiste ale po tylu latach 100% odpowiedzi na pytania: kto za tym stoi? jak dokładnie wyglądał zamach- czego użyto do wyburzenia budynków? co stało się z prawdziwymi czterema samolotami? itd... NIE MA! i nie będzie - jak pisałem wcześniej:(
Odpowiedzi są, tylko trzeba zadać sobie trud by do nich dotrzeć. W tv raczej nie powiedzą...
"kto za tym stoi?" - ten kto kłamie, bo skoro to "kłamstwo oczywiste", a kłamcami są tak potężni ludzie/instytucje, mający absolutną wręcz władzę, wpływy, możliwości, wywiad... to śmiało można założyć, że znają prawdę. Jeśli to kłamstwo i jeżeli to nie rząd USA stołby za tym, to na pewno wiedziałby kto za tym stoi i na pewno nie kłamałby w tak istotnej sprawie.
"czego użyto do wyburzenia budynków?" czegoś w rodzaju bomby atomowej, o czym świadczy chociażby nazwa grunt zero; było o tym na forum tu.
rymek napisał:
Pamiętam, że świeżo po incydencie szybko obaliłem tezę zamachu, gdyż nie mogłem odnaleźć ani jednego powodu dlaczego ruscy mieliby zdejmować Kaczyńskiego?
To rzeczywiście obaliłeś. W ten sposób można by wszystkie tezy obalić.
Po pierwsze, jeżeli chce się poznać prawdę, nie można z góry zakładać kto za tym stoi - to chyba logiczne. Podobnie nie można z góry zakładać, czy to był zamach, czy wypadek. Niczego nie można z góry zakładać qrwa.
Po drugie, to że "świeżo po incydencie" nie mogłeś "odnaleźć ani jednego powodu", nie znaczy że takich powodów nie było.
Po trzecie, samolotem tym nie leciał tylko L. Kaczyński, ale wielu innych ważnych, wpływowych Polaków decydentów w istotnych sprawach dla Polski zwłaszcza w sektorze finansowym, bankowym, którzy byli potencjalnymi kandydatami do wyeliminowania, zwłaszcza że przeciwstawiali się ponoć pewnym zmianom narzucanym nam przez światową finansjerę. Byli tam też wysocy przedstawiciele sił zbrojnych, gdzie takie "przypadkowe" (?) katastrofy występowały zastanawiająco często w ostatnich latach.
ty cały armar działasz na czyjeś zlecenie czy jestes pierdolnięty, juz ci raz mówiłem--- po co dotykasz tematów o których nie masz pojęcia (very ehx god vs devil za wypowiedź)
Jest wiele dowodów na to, że w Smoleńsku był zamach.
Niemniej jednak żadnego nie jesteś w stanie przedstawić, prawda?
god vs devil napisał:
A inicjatorzy tego zamachu są w Polsce.
Masz na myśli Jarosława Kaczyńskiego, który rozmawiał z bratem, gdy podejmował decyzję o tym, czy zgodzi się lądować na lotnisku zapasowym?
Dowodów na to, że w Smoleńsku doszło do zamachu przedstawiłem już wystarczająco dużo w moich poprzednich postach.
Żydzi posiadają w internecie potężną armię troli, których jedynym zadaniem jest ochrona judeoelity. Jesteś armar ablo jednym z nich, czyli judeodziwką albo idiotą. Innej możliwości nie ma!
Dowodów na to, że w Smoleńsku doszło do zamachu przedstawiłem już wystarczająco dużo w moich poprzednich postach.
Póki co jedynie ukazywałeś swój brak wychowania nieudolnie próbując obrazić rozmówców.
Nie przedstawiłeś ani jednego dowodu na to, że Lech Kaczyński po konsultacji telefonicznej z bratem zezwolił pilotom lądować na jednym z zapasowych lotnisk i nic dziwnego, bo przecież skoro pilot będąc pod nadzorem pijanego jak bela generała Błasika lądował wbrew przepisom w smoleńskiej mgle, to znaczy, że Lech Kaczyński tak zadecydował.
Fakt, że Macierewicz poszedł się nażreć, gdy tylko dowiedział się, że samolot rozbił się zgodnie z planem braciszka wskazuje na to, że był zadowolony z katastrofy i nie odczuwał potrzeby niesienia pomocy ofiarom rozkazu lądowania we mgle.
Nie przedstawiłeś ani jednego dowodu na to, że Lech Kaczyński po konsultacji telefonicznej z bratem zezwolił pilotom lądować na jednym z zapasowych lotnisk i nic dziwnego, bo przecież skoro pilot będąc pod nadzorem pijanego jak bela generała Błasika lądował wbrew przepisom w smoleńskiej mgle, to znaczy, że Lech Kaczyński tak zadecydował.
A ty nie przedstawiłeś ani jednego dowodu na to, że taki lot w ogóle miał miejsce...
Że Lech Kaczyński rozmawiał z bratem wówczas, że Błasik był pijany i że lądowali na lotnisku, które oficjalnie nawet lotniskiem nie było.
armar napisał:
Fakt, że Macierewicz poszedł się nażreć, gdy tylko dowiedział się, że samolot rozbił się zgodnie z planem braciszka wskazuje na to, że był zadowolony z katastrofy i nie odczuwał potrzeby niesienia pomocy ofiarom rozkazu lądowania we mgle.
Dlatego Macierewicz pojechał pociągiem do Smoleńska i robi teraz papkę ludziom z mózgu powtarzając w kółko jakieś farmazony i ośmieszając całą sprawę.
A może to Macierewicz decydował o tym czy lądować czy nie, i może on miał nadzieję, że się rozpierdolą we mgle i Macierewicz przejmie PiS?
Może to on z bratem Kaczyńskiego są zamachowcami?
Dowodów na to, że w Smoleńsku doszło do zamachu przedstawiłem już wystarczająco dużo w moich poprzednich postach.
Nie przedstawiłeś ani jednego dowodu na to, że Lech Kaczyński po konsultacji telefonicznej z bratem zezwolił pilotom lądować na jednym z zapasowych lotnisk
Przestań siać judeopropagandę. Rozmowa telefoniczna Lecha i Jarosława podczas lotu do Smoleńska dotyczyła stanu zdrowia ich mamy, która to leżała wtedy w szpitalu. Dowód:
Kiedy po raz ostatni widział Pan Brata?
W szpitalu u Mamy. To było późnym wieczorem w piątek. Rozmawiał ze mną, z Mamą i z prezydenckim lekarzem, który następnego dnia także zginął. Ja również rozmawiałem z panem docentem Lubińskim. Pamiętam, że pytałem go nawet, jakim samolotem polecą do Smoleńska. Przez pewien czas byłem przekonany, że będzie to JAK, a nie tupolew. Nawet myślałem, że to może lepiej. Później jednak przypomniałem sobie wszystkie awarie JAK-ów. 10 kwietnia o 6 rano Leszek obudził mnie telefonem. Później zadzwonił o 8.20. Myślałem, że już wylądował i dzwoni ze Smoleńska. Bardzo rzadko dzwonił z telefonu satelitarnego z samolotu. Powiedział mi, że z Mamą wszystko w porządku, i poradził, bym się przespał. Pamiętam doskonale, że użył określenia: "bo się rozpadniesz".
Tylko o tym Pan rozmawiał wtedy z Panem Prezydentem?
Dokładnie. Tak wyglądała ta bardzo krótka rozmowa. Dosłownie kilka zdań. Zresztą pamiętam, że zerwało połączenie.
Nie zdziwiło to Pana?
Nie. Bo za każdym razem gdy rozmawiałem z Bratem przez telefon satelitarny podczas lotu - a powtarzam, było zaledwie kilka takich przypadków - połączenie się zrywało. Te rozmowy były bardzo krótkie. Dosłownie kilkuzdaniowe.
A ty, idioto Armarowy, co masz na potwierdzenie judeoteza, że Lech Kaczyński, po konsultacji telefonicznej z bratem, kazał lądować pilotom w Smoleńsku??????????
armar napisał:
bo przecież skoro pilot będąc pod nadzorem pijanego jak bela generała Błasika lądował wbrew przepisom w smoleńskiej mgle, to znaczy, że Lech Kaczyński tak zadecydował.
Generał Andrzej Błasik i członkowie załogi TU 154M podczas lotu do Smoleńska byli trzeźwi. Wykazały to badanie toksykologiczne, o wynikach których poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 81
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 07:05, 05 Lis '14
Temat postu:
Wysłany: 13:12, 04 Lis '14
A może to Macierewicz decydował o tym czy lądować czy nie, i może on miał nadzieję, że się rozpierdolą we mgle i Macierewicz przejmie PiS?
Może to on z bratem Kaczyńskiego są zamachowcami?
Rozmowa telefoniczna Lecha i Jarosława podczas lotu do Smoleńska dotyczyła stanu zdrowia ich mamy, która to leżała wtedy w szpitalu.
Pilot zgłasza, że w Smoleńsku nie mogą lądować z powodu mgły i oczekuje od Lecha Kaczyńskiego na którym zapasowym lotnisku lądować, ale Prezydent dzwoni do brata zapytać o zdrowie mamy?
Przecież sam w takie kłamstwo Jarosława Kaczyńskiego nie wierzysz...
Generał Andrzej Błasik i członkowie załogi TU 154M podczas lotu do Smoleńska byli trzeźwi. Wykazały to badanie toksykologiczne, o wynikach których poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa.
Dlaczego kłamiesz?
Przecież w tej wiadomości do jakiej link podałeś nie jest napisane, że generał Błasik był trzeźwy.
"Przeprowadzone przez biegłych badania członków załogi, w tym pilotów, funkcjonariuszy BOR oraz wybranych pasażerów nie wykazały w ich organizmach obecności środków W STĘŻENIACH mogących negatywnie oddziaływać na sprawność psychomotoryczną, a tym samym wpływać na bezpieczeństwo lotu."
Najwyraźniej trzeba Ci wytłumaczyć, że generał gdy wykonywał lot inspektorski był pijany jak bela - co wykazały badania stężenia alkoholu w jego krwi tuż po katastrofie, natomiast po 4 latach od katastrofy alkohol w próbkach wyparował na tyle, że obecnie alkoholu jest mniej niż odpowiada to stężeniu 0.5 promila.
Nie oznacza to jednak, że generał jest coraz mniej pijany w momencie katastrofy do jakiej się przyczynił swoim pijaństwem.
Armar czy ty jesteś żydem czy judeodziwką siejącą za pieniądze judeopropagandę. W arykule jest napisane:
Cytat:
Wynik badania obala sugestię, zawartą w raporcie MAK - rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego, według którego generał Andrzej Błasik był w czasie lotu pod wpływem alkoholu.
Nie wiem po stosujesz swoje chamskie sugestie jakobym był "judeodziwką", czyli Katolikiem wierzącym w żydowskiego boga Jahwe i jego przybranego syna zwanego Jezusem Chrystusem.
Badanie krwi generała Błasika przeprowadzone w Polsce kilka miesięcy po katastrofie potwierdziło wynik z sekcji zwłok w Rosji przeprowadzonej kilka dni po katastrofie.
Badanie tej samej krwi po 4 latach jest obarczone błędem i nie może obalić raportu sekcji zwłok.
Wyniki sekcji zwłok nie są "sugestią" jak to opisuje jakiś pismak nie zwracając uwagi na fakt, że nawet po 4 latach w krwi generała stwierdzono występowanie alkoholu, co przeczy spiskowej teorii o tym jakoby generał był trzeźwy w momencie katastrofy.
"Judeodziwki" pragną z generała Błasika uczynić męczennika, więc co jakiś czas zlecały badania czekając, aż poziom alkoholu obniży się poniżej pół promila, bo to jest granica wyznaczająca odpowiedzialność karną, a pijany morderca świętym według "judeodziwek" zostać nie może.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1458
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:50, 06 Lis '14
Temat postu:
Ludzie o co wy się kłócicie ? Czy macie pewność że ci ludzie na których się powołujecie te dowody analiza i badania zostały przeprowadzone rzetelnie ? Że robili to uczciwi ludzie bez nacisków. Ja nie wiem jak było i pisałem to już kilka lat temu ...W tej sprawie wolę kierować się logiką nie "dowodami" przysłowie mówi " Ten zrobił komu to przyniosło korzyść "
Nie wiem komu ta katastrofa przyniosła korzyści ale wiem że na pewno Rosja na tym tylko straciła bo fala rusofobów zalała Polskę .A są ludzie którzy mażą o tym abyśmy nienawidzili Rosji , bali się jej i stanęli w międzynarodowym kordonie jej wrogów to na pewno się udało ..
_________________ Gaza Strefa śmierci
Gen. Błasika nie było w kokpicie Tu-154 M
Dodano: 13.01.2012 [08:03]
Sensacyjne ustalenia polskich naukowców ws. smoleńskiej katastrofy wskazują na fałszerstwa w raporcie zarówno MAK, jak i komisji Millera. Ostatni dźwięk na nagraniu czarnych skrzynek to pojedynczy, ludzki głos.
– W takiej sytuacji całe śledztwo trzeba zacząć od nowa, a kluczowymi dowodami, które natychmiast muszą się znaleźć w Polsce są oryginały czarnych skrzynek oraz wrak Tu-154M o numerze bocznym 101, własność Rzeczypospolitej Polskiej – mówi nam Antoni Macierewicz (PiS), szef parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską.
Dramatyczne nagrania
Jak wynika z analizy znajdującej się w wojskowej prokuraturze, na nagraniach z czarnych skrzynek rządowego Tu-154M, który rozbił się 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku w kabinie pilotów nie zidentyfikowano głosu gen. Andrzeja Błasika, dowódcy Sił Powietrznych RP. Naukowcy z krakowskiego instytutu ekspertyz sądowych im. dr. J. Sehna badając kopie nagrań czarnych skrzynek, zidentyfikowali na stanowiących całość trzech oddzielnych fragmentach nagrań głosy załogi, stewardessy, dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ Mariusza Kazany, załogi jaka-40, załogi rosyjskiej „wieży” oraz komendy z sześciu innych samolotów, które znajdowały się w zasięgu odbioru urządzeń Tu-154M.
Ostatni dźwięk, który został zarejestrowały czarne skrzynki, to ludzki głos. Jak wynika z ustaleń naukowców, pojawił się on o godz. 8:41:07;4– już po przerażającym krzyku, który jest pod koniec nagrania. Fragmenty rozmowy załogi Tu-154M i dramatyczne odgłosy „zaprezentowała” rok temu na skandalicznej konferencji prasowej w Moskwie gen. Tatiana Anodina, przedstawiając raport MAK.
– Zapis tego ludzkiego głosu na końcu czarnych skrzynek oznacza, że ktoś żył w momencie, gdy trwało nagranie. Według dotychczasowych ustaleń zespołu Macierewicza zakończyło się ono tuż nad ziemią i wówczas czarne skrzynki przestały cokolwiek rejestrować – mówi na lotniczy ekspert.
Korowód kłamstw
Pierwszą osobą, która „rozpoznała” głos gen. Andrzeja Błasika w kabinie pilotów Tu-154M, był płk Edmund Klich, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, polski akredytowany przy MAK.
Jak mówił w programie TVN „Teraz My” z maja 2010 r., „w kabinie pilotów był do końca gen. Błasik”.
– Chciał się zorientować w sytuacji – mówił wówczas płk Klich, który wcześniej stwierdził, że przesłuchiwał taśmy z czarnych skrzynek tupolewa. – To nie jest to typowa sytuacja, że dowódca Sił Powietrznych wchodzi do kabiny samolotu – dodał.
O rzekomej obecności gen. Błasika „ dowiedziała” się wcześniej Polska Agencja Prasowa; tę informację potwierdzały później kolejne media.
A wszystko w kontekście rzekomych nacisków na załogę, by ta za wszelką cenę lądowała w Smoleńsku. Pierwszym, który sugerował naciski, był obecny prezydencki doradca prof. Roman Kuźniar – kilka godzin po katastrofie napisał to w komentarzu internetowym.
W ślad za nim poszła „Gazeta Wyborcza”, drukując jednocześnie pochwały na temat przejrzystości rosyjskiego śledztwa i postawy rosyjskich władz.
Kilka miesięcy później na temat obecności gen. Błasika w kabinie pilotów na wspomnianej wcześniej konferencji prasowej mówiła gen. Tatiana Anodina.
– Obecność w kabinie dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ-etu Mariusza Kazany i dowódcy Sił Powietrznych gen. Andrzeja Błasika oraz przewidywana negatywna reakcja prezydenta Lecha Kaczyńskiego stanowiła presję na załogę Tu-154M, by lądować w Smoleńsku. We krwi dowódcy Sił Powietrznych gen. Andrzeja Błasika stwierdzono obecność alkoholu – stwierdziła wówczas szefowa MAK.
Później okazało się, że informacje na temat zawartości alkoholu we krwi generała były ordynarnym kłamstwem MAK. Teraz okazuje się, że także informacje na temat generała w kabinie pilotów były nieprawdziwe.
Na temat wypowiadał się także były szef MSWiA Jerzy Miller w swoim raporcie. Według niego gen. Błasik pojawił się w kokpicie samolotu i przebywał w nim „w krytycznym momencie”.
Zapytaliśmy o te rozbieżności Edmunda Klicha. Ten stwierdził niespodziewanie, że nie może nic powiedzieć, bo... nie słuchał osobiście nagrań. Dodał, że o obecności gen. Błasika w kabinie powiedział mu jeden z ekspertów komisji Millera.
I co Armarku, czy nadal twierdzisz, że Błasik był w kabinie pilotów i wywierał nacisk na załogę, aby ta lądowała we mgle?
A przy okazji powiedz nam, czy jesteś żydem?
Co na to wszystkie matoły ze skompromitowanym adminem na czele które widzą spisek na księżycu a tu łykają wszystko co im TVN24 pod ryja podstawi jak gęsi rurką
I co Armarku, czy nadal twierdzisz, że Błasik był w kabinie pilotów i wywierał nacisk na załogę, aby ta lądowała we mgle?
Masz jakieś podstawy, by twierdzić, że generał Błasik wykonujący lot inspektorski nie wchodził do kabiny pilotów by nadzorować lądowanie? Jeśli nie, to po co kłamiesz?
Prawdziwku, zamieściłeś filmik jakbyś nie rozumiał, że inna jest moc odrzutu samolotu na przedmioty postawione na gruncie gdy samolot stoi, a inne gdy samolot leci.
Po prostu samolot lecący z prędkością 300 km/h nie przemieszcza powietrza z taką prędkością względem gruntu jak samolot stojący na lotnisku, lecz przynajmniej z o te 300 km/h wolniej.
"Ujawniono nowe stenogramy i ekspertyzy dotyczące katastrofy smoleńskiej. Prokuratura udostępniła dziś zapis rozmów załogi Jaka-40 oraz osób znajdujących się w wieży lotniska Smoleńsk-Północny. Opublikowana także ma być treść kolejnych opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie. Materiały są dostępne na stronach Naczelnej Prokuratury Wojskowej."
Dołączył: 31 Mar 2014 Posty: 41
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 04:50, 05 Lut '15
Temat postu:
Ja uważam ze katastrofa Smoleńska mogła być zamachem
Jeśli można na wstępie posłużę się tu „teorią spiskową” pana redaktora Michalkiewicza.
Jest on zdania że polska nadal jest pod zaborami. Zaborami służb specjalnych i pod wpływami 3 różnych frakcji które ze sobą walczą ale czasem też i współpracują.
Od siebie dodam że są nimi: frakcja niemiecka (PO), frakcja Rosyjska (SLD) i frakcja amerykańsko żydowska (PIS) oraz frakcja polska (PSL). PO na rozkręcenie działalności kasę z Niemiec, SLD można poznać choćby po umowach gazowych, czyny PISu czyli ciągłe lizanie dupy i przysługi za darmo wskazują że robią dla US a PSL (moja interpretacja) nawet jeśli kiedyś była frakcją Rosyjską to teraz ma już tyle stołków i wpływów w PL że stała się samodzielna.
Pan Michalkiewicz jest zdania ze po 2 wojnie światowej gwarancją pokoju w Europie było USA a Niemcy z Rosją są temu przeciwne i wspólnie podejmują próbę wygonienia stąd trzeciego gracza aby później podzielić te wpływy między siebie. Wojna na Ukrainie to próba USA rozbicia tego paktu i skłócenia Niemiec i Rosji. Także…
Motyw:
Unii (czyli Niemcom) Kaczyńscy cięgle przeszkadzali machając szabelką i mówiąc weto to weto tamto. Jeśli są agentami amerykańskimi to wobec tych paru linijek wyżej PIS nie jest na rękę zarówno Niemcom jak i Rosji. Zatem mogli się zgadać by osłabić tą partię i podzielić wpływy w Polsce między siebie.
Kto korzysta?
PO (czyli Niemcy). Wydaje się że Rosja korzysta na tym mniej jednak przecież nie wiemy co Merkel im zaproponowała i czy na to czasem nie czekają. Czy jest możliwe że Ukraina to nie jest robota US tylko ta rekompensata? Może. W Końcu Rosja ma już Krym a będzie mieć jeszcze bogate wschodnie tereny Ukrainy. Niemcy jakoś jak widać nie palą się do pomocy.
Co przemawia za tą teorią?
Poczynania Tuska jak choćby zgodzenie się na rozpatrywania katastrofy jako cywilnej.
Opieszałość rządu który w nie wysłał swoich przedstawicieli którzy mięli dopilnować by nie było w Rosji żadnych machlojek. Wszystko co działo się ze szczątkami samolotu – rozkradanie i trzymanie pod gołym niebem aby zatarte zostały wszystkie ślady. Generalnie wszystkie poczynania Rosji są tu podejrzane. Pytanie: Nawet jeśli Tusk na samym początku zgodził się na taki przebieg sprawy to nie mógł już tego cofnąć?
Czy był wybuch?
Może tak a może nie. Nie zdziwił bym się gdyby był (pasuje do tej teorii). Kto mógł to zrobić? Może obie strony się dogadały i samolot został zestrzelony a może bomba byłą podłożona w samolocie i strony dogadały się dopiero po tragedii. Kto tam wie. Może kiedyś się tego dowiemy a może nie. Jednak już te wcześniejsze poszlaki wskazują że jest coś na rzeczy.
Czy sąd mógłby wskazać winnego? No cóż. Wielu niewygodnych świadków widzi kwiatki od spodu, a póki rządzi PO zaciera wszystkie ślady jakie może więc póki co na to się nie zanosi.
Ps. Nie czytałem jeszcze tego wątku więc pewnie moglibyście przytoczyć kolejne ciekawe przykłady na potwierdzenie teorii zamachu. Ja nie musze jednak widzieć faktów. Niektóre rzeczy wie się po poszlakach. Tylko bez faktów trudno jest to udowodnić. Ja sędzią nie jestem więc nie muszę nic nikomu udowadniać.
Ja uważam ze katastrofa Smoleńska mogła być zamachem
[...]
Co przemawia za tą teorią?
Poczynania Tuska jak choćby zgodzenie się na rozpatrywania katastrofy jako cywilnej.
Niby jak miałaby być rozpatrywana PRYWATNA WYCIECZKA wynajętym od wojska samolotem?
To, że na pokładzie samolotu lecącego na Hawaje siedzi żołnierz nie oznacza, że władze dowolnego kraju mają uznać, że jest to lot wojskowy. Po prostu żołnierz leci na wakacje. Nawet jeśli żołnierz ma stopień generała i nawalony siedzi w kokpicie to nadal jest to lot cywilny.
Za Twoją teorią mogłyby przemawiać fakty jakie miały związek z doprowadzeniem do katastrofy, czyli takie, które wystąpiły przed katastrofą. Ponieważ faktów takich nie przytoczyłeś, to zrobię to za Ciebie:
1. Jarosław Kaczyński nie wsiadł do samolotu wymigując się zdrowiem matki.
2. Lech Kaczyński wydał rozkaz zmuszający pilotów do lądowania wbrew przepisom w smoleńskiej mgle po rozmowie telefonicznej z bratem.
Te fakty są wszystkim zainteresowanym znane, więc tworząc jakąś teorię powinieneś je uwzględnić, by teoria była godna wiary.
Głupotą jest to co robisz - czyli skupianie się na nieistotnych SKUTKACH katastrofy, zamiast na przyczynach jakie do niej doprowadziły.
Pan Michalkiewicz jest zdania ze po 2 wojnie światowej gwarancją pokoju w Europie było USA a Niemcy z Rosją są temu przeciwne i wspólnie podejmują próbę wygonienia stąd trzeciego gracza aby później podzielić te wpływy między siebie
Ja uważam ze katastrofa Smoleńska mogła[u] być zamachem
Jeśli można na wstępie posłużę się tu „teorią spiskową” pana redaktora Michalkiewicza.
Jest on zdania że polska nadal jest pod zaborami. Zaborami służb specjalnych i pod wpływami 3 różnych frakcji które ze sobą walczą ale czasem też i współpracują.
Od siebie dodam że są nimi:[u] frakcja niemiecka (PO), frakcja Rosyjska (SLD) i frakcja amerykańsko żydowska (PIS)
Pan Michalkiewicz ze swoią ( od kilku lat tą samą) prelekcją, objeżdża prowincję i mącąc ludziom w głowach zarabia pieniądze.I tu go rozumiem.Wygłasza swe rewelacje od czasu do czasu rzucając:opowiadał mi znajmony francuski dziennikarz że...,dzięki czemu w oczach prowincjuszy wydaje się człowiekiem "światowym" i dobrze poinformowanym.To ozwala mu utrwalać w mózgach ludzi mało dociekliwych fałszywe stereotypy i pólprawdy.A to już mi się nie podoba.
Postaram się na prędce sprostować jego "nieścisłości" na podstawie których @ty i tobie podobni budują swoje kolejne teorie.
po 2 wojnie światowej gwarancją pokoju w Europie była równowaga sił USA i ZSRR W Polsce nie istnieje żadna frakcja niemiecka i frakcja rosyjska
Przyznasz @allegrom że żeby nastąpił skutek musi być przyczyna.Frakcja niemiecka nie istnieje bo nie istnieją niepodległe Niemcy.Niemcami rządzi a raczej Niemcy są własnością jak ty to nazywasz frakcji amerykańsko żydowskiej
Stało się to za sprawa podpisanego w 1949r dokumentu Kanzlerakte
Mówiąc dużym skrótem,Niemcy podpisując dokument poddały się od wtedy do drugiego przyjścia Chrystusa czyli do końca,całkowitej kontroli USA.
Każdy istotny sektor;finanse,media,armia,slużby specjlne,przemysł o znaczeniu strategicznym,itd jest kierowany z Waszyngtonu.
Stan ten miał ulec zmianie po wycofaniu się Rosji z Wschodnich Niemiec ale jak wiadomo nie uległ bo USA (wbrew uzgodnieniom) wcale nie wycofały swoich wojsk z terytorium Niemiec.
Oczywiście autentyczność Kanzlerakte jest podważana (głównie dlatego że nie istnieje oryginał a "ósme xero z siódmej kopi") ale każdy rozsądny Niemiec wie że jest prawdziwy bo świadczy o tym sama polityczna rzeczywistość.
Nie istnieje też frakcja rosyjska.To co utożsamiane jest z SLD to antyrosja czyli posługując się twoją nomenklaturą frakcja amerykańsko żydowska
Jakowlew,Czernomyrdym,cała ekipa Jelcyna to według ciebie Rosja? Przyznasz @ allegrom że z faktu że ktoś,dajmy na to,urodził się w stajni, nie wynika jeszcze że jest koniem.Historia znała takie przypadki.
Z kim to ten Kwaśnieski będzie prezesował na Ukrainie? czy nie z Hunterem Bidenem ? Sądzisz że stoi za nimi rosyjska frakcja?
Co zaś się tyczy samej katastrofy to całkowicie zgadzam się z armarem
armar napisał:
Niby jak miałaby być rozpatrywana PRYWATNA WYCIECZKA wynajętym od wojska samolotem?
To, że na pokładzie samolotu lecącego na Hawaje siedzi żołnierz nie oznacza, że władze dowolnego kraju mają uznać, że jest to lot wojskowy. Po prostu żołnierz leci na wakacje. Nawet jeśli żołnierz ma stopień generała i nawalony siedzi w kokpicie to nadal jest to lot cywilny.
Za Twoją teorią mogłyby przemawiać fakty jakie miały związek z doprowadzeniem do katastrofy, czyli takie, które wystąpiły przed katastrofą. Ponieważ faktów takich nie przytoczyłeś, to zrobię to za Ciebie:
1. Jarosław Kaczyński nie wsiadł do samolotu wymigując się zdrowiem matki.
2. Lech Kaczyński wydał rozkaz zmuszający pilotów do lądowania wbrew przepisom w smoleńskiej mgle po rozmowie telefonicznej z bratem.
Te fakty są wszystkim zainteresowanym znane, więc tworząc jakąś teorię powinieneś je uwzględnić, by teoria była godna wiary.
Głupotą jest to co robisz - czyli skupianie się na nieistotnych SKUTKACH katastrofy, zamiast na przyczynach jakie do niej doprowadziły
Od siebie dodam że Polacy są łatwo przewidywalni.Jak pięciolatek.Jeśli chciałbyś @allegrom zgładzić jakiegoś pięciolatka bo np cię wkurwia lub w grę wchodzą sprawy spadkowe a jednocześnie nie ponosisz za niego prawnej odpowiedzialności,to nie musisz osobiście dusić go poduszką.Wystarczy że nie będziesz ingerował w jego działania.On sam,bez niczyich podszeptów: wypadnie z okna lub wbiegnie na kruchy lód albo wypije domestos.Arsenał pomysłow pięciolatka wiodących ku samozagładzie jest nie nieograniczony.
_________________ sasza.mild.60@mail.ru
po 2 wojnie światowej gwarancją pokoju w Europie była równowaga sił USA i ZSRR
Dokładnie!
Cytat:
W Polsce nie istnieje żadna frakcja niemiecka i frakcja rosyjska
Przyznasz @allegrom że żeby nastąpił skutek musi być przyczyna.Frakcja niemiecka nie istnieje bo nie istnieją niepodległe Niemcy.Niemcami rządzi a raczej Niemcy są własnością jak ty to nazywasz frakcji amerykańsko żydowskiej
Stało się to za sprawa podpisanego w 1949r dokumentu Kanzlerakte
Mówiąc dużym skrótem,Niemcy podpisując dokument poddały się od wtedy do drugiego przyjścia Chrystusa czyli do końca,całkowitej kontroli USA.
Wojska USA i Wielkiej Brytanii nie stacjonują w Niemczech bo ich tak kochają od 70 lat:))
Kiedyś mówiło się, że są tam bo w NRD są wojska Radzieckie... Wojska Radzieckie opuściły Niemcy i całą Europę wschodnią, bodajże w 1991 roku - 24 lata temu, Amerykanie i Anglicy nadal są w bazach w Niemczech.
Cytat:
Każdy istotny sektor;finanse,media,armia,slużby specjlne,przemysł o znaczeniu strategicznym,itd jest kierowany z Waszyngtonu.
Stan ten miał ulec zmianie po wycofaniu się Rosji z Wschodnich Niemiec ale jak wiadomo nie uległ bo USA (wbrew uzgodnieniom) wcale nie wycofały swoich wojsk z terytorium Niemiec.
Mało tego, umowa między ZSRR a USA zakładała, że USA i NATO nie będzie poszerzone o państwa byłego Układu Warszawskiego - jak jest dziś chyba nie trzeba pisać.
Pisanie o jakiś frakcjach w Polsce to komedia.
Polska jest pod totalną kontrolą Waszyngtonu i banków międzynarodowych - wystarczy sprawdzić kogo (jakie nazwiska i jakie partie) banki sposnsoruja i które by się o tym przekonać. Podpowiem wam, że PO i PiS ma tych samych sponsorów.
Frakcje czy tym podobne bajki są tworzone na poczet prezentanci, że jest niby jakaś opozycja, gdy tymczasem w Polsce (nie tylko w Polsce) opozycji nie ma. Była, ale ją zlikwidowano, to była Samoobrona i Lepper - dlatego ją unicestwiono.
Jeśli Samoobrona nie była by opozycją do dziś by istniała z Lepperem na czele.
To jedyna partia sejmowa w Polsce tak zlikwidowana, poprzez jak by nie patrzeć zamach stanu w 2007 roku.
Obecnie, w UE wydaje mi się, że jedyną opozycją jest Grecka Syriza. Choć nadal nie ma pewności.
Dołączył: 31 Mar 2014 Posty: 41
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 04:31, 10 Lut '15
Temat postu:
armar napisał:
Niby jak miałaby być rozpatrywana PRYWATNA WYCIECZKA wynajętym od wojska samolotem?
Nawet gdyby lecieli balonem a katastrofa wydarzyła by sie na terytorium przyjaznemu nam państwa to obowiązkiem szefa rządu powinno być partycypowanie w dośledztwie ustalającym przyczyny katastrofy.
Samolotem tym podróżowały przecież najważniejsze osoby w naszym państwie!
Tymczasem nie dość że katastrofa wydazyła sie na terytorium wrogigo nam państwa to przyczyny katastrofy od smego początku budziły spore kontrowersje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
