Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:41, 12 Kwi '14
Temat postu:
god vs devil napisał:
Cztery lata po katastrofie i nadal twierdzisz, że to był nieszczęśliwy wypadek, tak? I ty uważasz się za inteligentnego?
Czy nieszczęśliwy - to akurat pojęcie względne. Tzn. wierzę że dla ciebie nieszczęśliwy... lecz dla mnie z kolei, to jedyna poważna poszlaka tego, że może jednak jakiś Bóg istnieje
Z drugiej strony, wychodząc z założenia, że siłą rzeczy raz na jakiś czas w jakimś miejscu na świecie, samolot z jakimś prezydentem musi się gdzieś rozbić - statystyka - no to akurat nasz kozak niewątpliwie robił wszystko co w jego mocy aby dokonać tego osiągnięcia.
Przynajmniej jedna rzecz, która mu się udała. A do tego udowodnił, że taki był zajebiście charyzmatyczny, że załoga poleciała razem z nim w ogień.
Swoją droga moim zdaniem powinni byli mu dać Nagrodę Darwina 2010 - nie rozumiem dlaczego nie dostał nominacji. To skandal, tak go pominąć!
Do obejrzenia jest najnowszy film pt. "Jak zginął Prezydent RP", w którym to na podstawie ponad czteroletniej pracy Parlamentarnego Zespołu ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 jest przeprowadzona wizualizacja serii eksplozji w ostatniej fazie lotu prezydenckiego samolotu. Po filmie jest wywiad z Antonim Macierewiczem.
Ten Smoleńsk to prawdziwy majstersztyk - jakiekolwiek ciemne siły to zrobiły, wiedziały co robią. Upiekły co najmniej dwie pieczenie (właściwie to o wiele więcej) na jednym ogniu - czyli pozbycie się niewygodnych ludzi i skłócenie, podzielenie narodu. Zupełnie jasna i zrozumiała jest rola Macierewicza, jest to klasyczny i zdaje się książkowy przykład dezinformatora.
Czyli mamy tak: dla tych co nie łykną oficjalnej wersji - jest alternatywa: zamach którego dokonali ruski, bo jak nie ruski to kto? Nie mamy przecież innych wrogów, prócz ruskich i alkaidy nie licząc Iranu, Korei Pn itp podobnych arabusów...
W parlamencie oraz europarlamencie same zbrodnicze sukinsyny, kłamcy, ewentualnie jakieś durne niekumate za wiele lemingi (ale to na niższych szczeblach). Co do Krowina, to chociażby ten filmik powyżej wklejony kompletnie go dyskwalifikuje jako alternatywę - "na 99% to był wypadek" czy też katastrofa stwierdził.
Powtórzę: za zamachem stoją zbrodniarze judaistyczne. Nie będę ponownie wymieniał powodów dla których to zrobili, bo możecie to znaleźć w moich wcześniejszych postach.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:19, 11 Lip '14
Temat postu:
nono - ci sami co ukrzyżowali jezusa, nie?
stary, nie musisz nam nawet tego wyjaśniać.
z tym że mam tylko jedno pytanie, jeśli pozwolisz.
nie boisz się że przyrównywanie kogoś takiego jak jezus do kogos takiego jak kaczyński - że zaprowadzi cię na koniec do piekła?
Bimi, musisz nadal wierzyć biedaczku w teorię niegodną pedałów - teorię ewolucji. Odrób idioto pracę domową i przeczytaj w końcu "Protokoły mędrców Syjonu" http://www.zbawienie.com/pms.htma następnie: "Międzynarodowy Żyd" http://www.radioislam.org/ford/ford-pol.htm oraz "Program światowej polityki żydowskiej (konspiracja i dekonspiracja)" http://www.polskapartianarodowa.org/files/poznaj2.pdf. W "Protokołach ..." masz wyraźnie napisane, kto stoi za teorią ewolucji.
Na rozgrzewkę przeczytaj te książki, a wyjaśni ci się, kto pociąga za sznurki na arenie międzynarodowej i do czego dążą judaistyczni zbrodniarze.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:52, 12 Lip '14
Temat postu:
A ja z kolei nie pojmuje jak inni mogą wątpić w istnienie ewolucji, zwłaszcza w kontekście tego że Kaczyński był tak głupi i nierozważny, że w końcu zabił się debil sam na ruskim lesie.
Przecież jakby ewolucja była nieprawdziwa to wszyscy byśmy byli tak głupi jak on - więc jak niby inaczej wyjaśnisz, że on był o wiele głupszy ode mnie?
Bo ja zapewniam cię, że bym we mgle na ruskim lesie lądować nie próbował - choćbym nie wiem ile procent miał za to dostać w jakiś tam słupkach!
Ewolucja jest prawdziwa, a życie ma się tylko jedno - ci którzy nie rozumieją tych dwóch prostych prawd są skazani na zagładę. Żaden Bóg nie pomoże ocalić genów prowadzących do aż tak pustych głów - choćby się przy tym i posrał. Aczkolwiek nie wiem czy Bóg sra - ale podobno stworzył człowieka na swe podobieństwo, więc chyba też powinien, nie?
Bimi przestań siać judeopropagandę i odrób pracę domową, bo zaczynam podejrzewać, że lubisz chapać obrzezane dzidy.
Bimi napisał:
Bo ja zapewniam cię, że bym we mgle na ruskim lesie lądować nie próbował - choćbym nie wiem ile procent miał za to dostać w jakiś tam słupkach!
Dziś wiemy, że kapitan samolotu podjął decyzję o odejściu na wysokości 100 m nad powietrznią gruntu 22 sekundy przed domniemanym uderzeniem w drzewo. Komendę tę powtórzył drugi pilot 8 sekund później. Z nieustalonych do dziś przyczyn samolot nie zaczął się wznosić.
Jedynym racjonalnym wyjaśnieniem tej sytuacji jest przejęcie zdalnego sterowania samolotem przez osoby trzecie z wykorzystaniem satelitów. Jak już pisałem we wcześniejszych postach, samoloty komercyjne jak i wojskowe wyposażone są w specjalne chipy, które umożliwiają przeprowadzenie takiej czynności.
Gdybyś myślał, że było za późno na odejście, to zobacz ile czasu zajmuje wzniesienie samolotu podczas lądowania:
Gdyby ci się nie chciało kliknąć na link wklejam tekst:
Na 22 sekundy przed uderzeniem w drzewa pilot Tu-154, Arkadiusz Protasiuk, wydał komendę "odchodzimy". Zapisu tego polecenia nie odczytali rosyjscy eksperci - ale udało się odzyskać go z czarnych skrzynek specjalistom z Polski! Co działo się naprawdę w ostatnich sekundach?
Ostatnie sekundy lotu prezydenckiego Tu-154 nie były desperacką próbą posadzenia tutki we mgle, jak podaje raport MAK, tylko prawidłową realizacją odejścia. - To wynika z zapisów z czarnych skrzynek - potwierdza w rozmowie z gazetą "Fakt" płk Mirosław Grochowski, wiceprzewodniczący polskiej komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej.
Komenda padła, gdy samolot zszedł na wysokość 100 metrów. Pilot zaczął wtedy wraz z drugim pilotem wyprowadzanie maszyny. Pierwsza napisała o tym "Gazeta Wyborcza".
W opublikowanych przez Rosjan stenogramach z kokpitu Tu-154m polecenie "odejścia" wydaje tylko drugi pilot - Robert Grzywna. MAK uznał więc, że to drugi pilot zauważył, że sytuacja jest krytyczna, ale kapitan nie zareagował. Dodano do tego komentarz: "Decyzji dowódcy statku powietrznego o odejściu na drugi krąg nie było". Tymczasem w grudniu polskim ekspertom z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego udało się odczytać kolejny zapis z czarnych skrzynek. W tym samym momencie, gdy w kabinie pilotów pada pierwszy komunikat "pull up", czyli na 22 sekundy przed katastrofą, kapitan Protasiuk mówi "odchodzimy".
"Komenda padła z ust i dowódcy, i drugiego pilota. Nie padła ona w otwartej przestrzeni, nie słyszała jej wieża w smoleńsku. Ten odczyt oznacza, że piloci usiłowali odejść na drugi krąg i wyprowadzić maszynę. To jest stwierdzone. Jest to kluczowa sprawa dla ustalenia przyczyn katastrofy – powiedział "Faktowi" płk Mirosław Grochowski.
Potwierdzenie "odejścia" przez drugiego pilota następuje osiem sekund później (czyli 14 sekund przed katastrofą). Co się działo w czasie tych 8 sekund? Jak podaje "Gazeta Wyborcza", tupolew przestał wtedy obniżać lot, a leciał na stałej wysokości 100 metrów. – Prawdopodobne jest, że to czas akceleracji obrotów silnika i kapitan rzeczywiście zwiększał jego moc – stwierdził były dowódca 36 SPLT płk.Tomasz Pietrzak. Bo odejście na drugi krąg łatwiej wykonuje się przy większej prędkości niż przy mniejszej.
Jak to możliwe, że Rosjanie nie dosłyszeli tego na czarnych skrzynkach, a naszym specjalistom się to udało? "Trudno mi się wypowiadać za Rosjan. My zastosowaliśmy nowe metody i odczytaliśmy" – powiedział "Faktowi" płk Grochowski.
Przełomowy odczyt podważa więc raport MAK. Bo potwierdza, że piloci nie chcieli lądować za wszelką cenę we mgle. Przeświadczeni o tym, że są na odpowiedniej wysokości postanowili poderwać maszynę i odlecieć. Niestety, błędne dane wysokościomierzy, które zmylił głęboki jar tuż przed lotniskiem spowodowały, że zamiast na wysokości 100 m, znajdowali się ok. 60 m niżej i wyprowadzenie samolotu okazało się już niemożliwe.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:17, 14 Lip '14
Temat postu:
god vs devil napisał:
Dziś wiemy, że kapitan samolotu podjął decyzję o odejściu na wysokości 100 m nad powietrznią gruntu 22 sekundy przed domniemanym uderzeniem w drzewo. Komendę tę powtórzył drugi pilot 8 sekund później. Z nieustalonych do dziś przyczyn samolot nie zaczął się wznosić.
Wiemy też że piloci pracowali pod presją najebanego generała który miał za zadanie wykonać rozkaz prezydenta: wylądować za wszelką cenę.
No i wylądowali...
Klasyczna ewolucja stary - do tego na wielu różnych szczeblach równocześnie. Prawdziwa ewolucja zespołowa
Pilot podjął próbę podejścia na wysokośc decyzji (100 m) aby sprawdzić, czy Ruscy nie kłamią z tą mgłą .
Kapitan Protasiuk był jedynym członkiem załogi znającym język rosyjski i w końcowej fazie lotu był nadmiernie obciążony lądując przy niemal zerowej widzialności, prowadząc jednocześnie komunikację słowna z kontrolerem lotu na lotnisku Siewiernyj i zabawiając rozmową gen. Błasika. W rezultacie kpt. Protasiuk schodził ze zbyt dużą prędkością opadania – 8 m/s zamiast 4 m/s, a następnie, nie widząc ziemi, chcial odejść na drugi krąg na automacie, wciskając przycisk „odejście”. Jednak ten przycisk nie działał na lotnisku bez systemu ILS, o czym pilot nie wiedział lub zapomniał.
Pierwszy raz w życiu odchodził na drugi krąg. W tym momencie samolot znajdował się na wysokości 39 m nad poziomem lotniska, a nie 100 m, jak informował kapitana nawigator mający nalot na TU-154 zaledwie kilkanaście godzin (!).
Przyczyną tego błędu było posługiwanie się przez załogę wysokościomierzem radiowym, a nie barycznym.
Zemściło się zaniechanie, z powodów politycznych (nalegali na to nasi sojusznicy z USA), szkolenia pilotów na symulatorze w Moskwie przez stronę polską.
Załoga z niezrozumiałych powodów ignorowała też ostrzeżenia Terrain ahead (ziemia z przodu), i instrukcje Pull up! (ciągnij w górę!), nadawane automatycznie kilkanaście razy przez system TAWS. Zapewne tych ostrzeżeń nikt nigdy nie słuchał, tak było i tym razem
Kontrolerzy z Siewiernego (było ich trzech) zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa, lecz nie mieli uprawnień aby zamknąć lotnisko przed zagranicznym samolotem, kontaktowali się ze swoimi przełożonymi, ale nie dostali jasnych instrukcji.
Mieli na ten temat rozbieżne zdania. Wiedzieli, że odsyłając samolot prezydencki znanego z rusofobii L. Kaczynskiego na zapasowe lotnisko, wywołają skandal międzynarodowy
– BOHATERSKI POLSKI PREZYDENT, KTÓREMU NIESTRASZNA MGŁA I PRYMITYWNE LOTNISKO, NIEDOPUSZCZONY NA UROCZYSTOŚCI KATYŃSKIE PRZEZ ROSJAN!
PostWysłany: Sob Kwi 10, 2010 2:57 pm Pojedynczy post Temat postu:
Ciekawi mnie jak to jest , że
taki Talib po krótkim kursie trafi w WTC ,
a doskonale wyszkolony polski pilot w pas startowy nie.
Czy to może być prawda , że w samolocie podkręcono wysokościomierz i
wskazywał wysokość o 45,5 metra większą niż rzeczywista?
To by tłumaczyło to , że ściął antenę i zawadził o drzewa.
Podobny wypadek miał miejsce jak zginęli wojskowi piloci przeciwni zakupowi F16.
Najpierw dostał nad Bałtykiem frendly fire i sie katapultował przeżył i znów wrócił do wojska
Zginał w wyapdku zrobionym na tę sama metodę _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 25 Sie 2006 Posty: 498
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:02, 15 Lip '14
Temat postu:
Kazek napisał:
Mieli na ten temat rozbieżne zdania. Wiedzieli, że odsyłając samolot prezydencki znanego z rusofobii L. Kaczynskiego na zapasowe lotnisko, wywołają skandal międzynarodowy
– BOHATERSKI POLSKI PREZYDENT, KTÓREMU NIESTRASZNA MGŁA I PRYMITYWNE LOTNISKO, NIEDOPUSZCZONY NA UROCZYSTOŚCI KATYŃSKIE PRZEZ ROSJAN!
Zatem świetna okazja na zamach .
Wersja wypadku idealna dla opinii publicznej.
Dołączył: 10 Sie 2011 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:55, 15 Lip '14
Temat postu:
Kazek napisał:
Protasiuk był jedynym członkiem załogi znającym język rosyjski
Bez jaj! Słuchając nagrań z imprezowej tutki można stwierdzić, że Protasiuk być może miał język rosyjski w szkole, a to nie jest, wbrew temu co wydaje się większości nadwiślańczyków, tożsame ze znajomością tego języka..
Wiemy też że piloci pracowali pod presją najebanego generała który miał za zadanie wykonać rozkaz prezydenta: wylądować za wszelką cenę.
W jednym z moich wcześniejszych postów wyjaśniłem ci, Bimi, iż wiemy dziś z całą pewnością, że gen. Błasik:
1) nie wywierał żadnej presji na załogę samolotu
2) był trzeźwy
"Prokuratura Okręgowa w Warszawie po prawie 48 miesiącach od katastrofy smoleńskiej poinformowała, że generał Andrzej Błasik w momencie wypadku nie miał we krwi alkoholu. Tym samym zaprzeczyła wersji z rosyjskiego raportu MAK, według której szef Sił Powietrznych był pijany. Ale czy nie za późno? I czy szeroko opisywanych w zagranicznych mediach doniesień o pijanym polskim generale nie powinny oficjalnie sprostować władze? – Za oskarżenia o kradzież kart Andrzeja Przewoźnika rzecznik rządu przepraszał Rosjan w ich języku. Teraz sprawa jest poważniejsza: konieczne jest oficjalne wystąpienie premiera – mówi naTemat Małgorzata Wassermann.
Pierwsze, co dziwi najbardziej w kontekście zleconej przez prokuratorów ekspertyzy, to właśnie fakt, że opublikowana została tak późno. Raport MAK, w którym znalazła się informacja, że we krwi generała Błasika stwierdzono 0,6 promila alkoholu etylowego, opublikowano przecież w styczniu 2011 roku. Ta wersja szybko poszła w świat, a część komentatorów skarży się, że do tej pory nie została przez polską stronę wystarczająco mocno zdementowana.
Dlaczego więc trwało to tak długo? – Sytuacja jest taka, że my otrzymaliśmy próbki, który były bazą do przeprowadzenia badań, w sierpniu 2012 roku. Prokurator przywiózł je do kraju w specjalnych lodówkach, a potem zostały zdeponowane w Instytucie Ekspertyz Sądowych w Krakowie i to instytut decydował o dalszym przebiegu prac. My nie odpowiadamy za termin i jakość badań. Odpowiada za to biegły – tłumaczy w rozmowie z naTemat kpt. Marcin Maksjan z biura prasowego Naczelnej Prokuratury Wojskowej.
Dlaczego eksperci z Krakowa nie zbadali próbek szybciej? Nie wiadomo. Szefowa instytutu Maria Kała nie znalazła czasu na rozmowę.
Konieczne dementi?
Pewne jest za to, że zwłoka prokuratury i instytutu dała szerokie pole do spekulacji, a także w Polsce często powtarzano rewelacje o "pijanym Błasiku". Marek Magierowski z "Do Rzeczy" nazywa to "toksyczną propagandą". "Żaden program informacyjny nie poinformuje widzów, jak było naprawdę. Jedyną szansą na to, by odkręcić po części tę propagandę Kremla, byłoby oświadczenie premiera, wygłoszone na specjalnej konferencji prasowej" – pisze w komentarzu.
Podobnych głosów pojawia się więcej. Sprowadzają się do wezwania, by ktoś, najlepiej sam premier, wystąpił z oficjalnym dementi w sprawie raportu MAK. Lepiej później, niż wcale. – Przypominam sobie, że kiedy rzecznik rządu Paweł Graś oskarżył rosyjskich funkcjonariuszy o kradzież kart kredytowych Andrzeja Przewoźnika, potem szybko pospieszył z przeprosinami. I to jeszcze po rosyjsku. Nie wyobrażam sobie, by dziś takiego wystąpienia nie było – ocenia Małgorzata Wassermann, córka zmarłego w katastrofie posła Zbigniewa Wassermanna.
– Teraz mijają praktycznie cztery lata i emocje opadają, ale wtedy, kiedy podano informację o pijanym generale, to był bardzo świeży moment. Pamiętam, jak przeżywała to jego żona Ewa. Wiem, że ataki na męża były dla niej dodatkowym ciosem, z którym nie mogła sobie poradzić – dodaje.
Wdowa po gen. Błasiku zabrała głos w wywiadzie dla portalu Niezalezna.pl. "Nie mogę zapomnieć, że kiedy dopominałam się o prawdę u rządzących, nikt nie chciał mnie wysłuchać. Mojego męża w najtrudniejszych chwilach nie wziął w obronę ani minister obrony narodowej, ani zwierzchnik Sił Zbrojnych prezydent Komorowski" – powiedziała.
"Przeprosiny? Od Rosjan"
Mało prawdopodobne jednak, że apele o oficjalne stanowisko premiera Tuska w tej sprawie odniosą skutek. Przede wszystkim dlatego, że druga strona polsko-polskiego sporu o Smoleńsk uważa, iż raport MAK został już sprostowany.
"Wyniki analiz prokuratury jasno potwierdzają, że na pokładzie Tu-154M nie doszło do eksplozji, a jego pasażerowie byli trzeźwi, co jednocześnie potwierdza wyniki raportu Millera. Pragnę zauważyć, że członkowie Komisji Millera już w uwagach do raportu MAK podali w wątpliwość wiarygodność informacji dotyczących stwierdzenia przez rosyjskich ekspertów alkoholu w krwi Dowódcy Sił Powietrznych" – ogłosił Maciej Lasek, szef rządowej komisji badającej katastrofę z 10 kwietnia 2010 roku.
Rzeczniczka rządu Małgorzata Kidawa-Błońska w rozmowie z naTemat też odwołuje się do ustaleń polskich ekspertów. – Komisja Millera odnosząc się do raportu Anodiny od razu zakwestionowała zawarte tam wnioski. To, co ustaliła prokuratura. jest tylko potwierdzeniem. Nigdy nie było żadnych dowodów na tezę o nietrzeźwym generale i nigdy też ze strony rządu nie było podobnych twierdzeń – podkreśla.
Zaznacza też, że wdowie po generale należą się przeprosiny, ale nie od polskich władz. – Pani generałowa na pewno doświadczyła bardzo trudnych sytuacji. Przeprosić powinna strona rosyjska, bo ze strony polskiej nie było cienia oskarżenia. Śledztwo trwa i musi zostać zakończone – mówi.
Z kolei zdaniem Pawła Deresza, męża Jolanty Szymanek-Deresz, zakończyć powinna się także dyskusja na temat wątku gen. Błasika i alkoholu. – Ta wersja z najnowszej ekspertyzy jest ostateczna. Trwało to długo, ale w końcu się doczekaliśmy. Raport MAK? To jest kwestia mediów, które podawały informację o nietrzeźwym generale. One powinny to odszczekać – ucina."
Przestań siać judeopropagandę i przeczytaj na początek zaproponowane ci wcześniej przeze mnie trzy książki, a gwarantuje ci, że twój łeb zakłuty załapie, jak potężni i bezwzględni są judaistyczni zbrodniarze.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:48, 20 Lip '14
Temat postu:
god vs devil napisał:
W jednym z moich wcześniejszych postów wyjaśniłem ci, Bimi, iż wiemy dziś z całą pewnością, że gen. Błasik:
1) nie wywierał żadnej presji na załogę samolotu
2) był trzeźwy
Ależ nie bądź taki skromny. Nie tylko w jednym.
W zasadzie w większości swoich postów napisałeś mi że wiecie z całą pewnością rzeczy, które dla mnie są takimi bredniami że ja to nawet bym się nie ośmielił próbować sprzedać ich siedmiolatkom, bo wiem że by mnie dzieciaki wyśmiały.
W jednym z moich wcześniejszych postów wyjaśniłem ci, Bimi, iż wiemy dziś z całą pewnością, że gen. Błasik:
1) nie wywierał żadnej presji na załogę samolotu
2) był trzeźwy
"Prokuratura Okręgowa w Warszawie po prawie 48 miesiącach od katastrofy smoleńskiej
Z oczywistego powodu czekano aż 48 miesięcy by alkohol wyparował z próbki na tyle, by poziom spadł odpowiednio z 0,6 promila poniżej 0,5 promila.
Tylko od kiedy kontrolujący pilotów inspektor który rzekomo "nie wywiera wpływu" samą swoją obecnością w kabinie pilotów może mieć 0,49 promila we krwi?
Pomimo, że nie jest to już stan upojenia alkoholowego, to taki podchmielony klient nadal nie jest trzeźwy.
obyś nie trollował, ale powiem ci, że francuscy kapitanowie przy 0,7(po lampkach wina)we krwi wykonywali codzienne ponaddźwiękowym concordem cuda, jeden tylko samolot się ujebał na pasie przy starcie, ok powiedz mi że to brawura i piloci byli najebani
Ps. armar to debil bez wyobraźni, zwykła kurwa, którą gardzę
„Gazeta Polska” ujawnia zatajoną ekspertyzę: Tu-154 przeleciał nad brzozą
10 kwietnia 2010 r. polski samolot Tu-154 przeleciał przynajmniej kilka metrów nad tzw. smoleńską brzozą – wynika z profesjonalnej ekspertyzy, która od 2011 r. znajduje się w posiadaniu prokuratury wojskowej. Do treści opinii dotarła „Gazeta Polska”.
Rzekome zderzenie się tupolewa z brzozą to filar oficjalnej wersji zdarzeń z 10 kwietnia 2010 r., lansowanej przez Rosjan i polski rząd. Ekspertyza oparta na badaniu tzw. polskiej czarnej skrzynki (ATM-QAR), wykonana wkrótce po katastrofie smoleńskiej (już w kwietniu 2010 r.) i znajdująca się w posiadaniu prokuratury, jednoznacznie przeczy ustaleniom Tatiany Anodiny i komisji Millera.
Chodzi o ekspertyzę techniczną zatytułowaną „Deszyfracja i analiza danych z pokładowych rejestratorów parametrów samolotu Tu-154M nr boczny 101 Sił Powietrznych RP, który uległ katastrofie 10 kwietnia 2010 r.”. Wpłynęła ona do prokuratury wojskowej w lipcu 2011 r. i według informacji „GP” znajduje się w tomie nr 203 akt śledztwa smoleńskiego.
W ekspertyzie – sporządzonej przez producenta tzw. polskiej czarnej skrzynki w tupolewie, firmę ATM – kluczowy jest załącznik nr 3, noszący nazwę „Tabela odtworzonych wartości wysokości lotu i odległości od początku pasa trzech ostatnich minut zapisu”. Zawarte są w nim dane pozwalające na odtworzenie ostatnich sekund lotu, a więc wysokość Tu-154 w odniesieniu do poziomu początku pasa startowego (położonego, przypomnijmy, 255 m nad poziomem morza) oraz odległość samolotu od początku pasa startowego.
Na jakiej wysokości, według ekspertyzy ATM, był w momencie rzekomego zderzenia się z brzozą polski tupolew? W dokumencie można przeczytać, że w odległości 928 m od progu pasa samolot leciał na wysokości 4 m nad progiem pasa (czyli 259 m n.p.m.), a w odległości 849 m od progu pasa znajdował się już na poziomie 7 m nad progiem pasa (czyli 262 m n.p.m.). Brzoza smoleńska, co stwierdza raport MAK, rosła tymczasem w odległości 855 m od progu pasa startowego i – uwaga – na wysokości 248 m n.p.m. Oznacza to, że według ekspertyzy ATM samolot w chwili rzekomego zderzenia się z „pancernym” drzewem leciał na wysokości od 11 do 14 m nad powierzchnią gruntu! W żaden sposób nie mógł więc zderzyć się z brzozą, która – zgodnie z ustaleniami MAK i komisji Millera – została uszkodzona na wysokości około 5 m nad ziemią.
Dane z ukrywanej ekspertyzy ATM to jeden z ważniejszych dowodów na prawdziwość ustaleń ekspertów współpracujących z zespołem parlamentarnym pod kierownictwem Antoniego Macierewicza. Naukowcy ci od 2010 r. – na podstawie rozmaitych badań i eksperymentów (m.in. analizy mechanicznych uszkodzeń skrzydła, badania zapisów komputera pokładowego itd.) – formułowali tezę, że to nie brzoza odpowiada za zniszczenie tupolewa.
Warto podkreślić, że ekspertyza ATM została oparta na odczycie jedynego oryginalnego rejestratora lotu znajdującego się w kwietniu 2010 r. w polskich rękach. Choć dokument od 15 lipca 2011 r. jest w aktach prokuratury wojskowej, śledczy nigdy nie wspomnieli publicznie o wnioskach, jakie można wyciągnąć z załącznika nr 3 do ekspertyzy.
Opinia ATM jest też znana członkom komisji Millera, bo właśnie dla niej niedługo po katastrofie została sporządzona. Konkluzji, wypływających z danych znajdujących się w ekspertyzie, próżno jednak szukać w osławionym raporcie Millera. Co więcej – członkowie rządowej komisji podają publicznie informacje sprzeczne z liczbami zawartymi w opinii ATM. Kiedy w kwietniu 2013 r. grupa senatorów Prawa i Sprawiedliwości skierowała do Macieja Laska czternaście pytań dotyczących katastrofy smoleńskiej, odpowiedź na jedno z nich brzmiała: „Zderzenie z brzozą nastąpiło na wysokości około 1,1 m względem poziomu pasa startowego”.
Całość artykułu w najnowszym numerze tygodnika „Gazeta Polska”
Ja pierdole... ile można konia chlastać pod Smoleńsk?
1. Była mgła?
2. Pilot dostał informacje o złych warunkach i braku możliwości lądowania?
Koniec kropka.
Wszystko inne to próba wybielania. Zawiniła prywata, ignorancja, arogancja i amatorszczyzna.
Tak wygląda dziś Polska jak załoga tego samolotu. Wówczas rozjebał się jakiś smieszny prezydencik, ale dziś może rozjebać się cały naród.
Winnych zaniedbań nie ma! nikt nie siedzi, nikt nie stracił przywilejów, rozdano nagrody i odszkodowania i bicie konia pod Smoleńsk nadal przynosi kolejne nagrody, dofinansowania... awanse.
Ale spokojnie, polskie społeczeństwo jest mądre i w wyborach zagłosuje na PO i PiS...))) jak od 25 lat. Bo widać to lubi. Taką mądrą władze.
Powiadasz goral, że była mgła. Tego dnia był słoneczny poranek. Dopiero później pojawiła się mgła. Nawet jeden z kontrolerów lotów był zaskoczony pojawieniem się mgły. Czy doświadczyłeś czegoś takiego w swoim życiu? Bo ja jak żyję ponad 30 lat, to jeszcze nie widziałem, żeby w słoneczny poranek pojawiła się gęsta mgła. Wniosek jest jeden: ta mgła musiała zostać wywołana sztucznie.
Powiadasz, że piloci zostali poinformowani o braku możliwości lądowania. Skąd ty bierzesz te informacje? Gdyby piloci dostali taką informację, to zamkniętoby lotnisko.
Powiedz mi lepiej, jak jest możliwym, że w tak "jawnym" śledztwie zataja się dokumenty? Jeżeli to był nieszczęśliwy wypadek, to po co zatajać dokument o nazwie: „Deszyfracja i analiza danych z pokładowych rejestratorów parametrów samolotu Tu-154M nr boczny 101 Sił Powietrznych RP, który uległ katastrofie 10 kwietnia 2010 r.” Zatajono ten dokument, ponieważ z niego jednoznacznie wynika, że samolot nie uderzył w brzozę.
Powtórzę ponownie: Za tym zamachem stoi polski rząd, który jest rządzony przez judaistycznych zbroniarzy. Prezydent zginął, ponieważ nie bym w grze o nazwie Nowy Porządek Świata (czyt. globalny komunizm=judaizm).
Judaistyczni zbrodniarze przygotowują się do zadania ostatecznego ciosu cywilizacji zachodniej, tj, totalnego bankructwa krajów, które w gruncie rzeczy i tak już są bankrutami, ponieważ każdy kraj posiada dług narodowy, który jest nie możliwy do spłaty.
Jeżeli ludzie nie przejrzycie na oczy, to podzielimy los Rosjan po rewolucji bolszewickiej, gdzie judaistyczni zbrodniarze wymordowali ich w liczbie kilkudziesięciu milionów. Zrozumiecie to lepiej po przeczytaniu "Archipelagu Gułag".
@goral zapomniałeś wymienić pozostałych partyjek, na które "mądre polskie społeczeństwo" w następnych wyborach znowu zagłosuje, chyba że uważasz, że istnieje jakaś partia warta zagłosowania?
Cytat:
Wówczas rozjebał się jakiś smieszny prezydencik
Mógłbyś okazać trochę szacunku. Ja nigdy go nie popierałem i ani razu nie zagłosowałem ani na niego, ani na PiS, ani nie uważam nawet że wybory są uczciwe i "demokratyczne", ale fakt jest taki, że zginął człowiek, który jednak reprezentował ten kraj, pomimo że jest marionetkowy, neokolonialny itd... Na górze toczy się gra, o której niewiele wiemy. Skoro go tak potraktowali (mam na myśli po śmierci), to może jednak nie był taki zły? O swoich raczej dbają, chyba że są im już niepotrzebni...
@god vs devil, a co myślisz o hipotezie, że Smoleńsk jako czysta propaganda (niczego nie było)?
Przecież w XXI wieku jest swego rodzaju moda na samoloty, których nie było. Widzę interesujesz się sprawą - powiedz, czy to prawda że nie ma żadnych nagrań video z tego dnia, ani nawet od przylotu prezydenta z Litwy? Bo, że zdjęcia to fałszywki, to powszechnie wiadomo. Nagrania trudniej sfałszować, jest to wręcz prawie niemożliwe.
Po co by mieli ryzykować z zamachem i samolotem? Zamach mógłby się nie udać, w sensie: tak żeby wyglądało na wypadek.
god vs devil napisał:
Jeżeli ludzie nie przejrzycie na oczy, to podzielimy los Rosjan po rewolucji bolszewickiej, gdzie judaistyczni zbrodniarze wymordowali ich w liczbie kilkudziesięciu milionów. Zrozumiecie to lepiej po przeczytaniu "Archipelagu Gułag".
Należy dodać, że wymordowali ich ich własnymi rękoma! To są tchórze, którzy przez wieki wyspecjalizowali się w kłamstwach i manipulacjach - i to jest ich broń. Prawda jest jedynym sposobem na nich, obroną przed tym najgorszym złem.
@goral zapomniałeś wymienić pozostałych partyjek, na które "mądre polskie społeczeństwo" w następnych wyborach znowu zagłosuje, chyba że uważasz, że istnieje jakaś partia warta zagłosowania?
Cytat:
Wówczas rozjebał się jakiś smieszny prezydencik
Mógłbyś okazać trochę szacunku. Ja nigdy go nie popierałem i ani razu nie zagłosowałem ani na niego, ani na PiS, ani nie uważam nawet że wybory są uczciwe i "demokratyczne", ale fakt jest taki, że zginął człowiek, który jednak reprezentował ten kraj, pomimo że jest marionetkowy, neokolonialny itd... Na górze toczy się gra, o której niewiele wiemy. Skoro go tak potraktowali (mam na myśli po śmierci), to może jednak nie był taki zły? O swoich raczej dbają, chyba że są im już niepotrzebni...
Szacunku dla tego palanta i mikrus Kaczora? Chyba żartujesz? To chłystek, karierowicz. A do tego obaj z bratem kłamcy, przekrętasy i złodzieje -! Tak i mogę to powtórzyć 100x.
To,ze został wybrany na prezydenta zawdzięczamy mediom i ogłupiałemu społeczeństwu, które by tez na prezydenta wybrało krowę jak by tylko miła napis Kaczyński, PiS lub solidarność ewentualnie PO - nie wierzysz?
To zobacz ile mord złodziejskich i pijackich jest w sejmie od... 25 lat! Kto ich wybiera?
W 2007 roku do sejmu dostał się 21 latek, tapicer, zwykły robol który chciał sobie zrobić wygłup i zarejestrował się jako kandydat niezależny w opolskim - i wygrał!!!! Bo nazywał się ... Tusk! Czujesz jakie mamy w Polsce mądre społeczeństwo? nikt nie sprawdził kto to jest - wystarczyło, że nazywał się Tusk. Dlatego w Polsce prezydentem może być każda miernota jak Kaczyński czy Komorowski. Wystarczy, że TV powie, że ten i już mądre polskie społeczeństwo leci i głosuje jak powiedzieli w TV bo TV jest święta i z nią się nie dyskutuje.
Teraz rozumiesz dlaczego dla mnie kaczorek będzie tylko karykaturą prezydentury? Nic nie zrobił dla Polski, poza aferami FOZZ, Telegraf, budynki w Warszawie, przejęte za nic w latach 90 siątych.
Cała ta banda z PiS, PO, SLD, PSL to złodzieje kombinatory olewatory. Inne korwiny czy jedyne prawice, prawdziwe prawice czy kurwa wszech prawice to zjeby najebane jakimiś środkami odurzającymi.
Istnieją, bo Polskie Społeczeństwo jest głu... bardzo mądre.
@god vs devil
Pozostawię twoje mądre wywody bez komentarza, by nie obrażać innych.
Pewnie też kiedyś dowiesz się, że Mikołaj nie istnieje i że, Superman to tylko wymyślony bohater komiksów anie realna postać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
nie licząc Iranu, Korei Pn itp podobnych arabusów...
