Problem starszych kierowców

Bimi

Wielu kierowców w podeszłym wieku sprawia wrażenie zdezorientowanych. Wydaje się, że nie widzą niektórych samochodów, rowerzystów i pieszych. W rzeczywistości jednak ich rozkojarzenie nie wynika z pogarszającego się wzroku, ale z faktu, że mechanizmy w ich mózgach, odpowiadające za filtrowanie informacji ważnych i oddzielanie ich od tysięcy rozpraszających i nieistotnych bodźców dobiegających z tła, ulegają znacznemu pogorszeniu - informuje telegraph.co.uk.

U młodszych ludzi mechanizm ten działa poprawnie – są oni w stanie skoncentrować się na właściwych sprawach bądź obiektach, a dobiegający do nich szum informacyjny zostaje zatrzymany, uznany za nieważny i nie dociera do świadomości.

Badania wykazały, że ludzie starsi mają większe zdolności do postrzegania zdarzeń, dziejących się "w tle". Nie jest to jednak korzystne, ponieważ mózg ma ograniczone możliwości: jeśli cały czas skupia się na wszystkich bodźcach, ma problemy z zaobserwowaniem ruchu mniejszych obiektów. Właśnie to sprawia, że kierowcy w podeszłym wieku wyglądają na skonsternowanych.

- Ilość informacji docierających zewsząd jest ogromna, a nasz mózg nie ma dostatecznej siły, żeby je wszystkie przetworzyć – powiedział profesor Duje Tadin at the University of Rochester. - Kiedy znajdujemy się w bardzo dynamicznej sytuacji (np. prowadzenie samochodu), zdolność tłumienia informacji nieważnych jest bardzo korzystna – dodał.

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/oto-powo.....omosc.html

Rusty

Dotyczy również kobiet w każdym wieku.

brainwash

Ważniejsza moim zdaniem jest kultura jazdy polskich kierowców. A konkretnie, jej brak. Nie dość tego że różnica pokoleniowa jest ogromna, to nie można zapomnieć o agresywnym zachowaniu w sytuacjach stresowych. Podstawowe zachowanie to środkowy palec.
_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

również problem dotyka zwykłych gejów oraz niezwykłych
kobitki w w błogosławionym stanie też powinny wiedzieć co jest na rzeczy
otóż najnowsze badania wykazały że ogromna ilość informacji która próbuje przebić się do mózgu przyszłych matek jest filtrowana przez tak zwaną zyczkę na wzgórkach górnych blaszek pokrywy co w rezultacie prowadzi do braku komunikacji i rodzi problemy z obserwacją trzy de
ten i inne problemy z komunikacją można obserwować u służb mundurowych , egzorcystów i wszelkiej maści szamanów
natomiast osoby starsze (czarno-białe) powinny przechodzić okresowe badania

DeeJay

Rusty napisał:

Dotyczy również kobiet w każdym wieku.

Zgadzam sie Smile

A to probki ich mozliwosci:

http://www.youtube.com/watch?v=-H3bEFY3I14

http://www.youtube.com/watch?v=5nJu0IE24bY
_________________
...bo czasem dobrze jest coś wiedzieć.

easy russian

nie, no ja myślałem,że zapodasz sławną Asię http://www.youtube.com/watch?v=EUdiaGkGfZ0&feature=related - instruktor powinien otrzymać jakąś nagrodę specjalną za świętą cierpliwość Smile

a co do tematu głównego- obawiam się,że to preludium do jakichś cięć administracyjnych w stosunku do starszych drajwerów. Nie popieram . Tak jak wyżej - pewnie podobna ilość młodych babek sprawia te same kłopoty. Młodzi mistrzowie kierownicy też osobny problem- nauczy sie obsługiwać zmieniacz biegów a wyobraźni wynikającej z doświadczenia brak.Do tego hormony często sprawiają,że prawa noga ciężka .
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

Wld

Kiedys czytalem oficjane badania prowadzone w UK nt. uzywania telefonow w aucie. Tylko 3% ludzi moze bepiecznie prowadzic i rozmawiac. Co ciekawe u pozostalych nie robilo roznicy, czy rozmawiaja przez sluchawke, czy zestaw. Sama rozmowa ich rozpaszala do tego stopnia, ze ich reakcje na dynamicznie zmieniajaca sie sytuacje byla slaba. Sam po sobie wiem, ze choc moge prowadzic w miare bezpiecznie, to kilka razy zgubilem droge i nie skrecilem w dobra ulice podczas rozmowy i tak jak w tych badaniach nie robilo mi roznicy, czy mam sluchawke BT, czy trzymam aparat. Chyba kazdy widzial na drodze pajaca, ktory jedzie 60km/h poza miastem, bo wlasnie gada przez telefon.

Powinien byc zakaz z mozliwoscia poddania sie badaniu. Podejrzewam, ze wiele osob odpadloby w ogole z racji, ze nawet gdy nie rozmawiaja maja rozpierduche w bani. Kierowcy po 60 powinni byc badani co 5 lat lub mniej, gdyz wzrok i inne zmysly tepieja u niektorych.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

easy russian

Wld napisał:

....................... Chyba kazdy widzial na drodze pajaca, ktory jedzie 60km/h poza miastem, bo wlasnie gada przez telefon.

Powinien byc zakaz z mozliwoscia poddania sie badaniu. Podejrzewam, ze wiele osob odpadloby w ogole z racji, ze nawet gdy nie rozmawiaja maja rozpierduche w bani. Kierowcy po 60 powinni byc badani co 5 lat lub mniej, gdyz wzrok i inne zmysly tepieja u niektorych.

niestety to jest niemal schemat. Gdy zauważam,że samochód przeze mną zachowuje się dziwnie to niemal na 100% gość własnie gada przez telefon.

Co do badań po 60 tce - jestem przeciwny. Zrobisz wyłom w zwykłej życiowej logice i zacznie sie socjalistyczna lawina absurdów no bo dlaczego nie kobiety w ciąży ? Dlaczego nie kobiety podczas "tych dni "? ( sądzę,że to bardzo częsta przyczyna zagrożeń ) . Niech każdy odpowiada za siebie sam - jak zrobi parę stłuczek to może dojdzie do wniosku,że już zamienić miejsca w aucie - są też tacy, którzy dbają o siebie i dla nich takie obostrzenie byłoby obrazą i dyskryminacją . Znam bardzo bystrych ludzi i w pełni sprawnych mających skończone 80 ale też kompletne kluchy i niedorajdów zbliżających się do 50 tki.
Młodzi też są zagrożeniem ale z całkiem innego powodu . Życie obfituje w różnorodne przyczyny - gdy zaczynasz regulować to przepisami PONAD kilka oczywistych ( na przykład taki : kto spowodował wypadek ten jest winien- szczegóły określa kodeks drogowy itp- ubezpieczać też się powinien ten co chce-oczywiście najpierw konieczna reforma sądownictwa.) to zaczyna się socjalizm.. Powstaną komisje i podkomisje określające komu dać a komu nie . Miejsce do kolejnych nadużyć ale największą krzywdą jaką ostatecznie się robi ludziom to ZDJĘCIE w ten sposób ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA WŁASNE CZYNY .To jest bardzo niewychowawcze - demoralizujące. "komisja dała papierek= jestem mistrzem kierownicy".
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

Wld

Jakie komisje? Zwykle badanie jakie przechodzi kierowca starajacy sie o prawko. Koszt 50zl i jedna wizyta u lekarza 15 minut. Byc moze warto zrobic specjalny test dla kierowcow odnosnie uwagi, rozpraszania, reakcji. Z osob ktore znam i lubie, kilka powinno stracic prawko z mety. Mimo, ze jezdza juz jakis czas regularnie, to o jezdzie nie maja zadnego pojecia i robia ciagle te same bledy. Trzeba odroznic kierowcow z malym doswiadczeniem, a palantow.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

Bimi

zamiast alkomatów pały powinny wozić specjalne, opracowane przez naukowców, testy motoryczne. choćby w formie jakiejś prostej gierki na PSP.

dopóki ktoś nie ogarnia tematu to nie ma znaczenia czy jest najebany, naćpany, za stary czy zwyczajnie urodził się jako niedorajda: tak czy owak nie powinien móc prowadzić.

dają kierującemu taki test do rozwiązania, a jak ten nie przejdzie to nie może dalej pojechać - proste. ewentualnie można mu jeszcze dojebać mandat, coby się testery zwróciły Smile

aby natomiast uniknąć niespodzianek na drodze każdy kierowca robił by sobie takie testy sam, raz na jakiś czas.

można by nawet takie wbudować w samochód: dopóki nie przejdziesz jednego etapu to ci silnik nie odpali Smile

easy russian

Sprawa jest dużo głębsza - robisz wyłom bo zakładając takie obostrzenia karasz człowieka za "domniemanie popełnienia wykroczenia". Ja wiem o taksówkarzu, który od dziesiątek lat jeździ mając jedno oko . Zdaje się,że Twoje badania od razu wrzuciłyby goscia do śmieci - a on jeździ duzo i bezwypadkowo.

Co z kobietami podczas miesiączki ? Przyjmując Twoją opcję -proponuję zakazać jazdy . Do tego oczywiście dodatkowe badania , która jak długo ma te trudne dni dekoncentracji i wahań nastroju.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

Bimi

Nie rozumiem w jaki sposób brak jednego oka miałby pogorszyć jego refleks i postrzeganie?
Co innego jakby nie spał od 24 godzin..

Zakaz prowadzenie samochodu z jakiegoś powodu (np. po pijaku) to nie jest kara, lecz zasada wynikająca z potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa innym uczestnikom ruchu.
Rozsądek podpowiada by nie pozwalać kierować osobom które nie są zdolne odpowiednio ogarnąć tematu - bo np. są na psychotropach.
Powód dla którego nie są w stanie ogarnąć tego tematu nie ma żadnego znaczenia - znaczenie ma tylko to aby osoba za kierownicą potrafiła odpowiednio reagować na szybko zmieniająca się sytuację na drodze. Można to sprawdzić na różne sposoby, ale chyba tylko debil stwierdzał by coś takiego samym alkomatem.

easy russian

Bimi napisał:

zamiast alkomatów pały powinny wozić specjalne, opracowane przez naukowców, testy motoryczne. choćby w formie jakiejś prostej gierki na PSP.

............................... Smile

chłope -masz wymagania Very Happy

- przecież w szkółce Policyjnej musieliby dołożyć cały dodatkowy rok by obsługę testu opanowali . Smile

Miałem taką akcję dawno temu (moje miasto rodzinne to szkoła Policji -wtedy Milicji ) .
Idę późną nocą w zimie . Na łbie kominiarka - widac same oczy . Ulica pusta - naprzeciwko zbliża sie patrol . "Dzień dobry - dokumenty proszę "
Odpowiadam uprzemie "dzień dobry "- Podałem dowód ,
jakaś tam gadka dla rozładowania napięcia (kominiarka na gębie cały czas ) . Patrzy krawężnik w dowód -
- ja do niego uprzemie :" może ściągnę czapkę ?" . Gościowi się udzieliło i też chciał być miły .
Odruchowo odpowiedział :" nie , nie trzeba ". i gapi sie dalej w ten dowód.
Ja znów :" no to jak mnie pan rozpozna? " - na to gliniarz : " aha"
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

q8ic

Bimi napisał:

Nie rozumiem w jaki sposób brak jednego oka miałby pogorszyć jego refleks i postrzeganie?

Ocena odległości, percepcja głębi - deczko siadają jak ma się jedno oczko zamiast 2.

Bimi

no na pewno z jednym okiem jest trudniej, podobnie jak z jedną ręką...
ale prowadzenie samochodu to nie jest czynność wymagająca chirurgicznej precyzji, więc nie ma co wymagać od każdego kierowcy zaliczenia testów na astronautę.
normy powinny być rozsądne.
dla przykładu które są teraz, czyli zakładające że jak ktoś ma 0,2 promila alkoholu to jego zdolności psycho-motoryczne na pewno uniemożliwiają mu bezpieczne prowadzenie samochodu - są zwyczajnie oderwane od realiów. faktycznie jakby założyć że osoba z 0,2 promila nie jest w stanie prowadzić to konsekwentnie należało by też zabronić prowadzić samochód osobom z jednym okiem. że o 60 latkach na psychotropach nie wspomnę.

q8ic

Zgadzam się w całej rozciągłości.

Wld

0.2 usrednia wszystkich. W USA bylo (a moze jeszcze jest) tak, ze policjant kazal robic proste testy zatrzymanemu np. mial isc po linii, dotknac palcem nosa itd.

Brak oka nie wystepuje zbyt czesto, wiec dlaczego nie dac takiemu czlowiekowi szansy na udowodnienie swych umiejetnosci podczas szczegolowego badania lub eksperymentu. Easy przesadzasz, jak nastolatek, co sie nasluchal Korwina. Tez go slucham czasami, ale bez przesady Wink

Jaki wykroczenie? Kurwa chlopie, stan zdrowia to nie wykroczenie. Wg. takiego bezsensownego rozumowania nalezy skasowac wszystkie testy i niech ludzie z ulicy staraja sie np. na zolnierza, policjanta, strazaka, a slepi i glusi na kierowce. Chuj tam, jak kogos zabije w wyniku slepoty, to niech ponosi konsekwencje z kara smierci wlacznie. No, tak, tylko wytlumacz to rodzinie ofiary, ktora potracil, dlaczego taki slepy chuj dostal prawko.

Chcialbys slepego chirurga na Twojej operacji, albo najebanego anestezjologa? Odpowiedz sobie na to pytanie i puknij w mozg.

Z tymi testami w formie PSP, wcale nie glupi pomysl.

Aha, kobiety w tych dniach. Jesli badania wykaza, ze w tych dnich sa niebezpieczne bardziej niz normalnie Wink

, to oczywiscie zakazac. Policjant na drodze: Prosze przygotowac podpaske do kontroli hahaahah
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

easy russian

Wld napisał:

............................ Easy przesadzasz, jak nastolatek, co sie nasluchal Korwina. Tez go slucham czasami, ale bez przesady Wink

Jaki wykroczenie? Kurwa chlopie, stan zdrowia to nie wykroczenie. Wg. takiego bezsensownego rozumowania nalezy skasowac wszystkie testy i niech ludzie z ulicy staraja sie np. na zolnierza, policjanta, strazaka, a slepi i glusi na kierowce. Chuj tam, jak kogos zabije w wyniku slepoty, to niech ponosi konsekwencje z kara smierci wlacznie......................

oczywiście ,że obecnie jakieś egzaminy być muszą ( całe życie jest rodzajem szkoły ). Pieprzymy tu jak pijaki w knajpie przy kuflu "zmieniając świat " gadaniem ( a w poniedziałek z kacem do tej samej roboty ).

Skoro już tak teoretyzujemy to wolę by zamiast kolejnego sztabu psychologów, kuratorek i rozmnożonych testów poprawić sądownictwo . Wypalić do gołej ziemi to całe robactwo tam . To samo ze środowiskiem Policji - te służby są BARDZO potrzebne , ale aby powrócił prestiż zarówno sędziego jak i Policjanta potrzebna jest niemal rewolucja w tym środowisku. Jest takie staroruskie powiedzenie :" schody zamiata się od góry " . Jak będziesz się starał zaleczyć sytuację wprowadzając w ten chory układ kolejnych urzedników to oni się zaraz "zabrudzą" (zepsują) tym przykładem jaki płynie z góry . Lepiej w ogóle nic nie robić. Efekt będzie taki jak w ostatnich 20 latach obserwuję - nie zmieniło się nic poza tym,że ilość wszelkiej maści biuralistów do utrzymywania ( psychologów z takich domniemanych komisji też do takich zaliczam ) wzrosła już chyba 4 krotnie . W moim mieście 20 lat temu USkarbowy mieścił się w małym baraczku . Pani Jadzia obsługująca hałasującą maszynę do ewidencji i pisania w kartotekach znała niemal osobiście !!! (poznawała nas po twarzach ) wszystkich rzemieslników 100 tysiecznego miasta . Dziś US ma siec komputerów i pałac 10 piętrowy i jest wiekszy syf niż wtedy gdy babki notowały deklaracje na kartach.

Wracając - oczyścić sądy i konsekwentnie przestrzegać zasad . Swoim własnym psychologiem i Policjantem sam się każdy stanie BAARDZO szybko - zaręczam ci. Ludzie w Polsce mają głowy na karku i o kombinacjach w swoją stronę potrafią mysleć. Być może będzie pewna fala stłuczek , może i nawet mały wzrost nieszczęśliwych wypadków ( na ten okres przejściowy można by powołać jakiś fundusz OC - tylko na ten okres !! - aby lekko zamortyzować sytuację przestawienia sie ludzi do nowych praw . Widzę t tak,że w tym okresie ( na przykład 2 lata ) egzekwowanie przepisów byłoby jakoś stosowane ulgowo . To mogłoby być na przykład wyłacznie zarządzenie wewnętrzne dla sędziów - nie znane szerokiej opinii publicznej ( tak jak tu na forum jest dział do którego nie mają dostepu ludzie niezarejestrowani ). Takie rzeczy juz wprowadzano wielokrotnie ( te okresy przejściowe ) - na przykład w sprawie wymiany pieniędzy , to nic trudnego.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

Wld

Trudny z Ciebie czlowiek. Rozpierdalasz sie na tysiac tematow i nadinterpretujesz pewne slowa i sytuacje. Wprowadzono juz psychotesty dla zawodowcow na tzw TIRy, wiec czekam na kolejny krok w stosunku do reszty.

http://www.badania-na-prawo-jazdy-wrocla.....klady.html

Nie bede odpowiadal na wszystke watki, bo rozpierdolimy temat, ale nad jednym sie pochyle. OC. Bardzo prosty i skuteczny sposob na palantow i oszustow. Kazda szkoda bylaby placona do wysokosci 1000zl przez kierowce. Oczywiscie kwota jest dyskusyjna, chodzi o sam pomysl. Rownie dobrze moze byc 2000zl. Ten system obnizy cene OC dla kierowcow, a palanci beda placili za swoje bledy. Natomiast oszusci straca sens swojej dzialalnosci, bo juz nie bedzie sie oplacalo.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

easy russian

Rozumiem,że obowiązek OC chcesz zostawić ? czyli jest jak pisałem - zmieniasz "trochę" zostawiając syf. Ktoś w innym dziale ( chyba Adwokat Diabła) cytował regułę wschodnią Sun Tzu dokładnie o tym jest ona co ja napisałem - albo usuwasz przyczyny i zmieniasz mechanizm albo nie zaleczaj syfa plastrem- to nie ma sensu i jest działaniem pozornym pogłębiającym problem. Albo- albo - biorąc Twój przykład : znieść to jebane przymusowe OC . Wyjebać w powietrze . ja wiem jakie wałki sie robi w ubezpieczalniach . Mam kolegę z podstawówki (obecnie sie chłopak zmenelił zupełnie ) , który służył jako kierowca -słup w rozmaitych przekrętach . To nie są sporadyczne zjawiska ale zajebisty przemysł . Znam blacharzy , lakierników - wiem ile może kosztować naprawa. Dziś te ceny ( właśnie poprzez istnienie ubezpieczalni i tej machiny grabieży i wymuszeń ) są wyjebane w kosmos . Miałem dawno temu poważny wypadek, kiedys też kilka stłuczek( jeżdziłem średnio po 50 tysięcy km rocznie ) . Znam przypadki moich przyjaciół i przygody z PZU (oraz innymi MAFIAMI - BO TO SĄ MAFIE !!! ) . Mój samochód po wypadku "zamiótł" momentalnie typ nie pytający mnie o zgodę - miał układy z Policją , długo opowiadać - byłem bezwolny w tych trybach . Naprawa zrobiona na odpierdol "bo z ubezpieczalni". Gangrena !! wszystko to syf i gangrena .
Jak to rozpierdolisz to stłuczki i koszty napraw zmienią się . Do tego skończą się wymuszenia ( sam miałem historię gdy baba - znana jak sie potem okazało z tych numerów- mająca układ z jakimś rzeczoznawcą zrobiła numer . Podstawiła mi sie gdy cofałem ( mała ciężarówka - ciężka widoczność ). Stłukłem tej cipie światło tylne w PF 126p - pod lampką lekko wgnieciona blacha do rozprostowania niemal ręką i farba prysła w formie 3 cm rysy . Nawet licząc malowanie całego elementu na ówczesne ceny naprawa nie powinna przekroczyć 300 zł . Po pół roku dostałem zawiadomienie ( było płacone z mojego OC ) ,że zakład naprawił jej to za ......1600 zł. To jest norma działań jesli sie nie orientujesz . Reka rękę myje .
Kto chce - ten by sie ubezpieczał . Sadzę,że masa ludzi by sie ubezpieczyła bo........ UBEZPIECZENIA BY DRASTYCZNIE STANIAŁY !!!!!!!!! To co dziś to mafia i rozbój - granda zwykła . Tu szukaj oszczednosci a nie tam jebać obywatela i jakieś ramki zakładać.
Taka zmiana jaką proponujesz to wybieranie szamba łyżeczką - albo zamów szambowóz albo nie rób nic.

aha,, skoro piszesz o TIRach to popytaj jakimi świętymi krowami stały sie te służby drogowe mogące teraz wszystko . Masz- kolejna "komisja " i kontrola . Płacimy za to my- klienci . Jesienią wiozłem cegłę rozbiórkową - zamówiłem znajomego pana Jurka (znamy się sto lat ) a on mi z ceną wyskakuje (podwyżka ) bo na lokalnej drodze ( wszystkiego 30 km- auto sprawne ,żadnej lipy ) musi wykupić jakąś tam winietę na 50 zł . Ja pierdole .... nie mów mi o prewencji i komisjach od zebów ( no właśnie - a jak kogoś boli ząb to może prowadzić ? ) , lewej nogi .... cipy

p.s. - i oświeć mnie proszę co to za "trudy" sprawia moja osoba ,że wypowiadam sie w kilku tematach ? nie rozumiem? Jak piszę głupoty to mi to wytknij - a argument,że piszę o samochodach a potem o zdrowej żywności jakiś nie bardzo ... co, nie wolno ? Może faktycznie nie doczytałem regulaminu .
Jak zarzucasz nadinterpretację to też dawaj konkret. Pozdrawiam
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

Wld

Nie usuniesz OC, bo porozumienia miedzynarodowe na to nie pozwalaja. Dla jasnosci jestem za dobrowolnym OC, a nie obowiazkowym. Zmiana rozliczen moim zdaniem jest mozliwa.

Trunosci z Toba wynikaja z tego, ze ja mowie o dupie, a Ty o chuju. Niby kontekst, tematyka jest ten sam, ale jednak scisle nie. Pozatym podajesz jakies dziwne przyklady, nie majace zwiazku. Co ma winieta do OC lub badan starszych kierowcow? Nic niegdy nie pisalem o zadnych komisjach. Skad to wziales?

Pewien zamordyzm jest niestety potrzebny, bo ludzie przeginaja. Powstanie ITD mialo na celu wyeliminowanie Kamazow, Jelczy i innego zlomu z ruchu, a takze stuletnich zachodnich ciezarowek. ITD jak kazda tego typu sluzba walczy z konkurencja transportowa. Niemcy jebia Polakow, a my jebiemy Litwinow i ruskich.

Stan techniczny, stan zdrowia kierowcy, poziom wyszkolenia, to wszystko ma sprawdzac panstwo, bo jego rola jest dbanie o rowne warunki na drodze. Tak samo w biznesie, stosunkach cywilnych, itd. Auto jest najniebezpieczniejsza maszyna jaka uzywa czlowiek patrzac po liczbie ofiar. Chcialbym, aby byla sprawna i operator tez.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

realista

Z tego co pamiętam - w UK- po przekroczeniu granicy jakiegoś wieku kierowcy muszą badać się co rocznie-chyba od 65 lat.Kolega-Anglik mi mówił.
_________________
Brak ideologii jest najlepszą ideologią.

Bimi

w wielu krajach tak jest że po 60-ce trzeba co roku przechodzić testy medyczne aby przedłużyć prawo jazdy.
moim zdaniem nie powinny to być testy medyczne tylko zręcznościowe; np. normalny egzamin na mieście. i przez "normalny" mówię z normalną prędkością jazdy, a nie tak jak niektóre dziadki jeżdżą.

swoją drogą nie słyszałem jeszcze żeby w polsce ktoś nie zdał egzaminu bo za wolno jechał.
w holandii jak się jedzie 40 tam gdzie wolno 50 to ujebują za "asekuracyjną jazdę" - znajomy tak oblał.
bardzo słusznie: nikt kto potrafi jeździć samochodem nie będzie się wlókł 40/h jeśli nie musi. do takiej jazdy to są wózki inwalidzkie, akurat dla takich dziadków.
skoro się wlecze poniżej i tak żółwiego limitu, znaczy coś jest z nim nie tak

powinni brać dziadków na tor i kazać im zrobić kółko w jakimś rozsądnym czasie. to o wiele lepszy test niż jakakolwiek medycyna. medycyna powinna tylko sprawdzać czy robiąc to kółko nie byli naćpani Smile

connard

U nas już niedługo wejdzie w życie ustawa o kierujących pojazdami i jakąś tam okresowość badań zapodaje... ale jest jedno ale .. nie jest problemem znaleźć w ciemnogrodzie lewatywę, co pisze świstki bez oglądania pacjenta..
.. więc de facto cały cyrk z czasowością praw jazdy sprowadza się do dojenia kolejnej kasy z ludzi - biurwy w urzędach mają robotę, państwo ma kasę za produkcję praw jazdy i biznes się kręci, a dziadek jak całe życie pił wódkę z kolegą kolegi lekarza i tak załatwi sobie każde zaświadczenie...

Jeśli łotrom naprawdę zależałoby na bezpieczeństwie w ruchu drogowym, to wprowadziliby ograniczniki prędkości w samochodach osobowych, wszystkim po równo - na początek 90 km/h. A jak zrobią infrastrukturę to w terenie zabudowanym ograniczniki przestawiałyby się na 5 dych ...

Bimi

jakby ograniczenie prędkości samochodu mogło rozwiązać problem wypadków to na pewno w niektórych krajach już by to zrobili.
na razie ograniczają na 250km/h - mniejszy pożar Smile

potrafię sobie wyobrazić wiele przypadków na drodze w których przyspieszenie może uratować życie. wiec na pewno nie tędy droga aby kogoś pozbawiać takiej możliwości. toż to głupota.

natomiast dziadek na psychotropach i tak nigdy nie przekroczy 90km/h. mimo to jest większym zagrożeniem niż 25-latek po 3 bronkach - bo mniej widzi i wolniej myśli oraz działa.
oczywiście że przerzucanie decyzji na lekarza jest korupcjogenne. dlatego mówię: puścić dziadka na tor i niech zrobi kółko poniżej minuty - samochód dowolny, najlepiej jego własny, ale może sobie wziąć i lamborgini jeśli chce, z tym że jak rozjebie to będzie płacić Smile