Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:02, 09 Mar '10
Temat postu:
FreeFighter napisał:
Bimi oczywiście nie wie że jony ołowiu powodują denaturację białek. Napisałem jony gdyż, sam ołów nie jest szkodliwy, oczywiście przy dostaniu się do organizmu, tworzy sole, które to dopiero są szkodliwe.
aa, to przepraszam.
jony ołowiu powodują denaturację białek - stary, to całkowicie zmienia postać rzeczy.
rozumiem strażak, ze też planujesz wziąć udział w tym pokojowym proteście STOP NWO?
*Nie ma żadnych wątpliwości, że ziemniak GMO jest niebezpieczny dla zdrowia ludzi i
zwierząt. Ma w sobie bowiem gen AMRG, który (upraszczając) podnosi odporność na...
antybiotyki. I to aż kilka z nich: kanamycin, neomycin, paromycin, butirosin,
gentamicin B oraz geneticin.
Teoretycznie prawo europejskie nie zezwala na używanie roślin, które zawierają taki
gen. Mimo to Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał pozytywną
decyzję dotyczącą Amflory. Ta opinia została natychmiast zakwestionowana przez
Światową Organizację Zdrowia oraz przez Europejską Agencję ds. Leków, ale Komisja
Europejska okazała się głucha na ich argumenty. Bazując wyłącznie na opinii EFSA,
Komisja uruchomiła kolejny etap procedury wprowadzania rośliny na rynek - poddała
sprawę kartofla pod osąd unijnej rady ministrów.
Nie ma co dyskutować z Bimim - on po prostu lepiej zna prawdę, zwłaszcza tę do kwadratu. Najlepsze co można zrobić, to olać to forum jako narzędzie do poznawczej dyskusji (czasem jeno zajrzeć czy AyaSophia, KFI, Waldek albo Redmuluc nie wrzucili jakiegoś, nowego interesującego filmu).
Szanowny Site Admin i tak już musi ratować "oglądalność" takimi zabiegami jak publiczny dostęp do "Pierdolni", która teraz stała się "Pierdolnią do kwadratu".
Myślę, że strategia Bimiego zmierza do zmiany nazwy portalu na Pierdolnia2.info
NAWET SPECJALIŚCI I NAUKOWCY W POLSCE UWAŻAJĄ GMO ZA BARDZO NIEBEZPIECZNE!!! ALE PAMIĘTAJCIE: BIMI MA ZAWSZE RACJĘ!
PS. Tak sobie myślę, że jakby Bimi wyleczył się z jakichś dziwnych kompleksów i obsesji, to to forum mogłoby być znacznie lepsze...
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:21, 12 Mar '10
Temat postu:
Cytat:
Jeśli nie chcesz GMO działaj!!!
''75% WYBORCÓW NIE CHCE GMO - CZY CHCECIE STRACIĆ TE GŁOSY ?'
- Pokojowy protest KOALICJI w Warszawie
KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO organizuje dnia 17 marca (środa) 2010 pokojowy protest w Warszawie. MIEJSCE I GODZINA: Protest odbędzie się pod Sejmem od godz. 14:00 do 16:00
Będziemy domagać się NATYCHMIASTOWEGO wprowadzenia zakazu na uprawy gentycznie zmodyfikowanych ziemniaków i kukurydzy MON 810
oraz odrzucenia nowej ustawy o GMO. To ostatnia chwila, aby działać, zanim wiosną nieświadomi zagrożeń rolnicy wysieją GMO na polskie pola!!
Prosimy wszystkich, którym zależy na zachowaniu Polski wolnej od GMO, o przyłączenie się.
Prosimy o przygotowanie i przyniesienie haseł:
1. NATYCHMIASTOWY ZAKAZ KUKURYDZY MON810 I ZIAMNIAKA AMFLORA
2. NOWA USTAWA TO WYROK NA POLSKIE ROLNICTWO
3. WSPÓŁISTNIENIE UPRAW GMO I TRADYCYJNEGO ROLNICTWA TO FIKCJA
4. TAK DLA TRADYCYJNYCH NASION! NIE DLA GMO!
5. NOWOCZESNE ROLNICTWO TO ROLNICTWO BEZ GMO
6. WYBIERAMY PRODUKTY BEZ GMO
7. GMO TYLKO DLA SKORUMPOWANYCH NAUKOWCÓW I POLITYKÓW
8. POLSKIE NALEWKI NA ZIEMNIAKCH BEZ GMO
9. NIE CHCEMY ZIEMNIAKOW GMO W NASZEJ ZUPIE!
10. EUROPA NIE CHCE GMO, DLACZEGO POLSKI RZĄD CHCE?
11. GMO - RZĄD NIE DBA O LUDZI TYLKO O KONCERNY
12. GMO - TO ZNISZCZONA ZIEMIA DLA NASZYCH DZIECI
13. TWOJE ZYCIE ZALEZY OD USTAWY GMO!
4. DOŁĄCZ DO KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO
15. GMO - BYĆ ALBO NIE BYĆ... WYBRANYM?
16 GŁOSUJ NA ŻYCIE - NIE NA GMO
17. Obywatelu nie daj się GMOić!
GMO – Genetycznie Modyfikowane Organizmy - Co w tym złego?
- Modyfikacje genetyczne rozprzestrzeniają się na inne rośliny poprzez zapylenie krzyżowe
- Nasiona GMO przenoszone przez wiatr, czy zgubione w transporcie zanieczyszczają uprawy tradycyjne
- Zanieczyszczenie zbiorów ziarnem GM powoduje problemy ze zbytem i utratę wiarygodności producentów tradycyjnej żywności
Niepokojące wyniki badań
- Niektóre badania pokarmowe wykazały niepokojące zmiany u zwierząt karmionych paszą zawierającą GMO
- Obserwowane zmiany dotyczą układu odpornościowego, komórek wątroby i trzustki, nerek, śluzówki przewodu pokarmowego
- Badania na zlecenie rządu Austrii wykazały przejściowe obniżenie płodności w 3-4 pokoleniu myszy karmionych kukurydzą GM
PRAWDA CZY FAŁSZ?
„Rolnicy zawsze produkowali GMO”
Fałsz! Przed erą inżynierii genetycznej nigdy nie było możliwe przenoszenie genów między gatunkami (np. przeniesienie genu bakterii do komórek roślinnych)
Rolnicy ulepszali odmiany metodami tradycyjnymi, selekcjonując pożądane cechy w kolejnych pokoleniach
Nie wiemy, jakie mogą być odległe skutki modyfikacji genetycznych, gdyż ten eksperyment trwa dopiero około 20 lat
„Uprawy tradycyjne i GMO mogą istnieć obok siebie”
Fałsz!
Strefy buforowe nie chronią przed zapyleniem krzyżowym i przenoszeniem się modyfikacji genetycznych na rośliny tradycyjnych upraw
Nasiona GMO przenoszą się z wiatrem i gubią w transporcie zanieczyszczając uprawy tradycyjne i środowisko
„Uprawy GMO powodują zmniejszenie chemizacji rolnictwa”
Fałsz!
Wprowadzenie odmian opornych na herbicydy spowodowało zwiększone zużycie herbicydów
Zwiększone zużycie środków chemicznych wynika także z rosnącej potrzeby zwalczania superchwastów
„Uprawy odmian GMO przynoszą większy zysk”
Fałsz!
Plony odmian GMO są porównywalne do plonów odmian tradycyjnych lub mniejsze
Koszt rolnika jest większy o opłaty licencyjne, ziarno GM jest droższe, w przypadku odmian RR większe jest zużycie i koszt herbicydów
Problemy ze zbytem: rynki europejskie zamykają się na żywność GM, gdyż konsumenci wolą żywość otrzymywaną tradycyjnymi metodami
„Tylko ciemny polski naród i zacofani rolnicy nie chcą upraw GM”
Fałsz!
Już 7 krajów Unii Europejskiej wprowadziło zakaz upraw GM na swoich polach (Niemcy, Francja, Włochy, Węgry, Grecja, Luksemburg, Austria) a dwa kolejne (Belgia i Irlandia) przygotowują zakazy
Konsumenci w UE nie chcą kupować żywności modyfikowanej genetycznie
„Jeżeli Polska nie zezwoli na uprawy GM grożą nam wysokie kary finansowe”
Fałsz!
7 krajów europejskich wprowadziło zakaz upraw GMO i UE nie nałożyła na nie kar finansowych
Firma Monsanto wytoczyła proces rządowi niemieckiemu w związku z zakazem upraw kukurydzy MON810 i przegrała
Dlaczego uprawy GMO mają tak dobrą prasę mimo, że jest tak wielki społeczny opór przeciwko uprawom i żywności GM?
- Tylko w 2008 roku firma Monsanto wydała 8,8 mln USD na lobbing
- W 2005 r. firma Monsanto została skazana na 1,5 mln USD kary za przekupstwo indonezyjskiego urzędnika odpowiedzialnego za decyzję o dopuszczeniu do uprawy GM bawełny
- W 2007 r. firma Monsanto została skazana na 19 tyś. USD kary za fałszywą reklamę, w której informowano, że herbicyd Roundup jest biodegradowalny
Źródło
na podstawie prezentacji, doc. dr hab. Katarzyny Lisowskiej, Absolwentki Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Śląskiego, doktorat w zakresie nauk biologicznych, habilitacja w specjalności biologia medyczna. Pracownik działu badawczego Centrum Onkologii w Gliwicach.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:54, 17 Mar '10
Temat postu:
Dziś w Trójce o 2100 audycja Dariusza Bugalskiego poświęcona GMO z udziałem prof.
Żarskiego, innego eksperta rządowego popierającego GMO oraz przedstawiciela Koalicji
(prawd. Pawła Połaneckiego)
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:24, 18 Mar '10
Temat postu:
Cytat:
Demonstracja przed Sejmem. "Nie" dla GMO
Zakazu uprawy genetycznie zmodyfikowanych roślin oraz odrzucenia projektu ustawy o organizmach modyfikowanych genetycznie domagali się demonstrujący przed Sejmem przedstawiciele i sympatycy "Koalicji Polska wolna od GMO".
W demonstracji wzięło udział około czterdziestu osób. Byli wśród nich przedstawiciele Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych oraz ubrani w charakterystyczne stroje przedstawiciele Stowarzyszenia Pszczelarzy Zawodowych.
Do manifestujących dołączyli także posłowie PiS, m.in. wiceszef sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa Jerzy Gosiewski oraz Robert Telus z Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zaznaczyli, że przyszli na demonstrację, by wesprzeć obywateli w proteście przeciwko rządowej ustawie o GMO.
Protestujący przynieśli ze sobą transparenty, na których można było m.in. przeczytać, że GMO stanowi zagrożenie dla zdrowia człowieka oraz przyczynia się do wymierania pszczół. Wskazywali ponadto, że organizmy modyfikowane genetycznie są zagrożeniem dla bioróżnorodności, ponieważ ich uwolnione do środowiska geny mogą przenikać do rosnących naturalnie roślin i jako silniejsze wypierać je z ekosystemu. Argumentowali ponadto, że rolnicy kupujący ziarna takich roślin uzależniają się od wytwarzających je korporacji. Jak mówili, ziarna te są bowiem patentowane i trzeba je kupować co roku - nie wolno używać własnych ziaren.
W czasie protestu rozdawano przechodniom pierniki wypiekane - jak zapewniono - według tradycyjnej receptury bez użycia produktów z roślin modyfikowanych genetycznie. Protestowano w akompaniamencie góralskiej orkiestry z Żywca.
Zastępca przewodniczącego komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Józef Klim (PO) powiedział, że prace nad projektem ustawy dopiero się zaczęły; zajmujące się nim komisje ochrony środowiska oraz rolnictwa powołały specjalną podkomisję do rozpatrzenia tej rządowej propozycji. Jak zaznaczył, posłowie zwrócili się o ekspertyzy do specjalistów w zakresie tematyki związanej z GMO i - jak podkreślił - podchodzą do sprawy poważnie. Dodał, że w kwestii GMO należy odłożyć na bok emocje i pracować merytorycznie, opierając się o fakty.
Zastrzegł, że trudno w tej chwili powiedzieć, w jakim kierunku pójdą prace nad projektem. "Ale wydaje mi się, że nie jest wolą komisji zbytnia liberalizacja prawa w zakresie GMO. Wszystko ma być pod kontrolą" - zaznaczył Klim.
Projekt prawa o organizmach genetycznie modyfikowanych rząd przyjął w październiku 2009 r. Pierwsze czytanie projektu odbyło się w Sejmie w połowie grudnia 2009 r. Wcześniej - w listopadzie 2008 r. - rząd przyjął ramowe stanowisko dotyczące GMO; dopuszcza ono hodowlę takich roślin w warunkach laboratoryjnych, sprzeciwia się wprowadzaniu GMO do środowiska oraz uprawom roślin genetycznie modyfikowanych.
Propozycja ma dostosować polskie przepisy do prawa unijnego. Jednak także w społeczeństwach państw członkowskich UE widoczna jest niechęć do GMO. Siedem krajów, m.in.: Francja, Niemcy, Austria, zakazało uprawy kukurydzy MON 810. Do niedawna była to jedyna roślina modyfikowana dopuszczona do upraw na terenie UE. Na początku marca Komisja Europejska zdecydowała jednak o dopuszczeniu do uprawy genetycznie modyfikowanego ziemniaka Amflora. Przeciwko procedurze podjęcia tej decyzji przez KE zaprotestował minister rolnictwa Marek Sawicki. Wysłał on w tej sprawie list do unijnego komisarza ds. rolnictwa Daciana Ciolosa.
Genetycznie modyfikowane organizmy to organizmy, których materiał genetyczny (DNA lub RNA) zmieniono za pomocą technik biologii molekularnej. Najczęściej modyfikacja polega na włączeniu do genomu zmienianego organizmu obcego genu, np. pochodzącego od innego gatunku. W ten sposób powstaje zupełnie nowy gatunek, wyposażony w nową cechę. W przypadku roślin może to być odporność na konkretne środki chwastobójcze lub na pasożyty.
Znany z kontrowersyjnych działań Greenpeace zaatakował szefa KE Jose Barroso, oblepiając Brukselę plakatami przedstawiającymi go jako kucharza, który promuje książkę kucharską z "niestrawnie modyfikowaną genetycznie kuchnią" dla Europejczyków.
"GMO trafi wkrótce na stoły gdzieś niedaleko Ciebie!" - głoszą plakaty porozwieszane w mijającym tygodniu w dzielnicy europejskiej w Brukseli i w brukselskim metrze, a nawet pod domem Barroso. Szef Komisji Europejskiej oraz komisarz ds. zdrowia John Dalli zaprezentowani są na nich jako dwaj autorzy nowatorskiej książki kucharskiej, wykorzystującej produkty genetycznie modyfikowane. Jej tytuł to: "Złe jedzenie zamiast dobrego"
"Genetycznie modyfikowane przepisy na katastrofę" - zachęca napis na okładce. Książka ma być rozprowadzana przez Greenpeace od przyszłego tygodnia, by unaocznić, że Komisja Europejska, dopuszczając na rynek kolejne odmiany genetycznie modyfikowanych upraw, naraża na szwank zdrowie konsumentów. Obrońcy środowiska oskarżają Barroso o ignorowanie zaleceń ekspertów medycznych i uleganie naciskom lobby przemysłowego.
"Wynik lobbingu Monsanto, Bayera i BASF" - podkreśla reklama publikacji. Chodzi o koncerny, które wprowadzają na rynek genetycznie modyfikowane rośliny, jak ziemniak Amflora opracowany przez BASF, na którego uprawę w Unii Europejskiej KE zgodziła się w marcu. Była to jedna z pierwszych decyzji nowej KE pod wodzą Barroso i pierwsza, pod jaką podpisał się komisarz ds. zdrowia Dalli.
Jego rzecznik Frederic Vincent skrytykował kampanię jako "kłamliwą", bo sugerującą, że genetycznie modyfikowane organizmy trafiają na stoły konsumentów. - A ziemniak Amflora nie jest przeznaczony do konsumpcji tylko do produkcji skrobi - powiedział na konferencji prasowej.
Sam Barroso, pytany w marcu o kontrowersje wywołane zatwierdzeniem ziemniaka, bronił się: Osobiście jestem agnostykiem. Nie zajmuję stanowiska w tej sprawie, zostawiam to nauce.
Greenpeace domaga się unijnego moratorium na zatwierdzanie kolejnych GMO aż obecny system, który w praktyce oddaje ostateczną decyzję Komisji Europejskiej, zostanie zmieniony. Komisarz Dalli zapowiada, że do lata zaproponuje nowe przepisy, które pozwolą krajom członkowskim na decyzję, czy chcą u siebie GMO. Wiele rządów chce iść za głosem opinii publicznej, która w większości jest GMO przeciwna.
Greenpeace razem z innymi organizacjami prowadzi w Europie zbiórkę podpisów pod apelem o wycofanie zgody na uprawę Amflory. Chce uzyskać milion podpisów, by złożyć do KE wprowadzoną w Traktacie z Lizbony obywatelską inicjatywę ustawodawczą. "Mamy pół miliona podpisów, jesteśmy w połowie drogi" - informuje Greenpeace.
Drugie czytanie (i prawdopodobnie głosowanie!) projektu zmian do ustawy o GMO już na najbliższym posiedzeniu Sejmu 27-29 sierpnia 2014.
Obecna nowelizacja ustawy o GMO to szczyt hipokryzji rządzącej oligarchii PO-PSL, która pod pozorem dostosowania prawa do wymogów Unii Europejskiej realizuje program niszczenia polskiego rolnictwa i zdrowia Polaków przez ponadnarodowe korporacje biotechnologiczne.
WYŚLIJ LIST DO POSŁÓW np. o treści "Żądam wprowadzenia DZIESIĘCIOLETNIEGO MORATORIUM na wszelkie genetycznie zmodyfikowane uprawy w otwartym środowisku w Polsce oraz na import_ i sprzedaż żywności i pasz z GMO. Żądam odrzucenia nowelizacji ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. " . Adresy posłów:
- z przecinkami http://icppc.pl/antygmo/pliki/poslowie-przecinek.txt
- ze średnikami http://icppc.pl/antygmo/pliki/poslowie-srednik.txt
WYŚLIJ LIST DO POSŁÓW np. o treści "Żądam wprowadzenia DZIESIĘCIOLETNIEGO MORATORIUM
Denial, moze czepiam sie szczegolow, ale czemu tylko ( a moze az) 10 lat. Nie wydaje ci sie ze Pytycjooferenci cos tam chca ugrac od tych biotechnologicznych korporacyj? A ostatecznie, oprocz wymarzonej dotacji od wyzej wspomnianych, w dupie maja czy bedziesz zarl GMO ze swymi pociechami?
No bo w to ze poslowie uchwala ostatecznie cokolwiek innego niz to za co zostali oplaceni, to nie wierzysz?
Jak zakazac - to na dobre, a dodatkowo wprowadzic rozporzadzenie w trybie natychmiastowym o rozstrzelaniu za jakakolwiek probe wprowadzenia GMO.
Wtedy, to bym sie moze i podpisal.
ps/ no wiadomo ze nie mam na mysli Tego rozstrzelania ( z marzen sennych co poniektorych na tym forum)- mnie wystarczy publiczne obstrzelanie z gowna, pochdzacego od homo sapiens, po obfitym posilku GMO.
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:29, 02 Cze '16
Temat postu:
Jeśli ktoś widzi w takiej petycji możliwość przynajmniej wyrażenia sprzeciwu w kwestii dopuszczania glifosatu Monsanto do stosowania w ramach UE a jednocześnie jest w stania "przełknąć", że petycja jest na takim a nie innym portalu to informuję, że można podpisywać petycję jeszcze przez 4 dni - na razie zebrano ok. 1.7 mln podpisów.
Petycja ma trafić do Komisji UE; Juncker oraz właściwych w temacie komisarzy.
"Przez cały rok lobbyści koncernu Monsanto próbowali nakłonić Unię Europejską, aby przedłużyła zezwolenie na stosowanie glifosatu. Nasza społeczność skutecznie blokowała te działania. Przed nami ostateczne głosowanie i wiemy, że chemiczny gigant będzie grał do samego końca."
Dlaczego sprzeciwstawiamy się CETA? Kilka faktów.
Rolnictwo europejskie nie będzie w stanie konkurować z kanadyjskim modelem przemysłowym
Kanadyjczycy od ubiegłego roku zezwalają na sprzedaż jabłek modyfikowanych genetycznie. CETA pozwoli na zwiększenie ich eksportu do Europy, ponieważ obniżone zostaną cła wwozowe z 9 do 0 proc. Uderzy to głównie w Polskę, gdzie produkcja jabłek jest największa w UE. W tym roku genetycznie zmodyfikowany łosoś został dopuszczony do sprzedaży w Kanadzie jako produkt spożywczy. CETA doprowadzi do zniesienia obecnych 15-procentowych stawek celnych dla łososia, co przełoży się na wzrost jego sprzedaży w Europie.
Umowa CETA ma znieść 98 proc. barier celnych między UE a Kanadą, w tym 90 proc. barier na produkty rolne i doprowadzić do wzajemnego otwarcia rynków.Wejście w życie CETA doprowadzi do zanikania małych gospodarstw rodzinnych, co najdotkliwiej odczują państwa, w których gospodarstwa rodzinne stanowią podstawę rolnictwa. Ponadto „w Kanadzie obowiązują mniej rygorystyczne normy dotyczące dobrostanu zwierząt, niż te stosowane w UE. Nadzór nad producentami mięsa jest znikomy, w przeciwieństwie do rynkowej presji na prowadzenie hodowli możliwie najniższym kosztem”
CETA (podobnie jak TTIP) znacznie przyspieszy i ułatwi rozwój i dominację wielkoskalowego modelu rolnictwa przemysłowego opartego na monokulturach, intensywnych uprawach z masowym stosowaniem nawozów sztucznych, herbicydów (np. groźnego dla bioróżnorodności glifosatu) i coraz silniejszych pestycydów, a także rozprzestrzeniania się upraw (a z czasem również hodowli) GMO
Wzmożona konkurencja oraz miliony dolarów przeznaczane na reklamę i stymulowanie konsumpcji będą powodować powstawanie coraz większych ferm hodowlanych z tysiącami zwierząt pozbawionych jakiejkolwiek troski o ich dobrostan, faszerowanych prewencyjnie antybiotykami, a dla zysku hormonami wzrostu, karmionych paszami z roślin GMO, niekiedy klonowanych. Taki model oznacza przyspieszone wyjaławianie gleb, zanieczyszczenie wód gruntowych, eutrofizację rzek, rozwój stref beztlenowych w Bałtyku, wymieranie pszczół i zagrożenie dla suwerenności żywnościowej. Pozbawione wartości odżywczych i smakowych, zawierające szkodliwe substancje chemiczne produkty spożywcze, staną się dominującym pożywieniem, coraz bardziej chorujących Europejczyków, w tym Polaków, spełniając oczekiwania potężnych firm farmaceutycznych.
W Polsce, tak jak w Meksyku po wprowadzeniu NAFTA, oznacza to dodatkowo koniec małych i średnich, wielobranżowych gospodarstw rolnych, a dopuszczenie z czasem upraw GMO wyeliminuje również uprawy ekologiczne. Wymieranie pszczół zagrozi uprawom, w których Polska jest dziś potęgą, jak produkcja malin, porzeczek, truskawek czy jabłek. To wszystko to stracona wielka szansa dla naszego kraju. Polska ze swoimi milionami drobnych rolników, wielkimi lasami i zachowaną dziką przyrodą, powinna być europejską i światową potęgą w produkcji żywności ekologicznej, oazą czystego środowiska i bioróżnorodności, ściągającą, podobnie jak Francja czy Kostaryka, turystów i ekoturystów z całego świata.
mam pytanie, czy ktoś w temacie GMO moze mi pomoc? skoro GMO znaczy genetycznie modyfikowany organizm to czy moze mi ktos wytlumaczyc jak ma mi zaszkodzić truskawka? która jest genetycznie modyfikowaną poziomką. przeciez cała żywność która jemy od tysica lat jest modyfikowana (czyli jest GMO). pomidory, ziemniaki, jabłka w warunkach naturalnych 1000 lat temu wyglądały i smakowaly innaczej a w wyniku ingerencji człowieka - hodowli i krzyżowania wyodrębniono nowe odmiany(smaczniejsze, wieksze, dajace wiecej plonow, odporniejsze na zimno, szkodniki itp.). tak samo zwierzęta, przeciez natura nie stworzyła zwierząt hodowlanych, świnie, mleczne krowy itp.. (natura stworzyła np dzika który był bazą do stworzenia genetycznie zmodyfikowanego organizmu jakim jest świnia) jakie to ma znaczenie dla kwasu solnego w moim żołądku - jaki kod genetyczny ma organizm który będzie za chwile rozpuszczany i poddane trawieniu?
nawet jesli zjadłbym "zmutowanego" ziemniako-pomidora to mój organizm rozłoży ten zjedzony organizm na "czynniki pierwsze" zachowa wartościowe/przydatne składniki weń zawarte a reszte wydali. nie pisze tu o stosowaniu oprysków, chemii, sterydów antybiotyków itp. pisze wyłącznie o GMO czyli o genetycznie zmodyfikowanym organizmie. pytam serio i prosze o wyjaśnienie mi tej nurtującej mnie kwestii
ps. wyszczególniłem te punkty które budzą moje nizrozumienie. (niektóre moje pytania są naiwne)
Przed erą inżynierii genetycznej nigdy nie było możliwe przenoszenie genów między gatunkami (np. przeniesienie genu bakterii do komórek roślinnych)
- nie znam sie na tym nie jestem biologiem - jak ma mi to zaszkodzić? wrzątek, piekarnik i kilkaset stopni, kwas solny w żołądku rozwiąże problem?
Rolnicy ulepszali odmiany metodami tradycyjnymi, selekcjonując pożądane cechy w kolejnych pokoleniach
- to doprowadzilo do trwałych zmian genetycznych tych organizmów, np dzik stał się świnią - czyli jest dobre GMO i złe GMO? bo wszystkie produkty pochodzenia zwierzęcego i roślinnego są kolejnymi wcieleniami ich przodków z przed tysiecy lat. czyli są genetycznie modyfikowanymi organizmami
Nie wiemy, jakie mogą być odległe skutki modyfikacji genetycznych, gdyż ten eksperyment trwa dopiero około 20 lat
- to ze niewiemy co bedzie w przyszlosci to powod by czegos nie robic teraz? przeciez to bez sensu. takie podejście zaprzecza sensu-stricte całemu rozwojowi i postępowi człowieka. poco chodzic do szkoly przeciez niewiadomo co bedzie za 20 lat, tworząc pierwsze maszyny tez czlowiek nie wiedzial co bedzie za 20 lat itd
a tak wogóle to ten eksperyment człowieka trwa kilka tysiecy lat. a eksperyment dokonany przez nature - od zawsze - ma nawet swój kryptonim nazywa sie ewolucja.
przyczynia się do wymierania pszczół.
- niewiadomo co przyczynia sie do tego. ja zapoznalem sie z artykułami mówiącymi o nawozach i pestycydach
Wskazywali ponadto, że organizmy modyfikowane genetycznie są zagrożeniem dla bioróżnorodności, ponieważ ich uwolnione do środowiska geny mogą przenikać do rosnących naturalnie roślin i jako silniejsze wypierać je z ekosystemu.
- nie rozumiem. co to znaczy uwolnione do środowiska geny? chodzi o nasiona? - poprzez genetyke mozna stworzyc rosliny bezpłodne niezdolne do rozmnażania.
ziemniak nie jest rosliną polską i nie występuje w warunkach naturalnych w Polsce, hodowany jest u nas na potęge. czy taka monokultura ziemniaczana nie jest zagrozeniem dla rodzimej flory? dlaczego nikt nie protestuje???
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2
Strona 2 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
