Czy Hitler był brytyjskim agentem

suspenser

stefani napisał:

Polecam książkę kanadyjskiego historyka Jacquesa R. Pauwelsa zatytułowaną: "The Myth of the Good War: The USA in World War II" („Mit dobrej wojny. Ameryka i druga wojna światowa”) dostępną między innymi na amazon.com.

Pauwels w swoim dziele ujawnia dokumenty wskazujące na współpracę (często również finansowanie) nazistów przez takie koncerny jak: IBM, General Electric, Goodrich, Singer, Kodak, ITT, JP Morgan, Du Pont, Union Carbide, Coca-Cola itd.

Tutaj trochę więcej o autorze i jego dziele: http://www.jacquespauwels.net/books01-mythe-good-war.php?lang=en
Inne książki: http://www.jacquespauwels.net/BOOKS.php

Równie interesująca jest inna książka tegoż autora - "Profits uber Alles! American Corporations and Hitler".

Obydwie pozycje jasno traktują o tym, kto i po co stworzył nazizm.

Witaj Stefani - długo nic nie pisałaś, a szkoda, bo piszesz ciekawie.

Pozdrawiam
_________________
We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.

Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.

Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.

Pozdrowienia dla oficera prowadzącego.

papabempa

Znamiennym faktem jest stwierdzenie Hitlera w ostatnich chwilach
WWII- wojnę przegrałem,ale przepędziłem Żydów z Środkowej
Europy.Może chodziło mu swoisty meldunek do swoich protektorów-
powierzone mi zadanie wykonałem.Po wojnie rozczłonkowane Niemcy,
poddane okupacji zostały całkowicie "zdemokratyzowane' czyli
spacyfikowane , potulnie wypełniały tajne i jawne dyrektywy rządu
światowego,w tym świadczenie ogromnego trybutu dla Izraela.
I oto chodziło władcom tego świata.

Polecam fredroman.blogspot.com

papabempa

Ostatnio wyczytałem gdzieś wzmiankę,że również Stalin nie zgadzał się na przeprowadzenie zamachu na
Hitlera. Wcześniej pisałem o podobnej reakcji Hitlera.Chyba poprzez Bormanna zastopował zamach na Stalina.
Z tego jeszcze jeden dowód,że główni gracze w WWII byli związani tajnym spiskiem.
Świat za sprawą ich działań poczynił znaczne postępy na świetlanej drodze do NWO.

Polecam fredroman.blogspot.com

Bimi

papabempa napisał:

Ostatnio wyczytałem gdzieś wzmiankę,że również Stalin nie zgadzał się na przeprowadzenie zamachu na
Hitlera.

Cytat:

(Reuters) - Soviet dictator Josef Stalin blocked two attempts to kill Adolf Hitler during World War Two, fearing that his replacement as Nazi leader would make peace with the Western Allies, a top Russian general said Tuesday.

A plan to attack Hitler's bunker in 1943 and a 1944 plot involving an assassin who had gained the trust of the Nazi leadership were both canceled on Stalin's orders, General Anatoly Kulikov told a historical conference in Moscow.

"A plan to assassinate Hitler in his bunker was developed, but Stalin suddenly canceled it in 1943 over fears that after Hitler's death his associates would conclude a separate peace treaty with Britain and the United States," Russia's RIA news agency quoted Kulikov as saying.

In 1944 the Soviets again plotted to kill Hitler after a potential assassin managed to gain the trust of the Nazi leadership. "A detailed assassination plan was prepared, but Stalin canceled it again," Kulikov was quoted as saying.

Hitler killed himself on April 30, 1945, as Soviet forces closed on Berlin, effectively ending the war in Europe and setting the stage for the Cold War stand-off between Russia and the West.

An estimated 27 million Soviet citizens died in the 1941-1945 war with Nazi Germany.

Kulikov was Russia's Interior Minister from 1995 to 1998 under President Boris Yeltsin. He said that the Club of Military Leaders, which he heads, would include details of the assassination attempts in a forthcoming book on World War Two.

(Writing by Conor Humphries; Editing by Ralph Boulton)

http://www.reuters.com/article/idUSTRE64O5QX20100525

papabempa

Stalin został postrzelony w rękę w czasie pobytu w Anglii,gdzie przebywał prawdopodobnie w tym samym czasie i celu
jak Hitler.Przeszkolenia i wybrania na egzekutorów celów nwo Oświeconych.
Rasputin był diabłem wcielonym i walnie przyczynił się do upadku Rosji.To określenie nie jest przenośnią.
Pszek posługuje się hagiograficzną historią stworzoną przez obecnych jej panów,gdzie dowolnie
interpretuje się b.dobrze rozpoznane fakty.Obranie na świętego prawosławnego diabła nie wróży dobrze
przyszłości Rosji i światu.Signus temporum.
Kto wierzy w szyderstwa z "konspirologii" jest użytecznym idiotą.
Mógłbym dalej napisać bodaj książkę na temat,ale "mądrej głowie dość dwie słowie"

polecam - fredroman.blogspot.com

papabempa

Ostatnimi czasy dzień bez Hitlera jest dniem straconym.Przynajmniej ja to widzę na różnych kanałach,nieraz dwu
naraz.Głośno o IV Rzeszy.To może być głównym powodem Brexitu.Są teorie,że Hitler uciekł do Argentyny i tam żył
długo i szczęśliwie ze swoją Ewką.Miał z nią ponoć dwie córki.Jedna z nich miała na imię Angela i urodziła się 20ego kwietnia.
Wszedłem tu po latach i widzę,że Czekan też zmartwychwstał.Ale co tu robić w taką pogodę. A Ul dalej w ulu.

polecam Miasto Zakazane na fredroman.blogspot.com

FortyNiner

Wspaniały wątek. Very Happy

Tak, Hitler był agentem brytyjskim do tego stopnia, że zaatakował Wielką Brytanię. Very Happy

grzanek

FortyNiner napisał:

Wspaniały wątek. Very Happy

Tak, Hitler był agentem brytyjskim do tego stopnia, że zaatakował Wielką Brytanię. Very Happy

No tak, łatwo się naigrywać, kiedy jest się ignorantem.

Swoją drogą biedna ta Brytania – tak ją Hitler “zaatakował”, że kamień na kamieniu nie pozostał, nie to, co np. w takiej Polsce... A ile strat w ludziach... olaboga! Ta liczba pewnikiem była tak wielka, że aż twórcy poniższego zestawienia musieli się powstrzymać z jej umieszczeniem w tabeli, coby nie zawstydzić pozostałych “cieniasów”. https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#Human_losses_by_country

A mówiąc już nieco poważniej – ten pomysł wcale nie jest tak absurdalny, jak mogłoby się wydawać. Jest nawet książka na ten dokładnie temat (nie czytałem).

Jedną z kluczowych poszlak jest fakt wypuszczenia z okrążenia pod Dunkierką 330 tysięcy żołnierzy brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego 3 maja 1940 roku. Każdy wojskowy wie, że sił przeciwnika nie puszcza się wolno ot tak. Albo bierze się w niewolę i zaprzęga do roboty, albo ściga dopóty, dopóki nie doprowadzi się do ich totalnego zniszczenia. Nie można pozwolić wrogowi na ucieczkę, bo ten się przegrupuje i po pewnym czasie znowu zacznie nas nękać atakami. Zawsze tak było w historii, to wojskowy elementarz. Hitler aż takim dyletantem nie był, musiał wiedzieć co robi, podjął tą decyzję z premedytacją. Dla jasności warto nadmienić, że to nie była niesubordynacja lokalnego dowódcy sił niemieckich, Hitler osobiście interweniował w tej sprawie. Rozkaz brzmiał: puścić ich wolno. A to tylko jedna z poszlak. Jak kogoś interesuje więcej, zachęcam do lektury:

http://henrymakow.com/001399.html
http://henrymakow.com/the_british_agent_at_hitlers_e.html
http://henrymakow.com/2014/12/Hitler-Sabotaged-War-Effort%20.html
http://henrymakow.com/adolf_hitler_--_agent_of_zioni.html
http://henrymakow.com/englans_jewish_aristocracy_ii.html

FortyNiner

grzanek napisał:

FortyNiner napisał:

Wspaniały wątek. Very Happy

Tak, Hitler był agentem brytyjskim do tego stopnia, że zaatakował Wielką Brytanię. Very Happy

No tak, łatwo się naigrywać, kiedy jest się ignorantem.

A to może mnie Mistrzu oświecisz, z jakiego powodu wywiad brytyjski zmusił swego rzekomego agenta do ataku na własny kraj? Razz

A Hitler nie był dyletantem tylko klasycznym przykładem wariata, któremu dano władzę. Sprytnego wariata, ale jednak wariata.

easy russian

FortyNiner napisał:

................
A to może mnie Mistrzu oświecisz, z jakiego powodu wywiad brytyjski zmusił swego rzekomego agenta do ataku na własny kraj? Razz

A Hitler nie był dyletantem tylko klasycznym przykładem wariata, któremu dano władzę. Sprytnego wariata, ale jednak wariata.

Przez ostatnie lata ( co najmniej od czasów Napoleona) stolicą bankierstwa jest Londyn.
Skąd Hitler miał kasę na swoje zabiegi? USA jest tylko psem na smyczy Londynu
i całe USA jest stworzone przez Londyn. Żaden prezydent USA nie podejmuje żadnego
z działań bez konsultacji z angielską królową (dla tłumu rzecz jasna rozsiano plotkę,
że ma ona dziś funkcję wyłącznie reprezentacyjną).
Zauważ, że nawet podczas nalotów na Londyn giełda Londyńska nigdy nie zaprzestała pracy.
Nie zastanawia?

Dziś centrum globalnego rządu jest przenoszone do Chin. Londyn jest już bankrutem
i obecnie ( niedawna wizyta chińczyków w W. Brytanii) uzgodniono jeszcze , że
przez kilka następnych lat Londyn będzie utrzymywany (dla zachowania pozorów i płynnego przejścia)
za pieniądze Chińskie - co de facto ma dziś miejsce.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

FortyNiner

easy russian napisał:

USA jest tylko psem na smyczy Londynu

Tak, zwłaszcza od czasów I wojny światowej, której Wielka Brytania z sojusznikami nie była w stanie wygrać bez pomocy USA... Very Happy

Tańcząca

Ordel napisał :

W skrócie , bo już pisałem o tym .
Że Hitler przegra wojnę co niektórzy powinni się kapnąć w momencie kiedy wiosna 1940 roku pozwolił uciec Brytyjskiemu Korpusowi Ekspedycyjnemu . Miał ich na talerzu , mógł dorżnąć watahę , ale tego nie zrobił . Gdyby to zrobił , mógł zająć Wyspy , samymi spadochroniarzami , gdyż na wyspie wiosną ( nawet po udanej ewakuacji ) był około 100 czołgów . Szybciej by poszło niż we Francji.
Po drugie , odwołał latem 1940 operację Lew Morski czyli desantu na Brytanię . Wytracił wchuj samolotów , podczas bezsensownych bombardowań Wysp . Owe bombardowanie wysp to taka operacja false flag z okresu II wojny . Hitler jako agent wykonał swą krecią robotę . Straty nie były wielkie ( te tysiące , w porównaniu do innych bombardowań z wojny ) , ale jaki efekt psychologiczny . Normalnie 9/11 , lat 40tych . Wojna totalna przeciwko nazizmowi . Trzeba było Brytyjczykom uzasadnić ową wypowiedzianą wojnę Niemcom ( z 03.09.39 ) , a nie tylko zasłaniać się jakimiś sojuszami z "daleko wschodnimi" sojusznikami Wink .
Po trzecie konieczne było zajęcie wysp jeśli się miało zapędy na wschodzie . Żeby uniemożliwić otwarcie drugiego frontu . A tak we Francji pozostawiono spory garnizon wojsk który można było wykorzystać np w Rosji .
Natomiast wycieczka do Rosji z 1941 , to dopiero jest majstersztyk Banksterów . Ale to już inna historia Wink
viewtopic.php?t=24815

FortyNiner

Czyli wg niektórych Hitler mógł być nawet agentem żydowskich bankierów. Very Happy

Myślę, że dalszych wypowiedzi nie będę już komentował, chociaż zachęcam do nich dalszych, bo wątek robi się coraz bardziej zabawny. Very Happy

Tańcząca

FortyNiner napisał:

Czyli wg niektórych Hitler mógł być nawet agentem żydowskich bankierów. Very Happy

Myślę, że dalszych wypowiedzi nie będę już komentował, chociaż zachęcam do nich dalszych, bo wątek robi się coraz bardziej zabawny. Very Happy

Wierz mi dla niektórych tutaj Twoje komentarze w tym wątku też są zabawne.
Tutaj nie ma to tamto kolego Smile

Azyren

Rozumiem że można się bawić w gdybania, hipotezy i teorie spiskowe, ale tak daleko idące wnioski to juz jest szczyt absurdum, nie wiem czy nie większy od kombiakowej zajawki z płaska ziemią Laughing

Gdyby nie Hitler - zacznijmy od tego - to nazizm w ogóle by się nie rozrósł, i został by marginalnym ruchem politycznym pod wodzą Antona Drexler'a, Karla Harrer'a i ewentualnie braci Otto i Georga Strasserów. To Hitler swoją charyzmą stworzył potęgę nazizmu i pociągną za sobą tłumy. Fakt faktem, był on figurantem i marionetką, wpływowych ludzi z takich organizacji jak Liga Pangermańska, Towarzystwo Thule czy niemieckiego lobby przemysłowego, ale wątpliwe jest by kierowali nim również Anglicy. Po co Anglicy mieli by wyhodować potęgę nazizmu, żeby potem temu nazizmowi robić krecia robotę? I po co w ogóle Anglicy mieli by prowadzić do wybuchu w Europie zawieruchy wojennej, skoro to właśnie Wielka Brytania na tej wojnie najwięcej straciła, wszak straty wojenne stały się przyczynkiem do konferencji w Bretton Woods (1944) która zakończyła hegemonię funta szterlinga, oraz planu Marshala który uzależnił WB od USA. O dekolonizacji nie wspominając.

Po co Anglicy strzelali sobie w stopę tworząc od podstaw potwora nazizmu i za jego sprawą rozpętując w Europie i na świecie zawieruchę która ich pochłonęła i położyła kres ich imperium?

Azyren

grzanek napisał:

No tak, łatwo się naigrywać, kiedy jest się ignorantem.

Łatwo we wszystko wierzyć i wyzywać innych od ignorantów, kiedy samemu ma się jedynie powierzchowna wiedzę w temacie i niejasne poszlaki naciągane pod założona z góry tezę niczym kawałek lateksu.

grzanek napisał:

Swoją drogą biedna ta Brytania – tak ją Hitler “zaatakował”, że kamień na kamieniu nie pozostał, nie to, co np. w takiej Polsce... A ile strat w ludziach... olaboga!

Wielka Brytania straciła więcej niż Polska, bo i miała więcej do stracenia. Kto stracił więcej na wizycie włamywacza, bezdomny który miał tylko zegarek i kilka puszek z jedzeniem, i został okradziony z zegarka, czy nowobogacki któremu z luksusowej willi wynieśli telewizor, komputery, srebra, kosztowności i wyjechali jego Porsche z garażu? Odpowiedz była by w tym wypadku niejednoznaczna, bo oboje w sumie stracili prawie wszystko co mieli, ale nominalnie więcej stracił nowobogacki niż bezdomny któremu ukradli jedyny zegarek. Jak już wyżej pisałem, WB straciła na wojnie imperium kolonialne, uzależniła się gospodarczo od USA za pośrednictwem Planu Marshalla czyli pomocy amerykanów dla Europy zachodniej prowadzonej w interesie pomagającego, a warunkiem pomocy zza oceanu było sygnowanie Systemu z Bretton Woods który obalał hegemonie funta szterlinga na rzecz dolara przez co ten został diametralnie zdeprecjonowany. Ponadto kraj wyszedł z wojny mocno zadłużony, z rozregulowaną gospodarką i nadszarpnięta reputacją, a z drugiej strony na arenę z hukiem wkroczyło wzmocnione ZSRR które tym mocniej podsycało nastroje antykolonialne w koloniach brytyjskich.

grzanek napisał:

Jedną z kluczowych poszlak jest fakt wypuszczenia z okrążenia pod Dunkierką 330 tysięcy żołnierzy brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego 3 maja 1940 roku. Każdy wojskowy wie, że sił przeciwnika nie puszcza się wolno ot tak. Albo bierze się w niewolę i zaprzęga do roboty, albo ściga dopóty, dopóki nie doprowadzi się do ich totalnego zniszczenia. Nie można pozwolić wrogowi na ucieczkę, bo ten się przegrupuje i po pewnym czasie znowu zacznie nas nękać atakami. Zawsze tak było w historii, to wojskowy elementarz. Hitler aż takim dyletantem nie był, musiał wiedzieć co robi, podjął tą decyzję z premedytacją. Dla jasności warto nadmienić, że to nie była niesubordynacja lokalnego dowódcy sił niemieckich, Hitler osobiście interweniował w tej sprawie. Rozkaz brzmiał: puścić ich wolno. A to tylko jedna z poszlak. Jak kogoś interesuje więcej, zachęcam do lektury:

Jedna mocno naciągana poszlaka ma być fundamentem tej karkołomnej teorii? Równie dobrze można by zakładać że to Wiesiek zabił krowę sąsiada, bo przecież on jako jedyny we wsi nie lubi mleka, więc miał motyw. No normalnie istne Himalaje dywagacji.

grzanek napisał:

http://henrymakow.com/001399.html
http://henrymakow.com/the_british_agent_at_hitlers_e.html
http://henrymakow.com/2014/12/Hitler-Sabotaged-War-Effort%20.html
http://henrymakow.com/adolf_hitler_--_agent_of_zioni.html
http://henrymakow.com/englans_jewish_aristocracy_ii.html

Śmiałeś się z dejala i mirkasa że pasjo to ich guru, a ja widzę że ten Makow - którego niektóre tezy są skądinąd słuszne, ale nie wszystkie - pełni dokładnie taką samą role dla ciebie.

Odpowiedz sobie na czystą logikę, czy WB opłacała by się taka iście pokerowa rozgrywka z wypromowaniem Hitlera?

easy russian

Ordel napisał:

............

Dla Hitlera angole , byli wzorem do naśladowania . Mało kto wie że pierwsze obozy koncentracyjne powstały podczas wojen burskich , a twórcami ich byli angole http://www.polonica.net/Boers_pierwszy_holokaustXXwieku.htm
tutaj cytat: "Nie mogąc poradzić sobie z mężczyznami, prowadzącymi wojnę podjazdową, armia brytyjska zbudowała pod koniec 1900 roku 45 obozów koncentracyjnych, do których zwożono kobiety i dzieci burskie. W trakcie ich ujmowania, zgodnie z rozkazem najwyższych władz, farmy były doszczętnie palone, zwierzęta szlachtowane, zapasy zboża i pasz niszczone; tak więc bodajże po raz pierwszy w historii biali ludzie zastosowali taktykę dzikich Hunów.

Niemniej najgorsze czekało w obozach koncentracyjnych – w połowie roku 1901 przebywało w nich ponad 118 tysięcy ludzi. Nie przeżyło 27 927 osób, z tego 4177 kobiet i 22 074 dzieci poniżej 16 roku życia. A ponieważ wtedy populacja Burów sięgała nieco ponad 200 000 to znaczy, że Anglicy wymordowali prawie 15% żywej substancji tego dzielnego narodu. Jeśli dodamy do tego, że w walkach z najeźdźcą zginęło ponad 4 tysiące mężczyzn – obraz burskiej tragedii będzie już zupełnie pełny. Nie ulega też najmniejszej wątpliwości, że losy Południowej Afryki potoczyłyby się inaczej, gdyby nie ten straszliwy upust krwi wczesnych osadników. I, miedzy innymi dlatego, choć groby burskich dzieci porosły trawą a litościwy czas opuścił na nie zasłony zapomnienia, hańba brytyjska wciąż świeżą jest i taka pozostanie w pamięci prawych ludzi."

............

Sprawdzam kim byli ci Burowie - oni też niezbyt święci. Najpierw sami wyrżnęli Zulusów.
Karma wróciła.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

Azyren

easy russian napisał:

Ordel napisał:

............

Dla Hitlera angole , byli wzorem do naśladowania . Mało kto wie że pierwsze obozy koncentracyjne powstały podczas wojen burskich , a twórcami ich byli angole http://www.polonica.net/Boers_pierwszy_holokaustXXwieku.htm
tutaj cytat: "Nie mogąc poradzić sobie z mężczyznami, prowadzącymi wojnę podjazdową, armia brytyjska zbudowała pod koniec 1900 roku 45 obozów koncentracyjnych, do których zwożono kobiety i dzieci burskie. W trakcie ich ujmowania, zgodnie z rozkazem najwyższych władz, farmy były doszczętnie palone, zwierzęta szlachtowane, zapasy zboża i pasz niszczone; tak więc bodajże po raz pierwszy w historii biali ludzie zastosowali taktykę dzikich Hunów.

Niemniej najgorsze czekało w obozach koncentracyjnych – w połowie roku 1901 przebywało w nich ponad 118 tysięcy ludzi. Nie przeżyło 27 927 osób, z tego 4177 kobiet i 22 074 dzieci poniżej 16 roku życia. A ponieważ wtedy populacja Burów sięgała nieco ponad 200 000 to znaczy, że Anglicy wymordowali prawie 15% żywej substancji tego dzielnego narodu. Jeśli dodamy do tego, że w walkach z najeźdźcą zginęło ponad 4 tysiące mężczyzn – obraz burskiej tragedii będzie już zupełnie pełny. Nie ulega też najmniejszej wątpliwości, że losy Południowej Afryki potoczyłyby się inaczej, gdyby nie ten straszliwy upust krwi wczesnych osadników. I, miedzy innymi dlatego, choć groby burskich dzieci porosły trawą a litościwy czas opuścił na nie zasłony zapomnienia, hańba brytyjska wciąż świeżą jest i taka pozostanie w pamięci prawych ludzi."

............

Sprawdzam kim byli ci Burowie - oni też niezbyt święci. Najpierw sami wyrżnęli Zulusów.
Karma wróciła.

Doczytaj jeszcze, bo widać zrobiłeś bardzo powierzchowny risercz. Burowie dokonali masakry Zulusów dopiero po tym jak ich Brytyjczycy wyparli na północny-wschód z kolonii przylądkowej (zielony przylądek, okolice dzisiejszego Cape Town).

kyoumass

łatwy rusek napisał:

Dla Hitlera angole , byli wzorem do naśladowania . Mało kto wie że pierwsze obozy koncentracyjne powstały podczas wojen burskich , a twórcami ich byli angole http://www.polonica.net/Boers_pierwszy_holokaustXXwieku.htm

Pierwszy obóz koncentracyjny w rozumieniu niszczenia niechcianej ludności zakładali Hiszpanie na Kubie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Obóz_koncentracyjny#cite_note-5

Więc kurwa Rusek jak zwykle mataczy - czyli nihil novi.

easy russian

kyoumass napisał:

łatwy rusek napisał:

Dla Hitlera angole , byli wzorem do naśladowania . Mało kto wie że pierwsze obozy koncentracyjne powstały podczas wojen burskich , a twórcami ich byli angole http://www.polonica.net/Boers_pierwszy_holokaustXXwieku.htm

Pierwszy obóz koncentracyjny w rozumieniu niszczenia niechcianej ludności zakładali Hiszpanie na Kubie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Obóz_koncentracyjny#cite_note-5

Więc kurwa Rusek jak zwykle mataczy - czyli nihil novi.

@knurmarsz głąbie- cytowałem Ordela więc się ode mnie łaskawie odstosunkuj.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

FortyNiner

Azyren napisał:

Rozumiem że można się bawić w gdybania, hipotezy i teorie spiskowe, ale tak daleko idące wnioski to juz jest szczyt absurdum, nie wiem czy nie większy od kombiakowej zajawki z płaska ziemią Laughing

Gdyby nie Hitler - zacznijmy od tego - to nazizm w ogóle by się nie rozrósł, i został by marginalnym ruchem politycznym pod wodzą Antona Drexler'a, Karla Harrer'a i ewentualnie braci Otto i Georga Strasserów. To Hitler swoją charyzmą stworzył potęgę nazizmu i pociągną za sobą tłumy. Fakt faktem, był on figurantem i marionetką, wpływowych ludzi z takich organizacji jak Liga Pangermańska, Towarzystwo Thule czy niemieckiego lobby przemysłowego, ale wątpliwe jest by kierowali nim również Anglicy. Po co Anglicy mieli by wyhodować potęgę nazizmu, żeby potem temu nazizmowi robić krecia robotę? I po co w ogóle Anglicy mieli by prowadzić do wybuchu w Europie zawieruchy wojennej, skoro to właśnie Wielka Brytania na tej wojnie najwięcej straciła, wszak straty wojenne stały się przyczynkiem do konferencji w Bretton Woods (1944) która zakończyła hegemonię funta szterlinga, oraz planu Marshala który uzależnił WB od USA. O dekolonizacji nie wspominając.

Taki był zabawny wątek, a Ty rzeczowym wywodem zabiłeś chęć do tworzenia coraz bardziej absurdalnych teorii. Smile

Azyren

Przepraszam Embarassed

Ordel

FortyNiner napisał:

Azyren napisał:

Rozumiem że można się bawić w gdybania, hipotezy i teorie spiskowe, ale tak daleko idące wnioski to juz jest szczyt absurdum, nie wiem czy nie większy od kombiakowej zajawki z płaska ziemią Laughing

Gdyby nie Hitler - zacznijmy od tego - to nazizm w ogóle by się nie rozrósł, i został by marginalnym ruchem politycznym pod wodzą Antona Drexler'a, Karla Harrer'a i ewentualnie braci Otto i Georga Strasserów. To Hitler swoją charyzmą stworzył potęgę nazizmu i pociągną za sobą tłumy. Fakt faktem, był on figurantem i marionetką, wpływowych ludzi z takich organizacji jak Liga Pangermańska, Towarzystwo Thule czy niemieckiego lobby przemysłowego, ale wątpliwe jest by kierowali nim również Anglicy. Po co Anglicy mieli by wyhodować potęgę nazizmu, żeby potem temu nazizmowi robić krecia robotę? I po co w ogóle Anglicy mieli by prowadzić do wybuchu w Europie zawieruchy wojennej, skoro to właśnie Wielka Brytania na tej wojnie najwięcej straciła, wszak straty wojenne stały się przyczynkiem do konferencji w Bretton Woods (1944) która zakończyła hegemonię funta szterlinga, oraz planu Marshala który uzależnił WB od USA. O dekolonizacji nie wspominając.

Taki był zabawny wątek, a Ty rzeczowym wywodem zabiłeś chęć do tworzenia coraz bardziej absurdalnych teorii. Smile

No rzeczywiście rzeczowy , niczym program z Discovery Channel Laughing

Bracia Strasser wystąpili z Narodowych Socjalistów . Jednego zabili drugi uciekł . Od 1934 ( nocy długich noży ) mamy nie Narodowych Socjalistów a Nazistów .
Charyzma Hitlera , nie wyszedłby z knajpy na stadiony gdyby nie miał ktoś w tym interesu .
Towarzystwo Thule Laughing

potęga na miarę światową , co najwyżej pośrednik w urabianiu motłochu .
Lobby przemysłowe zostało zastraszone złymi komunistami , a ich wzrok został ukierunkowany na kurdupla z pedalskim wąsikiem.
Po co Anglikom Hitler . Im był niepotrzebny , Oni to tylko pośrednik . Nowe Imperium nastało , a WB odchodziła w zapomnienie . Ot takie sługusy , którym pozwolono zachować marionetkową monarchie . Filia USA w Europie . Na gruzach jednego wyrasta drugie .

Na marginesie @49 i @Azyren , mam takiego znajomego starszy ode mnie , oczytany i w dyskusji na temat agenturalnej działalności Hitlera prawi podobnie do was , z tym że przytacza odpowiednie pozycje i autorów ( bardziej merytorycznie ), wręcz mnie "przytłaczając" . Mój znajomy miał dużo czasu na czytanie w więzieniu . A jego tatuaż z podobizną Hitlera na plecach już trochę wyblakł , a tak poza tym całkiem spoko koleś Smile

Azyren napisał:

Przepraszam

Mógłbym uwzględnić twoje przeprosiny , gdybyś podciągną się w logicznym myśleniu i kojarzeniu faktów . Faktów dokonanych . Ale ty błyszczysz pychą , podpierając swą wiedzę ignorancją . Może jak przestaniesz się pucować innym użytkownikom tego forum wyjdziesz poza wiedzę z Wikipedii , czegoś się dowiesz , coś zrozumiesz . Morze
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Azyren

Nad "Morze" to se możesz pojechać jak będzie cie na to stać Laughing

wkurwiony

FortyNiner napisał:

Czyli wg niektórych Hitler mógł być nawet agentem żydowskich bankierów. Very Happy

Myślę, że dalszych wypowiedzi nie będę już komentował, chociaż zachęcam do nich dalszych, bo wątek robi się coraz bardziej zabawny. Very Happy

Zabawne jest Twoje postrzeganie. Nie zastanawiales sie skad i jakim cudownym sposobem III Rzesza miala tyle pieniedzy na tak zaawansowane dzialania w niemalze kazdej dziedzinie?
Druga sprawa to atak Niemcow na Wielka Brytanie.. no nie robmy jaj Smile

_________________
www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos