Jak ja lubie takich pozerow, ktorrzy z taka sztuczna pewnoscia w glosie
probuja manipulowac uzywajac tak prymitywnych sztuczek jak uzycie w nadmiarze slow:
"powinno, niewatpliwie, z pewnoscia, oczywiste jest, ewidentnie itp"
Oczywiscie, HOMIKi lapia te bzdury jak glodne pelikany,
Tak na szybko tylko:
1. waga astronauty "ziemskie" 14 kg
No jasne, bo na ksiezycu biegali w slipkach
O tak oczywistym fakcie, ze w trakcie podskakiwania nacisk jest kilkakrotnie wiekszy
niz statyczny nacisk danego ciezaru tez pan nie zapomnial, bo w szkole gminnej gdzie uczeszczal
fizyka zaliczalo sie za tuzin jajek i dwie gesi dla kierowniczki
Do nacisku 'dynamicznego' wroce nizej
2. regolit musialby byc mokry zeby slady byly wyrazne
No jasne, bo niemozliwe jest odcisniecie sladow np w suchej mace
trzeba ja namoczyc bo inaczej sie zapada
3. nie zapadajace sie opony.
No jasne, a ze na filmikach buzujace kola ryjace gleboko w regolicie
akurat udowadniaja calkowicie co innego to szczegol.
Ze tonowy samochod na ziemskiej plazy, (pod warunkiem, ze jedzie plynnie i powoli a nie 'wgryza sie' w piasek)
potrafi zostawic plytsze slady niz 70 kg czlowiek uprawiajacy joging tez panu co zaliczyl fizyke za ges i jajka w pale sie nie miesci. A jednak
Potem pojwil sie bardzo fajny fragment 04:56, bardzo sensowny fragment i dobre przyklady wyjasniajace glupote "ekspertow od cieni" po czym...
gosc wzial sie za udowadnianie "fotomontazu trzech planow zdjecia"
popelniajac przy tym... dokladnie te bledy, ktore wczesniej sensownie opisal
No mega LOL.
Gosc nie potrafi zrozumiec nawet tego co sam tlumaczy
Ksiazkowy wzorzec HOMIKa
Podobnie ucieszna jest analiza kolejnego zdjecia
gdzie gosc wskazuje paluchem glebokie slady opon jednoczesnie komentujac
"widzimy wyraznie bardzo plytkie slady opon"
CO TEN IDIOTA PALI???
_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
