Amerykanie rezygnują z powrotu na Księżyc

ostrożny

Cytat:

Program Busha przewidywał powrót człowieka na Srebrny Glob około 2020 roku. W ramach projektu powstawały między innymi rakieta Ares oraz statek załogowy Orion. Wygląda na to, że zarówno te rozpoczęte już i testowane pojazdy, jak i cała misja zostały skasowane! Administracja Baraka Obamy w dokumencie, jaki trafi do Kongresu w poniedziałek, zapowiada całkowite obcięcie funduszy na ten cel. Oznacza to nie tylko (co warte podkreślenia) wycofanie się z planów powrotu na Księżyc, ale także rezygnację z budowy załogowych pojazdów przez NASA, następców odchodzących do lamusa promów kosmicznych. Decyzja doprowadzi do utraty możliwości samodzielnego wysyłania amerykańskich astronautów na orbitę.

http://www.frazpc.pl/news/29143-Amerykanie_rezygnuja_z_powrotu_na_Ksiezyc

Tutaj potwierdzenie kasacji Aresa I/ Aresa V

http://www.spacetoday.net/Summary/4846

.

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2081 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Hehehe, przecież można polecieć już tym promem, który tam był Very Happy

Wstawić go do warsztatu do pana Henia na remont kapitalny, Heniu zdolniacha poradzi sobie chyba z 40-letnią technologią Wink

NDNS

Trzeba by było odkurzyć stare makiety,z magazynu wystawić Apollo, a przy jakości HD mogło by to wszystko wyglądać jak
amerykańske filmy z lat 60-tych.I gdzie znajdzie sie takiego reżysera jak Stanley Kubrick który to wszystko zmontuje.

Rafał · Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 220 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

dzisiaj w dobie transmisji przekazu Ful HD taki numer by nie przeszedł, że transmisja z Księżyca byłaby wyświetlona w jakości kilku linii, czarno-biała obiektywem o średnicy rurki do drinka, poza tym rzesze internautów, analizujących każdą klatkę, każdy kadr ... musieliby tym razem naprawdę tam wylądować

mooniek

Zatem 40 lat temu nie mogli wylądować, ponieważ nie było internetu i HDTV. To już nawet nie jest żałosne. Laughing

Turecki

mooniek napisał:

Zatem 40 lat temu nie mogli wylądować, ponieważ nie było internetu i HDTV. To już nawet nie jest żałosne. Laughing

Cześć Mooniek

Ty znowu swoje...

Ciekawe jak by mieli tego dokonać ? Teraz nie ma kasy na projektowanie wszystkiego od nowa żeby wreszcie tam wylądować. Mogą użyć starej technologii, nie zrobią tego dlatego że ta technologia NIGDY NIE DOPROWADZIŁA DO LĄDOWANIA NA KSIĘŻYCU owszem odbyły się loty na orbitę księżyca ale to wszystko. Po raz tysięczny Ci mówię zobacz film z powrotu ostatnich ludzi z księżyca i przeanalizuj wszystko w głowie, potem obejrzyj kilka zdjęć a dojdziesz do tego sam bo jesteś inteligentnym człowiekiem.

40-letnie doświadczenie w badaniu kosmosu prowadzi do tego, że trzeba będzie prosić ruskich żeby przywieźli na ziemie amerykania z ISS po wcześniejszych prośbach o "dokoptowanie" jednego do załogi jakiejś ruskiej rakiety startującej do ISS.

Na koniec jeszcze zacytuje sam siebie:
Oto czym asy z Nasa 40 lat po lotach załogowych na księżyc wystrzelili swoje supernowoczesne sondy na księżyc

Cytat:

Atlas V - najmłodsza rakieta nośna z rodziny Atlas. Konstrukcyjnie jest jednak zbliżony do rakiet Titan. Rakiety typu Atlas V i Atlas III wykorzystują silniki rakietowe konstrukcji rosyjskiej, co może zakrawać na ironię, biorąc pod uwagę pierwotne przeznaczenie Atlasów, jakim było przenoszenia głowic jądrowych wymierzonych w ZSRR.

Po czym odjebali kolejną szopkę pokazując miejsca lądowania na zdjęciach akurat w 40 rocznicę tego wyczynu oraz wiele więcej dziwnych rzeczy ... Takie rzeczy to pewnie jeszcze tylko w Erze..
_________________
Nie interesuje mnie magia, ufo i wszelkie kwestie wiary...

waha123

Turecki napisał:

....Po czym odjebali kolejną szopkę pokazując miejsca lądowania na zdjęciach akurat w 40 rocznicę tego wyczynu oraz wiele więcej dziwnych rzeczy ... Takie rzeczy to pewnie jeszcze tylko w Erze..

_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!

AQuatro

O cześć Moniek, myślałem, że gdzieś zaginąłeś.
Nie wypowiadasz się na forum już od miesięcy, myślałem że gdzieś przepadłeś.
Ale jednak czuwasz.
Gość napisał posta 30'tego o 11.00 a już po 17.00 na niego odpowiadasz.
Dopóki nie pojawi się temat o księżycu nic nie mówisz. Aktywujesz się dopiero, jak ktoś coś ciekawego zauważy. Fajnie, że czuwasz. Stęskniłem się. Wink

A wy się dziwicie, że rezygnują. Nie rezygnują, tylko rezygnują z najbliższego terminu. Czyli 2020. Ale w 2020 termin będzie przesunięty na 2030. Ale za to poleci tam sonda, zbombarduje znowu ten księżyc. Wyłapie z ogromnej chmury próbki, a przy okazji sfotografuje, że amerykanie faktycznie zostawili tam ślady butów. Smile

Turecki.
Głównym celem było zbombardowanie księżyca i rozbicie o niego sondy!. Ślady butów były zrobione całkowicie przy okazji.... 40 rocznicy. Smile

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

mooniek napisał:

Zatem 40 lat temu nie mogli wylądować,

.... Laughing

mogli , mooniek , poczytaj troszkę 2.info
sam kiedyś wątpliwości miałem Smile

wątpliwości , a co za tym idzie przegranej w zakładzie o kolor szybko-złączki zaworu przy plecaczku

he he
zdrówka dla ekipy
stałej

Rafał · Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 220 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

dzięki żałosnej jakości przekazu z lądowania na Srebrnym Globie, przez ostatnie 40 lat cwaniaczki mogły zwodzić ludzi zadających pytania, których system edukacji nie zdołał odmóżdżyć. mooniek czytaj ze zrozumieniem.
Kiedy pytano dlaczego nie widać gwiazd, zwalano to na słaba jakość emulsji fotograficznej, oraz na właściwości "magicznego" regolitu, który to nie pozwolił pomimo sześciu misji na zrobienie przyzwoitych, fotek nieba, bez atmosfery.
Zakładając hipotetycznie że transmisja z lądowania na Księżycu miałby się odbyć w dzisiejszych czasach, to wypadałoby użyć kamer HD o jak najlepszych parametrach, gdzie nie można już zwalić winy na ułomności kliszy, tutaj zdjęcia musiałby ukazać nieboskłon w całej okazałości, z najdrobniejszymi detalami, ze wszystkimi konstelacjami oraz kolorami, znacznie ciężej byłoby wcisnąć ciemnotę, z byt dokładny i obszerny materiał do analiz

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2081 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Słuchajcie mili Państwo. Po co ta cała demagogia i pierdolenie pod tytułem prawda czy fałsz? Twardowski też tam siedział nawet mam gdzieś dokumentację w postaci jakiejś książeczki z bajami z lat szczenięcych. Z perspektywy minionego czasu, badając dokładniej załączone w niej dowody jestem w stanie uznać za wiarygodne. Facet siedzący na rogaliku i merdający butem musi kurwa wiedzieć o co kaman. Że też debili z Nasa chciałem wysłać z Apollo do Pana Henia. Do Twardowskiego po wiedzę jebani hamburgejros albo ruskim cynk sprzedam.

ostrożny

Dla mnie ta wiadomość jest porównywalna z informacją o rozpadzie Związku Radzieckiego.
NASA to jedno z najważniejszych kół napędowych gospodarki USA. Wiem coś o tym, bo miałem okazje być zatrudniony w zakładzie produkującym elementy o wysokiej precyzji przeznaczonych dla nich. Większość prostszej produkcji już dawno została przerzucona do Chin. Została zbrojeniówka i NASA. Jest to podpisanie wyroku na tysiące małych zakładów kooperujących z tą branżą.

Jeżeli ta decyzja jest prawdą to przypuszczam, że nie jest ona ostatnią trudną decyzją tego prezydenta, a bardzo możliwe, że najgorsze przed nami. Obym się mylił, bo my też będziemy ponosić ich poważne konsekwencje.

Wygląda to tak jakby podnieśli ręce do góry z okrzykiem poddajemy się, ale to mogą być tylko pozory.

.

mooniek

Rafał napisał:

Zakładając hipotetycznie że transmisja z lądowania na Księżycu miałby się odbyć w dzisiejszych czasach, to wypadałoby użyć kamer HD o jak najlepszych parametrach, gdzie nie można już zwalić winy na ułomności kliszy, tutaj zdjęcia musiałby ukazać nieboskłon w całej okazałości, z najdrobniejszymi detalami, ze wszystkimi konstelacjami oraz kolorami, znacznie ciężej byłoby wcisnąć ciemnotę, z byt dokładny i obszerny materiał do analiz

Znasz tylko ten jeden, pierwszy przekaz B&W z Apollo 11 a pozostałych już nie? Ten ostatni w kolorze z Apollo 17 nie był najgorszy.

Specu od zdjęć, nie bajeruj o słabej jakości emulsji i ułomnościach kliszy bo na owe czasy nic lepszego nie produkowano a Eastman-Kodak to była jakość z najwyższej światowej półki. Nie o rozdzielczość emulsji tu chodziło, bo ta i tak była wysoka (1000 linii/1mm), lecz czas ekspozycji - zbyt krótki do naświetlenia tak słabych obiektów punktowych jak gwiazdy. Poznaj podstawy astrofotografii dla początkujących, to może ci coś zaświta.

Co do HD, to masz mnogo obrazków i filmów z misji Kaguya/Selene, na których nima gwiazdek. Dlaczego nima? Domyśl sie sam.

Goska

Najlepsze jednak jest to :

http://www.liveleak.com/view?i=39e_1240521483

AQuatro

Prawdopodobnie, jest to metoda "lotów w kosmos" wszystkich mocarstw. Dlatego się wzajemnie nie dyskwalifikują i nie oskarżają.
Amerykanie oficjalnie nie oskarżają chińczyków, że ci kręcą film pod wodą. Chińczycy nie oskarżają Amerykanów, że kręcą w studio.

Tabasco

trzeba byc wariatem albo debilem aby sadzic zeby przy dzisiejszej technice nielatac w kosmos.
_________________
And the jewelry is louder than an an engine sound

gerwazjana

Czyli z tego co tu piszecie nalezy wnioskowac, ze Amerykanie nie sa w posiadaniu wystarczajacej technologii zeby poleciec na ksiezyc i oszukuja nas juz od dziesiecioleci nagrywajac wszystkie misje w studio, jednak sa w stanie wywolac trzesienia Ziemii i inne anomalie pogodowe najnowsza technologia HAARPa ktorej uzywaja rowniez w ukryciu, tak? to sie nie trzyma kupy- albo sa super zaawansowani i maja technologie wyprzedzajaca nasze najsmielsze wyobrazenia albo tak naprawde to wszystko swinguja (tylko ciekawe po co?) i podroz na ksiezyc tak naprawde sie nie odbyla a w rzeczywistosci sa bardzej zacofani niz udaja.. ciekawe bo wiekszosc osob wypowiadajaca sie w tym i innych watkach ma takie wlasnie podejscie- troche tu brak konsekwencji i logiki..

AQuatro

Haarp, to bzdura. Więc bzdur w to nie mieszajmy.
Trzęsienia ziemi i kataklizmy były od zawsze.
Mówimy tutaj o chińskim filmie, kręconym pod wodą.
Amerykanie prawdopodobnie oficjalnie nie krytykują tego filmu z tego samego powodu, z którego Chiny nie krytykują filmów amerykańskich.
Tzw. wzajemna adoracja.

astrit

Cytat:

Czyli z tego co tu piszecie nalezy wnioskowac, ze Amerykanie nie sa w posiadaniu wystarczajacej technologii zeby poleciec na ksiezyc i oszukuja nas juz od dziesiecioleci nagrywajac wszystkie misje w studio, jednak sa w stanie wywolac trzesienia Ziemii i inne anomalie pogodowe najnowsza technologia HAARPa ktorej uzywaja rowniez w ukryciu, tak?

gerwazjana

na ziemi można wiele zrobić i jest na to wiele sposobów i technologii oraz okazji aby dobrać odpowiednie miejsca i warunki choćby klimatyczne , dla przeciętnego człowieka nawet działanie w 3DMax to już kosmos jesli większosć nie ma pojęcia jak się nim posługiwać. natomiast poza ziemią czyli już poza orbitą to sprawa wygląda troche inaczej.gdyby to było takie proste to przez tyle lat organizowane byłyby wycieczki na księżyc za odpowiednią opłatą, na których można byłoby nieźle zarobić żeby ten cały przemysł utrzymać Wink

, a tak to co masz kryzys tylko i to światowy, a odwiedzanie kosmosu i innych światów pozostaje tylko astralnie hehe Bad Grin

_________________
nie konwersuje z babochłopami.

*miarą twojej wiedzy jest zasięg twojej intuicji* astrit

waha123

astrit napisał:

........na ziemi można wiele zrobić i jest na to wiele sposobów i technologii oraz okazji aby dobrać odpowiednie miejsca i warunki choćby klimatyczne , dla przeciętnego człowieka nawet działanie w 3DMax to już kosmos jesli większosć nie ma pojęcia jak się nim posługiwać. natomiast poza ziemią czyli już poza orbitą to sprawa wygląda troche inaczej.gdyby to było takie proste to przez tyle lat organizowane byłyby wycieczki na księżyc za odpowiednią opłatą, na których można byłoby nieźle zarobić żeby ten cały przemysł utrzymać.....

Właśnie...

Jak w stroju domowym przetrwać przelot przez pasy van allena?

http://pryzmat.pwr.wroc.pl/Pryzmat_132/132mag.html

Czy człowiek jest w stanie, przebywając w takich warunkach przez 3 minuty, pożyć potem choćby 5 godzin?
Nie...umrze Evil or Very Mad

PS.

To zdjęcie jest bardzo ciekawe.Białe stroje, niczym aniołowie, tylko twarze smutne.Anioły ciemności Laughing

Też bym był smutny jak musiałbym nosić na sumieniu "taki numer" Evil or Very Mad

_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!

mooniek

waha123 napisał:

Jak w stroju domowym przetrwać przelot przez pasy van allena?

Co niby chcesz udowodnić zdjęciem z treningu 24 Maja 1969? Very Happy

waha123

mooniek napisał:

Co niby chcesz udowodnić zdjęciem z treningu 24 Maja 1969? Very Happy

Zależy, co trenowali? Miny mają smutne Laughing

A może czekał ich trening w mikrofalówce, ale ktoś potem powiedział.."to żart chłopcy". Nie ma żadnego promieniowania, możecie lecieć w samych skarpetkach. I może to właśnie zdjęcie zostało zrobione chwilę przed podaniem im tej wiadomości...i dlatego są tacy smutni Laughing

_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!

mooniek

Ci trzej (dziś starsi panowie - 80 lat na karku), na prawdę smutni będą prawdopodobnie jutro, po oficjalnym ogłoszeniu decyzji fiskalnej Kongresu na temat przyszłego budżetu NASA. Ja zresztą też. Confused

Faraon

mooniek, jesteś specjalistą a ja jestem zainteresowany tematem.

Powiedz proszę czy w prujących się kombinezonach można chodzić po Księżycu?

Chodzi mi o to czy jeśli na kombinezonie widoczne by było, że materiał z którego jest zrobiony ma tendencję do strzępienia się, wystają z niego nitki (coś jak ze swetra) to byłby on niemożliwy do użycia w warunkach księżycowych?

mooniek

Można! Pod warunkiem ze pod tym białym, wierzchnim nakryciem ma się szczelny kombinezon ciśnieniowy z systemami podtrzymywania życia.