Myślę że facebook nie jest tak groźny jak google. Facebok to głównie nasza aktywność w necie + znajomi + co lubimy = target marketingowy dla sprzedawców.
Google jest o wiele groźniejsze bo:
- wyszukiwarka + toolbar -> co Cię interesuje
- chrome - przeglądarka i cała twoja historia netowa
- google+ > taki facebook
- poczta -> z kim i o czym piszesz
- tlumacz -> co Cię interesuje
- youtube -> co oglądasz i kiedy
- news -> jakie wiadomości Cie interesują
- mapy + navi -> gdzie się przemieszczasz
- google earth -> kogo podglądasz
- panoramio -> gdzie byłeś
- kalendarz -> co planujesz i kiedy
- dokumenty -> twoje pliki
- Google Keep -> Twoje pomysły - jak myślisz po co google ma innowacyjność w standardzie
- plus jeszcze wirtualny dysk, drukowanie, Hangouts, blogger itp..
Dodatkowo spinając to z telefonem z Andoridem (sms, telefony, historia kontaktów, lokalizacja, mapy itp...) google wie o Tobie wszystko . Szczególnie niebezpieczne jest to dla firm - szpiegostwo przemysłowa na wielką skalę (kto z kim, jakie projekty, kiedy, gdzie, dane wrażliwe etc. etc.).
Profilowanie klienta na podstawie takich danych - które sami im podajemy na tacy - jest jak bajka.
_________________ BTC: 12TUcYoA2im8sgd4d2pKLZE3r9NFTRjG6b
Ostatnio bylem u kumpla i wrzucal cos do galerii google. Twarze osob zostaly objete ramkami z zapytaniem 'kto to jest?'. Padlem
I taka ciekawostka. Czesto zdarza sie, ze trzeba przepisac kod z obrazka aby wejsc na strone by kontynuowac dzialanie w sieci. Od jakiegos czasu czesto pokazuja sie dwa obrazki do przepisania: losowy kod i jakies niewyrazne zdjecie. Dowiedzialem sie, ze sa to numery budynkow lub nazwy ulic, ktorych google maps [street view] nie potrafi odczytac wiec wrzuca to userom do weryfikacji. Ludzie przepisuja co widza na obrazku i po pewnym czasie ekipa z google wybiera najczesciej wybierana odpowiedz i juz wiedza co tam jest napisane. Dobre.
Mimo wszystko uwazam, ze twarzoksiazka wiele nie ustepuje wyzej wymienionej firmie. Graja w jednej druzynie i wzajemnie uzupelniaja baze informacji. Heh, nie trzeba byc tajnym agentem zeby kogos poszpiegowac. Dzis wystarczy znac czyjes imie, skad jest lub czym sie zajmuje i spokojnie wpadamy na jego fejsa nawet nie majac tam konta. Nie wiem, ludzie nie zdaja sobie z tego sprawy?
_________________ www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos
Facebook Discriminates Against Blacks, Latinos in Ad Option
Facebook's privacy manager insists that the practice doesn't violate the multiple laws prohibiting discrimination.
Facebook lets advertisers pick which ethnicities can see their ads, a practice its privacy manager has no qualms with.
The “Ethnic Affinities” option in the targeting options have been running for two years, but ProPublica was the first to point out the practice is blatantly illegal in a piece Friday.
They cited a civil rights lawyer that called it “horrifying,” “massively illegal” and “about as blatant a violation of the federal Fair Housing Act as one can find.” ProPublica found out about the feature when they ran a housing ad, and the Fair Housing Act of 1968 prevents any kind of discrimination of “any notice, statement or advertisement” of a house based on race and other categories.
Jak to kurwa jest , że żydzi zawsze są pierwsi . Że to oni wprowadzili twór znany jako FB na szerokie wody kontroli społeczeństwa . Jak ludzie lubią być kontrolowani dla wygody , że dają się tak wystawiać .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
W Niemczech wszczęto śledztwo przeciwko kierownictwu serwisu społecznościowego Facebook w związku z podejrzeniem o podżeganie do nienawiści na tle różnic narodowościowych - poinformował w sobotę „Der Spiegel".
Wśród podejrzanych znajdują się m.in. założyciel i szef Facebooka Mark Zuckerberg, dyrektor koncernu Sheryl Sandberg oraz wiceszef Facebooka ds. polityki publicznej w regionie EMEA Richard Allan. Jak pisze niemiecki tygodnik, postępowanie wyjaśniające zostało wszczęte w związku z zawiadomieniem o przestępstwie, które złożył adwokat z Wuerzburga Chan-jo Jung. Zarzucił on menedżerom Facebooka tolerowanie wezwań do popełnienia morderstwa, gróźb użycia przemocy, kwestionowania Holokaustu oraz innych przestępstw. Adwokat dołączył do pozwu listę z przykładami, które mają świadczyć o tym, że Facebook nie likwiduje wpisów o treści niezgodnej z prawem natychmiast po ich wyjawieniu. Podobne zawiadomienie trafiło wcześniej do prokuratury w Hamburgu, ale nie doprowadziło do wszczęcia postępowania. Prokuratorzy twierdzą, że podejrzani nie podlegają niemieckiemu wymiarowi sprawiedliwości.
Może facebook miał przeciek że ktoś ich będzie chciał naciągnąć , to w Polsce prewencyjnie pozamykali wszystko co ma prawice w "godle" .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Facebook pisze list do posłów Bundestagu. Firma krytykuje projekt niemieckiego rządu 29 maja 2017 PAP
Facebookźródło: ShutterStock
Serwis społecznościowy Facebook skrytykował projekt ustawy niemieckiego ministerstwa sprawiedliwości o zwalczaniu mowy nienawiści w internecie - podają w poniedziałek w wydaniach online "Der Spiegel" i "Wirtschaftswoche".
Facebook wystosował w tej sprawie pismo do posłów Bundestagu. Projekt ustawy portal uznał za "sprzeczny z konstytucją" i "nie do pogodzenia z prawem europejskim". Podkreślono też, że wejście w życie takiej ustawy miałoby "poważne" konsekwencje dla Facebooka.
Portal społecznościowy widzi w projekcie ustawy próbę "przerzucenia odpowiedzialności państwa za zaniedbania na przedsiębiorstwa prywatne" w walce z mową nienawiści. Podkreślono, że udaremnianie oraz zwalczanie mowy nienawiści jest "zadaniem państwa". Projekt ustawy określono ponadto jako "nieodpowiedni" do zwalczania fenomenu nienawiści i nagonek w internecie.
Celem krytyki stały się również grzywny przewidziane dla operatorów portali w przypadku nieprzestrzegania ustawy. Projekt przewiduje w przypadku zaniedbania grzywny wysokości nawet do 50 milionów euro. Facebook uznał taką karę za "niewspółmierną do wykroczenia".
Wskazano również, że Facebook stworzył "własne, skuteczne struktury do zwalczania mowy nienawiści" oraz że zamierza "zintensyfikować swoje starania" w tym zakresie.
Ustawa o zwalczaniu mowy nienawiści w internecie zobowiązałaby operatorów wszystkich większych portali społecznościowych (od 2 milionów zarejestrowanych użytkowników) w Niemczech do kasowania komentarzy "niezgodnych z prawem" w ciągu 24 godzin.
Projekt stał się celem krytyki ze strony rozmaitych stowarzyszeń dziennikarzy i blogerów oraz ugrupowań politycznych.
Głosowanie nad projektem ma się odbyć jeszcze w czerwcu.
Facebook zaostrza kontrolę treści. Zatrudnia setki moderatorów 24-11-2017 PAP
Facebook zaostrza kontrolę treści. Zatrudnia setki moderatorów Fot. Shutterstock
Facebook otworzy drugą siedzibę w Niemczech, zatrudniając 500 moderatorów treści zamieszczanych w serwisie. Ruch firmy ma służyć zwiększeniu wysiłków w walce z mową nienawiści w internecie - podała w czwartek agencja Associated Press.
Facebook tłumaczy decyzję o zwiększeniu zatrudnienia moderatorów treści w Niemczech wejściem w życie w tym kraju nowego prawa, które znacznie zaostrza walkę z problemem mowy nienawiści i innych nadużyć w internecie.
Rzecznik firmy poinformował, że nowi pracownicy będą wykonywać swoje obowiązki w nowym biurze zlokalizowanym w zachodniej części kraju w Essen. Placówka została otwarta w czwartek.
W czerwcu tego roku w Niemczech przyjęto regulację, która ustanawia karę 50 mln euro dla sieci społecznościowych, które nie podołają obowiązkowi ciągłej moderacji treści i usuwania tych, które zawierają w sobie elementy mowy nienawiści bądź innych treści łamiących prawo. Kara ma zostać nałożona na tych usługodawców, którzy nie usuną objętych zdefiniowanym przez nowe prawo nakazem treści w ciągu tygodnia.
Krytycy legislacji twierdzą, że to prosta droga do zezwolenia wielkim firmom z sektora technologii, takim jak Facebook, Twitter czy YouTube, na decydowanie o tym, jak powinny wyglądać standardy treści w internecie, i w rezultacie do otwarcia drzwi cenzurze.
Otwierając swoje drugie biuro w Niemczech, Facebook będzie dysponował łącznie większą niż 1200 osób grupą moderatorów pracującą przy selekcji treści w serwisie.
Palestyna: Facebook usuwa konta aktywistów na rozkaz Izraela
We wrześniu 2016 roku doszło do spotkań przedstawicieli Facebooka z przedstawicielami rządu państwa położonego w Palestynie, podczas których omawiano temat usuwania z serwisu kont należących do palestyńskich aktywistów z powodu zagrożenia „podżeganiem”. Syjonistyczna minister sprawiedliwości Ajelet Szaked, będąca jednym z najbardziej ekstremistycznych oficjeli była organizatorem tych spotkań, na których grożono przedstawicielom Facebooka, że jeżeli nie zastosują się do rozkazów, to zastosowane zostaną środki prawne pod groźbą zablokowania serwisu w kraju.
Rezultat tych rozmów był oczywisty. Facebook rozpoczął czystkę, która dotknęła głownie palestyńskich aktywistów, walczących od dziesiątek lat z nielegalną, syjonistyczną okupacją, wszystko przy aprobacie syjonistycznych oficjeli, którzy nie omieszkali wyrazić swojego zadowolenia z posłuszeństwa Facebooka. Wspomniana wcześniej minister Ajelet Szaked, która nazwała palestyńskie dzieci „małymi wężami” określiła spotkania mianem sukcesu oraz oświadczyła, że Tel Awiw wysłał 158 zgłoszeń o usunięcie „niepożądanych” treści i 95% tych zgłoszeń zostało rozpatrzonych.
Ta masowa czystka oznaczała dla Palestyńczyków utratę cennego źródła informacji, gdyż 96% z nich twierdziło, że Facebooka używało do śledzenia wiadomości. Jak donosi The Independent: „kolektyw dziennikarski Palestyńskiego Centrum Informacyjnego donosi, że przynajmniej 10 ich kont na anglo- i arabskojęzycznych stronach oraz 2 miliony innych użytkowników zostało zablokowanych, z czego niektórzy permanentnie. Dziennikarze są zdania, że jest to wynik nowych środków zastosowanych przez Facebooka po spotkaniu z Izraelem.” W marcu 2016 roku Facebook zablokował na pewien czas profil partii Fatah z powodu zamieszczenia starego zdjęcia przedstawiającego byłego przywódcę Yassera Arafata trzymającego karabin.
Raport Palestyńskiego Centrum dla Rozwoju i Mediów z 2016 roku wymienia długą listę zablokowanych kont należących do organizacji pozarządowych, stacji radiowych oraz dziennikarzy. Wartym odnotowania oraz znamiennym jest fakt, że Facebook nie wykazuje się równie dużą chęcią usuwania komentarzy obywateli Izraela, nawołujących do mordowania Palestyńczyków. Jak donosi Al Jazeera nienawistne komentarze przeciwko Palestyńczykom nie spotykają się interwencja Facebooka, nawet kiedy nawołują one wprost do zabójstw. Co więcej, sam premier tworu syjonistycznego Benjamin Netanjahu wielokrotnie nawoływał do przemocy przeciwko Palestyńczykom i uchodzi mu to na sucho. Jak widać, kiedy chodzi o „naród wybrany”, to mowy o żadnej myślozbrodni by nie może.
BREAKING: Facebook Whistleblowers Expose LEAKED INTERNAL DOCS Detailing New Effort to Secretly Censor Vaccine Concerns on a Global Scale
Two Facebook Insiders have come forward with internal company documents detailing a plan to curb “vaccine hesitancy” (VH) on a global scale.
The stated goal of this feature is to “drastically reduce user exposure” to VH comments. Another aim of the program is to force a “decrease in other engagement of VH comments including create, likes, reports [and] replies.”
It was such a shocking revelation, that it moved not just one -- but two whistleblowers to come forward to Project Veritas, so the public could be made aware of this plan to stifle free speech.
One Facebook whistleblower said the company uses a tier system to determine how a comment should be censored or buried.
Comments that include “shocking stories” describing potentially or actually true events, or facts that can raise safety concerns” -- are demoted.
“True events or facts” that raise concern about Covid vaccinations are fair game to be demoted and hidden -- according to our source -- despite their authenticity or capacity to contribute to the public good.
“I have to do something,” one of the Facebook insiders said.
Project Veritas reached out to a top Facebook Spokesperson about these documents and received only a brief and broad statement in reply, that failed to address our biggest questions regarding transparency.
“They're trying to control this content before it even makes it onto your page before you even see it,” the other Facebook insider added. “If I lose my job, it’s like, what do I do? But that’s less of a concern to me.”
[Westchester, NY – May 24, 2021] Two Facebook Insiders have come forward to Project Veritas with leaked internal documents, showing the Big Tech giant’s plan to police “Vaccine Hesitancy” (VH) through surreptitious “comment demotion.
The company has set up a tier system to rank comments on various scales, based on how much the statement questions or cautions against the Covid-19 vaccination.
Tier 2, for instance, represents “Indirect Discouragement” of getting vaccinated and according to PV’s sources, user comments such as these would be heavily “suppressed.”
It doesn’t matter if the comments are true, factual or represent reality. The comment is demoted, buried and hidden from view of the public if it clashes with this system.
“It doesn’t match the narrative,” one insider explained. “The narrative being, get the vaccine, the vaccine is good for you. Everyone should get it. And if you don’t, you will be singled out,”
One of the insiders, a Data Center Technician, leaked multiple internal documents detailing an algorithm test being run on 1.5 percent of Facebook and Instagram’s nearly 3.8 billion users worldwide.
The goal? To, “drastically reduce user exposure to vaccine hesitancy (VH) in comments.”
“They're trying to control this content before it even makes it onto your page before you even see it,” one insider said.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2
Strona 2 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Szczególnie niebezpieczne jest to dla firm - szpiegostwo przemysłowa na wielką skalę (kto z kim, jakie projekty, kiedy, gdzie, dane wrażliwe etc. etc.).
