Wysłany: 12:20, 03 Sty '10
Temat postu: Nie wolno rozdawać energooszczędnych żarówek
Cytat:
Nie wolno rozdawać energooszczędnych żarówek
Od 1 stycznia 2010 r. w W. Brytanii wszedł w życie zakaz darmowego rozdawnictwa żarówek energooszczędnych przez dostawców energii. Rząd uznał, że ta praktyka jest marnotrawna i nie osiąga celu - zmniejszenia emisji dwutlenku węgla.
W ostatnich 18 miesiącach firmy sektora energetycznego rozprowadziły ok. 182 mln tego typu żarówek, obchodząc w ten sposób przepisy nakazujące im inwestowanie w efektywne wykorzystanie energii - donosi sobotni "Times". Tuż przed świętami 12 mln żarówek rozprowadził przez pocztę jeden z dostawców gazu i prądu - Npower.
Znaczna liczba proekologicznych żarówek nigdy nie zostanie użyta, ponieważ jest niewłaściwego typu lub mocy. Sondaż z lipca ub.r. wykazał, że statystyczne gospodarstwo domowe ma 6 takich żarówek bezużytecznie zalegających w szufladach.
Jak zauważa "Times", alternatywny sposób wypełnienia zobowiązań w formie docieplenia domów mieszkalnych byłby skuteczniejszy na dłuższą metę, ale od dostawców energii wymagałby dużych nakładów. 6,6 mln domów w Anglii i Walii wymaga uszczelnienia. W ostatnich 18 miesiącach ocieplono ledwie 17 tys. Rząd wychodzi z założenia, że mniejsze zapotrzebowanie na energię i jej zużycie przez gospodarstwa domowe przekłada się na niższą emisję CO2 ze strony generatorów mocy i dostawców energii. Za uszczelnianie płaci klient (korzystając z rządowego systemu wsparcia w niektórych sytuacjach), ale długofalowo oszczędza na rachunkach.
W 2008 r. rząd Gordona Browna nałożył na dostawców energii wymóg zmniejszenia emisji CO2, pozostawiając im swobodę, jak chcą mu sprostać. Każdy ze sposobów jest punktowany pod kątem zmniejszenia emisji CO2 i analizowany w kontekście założonego wskaźnika zmniejszenia emisji. Za niedotrzymanie wymogu grozi dostawcy grzywna do 10 proc. rocznych obrotów.
Wiele firm obeszło te wymogi prawne, rozdając darmowe żarówki energooszczędne. Według obecnego przelicznika proekologiczna żarówka sprzedawana w sklepie za 2,97 funta w okresie użytkowania pozwala zmniejszyć emisję CO2 o 0,04 tony. Uszczelnienie zewnętrznych ścian typowego domu bliźniaka kosztuje 8 760 funtów i pozwala zmniejszyć emisję CO2 o 18,08 ton. 18,08 ton CO2 przekłada się na 452 energooszczędne żarówki, co kosztuje dostawców energii tylko 1 342 funty. Kalkulacja ta opiera się na nierealistycznym założeniu, iż odbiorcy z chwilą otrzymania w prezencie energooszczędnej żarówki od razu ją zainstalują w gniazdku zużywającym najwięcej prądu.
Źródło: PAP
Artykuł z dnia: 2010-01-02, ostatnia aktualizacja: 2010-01-02 18:05
To było tak apropo żarówek, komentarz jednego z czytelników celnie podsumował:
Cytat:
Rząd twierdzi, że wie co leży w mojej szufladzie, albo głupi albo nachlany. Ten popaprany rząd krzyczy o ochronie środowiska a durny zakazuje wymiany żarówek za darmo. A już myślałem, że wszelkie rekordy głupoty biją polscy politycy.
Zwłaszcza, kiedy są zasilane z odnawialnych i czystych źródeł energii . W Polsce to może rzeczywiście tego CO2 trochę idzie do atmosfery (śmierdziuchy - elektrociepłownie), ale na zachodzie, gdzie większość energii pochodzi z atomu, wody, lub wiatru? A im też zabronili używać żarówek. Co za bzdurny przepis.
_________________ Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.
Może jeszcze te żarówki są pod jakimś względem gównem - no bo po co by mieli zakazywać, gdyby były nieszkodliwe, tanie itp. _________________ Jeśli coś jest zbyt skomplikowane, to najprawdopodobniej jest nieprawdziwe lub złe.
Coś czuję, że niedługo pojawią się miesięczne limity energii elektrycznej na osobę. Jeżeli wyczerpiesz swój limit za szybko, to będziesz marzł do końca miesiąca
Ale dadzą nam możliwość dokupienia atrakcyjnych pakietów
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:31, 03 Sty '10
Temat postu:
nie że nie wolno rozdawać, ale że rząd uk nie będzie ich już przyjmował jako inwestycji w efektywne wykorzystanie energii
czytac nie umiecie?
to chyba dobrze? w zadnym wypadku nie jest to inwestycja w efektywne wykorzystanie energii, co najwyzej w obejscie przepisów.
kto wymysla takie tematy "nie wolno rozdawać żarówek"? juz lepiej "znowu ci jebani socjaliści"
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:16, 03 Sty '10
Temat postu:
Jedzenie mięsa powoduje wzmożoną emisję CO2 bo barany i świnie wydychają dwutlenek węgla (a to potwory energetyczne!) nie płacąc na dodatek za to podatków. Ciekaw jestem kiedy KE wpadnie na pomysł wprowadzenia przymusowej diety wegetariańskiej.
po jaka cholere dostawcy energii rozdaja energooszczedne zarowki? ten swiat jest popieprzony..
_________________ Nikt nie ma monopolu na prawdę
www.chomikuj.pl/Filmyprawdy
Dołączył: 04 Mar 2009 Posty: 230
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:55, 04 Sty '10
Temat postu:
Cytat:
Ciekaw jestem kiedy KE wpadnie na pomysł wprowadzenia przymusowej diety wegetariańskiej.
Możliwe też, że wtedy obłożą podatkiem metanowym, (groźny gaz cieplarniany), spożycie grochu, fasoli i podobnych strączkowych.
Chyba, że wykażesz się stosownym certyfikatem zezwalającym na wykorzystanie własnych gazów trawiennych w procesie spalania w przydomowej kotłowni. Wtedy być może dostaniesz ulgi. Oczywiście o ile limity emisji metanu nie zostaną przekroczone. W takim przypadku pozostanie czarny, (I nieco śmierdzący) rynek handlu nadwyżkami emisji metanu. Ale ponieważ pecunia non olet sprawę wyczuje, (to adekwatne słowo), jakiś bank i zacznie udzielać kredytów metanowych.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:12, 04 Sty '10
Temat postu:
proponuje przygotowanie petycji, strony internetowej i organizację Ogólnopolskiego / Ogólnoeuropejskiego Protestu Żarówkowego przeciwko debilom z parlamentu europejskiego
Ciekaw jestem kiedy KE wpadnie na pomysł wprowadzenia przymusowej diety wegetariańskiej.
Możliwe też, że wtedy obłożą podatkiem metanowym, (groźny gaz cieplarniany), spożycie grochu, fasoli i podobnych strączkowych.
Chyba, że wykażesz się stosownym certyfikatem zezwalającym na wykorzystanie własnych gazów trawiennych w procesie spalania w przydomowej kotłowni. Wtedy być może dostaniesz ulgi. Oczywiście o ile limity emisji metanu nie zostaną przekroczone. W takim przypadku pozostanie czarny, (I nieco śmierdzący) rynek handlu nadwyżkami emisji metanu. Ale ponieważ pecunia non olet sprawę wyczuje, (to adekwatne słowo), jakiś bank i zacznie udzielać kredytów metanowych.
Nie wiem od kiedy, ale wczoraj na Animal Planet widzialem kreskowkowa reklame / filmik propagandowy o pierdzacej krowie. Konczy sie mottem w rodzaju: "jedz zdrowo, chron srodowisko"
normalnie szok!
poszukam - moze znajde jakiegos linka to zapodam
edit:
"the more meat we eat, the more cows there are producing greenhouse gasses"
to nie sa zarty moi drodzy...
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Że niby dostawcy energii elektrycznej nie nabyli tych żarówek w sposób legalny (od producenta), więc kasa nie trafiła w odpowiednie ręce? ...
Faktycznie trzeba być głupim albo nachlanym.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Ciekawe że do produkcji "energooszczędnych" "żarówek" (które mają więcej wspólnego ze świetlówkami niż z żarówkami) potrzeba znacznie więcej energii niż do produkcji normalnych żarówek.
Poza tym oświetlenie zużywa znacznie mniej energii niż inne urządzenia domowego użytku, jak np. odkurzacz.
Komputer zużywa tyle energii co żarówka. Komputerów jest coraz więcej, żarówki się wywala.
Więc gdzie ta oszczędność?
_________________ Jeśli coś jest zbyt skomplikowane, to najprawdopodobniej jest nieprawdziwe lub złe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
A im też zabronili używać żarówek. Co za bzdurny przepis.
