Profesor Legutko obraża wrocławskich uczniów

AQuatro

Więcej tutaj:

http://chetkowski.blog.polityka.pl/?p=883

Herodot

Z Legutką to jest nieco dziwna sprawa. Nie jest to raczej osoba, która miałaby zły kontakt z młodzieżą akademicką, choć faktycznie zdecydowanie bardziej odpowiada mu, jak ludzie wyrażają poglądy takie same jak on. Sądzę natomiast , że formuła polityczna krakowskiego filozofa , to po prostu krótkowzroczny konserwatyzm polegający na przekonaniu, że a priori starsi, dobrze urodzeni i odpowiednio zamożni ludzie urastający w pewnym momencie swojego życia do rangi "rodzica" mają z założenia większe prawa niż pozostały "lud". Rodzice na dodatek stoją nie tylko wyżej od swoich dzieci, ale mają prawo do rządzenia nimi jak im się podoba i zdanie dziecka jeśli jest inne od zdania rodzica, powinno zostać stłumione - o tyle masz prawo do poglądów o ile akceptuje je mama i tata, którzy na ciebie łoża i cię wychowują. To prawo włącza w swoją orbitę alkoholików, damskich bokserów, szowinistów i sadystów, zatwardziałe i zakute w kajdany bezmyślności prostackie głowy i całą rzeszę rodziców, dla których wychowanie oznacza po prostu rozkazywanie. Cały zamysł ma cementować arystokratyczny model społeczeństwa, gdzie pewne struktury są z założenia nad innymi, rodzina jest jego ważnym elementem. Najpierw jest TATA głowa rodziny, który ma prawo zbić MAMĘ po pysku, która potem ma prawo przegonić starsze rodzeństwo, a ono może przyłożyć najmłodszym, najmłodszy wyżyje się jak dorośnie.

connard

Cytat:

Sąd: europosła nie chroni immunitet w procesie o obrażanie licealistów

Krakowski Sąd Apelacyjny uznał, że immunitet europosła nie chroni prof. Ryszarda Legutki w procesie o naruszenie dóbr osobistych - poinformował PAP w czwartek rzecznik Sądu Apelacyjnego sędzia Wojciech Dziuban.
Zobacz także:

* Posłowie chcą kontroli Sejmu nad prokuraturą
* Za błędy prokuratora i sędziego zawsze płaci Skarb Państwa
* Czy prokuratorów czeka wprowadzenie okresowej oceny pracy?
* TK: immunitety sędziów stanu wojennego można uchylić
* TK: IPN może składać nowe wnioski o uchylenie immunitetów sędziów stanu wojennego
* Parlamentarzysta całkiem bezkarny

Sąd Apelacyjny utrzymał w ten sposób w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji i oddalił zażalenie złożone przez pełnomocnika pozwanego posła.

Sprawa dotyczy procesu o naruszenie dóbr osobistych, jaki wytoczyli europosłowi PiS Ryszardowi Legutce wrocławscy licealiści.

W listopadzie 2009 roku ówcześni uczniowie klasy maturalnej XIV Liceum Ogólnokształcącego w Wrocławiu złożyli dyrektorowi szkoły petycję, w której prosili o usunięcie symboli religijnych z terenu szkoły.

W szkole odbyła się debata na ten temat, ale symbole religijne pozostały na swoich miejscach. Natomiast były minister edukacji, obecny europoseł z okręgu wrocławskiego prof. Ryszard Legutko w publicznych wypowiedziach nazwał uczniów "rozpuszczonymi smarkaczami", a ich działania "typową szczeniacką zadymą". Mówił też o "rozwydrzonych i rozpuszczonych przez rodziców smarkaczach".

Dwoje uczniów uznało, że doszło do naruszenia ich dóbr osobistych: dobrego imienia oraz godności osobistej poprzez publiczne określenie ich mianem "smarkaczy" oraz "szczeniaków", i pozwało Ryszarda Legutkę do sądu.

W pozwie domagali się przeprosin na łamach dwóch gazet, w których europoseł wypowiadał się na ich temat, oraz wpłaty 5 tys. zł na cele społeczne.

W odpowiedzi na pozew pełnomocnik europosła wniósł o odrzucenie powództwa ze względu na immunitet, który przysługuje Legutce z racji pełnionej przez niego funkcji posła Parlamentu Europejskiego.

Podczas pierwszej rozprawy w listopadzie ub.r. Sąd Okręgowy uznał jednak, że wypowiedzi Legutki nie mieściły się w zakresie sprawowania przez niego funkcji europosła. Stanowisko to podzielił obecnie Sąd Apelacyjny, oddalając zażalenie pozwanego w tej sprawie.

O decyzji Sądu Apelacyjnego poinformowała także na swojej stronie internetowej Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która objęła sprawę Programem Spraw Precedensowych. W imieniu Fundacji powodów reprezentuje pro bono adw. dr Anna-Maria Niżankowska-Horodecka.

Źródło: PAP
Artykuł z dnia: 2011-02-17, ostatnia aktualizacja: 2011-02-17 13:52

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/48.....istow.html

Goska

Kamerton

Dopiero teraz nastal wiek prawdziwej informatyki. Dopiero teraz wszystkie narody nawzajem moga poznac swoje walory i wady. Dopiero teraz moznemy poznac doglebnie inne religie. Dopiero teraz mozemy poznac potrzeby Ziemi i ludzi zyjacych na niej.

Musimy nauczyc sie zyc wibracyjnie, jak kamerton, ktory stroi wszystko na wlasciwa nute w kazdym instrumencie.

Informacja, wiedza, nauka i czlowieczenstwo powinno stworzyc z kazdego czlowieka taki kamerton w swoim narodzie. Wtedy sie nikt nie pomyli !!!

chójaduch

Cytat:

Byli uczniowie, którzy w przed dwoma laty domagali się zdjęcia krzyży we wrocławskim liceum, chcą przeprosin od europosła PiS Ryszarda Legutki z Krakowa, który nazwał ich "rozwydrzonymi smarkaczami". Sąd zajmie się sprawą w czwartek. Postępowanie monitoruje Helsińska Fundacja Praw Człowieka
(...)
- Profesor Legutko ewidentnie przekroczył granice debaty publicznej, poniżając swoich dyskutantów. Ale to nie jest wyłącznie sprawa uczniów XIV LO. To walka o to, by każdy mógł być traktowany poważnie i miał takie samo prawo do uczestnictwa w życiu publicznym - komentuje Adam Bodnar, sekretarz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1.....dacje.html

a co na to frondzista Adamski:

Cytat:

Prof. Ryszard Legutko jest jednym z najwybitniejszych polskich filozofów, na którego książkach wychowało się wielu konserwatystów. Jest on również autorem genialnego eseju „Nie lubię tolerancji”. Dziś Legutko będzie musiał przyzwyczaić się do „toleroncjanizmu”, który zaczyna zbierać swoje ofiary. Joanna Najfeld doświadczyła czym jest wieloletni proces (który wygrała) z „postępowcami”, którzy coraz częściej walczą za pomocą pozywania swoich oponentów ideologicznych do sądu. „Tolerować nie znaczy zapominać, że to, co tolerujemy, na nic więcej nie zasługuje” - mawiał Mikołaj Davilla. Czy byli licealiści znają tego filozofa? Jakoś w to wątpię. Procesowi przyglądać się będzie Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która zapewne będzie pilnować by granice „tolerancji” nie zostały przekroczone. Chyba nikt już nie ma wątpliwości, że w obronie krzyża przed sądem stanie w Polsce jeszcze wielu chrześcijan. Tym razem sprawa jest odpryskiem awantury o krzyż, jednak dotyczy ludzi, którzy chcieli w imię swojego "widzimisie" pozbyć się z przestrzeni publicznej dziedzictwa tego kraju. Czy naprawdę chodzi wyłącznie o obrazę za słowo "smarkacz"?

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/p.....czor_16594

chójaduch

Cytat:

W czwartek na początku rozprawy Ryszard Legutko wyraził gotowość przeproszenia powodów, "o ile oni sami czują się obrażeni"
(...)
Jak zeznał przed sądem Ryszard Legutko, był oburzony sprawą petycji, o której dowiedział się od dziennikarza. Działanie licealistów nazwał agresywnym, arbitralnym i bezprawnym. "Dotyczyło to bardzo agresywnego zachowania, ponieważ nie chodziło o wypowiedź, a o działanie. Sprawa obecności krzyży w szkołach jest uregulowana rozporządzeniem MEN, więc było to działanie sprzeczne z prawem. Ponadto wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Lautsi przeciwko Włochom, na który powoływali się licealiści, dotyczył kraju z innym systemem prawnym" - wyjaśniał pozwany europoseł.
(...)
Legutko wyraził też opinię, że "człowiek w pewnym wieku cieszy się tym przywilejem, że może mówić dosadniej do dużo młodszych ludzi". Dodał też, że z racji funkcji publicznych jest zobligowany do wypowiedzi ocennych, w których stara się wartościować pewne kwestie.
(...)
Na pytanie strony przeciwnej, co było złego w złożeniu petycji, wyjaśnił: "Jest to szkodnictwo, dlatego że to brutalizuje życie szkoły. W ogóle walka z krzyżem jako symbolem związanym bardzo ściśle z polską tradycją zawsze przynosiła złe skutki i to nie ma nic wspólnego z tym, czy ktoś jest chrześcijaninem czy nie, czy wierzy w Boga, czy nie, czy jest lewicowy czy prawicowy". Zwrócił także uwagę, iż "jest to ten sam schemat, o którym mówił: +ja to chcę i to chcę natychmiast+".
(...)
Sąd odroczył kolejną rozprawę do 5 kwietnia 2012 roku.

http://www.info.wiara.pl/doc/999721.Europosel-przed-sadem-za-smarkaczy

chójaduch

Cytat:

Decyzją sądu Ryszard Legutko musi przeprosić byłych wrocławskich licealistów na łamach "Gazety Wrocławskiej" oraz "Gazety Wyborczej". Przeprosiny mają się zaczynać od słów "bardzo przepraszam". Oprócz przeprosin prof. Legutko ma przeznaczyć 5000 zł na cele społeczne.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci.....wyrok.html

chójaduch

Smarkacze frondziści-onaniści pyskują:

Cytat:

Skandaliczny proces, bezczelny wyrok - tak można opisać dzisiejszą sytuację dot. profesora Legutki. Pierwszy raz w Polsce "gówniarzeria" licealna została postawiona wyżej niż profesor. Nazwanie przez pedagoga i filozofa uczniów smarkaczami mieści się w tzw. retoryce pedagogicznej jaka jest naturalną cechą wykladowcy i wychowawcy. Ciekawe czy Pan sędzia czytała o Sokratesie, Platonie czy Arystotelesie. Widocznie odpuścił sobie te lektury, dlatego mógł powiedzieć takie słowa jak: "Młodzi ludzie wykazali się nadzwyczajną jak na swój wiek dojrzałością poglądów". Panie sędzio, zapraszam na youtuba do ponownego przestudiowania debaty we wrocławskim liceum z udziałem tej dwójki, już pełnoletnich smarkaczy. Dziś polskie sądownictwo zezwoliło na gówniarskie zachowanie uczniów względem wychowawców. To impertynanckie i godne palikociarni zachowanie sądu polskiego.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/p.....stow_20570