jest o przygotowaniach do szczytu kopenhaskiego, praniomozgowym marketingu na temt tego ze co2 jest najwiekszym wrogim ludzkosci, o podatku weglowym - rynku zwiazanym z handlem limitami (szacuje sie ze bedzie conajmnij tak duzy jak globalny rynek ropy) oraz o wycieku ostatnich emaili.
kilka fragmentow:
Cytat:
CO2 emissions are heralded as the single and most important threat to the future of humanity
Cytat:
CO2 is the logo, which describes the Worldwide crisis. No other variable is contemplated.
Moreover, no meaningful anti-pollution clean air policy directed against CO2 emissions can be formulated as an objective in its own right, because the reduction of CO2 emissions is subordinate to the Global Warming consensus
Cytat:
According to a recent report, "the carbon market could become double the size of the vast oil market, according to the new breed of City players who trade greenhouse gas emissions through the EU's emissions trading scheme... The speed of that growth will depend on whether the Copenhagen summit gives a go-ahead for a low-carbon economy
Cytat:
There are indications that both the concepts and the data on temperature and greenhouse gas emissions including CO2 have been adjusted and shaped to fit the agenda of the UN Panel on Climate Change.
For several years, the claims of the UN Panel on Climate Change (UNPCC) including the data base have been questioned. (See Global Research's Climate Change Dossier: Archive of more than 100 articles)
Critical analysis of the climate change consensus has been conveyed in reports by several prominent scientists.
There has been, in this regard, a persistent attempt to silence the critics as conveyed in the writings of MIT meteorologist Richard S. Lindzen (See Richard Lindzen, Climate of Fear: Global-warming alarmists intimidate dissenting scientists into silence., Global Research, 7 April 2007 - http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5294)
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Delegacje z Afryki i innych krajów rozwijających się są wściekłe po lekturze tekstu duńskiej propozycji tekstu końcowego konferencji klimatycznej w Kopenhadze. Projekt publikuje na swoich stronach internetowych brytyjski "Guardian".
Co najbardziej oburza biedne kraje to jednak proponowany limit emisji CO2. Dla krajów biednych miałby on nie przekraczać w 2050 r. 1,44 tony na osobę, podczas gdy w krajach bogatych limit byłby niemal dwukrotnie większy - 2,67 tony na osobę.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:07, 11 Gru '09
Temat postu:
Cytat:
Shocking 1991 UN Policy Paper Describes the Exact Purpose and Trajectory of Current Copenhagen Treaty
“The governments of Europe, the United States, and Japan are unlikely to negotiate a social-democratic pattern of globalization – unless their hands are forced by a popular movement or a catastrophe, such as another Great Depression or ecological disaster“
[...]
“To be meaningful, the strategies should cover the time-span of several decades. Thirty-five to forty years seems a good compromise between the need to give enough time to the postulated transformations and the uncertainties brought about by the lengthening of the time-span.“
In his paper “The Next 40 Years: Transition Strategies to the Virtuous Green Path: North/South/East/Global“, Sachs accurately describes not only the intended time-span to bring about a global society, but also what steps should be taken to ensure “population stabilization”:
“In order to stabilize the populations of the South by means other than wars or epidemics, mere campaigning for birth control and distributing of contraceptives has proved fairly inefficient.“
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:12, 12 Gru '09
Temat postu:
Cytat:
Demonstracja zorganizowana w Kopenhadze na marginesie szczytu klimatycznego ONZ po przejściu przez całe miasto dotarła w pobliże Bella Center, gdzie prowadzone są negocjacje klimatyczne. Zdaniem policji uczestniczyło w niej 30 tys. ludzi. Według organizatorów mogło ich być nawet 100 tys. Duńska policja zatrzymała około 400 jej uczestników.
Demonstranci zatrzymali się około 500 metrów od centrum konferencyjnego i nie próbowali przedostać się do środka. Na podium, wokół którego zebrali się demonstranci wygłoszono kilka przemówień. Zaplanowane jest również czuwanie przy świecach, w którym uczestniczyć będzie między innymi południowoafrykański biskup anglikański, noblista Desmond Tutu.
Według wydanego przez policję komunikatu aresztowane osoby to w większości członkowie tzw. black bloc - agresywnie zachowujących się grup demonstrantów ubranych całkowicie na czarno i zasłaniających twarze w celu uniemożliwienia identyfikacji.
Do pierwszych incydentów doszło chwilę po tym jak główna, pokojowa w większości demonstracja, rozpoczęła przemarsz z centrum Kopenhagi w kierunku Bella Center. Znajdująca się na końcu pochodu uzbrojona w kamienie i petardy grupa około 300 zamaskowanych i ubranych na czarno ludzi zaczęła wówczas wybijać witryny w kopenhaskim śródmieściu. W zamieszkach ranny został policjant.
- Zamaskowani i ubrani całkowicie na czarno ludzie wmieszali się między demonstrantów w dzielnicy Christianshavn i rzucali kamieniami i petardami. Wybili między innymi szyby w gmachu Ministerstwa Spraw Zagranicznych - oświadczył przedstawiciel policji Per Larsen.
Demonstranci domagają się, aby uczestnicy ONZ-owskiego szczytu klimatycznego, który potrwa w duńskiej stolicy do 18 grudnia, zawarli konkretne porozumienie w sprawie walki z globalnym ociepleniem klimatycznym.
Manifestanci nieśli transparenty z napisami: "Bla, bla, bla. Czas działać!", "Nie mamy zapasowej planety", czy "Zmienić polityków nie klimat". Niektórzy aktywiści przebrali się za niedźwiedzie polarne, inni za pandy.
W ramach tzw. dnia działania w sobotę protestowano na całym świecie. W Australii w "marszu przeciwko ociepleniu" uczestniczyły tysiące ludzi. Zdaniem organizatorów na świecie, od Fidżi po USA, zorganizowano około 4 tys. imprez.
Na briefingu prasowym Konferencji Klimatycznej w Kopenhadze dziennikarzowi, który zadał niewygodne pytania dotyczące afery "Climate Gate", najpierw próbowano odebrać mikrofon, a następnie by powstrzymać kolejne pytania wezwano ochronę ONZ.
Autor informacji: Janusz Korwin-Mikke
Poniedziałek, 14 grudnia (07:59)
W Kopenhadze zebrał się tłumek cwaniaków - i jeszcze większy tłum idiotów. Tych, co wierzą tym cwaniakom.
Cwaniacy - to ci, którzy robią pieniądze na "walce z GLOBalnym OCIepleniem". Są to OGROMNE pieniądze. Setki miliardów wydane w gotówce - i biliony strat poniesionych przez mieszkańców krajów rządzonych przez te hieny.
Skąd będą pochodziły te pieniądze? Z naszych kieszeni, oczywiście. W ciągu kilku lat cena elektryczności pójdzie w górę o 60 proc. - bo te sk***ysyny muszą się nakraść. Sam p. Albert A. Gore jr. zarabia na "handlu nadwyżkami CO2" 100 mln dol. rocznie, więc bardzo Mu zależy, by ten handel trwał - i się rozwijał. Jest kompletnie obojętne, kto to CO2 sprzedaje, a kto kupuje - ważne, by cwaniacy zarobili.
czytaj dalej
Oczywiście zarabia wiele innych osób. Ktoś produkuje specjalne, bardzo kosztowne urządzenia mające powstrzymać wydzielanie CO2 do atmosfery. Oczywiście, po "zatrzymaniu" CO2 się do atmosfery z powrotem wypuści - bo gdzie to trzymać? Chodzi o to, by zamówić te kosztowne urządzenia.
Dużo ludzi na tym zarobi. Naszym kosztem.
A reszta tych hien z Kopenhagi - to idioci, którzy wierzą, że działanie ludzi powoduje GLOBCIO. GLOBCIO, które przyniesie ka-ta-stro-fal-ne skutki. Wyginie roślinność, wyschnie Sahara, zaleje Wielkie Jezioro Słone, a oceany się podniosą i będzie Nowy Potop.
Żeby w to uwierzyć, trzeba być ostatnim nieukiem.
Lody Antarktydy mają temperaturę od -20°C do -60°C - i po podgrzaniu do -15°C lub -55°C raczej się nie roztopią. Lody z bieguna północnego, jeśli się roztopią, to zgodnie z prawem Archimedesa (jeśli zapomnieli Państwo - to spytajcie swoich dzieci!) nie podniosą poziomu wód nawet o ułamek milimetra. Gdyby temperatura istotnie podniosła się o 5°C (co byłoby dla Polski "tragedią": mielibyśmy klimat jak we Włoszech...), to większa niż dziś część wód z oceanów fruwałaby w postaci pary - więc ich poziom powinien nawet opaść.
Zrozumcie Państwo: to WSZYSTKO są bzdury! IM chodzi tylko o wyciągnięcie z nas pieniędzy. Zmarnują 100 miliardów - ale 10 miliardów ukradną. I o to IM chodzi.
Chiny, Indie i - o dziwo - USA (mimo nowego Czerwonego kierownictwa!) nie wzięły w tym szaleństwie udziału - a więc chińskie produkty staną się jeszcze tańsze w stosunku do naszych się obciążonych wyższymi kosztami energii. Najprawdopodobniej wszystkie kraje UE pójdą z torbami - ale ONI wyniosą z tego pełne torby złota.
Najśmieszniejsze, że GLOBCIO - bo GLOBCIO, choć niepowodowane przez człowieka, istnieje - jest bardzo korzystne. Rośliny potrzebują CO2 i ciepła, roztopienie Oceanu Lodowatego pozwoli włączyć do gospodarki północną Syberię i północ Kanady - a statki będą mogły pływać między obydwoma kontynentami. Budowlańcy mogą pracować cały rok - więc bezrobocie zimą jest znacznie niższe, mniej zużywamy na ogrzewanie, więc więcej możemy wydać na np. buty czy kiełbasę...
Same korzyści!
A te hieny chcą z tym "walczyć".
Na szczęście ta "walka" nic nie da. Wpływ działań ludzi na klimat jest żaden: jedno zaćmienie Słońca przez 10 minut powoduje większe zmiany temperatury Ziemi niż 500 lat pracy wszystkich fabryk! My na Ziemi odgrywamy taką samą rolę, jak mrówki w naszej gospodarce...
...czyli żadną. Jesteśmy pryszczem na powierzchni Ziemi.
Czy Państwo zdają sobie sprawę, że WSZYSTKO, co ludzkość wytworzyła, od piramid egipskich po Burj Dubai, po sprasowaniu zmieściłoby się w pudełku 5 km × 5 km × 5 km? Jeszcze prawie połowa zostałaby pusta!!! Np. wszyscy ludzie (razem z CO2 w płucach...) zajęliby 1/400 (0,25 proc.) objętości tego pudełka.
Nas jest mało. Ale to my sfinansujemy miliardy dla tych oszustów!
Obrady szczytu klimatycznego ONZ zawieszone
DANIA. Korporacyjne media informują, że obrady odbywającego się w Kopenhadze szczytu klimatycznego ONZ zostały zawieszone około południa po tym, jak delegaci ponad 130 państw rozwijających się, skupionych w grupie G77, wsparci przez delegatów z Afryki opuścili salę obrad, zawieszając jednocześnie swój udział we wszystkich grupach roboczych.
Bojkot ma związek ze wstępnymi projektami porozumienia końcowego, które nie zawierają konkretnych propozycji pomocy finansowej dla krajów Globalnego Południa dotkniętych skutkami zmian klimatu.
Według ministra z jednego z państw zachodnich, przedstawiciele krajów, którzy wyszli z sali domagają się zwołania posiedzenia ministrów poświęconego wyłącznie kontynuacji Protokołu z Kioto. Jak poinformował delegat afrykański, trwają konsultacje przedstawicieli państw afrykańskich z przewodniczącą konferencji, duńską minister ds. klimatu i energetyki Connie Hedegaard. Z kolei zdaniem najwyższego przedstawiciela ds. klimatu w ONZ Yvo de Boera, intencją państwa afrykańskich “nie jest blokowanie czegokolwiek”, tylko zwrócenie większej uwagi na Protokół z Kioto.
Jest to obecnie jedyny prawnie wiążący instrument w sferze walki z globalnym ociepleniem. Zobowiązuje on 37 państw uprzemysłowionych, które go ratyfikowały, do redukcji emisji gazów cieplarnianych.
Oficjalny projekt porozumienia omawianego na kopenhaskim szczycie pozostawia otwarte trzy opcje redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2050 roku: o 50 proc., 85 proc. i 95 proc. Cele dla państw uprzemysłowionych miałyby wynieść – odpowiednio – “75-85 proc.”, “co najmniej 80 do 95 proc.” lub “ponad 95 proc.”.
Obecnie omawiany projekt nie przewiduje konkretnych zobowiązań ze strony krajów uprzemysłowionych w sprawie zapewnienia pomocy finansowej dla państw Globalnego Południa, nakłada jednak na nie limity emisji CO2.
Trwają zakulisowe negocjacje mające nakłonić delegatów Globalnego Południa do powrotu na salę obrad.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:45, 17 Gru '09
Temat postu:
Cytat:
PROF. ZBIGNIEW JAWOROWSKI, SPECJALNIE DLA TVN24.PL
"Celem jest zdobycie władzy, a nie troska o klimat"
"Celem jest zdobycie władzy, a nie troska o klimat"
Fot. PAP/EPA"Jeśli ludzkość ma trwać i rozwijać się musimy stopniowo, wycofać się ze spalania z paliw kopalnych. Ale nie stanie się to nie z powodu obecnej histerii klimatycznej"
Siłą napędową konferencji w Kopenhadze nie jest troska o klimat, z którym nic złego się nie dzieje, a który od lat dziesięciu zaczął się ochładzać. Jest nią perspektywa zdobycia władzy nad światem oraz trylionowych zysków z handlu niczym, niczym bowiem są zezwolenia i limity ze sprzedaży limitów CO2 – pisze specjalista ds. klimatu profesor Zbigniew Jaworowski.
CZYTAJ RAPORT O SZCZYCIE W KOPENHADZE www.tvn24.pl/klimat
Zobacz infografikę Profesor Zbigniew Jaworowski, najbardziej znany sceptyk w kwestii wpływu działalności człowieka na globalne ocieplenie (PAP)
W Kopenhadze mają być podjęte decyzje w sprawie przedłużenia i znacznie zwiększonego ograniczenia limitów emisji CO2 ustalonych w Protokole z Kioto, do których wypełniania do r. 2012 zobowiązało się 187 państw. Zobowiązań nie spełniono. Zamiast wyznaczonej w Kioto redukcji emisji gazów cieplarnianych o 5,2 proc. w porównaniu z r. 1990, ich emisja do roku 2004 wzrosła w skali świata o 38 proc., w Japonii o 11 proc., w USA o 20 proc., w Hiszpanii o 50 proc., w Indiach o 103 proc., w Chinach o 150 proc., a samej „starej” Unii Europejskiej (15 krajów) o około 7 proc. Natomiast Polska w tym czasie obniżyła swoją emisję CO2 o 18 proc. od 1990 roku i 32 proc. od 1988 roku.
Mniej o 503 mld zł
Jednak Bruksela zmusza nas do dalszej redukcji obecnej emisji CO2 o 20 proc. do 2020 roku. Gdybyśmy spełnili ten wymóg i pozostałe żądania (czyli 20 proc. wzrostu wkładu energii odnawialnej, 20 proc. wzrostu wydajności energetycznej i 10 proc. tu zużycia biopaliw) to wedle ekspertyzy zleconej przez polski rząd znanej firmie konsultingowej Ernst & Young, w 2030 roku polski produkt krajowy brutto byłby mniejszy o 503 miliardy złotych, czyli sięgnąłby około 50 proc. PKB z 2007 roku. To dramatycznie obniżyłoby poziom życia Polaków.
Gwiazdy, limuzyny, samoloty. Ruszył klimatyczny szczyt
Ponad 1200 limuzyn i 140 prywatnych samolotów - takie luksusy udostępniono... czytaj więcej »
Ale w Kopenhadze zastawia się na nas znacznie groźniejsze pułapki. W opublikowanym przez ONZ projekcie Protokołu z Kopenhagi, który miałby na następne dziesiątki lat zastąpić „Kioto”, przedstawiono kilka wersji ograniczeń emisji CO2 do roku 2050, sięgających od 50 do 95 proc. emisji z 1990 roku. Przez kilka następnych lat emisja miałaby zmniejszać się po 5 proc. rocznie. Byłaby to największa rewolucja w historii, która dramatycznie odbiłaby się na dobrobycie całego świata.
Koszt dla rodziny: 1 tys. zł mniej
Gdyby przyjęto do roku 2020 nawet tylko ograniczenie 40 proc., to wg oceny Sztokholmskiego Instytutu Środowiska (SEI) wprowadzenie tego scenariusza kosztowałoby każdą 4-osobową rodzinę około 1 tys. zł miesięcznie, przez następne dziesięć lat. Za dziesięć lat, po roku 2020, koszt ten dla przeciętnej rodziny wzrósłby ponad dwukrotnie, czyli powyżej 24 tys. zł rocznie.
Profesor Jaworowski
Gdyby przyjęto do roku 2020 nawet tylko ograniczenie 40 proc., to wg oceny Sztokholmskiego Instytutu Środowiska (SEI) wprowadzenie tego scenariusza kosztowałoby każdą 4-osobową rodzinę około 1 tys. zł miesięcznie, przez następne dziesięć lat. Za dziesięć lat, po roku 2020, koszt ten dla przeciętnej rodziny wzrósłby ponad dwukrotnie, czyli powyżej 24 tys. zł rocznie. W Polsce, gdzie około 95 proc. całej energii produkowane jest z paliw kopalnych, byłby on wyższy niż obliczony przez SEI. Mam wrażenie, że nasz rząd zdaje sobie z tego sprawę, natomiast większość społeczeństwa nie. Jego opinia została uformowana przez zmasowaną kłamliwą propagandę „ekologiczną”, przedstawiającą naturalne błogosławione Ocieplenie Współczesne, jako zawinioną przez człowieka katastrofę klimatu.
Histeria klimatyczna nie pomoże
"Ludzkość stanęła wobec wielkiego zagrożenia"
56 gazet z 44 krajów mówi dzisiaj jednym głosem. Wszystko za sprawą... czytaj więcej »
Około 86 proc. energii światowej jest obecnie produkowane przez spalanie paliw kopalnych. Rewolucyjna zmiana tej sytuacji w drodze biurokratycznych dekretów, a nie stopniowego naturalnego rozwoju przemysłu, niesie z sobą groźbę zniszczenia cywilizacji, otwarcie postulowanego przez znanego mizantropa i globalnego guru zielonych Maurice Stronga, szarą eminencję ONZ, twórcę Protokołu z Kioto i głównego doradcę byłego Sekretarza Generalnego Narodów Zjednoczonych Kofi Annana. Jeżeli ludzkość ma trwać i rozwijać się przez następne eony czasu, to musimy stopniowo, nie rewolucyjnie, wycofać się z barbarzyńskiego spalania z paliw kopalnych, których zasoby wkrótce się wyczerpią, zachować je do innych celów i oprzeć się na energii jądrowej. Stanie się to nie z powodu obecnej histerii klimatycznej, ale w wyniku wielkiego przyszłego zapotrzebowania na energię, oraz szerokiego zdywersyfikowania dostępności ogromnych zasobów pierwiastków rozszczepialnych. Nowe oceny światowych złóż uranu wskazują, że wystarczy go na ponad 470 tysięcy lat produkcji energii na obecnym poziomie(IAEA, 2008), a toru jest znacznie więcej. Natomiast fuzja lekkich pierwiastków zapewni nam za kilkadziesiąt lub kilkaset lat czystą i bezpieczną energię praktycznie do nieskończoności.
Czyhające zagrożenia
Jeżeli ludzkość ma trwać i rozwijać się przez następne eony czasu, to musimy stopniowo, nie rewolucyjnie, wycofać się z barbarzyńskiego spalania z paliw kopalnych, których zasoby wkrótce się wyczerpią, zachować je do innych celów i oprzeć się na energii jądrowej. Stanie się to nie z powodu obecnej histerii klimatycznej, ale w wyniku wielkiego przyszłego zapotrzebowania na energię, oraz szerokiego zdywersyfikowania dostępności ogromnych zasobów pierwiastków rozszczepialnych.
profesor Jaworowski
Jednak zagrożeniem czekającym nas w Kopenhadze, znacznie większym niż ograniczenia emisji CO2 i wynikający z nich kolosalny wzrost podatków, katastrofalny wzrost cen energii i wszystkich zależnych od niej dóbr i usług, są inne zapisy liczącego 181 stron projektu Protokółu z Kopenhagi. Z paragrafu 36 i 38 projektu wynika, że Protokół ma spełnić cztery cele: (1) utworzyć niewybieralny rząd światowy; (2) przekazać dorobek i bogactwa krajów uprzemysłowionych do krajów III świata; (3) stworzyć mechanizmy siłowej egzekucji postanowień traktatu w sprawie ograniczeń emisji gazów cieplarnianych i (4) doprowadzić do utraty suwerenności Polski i wszystkich państw-stron Protokółu. W projekcie Protokółu są również zapisy blokujące możliwość przyszłego wycofania się z dokumentu i kurateli rządu światowego bez zgody wszystkich pozostałych państw-stron. Jest to próba zniewolenia pod pretekstem walki z rzekomym ocieplaniem klimatu przez człowieka.
Co z tym ogrzewaniem klimatu
Zobacz infografikę Aktywiści domagają się ograniczenia CO2 (EPA)
Fundamentem protokołów z Kioto i Kopenhagi jest hipoteza ogrzewania klimatu przez człowieka, nigdy nie udowodniona. Jest ona produktem modeli komputerowych, które nie są w stanie odtwarzać ani obecnego ani dawnego klimatu. Protokóły podpierają się jedynym, monopolistycznym źródłem informacji klimatycznej: raportami Międzyrządowego Zespołu do Zmian Klimatu (IPCC), organizacji stworzonej przez ONZ i spełniającej wiernie jej polityczne zamówienie, czyli obwinianie człowieka za katastrofalne ogrzewanie klimatu. Od pierwszego raportu IPCC z r. 1990 metody i rzetelność ocen naukowych tego ciała była ostro krytykowana, m.in. w artykułach redakcyjnych czasopisma Nature w latach 1991 i 1994. Wielokrotnie proponowano uzdrawianie IPCC, co wobec upolitycznienia tej instytucji oczywiście nie mogło się udać. Jak napisałem w r. 2004 w oświadczeniu dla Komisji ds. Handlu, Nauki i Transportu amerykańskiego senatu „choroba IPCC jest nieuleczalna”. Obecnie po wybuchu afery „Klimatgate” pojawiają się głosy nawołujące do zlikwidowania tej instytucji.
Wybuchowa korespondencja
Jak handluje się klimatem
Jednym z instrumentów walki UE z globalnym ociepleniem są kwoty na emisję... czytaj więcej »
„Klimategate” wybuchła, gdy ujawniono korespondencję naukowców z najważniejszych na świecie ośrodków zbierających dane klimatyczne: w Wielkiej Brytanii Climate Research Unit – CRU należący do Uniwersytetu Wschodniej Anglii, a w Stanach Zjednoczonych Goddard Institute for Space Studies – GISS oraz National Climatic Data Center – NCDC. Czołowi pracownicy tych instytucji są wiodącymi współpracownikami IPCC. Jak się okazuje, ujawnienie nastąpiło nie w wyniku akcji zewnętrznych hackerów (porównywano ich w blogach do polskich pogromców Enigmy), lecz prościej, bezpośrednio przez pracowników CRU poruszonych wyjątkową skalą oszustw i niegodziwości, zagrażających całemu światu. Autentyczność korespondencji potwierdził szef CRU profesor Phil Jones. Uniwersytet Wschodniej Anglii rozpoczął śledztwo w jego sprawie, a Jones 1 grudnia złożył swoją dymisję. Jak wynika z ujawnionej korespondencji, naukowcy fałszowali dane pomiarowe, usuwali te które im nie pasowały, inne ukrywali, korumpowali recenzowanie prac naukowych, odmawiali ujawniania danych pomiarowych, blokowali publikowanie prac nie zgodnych z ich pracami, powodowali dymisje redaktorów czasopism naukowych, którzy ośmielili się opublikować krytykujące ich prace, a nawet wyrażali radość z powodu śmierci jednego z nich. Najgorsze być może jest to że, w ośrodku CRU doprowadzili do kompletnego chaosu w największej bazie danych temperaturowych z całego świata, w której część wyników znikała, a inne były błędne. Program komputerowy CRU zawierał błędne kody i był sztucznie naciągany, tak by ukryć Ocieplenie Średniowieczne. Na miejsce brakujących danych „syntetyzowano” nowe, a zafałszowane oceny trendów temperatury przesyłano do IPCC. Na takim materiale i na pracy takich osób oparte są modele i prognozy IPCC oraz decyzje polityczne Unii Europejskiej i całego świata.
Badania odrzucone
Rzetelne i czułe pomiary wykonane m.in. przez laureatów Nobla w dziedzinie chemii, zostały przez klimatologów całkowicie odrzucone, ponieważ wskazywały one, że średni poziom CO2 w epoce przed-przemysłowej wahał się sięgając kilkakrotnie znacznie powyżej współczesnego
profesor Jaworowski
Podobnie postępował IPCC, ignorując niewygodne dane i ukrywając w swoich ostatnich raportach silne Ocieplenie Średniowieczne (około roku 1000), oraz Ocieplenie Holoceńskie (około 6000 – 7000 lat temu) w którym temperatura była o 7oC wyższa niż teraz, a zielona Sahara, z rzekami, jeziorami i bagnami, dawała życie stadom zwierzyny i ludzkim plemionom, które pozostawiły po sobie skalne malowidła. Pilnie ignorowano też publikacje wskazujące, że poziom CO2 w atmosferze przed-przemysłowej był podobny a nawet wyższy niż obecnie. Od początku XIX wieku do lat 1960-tych wykonano ponad 9 tys. pomiarów CO2 bezpośrednio w atmosferze trzech kontynentów Europy, Ameryki Płn. i Azji. Te rzetelne i czułe pomiary wykonane m.in. przez laureatów Nobla w dziedzinie chemii, zostały przez klimatologów całkowicie odrzucone, ponieważ wskazywały one, że średni poziom CO2 w epoce przed-przemysłowej wahał się sięgając kilkakrotnie znacznie powyżej współczesnego. W dawnych epokach, na przykład. 545 milionów lat temu, poziom CO2 w atmosferze był 23 razy wyższy niż obecnie, ale temperatura była niska a lądy pokryte wielkimi lodowcami.
Bo teza się nie zgadzała
Zobacz infografikę Księzniczka Szwecji Wiktoria podczas jednego z paneli w Kopenhadze (EPA)
To wszystko nie zgadzało się z lansowanymi przez IPCC „hokejowymi” krzywymi temperatury i stężeń CO2, mającymi przekonać publiczność i polityków, że dawniej przez wieki i setki tysięcy lat nic się praktycznie nie zmieniało i dopiero w XX wieku człowiek zaczął wprowadzać CO2 do atmosfery, „niszczyć” klimat i biosferę. Dowodem na rzekomo decydujący wpływ człowieka na klimat ma być „niespotykana szybkość” Współczesnego Ocieplenia. Przyjrzyjmy się tej szybkości. Przez ostatnie 100 lat temperatura wzrosła o około 0.7oC. Ale w ciągu ubiegłych 100 000 lat temperatura globu około 25 razy podwyższała się niemal błyskawicznie o 5oC do 100C, w ciągu zaledwie 30 do 40 lat, a więc kilkadziesiąt razy szybciej niż obecnie. Te dawne okresy ciepła były zawsze korzystne dla biosfery. Jak stwierdza raport Nie-rządowego Międzynarodowego Zespołu do Zmiany Klimatu (NIPCC) z roku 2008, w rzeczywistości nie ma żadnego dowodu na hipotezę twierdzącą, że to człowiek ogrzewa klimat.
Bo liczą się pieniądze, a nie klimat
Siłą napędową konwentyklu w Kopenhadze nie jest troska o klimat, z którym nic złego się nie dzieje a który od lat dziesięciu zaczął się ochładzać. Jest nią perspektywa zdobycia władzy nad światem oraz trylionowych zysków z handlu niczym, niczym bowiem są zezwolenia i limity.
profesor Jaworowski
Widmo Klimatgate krąży po świecie, w Google ukazało się już ponad 21 milionów razy. Dotarło do Australii, która jako jedna z pierwszych miała wprowadzić lukratywny dla biurokracji i banków a zabójczy dla kraju, system dławienia emisji CO2, cut-and-trade (ogranicz-i-sprzedaj), na wzór średniowiecznego handlu odpustami. To Klimatgate wpłynął na parlament Australii, który 2 grudnia odrzucił proponowaną przez rząd ustawę narzucająca ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Może wpłynie też na otrzeźwienie innych krajów.
Siłą napędową konwentyklu w Kopenhadze nie jest troska o klimat, z którym nic złego się nie dzieje a który od lat dziesięciu zaczął się ochładzać. Jest nią perspektywa zdobycia władzy nad światem oraz trylionowych zysków z handlu niczym, niczym bowiem są zezwolenia i limity.
Prof. Zbigniew Jaworowski
Prof. Zbigniew Jaworowski
profesor, lekarz, ekspert od wpływu promieniowania na zdrowie, alpinista. Jest najbardziej znanym w Polsce sceptykiem w kwestii wpływu działalności człowieka na globalne ocieplenie. Absolwent Akademii Medycznej w Krakowie. Pracował w Instytucie Onkologii w Gliwicach, w Instytucie Badań Jądrowych w Warszawie, w Centralnym Laboratorium Ochrony Radiologicznej w Warszawie, gdzie kierował Zakładem Higieny Radiacyjnej. Jest członkiem wielu stowarzyszeń i organizacji naukowych w kraju i zagranicą.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:36, 17 Gru '09
Temat postu:
Cytat:
Społeczeństwo obywatelskie wyrzucone z negocjacji klimatycznych. ONZ łamie Konwencję Klimatyczną!
Środa 16 grudnia 2009 / Ola Antonowicz
Dziś na negocjacje klimatyczne w Kopenhadze nie wpuszczono kilkuset przedstawicieli organizacji pozarządowych z całego świata, mających status obserwatorów Konwencji Klimatycznej.
Przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego począwszy od Nigerii, przez Japonię do Danii byli oficjalnymi uczestnikami szczytu przez ostatnie prawie 2 tygodnie. Gdy dzisiaj rano próbowali dostać się na konferencję, dowiedzieli się, że posiadane przez nich oficjalne identyfikatory straciły ważność, mimo, że zgodnie z informacją Sekretariatu UNFCCC powinny być nadal ważne.
Szef Friends of the Earth International (jednej z organizacji, której odmówiono wstępu), Nnimmo Bassey mówi: „Jesteśmy zaskoczeni i zszokowani faktem, że społeczeństwo obywatelskie zostało wyłączone z procesu negocjacji. Nasza organizacja reprezentuje tu miliony ludzi z całego świata, postulując sprawiedliwość jako klucz do porozumienia klimatycznego. Próbujemy wyjaśnić zaistniałą sytuację.”
W tym momencie przedstawiciele organizacji, którym z niewyjaśnionych powodów odmówiono wstępu na konferencję, znajdują się wciąż między wejściem na teren konferencji a bramkami bezpieczeństwa.
Artykuł 6 UNFCCC zobowiązuje strony Konwencji do promowania udziału społecznego w procesie dyskusji nad zapobieganiem zmianom klimatu. Prawo do uczestnictwa w procesie decyzyjnym jest również zapewnione Artykułem 25 Międzynarodowego Paktu Praw Społecznych i Politycznych. Pakt przyjęty pod auspicjami Narodów Zjednoczonych tworzy prawny kontekst dla negocjacji w ramach Konwencji Klimatycznej.
Co więcej, Dania, a także większość innych krajów uczestniczących w negocjacjach, są stronami Konwencji z Aarhus (konwencja dotycząca dostępu do informacji, udziału społecznego w procesach decyzyjnych i dostępu do sprawiedliwości w kwestiach środowiskowych). Są więc zobowiązane promować zasady konwencji w trakcie międzynarodowych negocjacji. „Zaistniałe restrykcje są jawnym pogwałceniem zasad, do których przestrzegania zobowiązana została Dania i inne kraje będące stroną Konwencji z Aarhus (w tym Polska). Złamanie przez ONZ praw człowieka, których ma być strażnikiem, jest wydarzeniem bez precedensu w dotychczasowej historii negocjacji klimatycznych.” komentuje dr Zbigniew Karaczun z Polskiego Klubu Ekologicznego, członka Koalicji Klimatycznej.
Informacje dodatkowe
Z OSTATNIEJ CHWILI: przedstawiciele org.pozarządowych prowadzą siedzący protest w miejscu, w którym zostali zatrzymani. Spotkał się z nimi Sekretarz UNFCCC Ivo de Boer, który miał powiedzieć, że bardzo mu przykro z powodu unieważnienia identyfikatorów, ale obecność tych organizacji stwarzała zagrożenie dla bezpieczeństwa, a po chwili dodał, że ta decyzja jest spowodowana również zbyt dużą ilością osób na terenie konferencji. W momencie, gdy to mówił, na konferencję wciąż wchodzili inni przedstawiciele organizacji pozarządowych. Wygląda więc na to, że zatrzymanie konkretnie tych osób było celowe.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:08, 17 Gru '09
Temat postu:
Voltar napisał:
Tak przy okazji, ilość CO2 nie rośnie przypadkiem wraz ze wzrostem zaludnienia na świecie? To może nałożyć opłaty za wydychane powietrze?
a ty myślisz, że do czego to zmierza? dokładnie do tego, choć brzmi to jak żart.
dziś płacisz podatek CO2 za saomchód, jutro bedziesz go tez płacić za krowę (bo pierdzi), a pojutrze za siebie samego.
kiedyś, jeśli tylko miałeś źródło pożywienia i dach nad głową mogłeś żyć kompletnie bez pieniędzy do końca swych dni. niedługo nawet mając to zapewnione i tak będziesz musiał iść do pracy by zarobić pieniądze na zapłacenie podatku za to że trujesz matkę ziemię oddychając. już w dniu urodzin dziecka rodzice będą wypełniać PIT-CO2 na nowego członka rodziny.
w przyszłości nie może być tak żeby ktoś się wykpił od zarabiania forsy - nie może być tak żeby istnieli ludzie którzy nie sa niewolnikami monety. w przyszłości będzie musiał płacić podatek już z racji tego że żyjesz. to wszystko musi być zapewnione ustawowo, inaczej ludzie prędzej czy później znajdą sposób ominięcia systemu monetarnego który dziś ich niewoli.
wszystko oczywiście pod pozorem troski o nasza planetę - matkę gaję.
hehe nie na darmo mówią że nauka staje się nowa religią. a al gore i paul mccartney nowymi mesjaszami
Ciekawe czy nasi koledzy z fundacji lepszy swiat tez pojechali krzyczec ze chca bardziej rygorystycznych limitow CO2
Zapewne ... przecież według nich to "złe" firmy paliwowe, te same, ktore jednocześnie sponsorują działalność Greenpeace, próbują pokrzyżować plany globalistów walczących o dobro planety .
A tu Al Gore wyjaśniający zagrożenie dla świata związane z istnieniem MANBEARPIG
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:41, 17 Gru '09
Temat postu:
neomaltuzjańska teoria człowieka jako raka na ziemi (cancer on earth)... jak człowiek widzi ogrom debilizmu wychodzący z ust gordona browna, ala gore'a czy baracka obamy nt. potrzeby ochrony "klimatu" to zaczyna się zastanwiać czy faktycznie ci osobnicy są LUDŹMI...
Leszek thx na linka.
Facet wspomina o tym że rtęć ze świetlówek tych co nam każą kupować.
Jest nawet śmiertelnie niebezpieczna.
A oczyszczenie z gówna kosztuje masę kasy..
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
A do których budżetów trafi kasa z opłat za emisję CO2? Do niemieckiego i francuskiego. To chyba oczywiste, skoro Sarkozy i Merkel srają po gaciach w Brukseli. Jeden potrzebuje sfinansować 35-godzinny tydzień pracy a druga Opla. Z czegoś muszą wziąć, co nie?
A niech mi też jakiś angielski baran potomek Taczerowej nie pierdoli, że to taki wielki spisek. Jakby GB miało z tego kasę (Rover trochę za wcześnie pierdolnął, ale mają inne potrzeby, niestety nie lubią się z Francuzami a i do Niemiec mają przez morze) to by się słowem nie zająknęli.
Pamiętamy ich obozy koncentracyjne w Afryce, dojenie zasobów, wyzysk Irlandii i spiskowanie z Hitlerem do ostatniego dnia. Bez jaj, jeśli wierzysz w Angoli to sięgnij po książki historyczne.
A do których budżetów trafi kasa z opłat za emisję CO2? Do niemieckiego i francuskiego. To chyba oczywiste, skoro Sarkozy i Merkel srają po gaciach w Brukseli. Jeden potrzebuje sfinansować 35-godzinny tydzień pracy a druga Opla. Z czegoś muszą wziąć, co nie?
Myślę, że to uproszczenie. Tu nie tylko chodzi o to do którego budżetu trafią pieniądze. Moim zdaniem istotniejsze jest to z którego budżetu te pieniądze wyjdą, podrażając koszty produkcji, a w konsekwencji:
1. wykończą konkurencję
2. na to miejsce powstanie rzesza niewolników.
3. Niektórzy będą musieli zaciągnąć kredyt na kupno Co2
4. Wskutek czego towar jako pożądany zacznie być towarem spekulacyjnym.
Kto na tym zarobi?
_________________ "Gdyby gówno miało jakąkolwiek wartość,
żebracy rodzili by się bez dziury w dupie"
Henry Miller
Wysłany: 12:31, 18 Gru '09
Temat postu: Re: Michael Coren with Lord Christopher Monckton
Leszek napisał:
Michael Coren with Lord Christopher Monckton [ENG]
Lord Christopher Monckton jest byłym doradcą naukowym Margaret Thatcher
i krytykiem teorii globalnego ocieplenia, ktorego boi sie Al Gore.
2/5
Leszku,
znakomity link!!
cala rozmowa szczegolnie warta polecenia.
i swoja droga rowniez przetlumaczenia - moim zdaniem nawet bardziej niz niejeden film.
Rzeczowa debata bez spiskowego "klimatu" de facto demaskujaca ktok po kroku cale te globalnoociepleniwe szalenstwo.
Lord Monckton mowi takze o polityczno-pseudonaukowym ostracyzmie ktory spotyka tych, ktorzy probuja polemizowac z globalnoociepleniowym szalenstwem, o podwojnych standardach w mediach dot. spraw klimatycznych , o tym ze wraz ze zwiekszona iloscia ciepla docierajacego do ziemi, ilosc ciepla uciekajacego w przestrzen kosmiczna przez gorne warstwy atmosfery rowniez sie zwiekszza i jeszcze o paru innych rzeczach w szerszym ujeciu takze ekonomiczno-spolecznym
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
zapomnialem dodac ze w 4 czesci Lord Monckton mowi ze zgodnie z tym co mowia osoby pokroju Gore'a o tym jaki znaczacy wplyw ma co2 na ocieplanie klimatu - musielibysmy zatrzymac cala swiatowa gospodarke oparta na weglu na okolo 20 lat zeby obnizyc temp. na ziemi o 1 stopien celsjusza.
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:14, 18 Gru '09
Temat postu:
Po pierwsze czy ziemia faktycznie się ociepla? po drugie jaki wpływ na to ma CO2 skoro za większość efektów cieplarnianych odpowiada para wodna, po trzecie jaki wpływ na emisję samego CO2 ma przemysł? I wreszcie co z tego że się ociepla o 0,4 stopnia? To raczej pozytywna wiadomość a nie negatywna.
Zabawny będzie widok delegatów brnących po kostki w sniegu na panele poświęcone oceipleniu. Dla szefow państw afrykańskich widok śniegu może być szokujący
Prezydent USA Barack Obama i przywódcy czterech państw rozwijających się - Chin, Indii, Brazylii i RPA - osiągnęli wieczorem na szczycie klimatycznym w Kopenhadze porozumienie, które będzie "historycznym krokiem naprzód" w dziedzinie walki z globalnym ociepleniem - powiadomiła agencja Reutera, powołując się na anonimowego amerykańskiego urzędnika.
Według doniesień agencji dpa, porozumienie dotyczy przede wszystkim weryfikacji działań podejmowanych przez Chiny i Indie w celu ochrony klimatu.
Wcześniej amerykańska telewizja MSNBC informowała, że do porozumienia doszło wyłącznie między Barackiem Obamą a chińskim premierem Wenem Jiabao.
"Porozumienie jest niewystarczające, aby pokonać zagrożenie zmianami klimatycznymi, ale jest to ważny pierwszy krok" - powiedział cytowany przez Reutera urzędnik. Jak dodał, porozumienie to jest fundamentem, na którym można prowadzić dalsze rozmowy.
Decyzje w sprawie celów dotyczących redukcji do 2020 roku emisji gazów cieplarnianych zostaną podjęte w styczniu - podała agencja AFP, powołując się na źródła dyplomatyczne.
Doszło do porozumienia, które dotyczy całej społeczności międzynarodowej - powiedział wieczorem francuski prezydent Nicolas Sarkozy.
W myśl porozumienia, o którym poinformował Sarkozy, wszystkie kraje do końca stycznia 2010 r. przedstawią na piśmie swoje plany ograniczenia emisji dwutlenku węgla.
Wszystkie państwa zgodziły się także na przyznanie krajom rozwijającym się środków pomocowych na walkę ze zmianami klimatycznymi w wysokości 100 mld dolarów rocznie do 2020 r. - wynika z oświadczenia francuskiego prezydenta.
Prezydent USA Barack Obama oznajmił jednak, że porozumienie nie będzie prawnie wiążące. Wypracowanie prawnie wiążącego traktatu będzie wymagało więcej pracy, a przede wszystkim zaufania między państwami uprzemysłowionymi i rozwijającymi się - powiedział.
Jednocześnie zapewnił, że zawarte ugoda przez lata będzie służyła jako fundament dla międzynarodowych działań zmierzających do zahamowania zmian klimatycznych.
Na szczycie klimatycznym doszło do "znaczącego i bezprecedensowego przełomu" - oświadczył amerykański prezydent, który zamierza opuścić Kopenhagę przed głosowaniem nad końcowym tekstem porozumienia.
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Wysłany: 21:20, 19 Gru '09
Temat postu: Re: Michael Coren with Lord Christopher Monckton
Arwena napisał:
Leszku,
znakomity link!!
cala rozmowa szczegolnie warta polecenia.
i swoja droga rowniez przetlumaczenia - moim zdaniem nawet bardziej niz niejeden film.
Tez tak uważam Arwena. Ludzie dają posłuch osobom z tytułem Lorda i byłym doradcom naukowym premiera. Trudno podważyć ich wiarygodność... Dodałbym do tego co napisałaś (-łeś?) to co poniżej
******************
Lord Christopher Monckton tłumaczy na czym polega przekręt z "ociepleniem klimatu" opierając się na wynikach 15 letnich badań profesora z MIT w USA. Nie pamietam jego nazwiska. Jest podane w 2 lub 3 cześci wywiadu.
Więc przekręt polega na zafałszowaniu siły związku między ilością dwutlenku węgla w atmosferze i wzrostem temperatury za powierzchni Ziemi.
Po pierwsze
z badań wynika, że dwukrotne zwiększenie CO2 w atmosferze zwiększy temperaturę o 0,5 stopnia Celsjusza, a nie o 3,25 stopnia jak przyjmuje zwolennicy teorii "winy człowieka"
Po drugie obecna emisja przez człowieka CO2 podwoi jego ilość w atmosferze za ok. 15) lat, a nie jak zakładają zwolennicy teorii "winy człowieka" w przeciągu 50 lat (różnie tu mówią i ciagle skracają ilośc lat...)
Poza tym Christopher Monckton mówi, że gdyby przyjąć założenia przeciwnej strony, to obniżenie globalnej temperatury na Ziemie tylko o jeden stopień Celsjusza wymagałoby cofnięcia ludzi do epoki kamienia (włączenie całej cywilizacji - wszystkiego co produkuje CO2) na okres 80 lat....
Christopher Monckton wielokrotnie zwracał się publicznie do Al Gore'a o publiczna dyskusję na temat zmian klimatycznych, ale jakoś Al Gore nie jest do niej skory... Nikt nie jest skory, bo facet jest byłym doradcą naukowym Margaret Thatcher i zna się na tych sprawach jak mało kto...
No cóż. Znów mamy internet i dlatego coś wiemy. Nic dziwnego, że różne lobby maja zakusy na "niewygodne" czy też "niebezpieczne " strony w internecie... Mrugnięcie Wywiad warto przetłumaczyć.
Może Obama po prostu wie "jak się sprawy mają" i dlatego nie zgadza się na redukcję emisji CO2... Tylko wtedy wypada powiedzieć ludziom jaka jest prawda, a nie handlować prawami do emisji CO2.... Do takiego cynizmu nie można po prostu dopuszczać... Bawią się chłopcy w "egipskich kapłanów" wciskając ludziom kit i żerują na ich niewiedzy...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=238.msg2979#msg2979
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3 »
Strona 2 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
