Uwaga! Znajdujesz się w jednej z sekcji autorskich forum.
Administracja forum nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną cenzurę w tym wątku. Moderatorem tego tematu jest jego założyciel czyli autor pierwszego posta.
Szwedzkie czasopismo Frio Ord opublikowało dwa artykuły komentujące Dziennik Anny François . Skrócona wersja tych artykułów ukazała się w numerze Economic Council Letter z 15 kwietnia 1959 r. w następującej formie:
„Historia zna wiele przykładów mitów, które żyją dłużej i bogatsze niż prawda. i mogą stać się skuteczniejsze niż prawda.
Świat zachodni od kilku lat uświadamia sobie młodą żydowską dziewczynę za pośrednictwem tego, co rzekomo jest jej osobiście napisaną historią, „Dziennik Anny Frank”. Każda świadoma analiza literacka tej książki wykazała, że nie mogła być napisana przez nastolatkę.
Godna uwagi decyzja Sądu Najwyższego Nowego Jorku potwierdza ten punkt widzenia, w którym znany amerykański pisarz, Meyer Levin, otrzymał 50 000 dolarów, które zapłacił mu ojciec Anny Frank jako honorarium za pracę Levina nad „Dziennikiem Anny Frank”.
Pan Frank w Szwajcarii obiecał zapłacić wybitnemu żydowskiemu autorowi, Meyerowi Levinowi, nie mniej niż 50 000 dolarów, ponieważ wykorzystał w całości dzieło literackie autora Levina i przedstawił je swojemu wydawcy i opinii publicznej jako oryginalne dzieło swojej zmarłej córki.
Zapytanie urzędnika hrabstwa. Hrabstwo Nowy Jork. co do fakty sprawy, do których odniesiono się w szwedzkiej prasie, przyniosły odpowiedź 23 kwietnia 1962 r., podając nazwę nowojorskiej kancelarii prawnej jako „adwokaci .far respondent”. Odniesienie dotyczyło „The Dairy of Anne Frank 2203-58”.
List do tej kancelarii przyniósł odpowiedź 4 maja 1962 r., że „Chociaż reprezentujemy pana Levina w innych sprawach, nie mieliśmy nic wspólnego ze sprawą Anny Frank”.
7 maja 1962 r. nadeszła następująca odpowiedź od członka nowojorskiej kancelarii prawnej, do którego przesłano pierwotne zapytanie:
„Byłem prawnikiem Meyera Levina w jego sprawie przeciwko Otto Frankowi i innym. Prawdą jest, że ława przysięgłych przyznała panu Levinowi 50 000 dolarów odszkodowania, jak wskazano w Pana liście. To orzeczenie zostało później uchylone przez sędziego sądu pierwszej instancji, Hon. Samuela C. Colemana, z uwagi na to, że szkody nie zostały udowodnione w sposób wymagany przez prawo. Sprawa została następnie rozstrzygnięta między stronami sporu, podczas gdy apelacja od decyzji sędziego Colemana była w toku.
Obawiam się, że sama opieka nie została oficjalnie zgłoszona, jeśli chodzi o sam proces, ani nawet decyzję sędziego Colemana. Pewne kwestie proceduralne zostały zgłoszone. zarówno w 141 New York Supplement. Second Series 170., jak i w 5 Second Series 181. Prawidłowy numer akt w biurze urzędnika hrabstwa New York to 2241-1956, a akt jest prawdopodobnie duży i pełny, co musi obejmować decyzję sędziego Colemana. Niestety, nasz akt jest przechowywany w magazynie i nie mogę znaleźć jego kopii decyzja ta ukazała się w New York Law Journal na początku 1960 roku.
Dziennik Anny Frank został opublikowany po raz pierwszy w 1952 roku i natychmiast stał się bestsellerem. Został wydany ponownie w miękkiej oprawie, w 40 wydaniach. Nie sposób oszacować, ile osób zostało poruszonych i pobudzonych przez produkcję filmową.
Dlaczego proces z udziałem ojca Anny Frank, mający bezpośredni wpływ na autentyczność tej książki, nigdy nie został „oficjalnie zgłoszony”? Tylko w przypadku tantiem Otto Frank zarobił krocie na sprzedaży tej książki, rzekomo przedstawiającej tragiczne życie jego córki. Ale czy to fakt, czy fikcja? Czy to prawda, czy propaganda? A może kombinacja wszystkich tych rzeczy? I w jakim stopniu niesłusznie odwołuje się do emocji poprzez błędne przedstawienie jej pochodzenia?
ObrazPublikacje szkolne od lat polecają tę książkę młodym ludziom, przedstawiając ją jako dzieło Anny Frank. Reklama przed seansem filmu wyolbrzymiła „faktyczną” naturę prezentowanego dramatu. Czy autorzy takich artykułów redakcyjnych i promotorzy takich reklam nie „podsycają płomieni nienawiści”, które słusznie twierdzą, że potępiają?
Wielu amerykańskich Żydów było zszokowanych sposobem potraktowania sprawy Eichmanna, zniekształceniami zawartymi w książce Exodus i jej filmowym odpowiedniku, ale ich protesty nie miały większego rozgłosu poza ich własnym organem, Issues, przez American Council for Judaism. Inni, którzy wyrazili te same przekonania, zostali oskarżeni o antysemityzm. Należy jednak zauważyć, że zarówno Otto Frank, jak i jego oskarżyciel Meyer Levin byli Żydami, więc podobny zarzut trudno byłoby zastosować w celu doprowadzenia tego tematu do uczciwego wniosku.
Numer akt 2241-1956 w biurze urzędnika hrabstwa New York powinien zostać udostępniony opinii publicznej, a jego treść dokładnie nagłośniona. Przeinaczenie, przesada i fałszowanie zbyt często zabarwiały osąd dobrych obywateli. Jeśli pan Frank wykorzystał dzieło Meyera Levina, aby przedstawić światu to, co nam wmówiono, że jest dziełem literackim jego córki, w całości lub w części, to prawda powinna zostać ujawniona.
Określanie fikcji jako faktu nigdy nie jest uzasadnione ani nie powinno być tolerowane.
Ponieważ nie istnieje rzeczywista dokumentacja z okresu, która potwierdzałaby mit Holokaustu, zawsze obowiązkiem jego zwolenników było jej stworzenie.
Nie tylko pamiętnik „Anny Frank” jest obecnie uważany za fałszerstwo, ale także „Malowany ptak” Jerzego Kosińskiego. Ta książka, która jest masą pornograficznych i sadystycznych obrazów, która, gdyby nie była traktowana tak poważnie przez społeczność żydowską, byłaby jedynie żałosnym przejawem samolubnej i bardzo chorej osoby.
Została ona należycie ujawniona jako nędzne, choć bardzo szanowane (przez społeczność żydowską) i cytowane oszustwo. Kiedy to ujawniono, Kosiński popełnił samobójstwo. Później, w ślady Kosinskiego, znajdujemy kolejną fikcję zatytułowaną „Fragments” autorstwa szwajcarskiego protestanta o nazwisku Bruno Dosseker, który spędził wojnę w Szwajcarii jako małe dziecko. Dosseker podszywał się pod bardzo młodego więźnia bałtyckiego obozu koncentracyjnego o nazwisku Binjamin Wilkomerski. Ta praca składa się z rzekomo fragmentarycznych „wspomnień” i jest bardzo trudna do czytania.
Dosseker stał się chłopcem z plakatu zwolenników Holokaustu i został uhonorowany przez międzynarodową społeczność żydowską, zbierając znaczne zyski i wiele wewnętrznych nagród za swoje wspaniałe i poruszające przedstawienie niemieckiego okrucieństwa i seksualnego sadyzmu.
Frankowie byli niemieckimi Żydami z wyższych sfer, oboje pochodzili z zamożnych rodzin. Otto i jego rodzeństwo mieszkali na ekskluzywnej Meronstrasse we Frankfurcie. Otto uczęszczał do prywatnej szkoły przygotowawczej, a także do Lessing Gymnasium, najdroższej szkoły we Frankfurcie.
Otto uczęszczał na Uniwersytet w Heidelbergu. Po ukończeniu studiów wyjechał na długie wakacje do Anglii.
W 1909 roku 20-letni Otto wyjechał do Nowego Jorku, gdzie zatrzymał się u swoich krewnych, Oppenheimerów.
W 1925 roku rodzice Anny pobrali się i osiedlili we Frankfurcie w Niemczech. Anne urodziła się w 1929 r. Rodzinny biznes Franków obejmował bankowość, zarządzanie źródłami w Bad Soden i produkcję pastylek na kaszel. Matka Anne, była Edith Holländer, była córką producenta.
W 1934 r. Otto i jego rodzina przeprowadzili się do Amsterdamu, gdzie kupił firmę przyprawową Opekta, która produkuje pektynę wykorzystywaną do produkcji domowych galaretek.
W maju 1940 roku, po zajęciu Amsterdamu przez Niemców, Otto pozostał w tym mieście, podczas gdy jego matka i brat przenieśli się do Szwajcarii. Otto pozostał w Amsterdamie, gdzie jego firma prowadziła interesy z niemieckim Wehrmachtem. W latach 1939–1944 Otto sprzedawał Opekę i Pectin armii niemieckiej. Pektyna była środkiem konserwującym żywność, balsamem przeciwzakaźnym na rany i zagęszczaczem do zwiększania objętości krwi w transfuzjach krwi. Pektyna była stosowana jako emulgator ropy naftowej, żelowana benzyna do bombardowania zapalającego. Zaopatrując Wehrmacht, Otto Frank stał się w oczach Holendrów nazistowskim kolaborantem.
6 lipca 1942 roku Otto przeniósł rodzinę Frank do tak zwanego „Secret Annex”. Aneks jest trzypiętrowym, w większości przeszklonym domem szeregowym, który dzieli park ogrodowy z pięćdziesięcioma innymi apartamentami.
Podczas gdy rzekomo się ukrywał, Otto Frank nadal prowadził swój biznes, schodząc na dół do swojego biura nocą i w weekendy. Anne i inni chodzili do biura Otto i słuchali audycji radiowych z Anglii.
Rzekomy pamiętnik zaczyna się 12 czerwca 1942 roku i trwa do 5 grudnia 1942 roku. Składa się z książki o wymiarach sześć na cztery na ćwierć cala. Oprócz tego pierwszego pamiętnika, Anne uzupełniała go osobistymi listami. Otto powiedział, że Anne słyszała, jak Gerrit Bolkestein w audycji mówił: ~ „Prowadź pamiętnik, a on opublikuje po wojnie”, i dlatego ojciec Anne twierdził, że przepisała swoje pamiętniki po raz drugi w 1944 roku.
W tym drugim wydaniu nowy autor zmienił, uporządkował i czasami połączył wpisy z różnych dat.
Kiedy Anna rzekomo przepisała pamiętniki, użyła długopisu, który nie istniał w 1945 roku, a książka osiągnęła niezwykle wysoki poziom literacki i czytała się bardziej jak profesjonalny dokument niż pamiętnik dziecka. W drugim wydaniu Anny jej styl pisania i charakter pisma nagle dojrzały.
Prawdziwy pamiętnik Anny Frank zawierał tylko około 150 notatek, według The New York Times z 2 października 1955 roku.
W 1944 roku niemieckie władze w okupowanej Holandii ustaliły, że Otto Frank oszukiwał wówczas za pośrednictwem swoich rozległych i bardzo lukratywnych kontraktów z Wehrmachtem. Następnie niemiecka policja przeprowadziła rewizję na strychu jego mieszkania, a ośmiu Żydów wysłano do obozu pracy Westerbork i zmuszono do wykonywania prac fizycznych. Sam Otto został wysłany do Auschwitz. Anna, jej siostra Margot i jej matka zmarły później na tyfus w innym obozie.
W 1945 roku, po uwolnieniu z niemieckiego aresztu, Otto wrócił do Amsterdamu, gdzie twierdził, że znalazł dziennik Anny sprytnie ukryty w belkach Aneksu. Jednak inna wersja mówi, że holenderski przyjaciel, Meip Geis, znalazł dziennik Anny zawierający fikcyjne wydarzenia, który następnie przekazał Otto Frankowi.
Otto wziął to, co twierdził, że były listami i notatkami Anny, zredagował je w książkę, którą następnie przekazał swojej sekretarce, Isa Cauvern, do recenzji. Isa Cauvern i jej mąż Albert Cauvern, pisarz,napisał pierwszy pamiętnik.
Niektórzy wydawcy zadawali pytania, czy Isa i Albert Cauvern, którzy pomagali Otto w przepisywaniu dzieła, korzystali z oryginalnych pamiętników, czy też wzięli je bezpośrednio z osobistej transkrypcji pana Franka.
Amerykański autor, Meyer Levin napisał trzecie i ostatnie wydanie.
Meyer Levin był autorem i dziennikarzem, który przez wiele lat mieszkał we Francji, gdzie poznał Otto Franka około 1949 roku.
Urodzony w 1905 roku Meyer Levin wychował się w części Chicago, która w czasach wojny gangsterskiej była znana jako „Bloody Nineteen Ward”. W wieku osiemnastu lat pracował jako reporter w Chicago Daily News , a przez kolejne cztery lata stał się coraz częstszym współpracownikiem krajowego magazynu literackiego The Menorah Journal . W 1929 roku opublikował THE REPORTER, która była pierwszą z jego szesnastu powieści.
W 1933 roku Levin został asystentem redaktora i krytykiem filmowym w nowo powstałym magazynie Esquire , gdzie pozostał do 1939 roku.
Być może jego najbardziej znanym dziełem jest COMPULSION (1956), kronika sprawy Leopolda i Loeba, okrzyknięta przez krytyków jedną z najlepszych książek dekady. Ta wciągająca praca była pierwszą „powieścią dokumentalną” lub „powieścią non-fiction”.
Po ogromnym sukcesie COMPULSION Levin rozpoczął trylogię powieści traktujących o Holokauście. Pierwsza, EVA (1959), była opowieścią o doświadczeniach żydowskiej dziewczyny podczas wojny i jej przystosowaniu się do życia po obozach koncentracyjnych. Następnie ukazał się THE FANATIC (1963), który opowiadał hipnotyczną historię żydowskiego poety zmagającego się z pytaniami moralnymi, które pojawiły się po jego gehennie z rąk nazistów. Ostatnia część tryptyku, THE STRONGHOLD (1965), to thriller rozgrywający się w obozie koncentracyjnym w ostatnich dniach wojny.
Na początku II wojny światowej Levin kręcił filmy dokumentalne dla amerykańskiego Biura Informacji Wojennej, a później pracował we Francji jako cywilny ekspert w Wydziale Wojny Psychologicznej. Ostatecznie został korespondentem wojennym Żydowskiej Agencji Telegraficznej, którego specjalną misją było odkrywanie losów żydowskich więźniów obozów koncentracyjnych. Levin traktował swoją rolę bardzo poważnie, czasami wkraczając do obozów koncentracyjnych przed czołgami sił wyzwoleńczych, aby sporządzać listy ocalałych.
Po wojnie Levin udał się do Palestyny i ponownie zwrócił uwagę na kamerę filmową. Jego film MY FATHER'S HOUSE opowiadał historię ocalałego dziecka, które szuka swojej rodziny w Palestynie. Napisał tę historię również jako powieść, a książka została wydana w 1947 roku.
Levin dołączył również do podziemia Hagany i pomagał przemycać Żydów z wnętrza Polski do Palestyny, która wówczas była zasadniczo krajem arabskim pod kontrolą Brytyjczyków.
W 1951 roku Levin natknął się na egzemplarz francuskiego wydania pamiętnika Anny Frank. Podjął kilka prób, aby opublikować dzieło po angielsku i pomyślał o nim jako o sztuce i filmie. Kiedy pamiętnik w końcu znalazł amerykańskiego wydawcę, jego sztuka została zaakceptowana do wystawienia, ale nagle została zablokowana, rzekomo z powodu „niescenizacji”, a wersja innego pisarza została zamówiona.
Levin walczył o prawa do wystawienia swojej wersji sztuki, twierdząc, że prawdziwym powodem, dla którego producenci odmówili wystawienia jego dzieła, było to, że uważali ją za „zbyt żydowską”. Uważał, że tłumienie sztuki było przedłużeniem stalinowskiego ataku na kulturę żydowską i oburzony, że nawet Annę Frank można było ocenzurować, pozwał producentów do sądu i rozpoczął bolesną, długotrwałą walkę, która ciągnęła się latami.
Levin ostatecznie wygrał sprawę przeciwko producentom w sądzie za przywłaszczenie idei, ale gorycz procesu przysporzyła mu wielu wrogów w społeczności żydowskiej i literackiej.
Chociaż wersja sztuki Levina jest nadal zakazana przez właścicieli praw do sztuki, podziemne produkcje tego dzieła są często wystawiane na całym świecie.
Meyer Levin zmarł w 1981 roku.
Levin przepisał różne powojenne opracowania pamiętnika Anny Frank z myślą o produkcji na Broadwayu, ale Otto postanowił go wyciąć, odmawiając honorowania kontraktu lub płacenia mu za jego pracę. Meyer Levin pozwał Otto Franka za jego pisma, a Sąd Najwyższy Nowego Jorku przyznał Meyerowi Levinowi 50 000 dolarów za jego „pracę intelektualną”.
W 1980 roku Otto pozwał dwóch Niemców, Ernsta Romera i Edgara Geissa, za dystrybucję literatury potępiającej pamiętnik jako fałszerstwo. Proces doprowadził do opracowania przez oficjalnych niemieckich ekspertów od pisma ręcznego, którzy ustalili, że wszystko w pamiętniku zostało napisane przez tę samą osobę. Osoba, która pisała pamiętniki, używała długopisu. Niestety dla Herr Franka długopis nie był dostępny aż do 1951 r., podczas gdy wiadomo było, że Anna zmarła na tyfus w 1944 r.
Z powodu pozwu w niemieckim sądzie, niemieckie biuro kryminalistyczne, Bundes Kriminal Amt [BKA], zbadało rękopis, który w tym czasie składał się z trzech twardych zeszytów i 324 luźnych stron oprawionych w czwarty zeszyt, przy użyciu specjalnego sprzętu kryminalistycznego.
Wyniki testów przeprowadzonych w laboratoriach BKA wykazały, że „znaczne” fragmenty dzieła, zwłaszcza czwarty tom, zostały napisane długopisem. Ponieważ długopisy nie były dostępne przed 1951 r., BKA stwierdziło, że te sekcje musiały zostać dodane później.
Ostatecznie BKA jasno ustaliło, że żadne pismo odręczne w dzienniku nie pasuje do znanych przykładów pisma Anne. Niemiecki magazyn Der Spiegel opublikował sprawozdanie z tego raportu, twierdząc, że (a) pewne redakcje zostały dokonane po 1951 r.; (b) wcześniejszy ekspert stwierdził, że wszystkie pisma w dzienniku zostały wykonane tą samą ręką; i w związku z tym (c) cały dziennik był powojennym falsyfikatem.
Informacje BKA, na pilną prośbę społeczności żydowskiej, zostały wówczas zredagowane, ale później przypadkowo udostępnione badaczom w Stanach Zjednoczonych.
Dołączył: 28 Sie 2022 Posty: 483
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 04:34, 20 Maj '25
Temat postu:
Jak pan Wojtek wynajduje te wszystkie smakowite filmiki to ja nie wiem
start
_________________ Dla ludzi mających wiedzę o lotach na Księżyc żadna hipoteza nie jest już potrzebna prócz czasoprzestrzeni Einst.
dowiedli tego Amerykanie w Kosmosie ~@Panocek
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...30, 31, 32
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
